Google overweegt vertonen videoreclame bij zoekopdracht

Google is aan het overwegen om video's en afbeelding te integreren in de gesponsorde zoekresultaten. Volgens de informatie- en advertentiegigant passen die media soms beter bij de boodschap die reclame moet overbrengen.

Sundar Pichai, verantwoordelijk voor productmanagement bij Google, en Nicholas Fox, group business product manager bij het zoekbedrijf, spraken over deze reclame­vormen tijdens de Citigroup Technology Conference in New York.

Volgens Fox is de mogelijkheid om video en afbeeldingen toe te staan in de gesponsorde zoekresultaten een optie die intern besproken wordt. Het voornaamste argument voor deze functionaliteit is dat deze advertenties de gebruiker relevante informatie moeten geven in relatie tot de zoekopdracht.

In veel gevallen volstaat tekst, omdat daarmee voldoende gezegd kan worden. In sommige gevallen kan een stilstaand of bewegend beeld duidelijker overbrengen wat de adverteerder wil zeggen. Er moet echter voorkomen worden, meent Fox, dat allerlei opvallende en flashy advertenties verschijnen – iets waar andere advertentiebedrijven al in grossieren – waar gebruikers op den duur blind voor worden en die daardoor schadelijk zijn voor het businessmodel.

Vooralsnog blijft het echter bij dagdromen en aftasten, vertelt Fox. Pichai vult aan dat de stappen die Google op dit vlak zal nemen, 'incrementeel en evolutionair' zullen zijn. Beide heren hebben dan ook geen datums genoemd waarop de nieuwe functionaliteit beschikbaar komt.

Reacties (66)

[Anoniem: 172566]

Dan zal google voorgoed zijn alure kwijt zijn, ik vindt het nu al barslecht.
Vroeger was google goed en vond je nog iets via hun engine, maar toen moesten de algoritmes aangepast worden zodat jan met de pet ook iets vond met hun zoekmachine, pure achteruitgang en nu dit. Zoek met google 2 maal met dezelfde omschrijving en de resultaten durven sterk verschillen, zodanig dat je iets zelf niet meer kan terugvinden.
Om daar nu nog is "video"reclame bovenop te pushen is voor mij reden genoeg om google nooit meer te gebruiken. De mens zou maar is moeten leren met computers om te gaan in plaats van die computers te "verneuken" zodat de grote hoop knoeiers er ook wat mee kan. Kijk naar vista , das ook software in die trend, gemaakt voor knoeiers die niet weten wat ze doen (hens alle beveiligingen en vertragingen waardoor de snelste cpu van nu loopt als een Z80).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 172566 op 23 juli 2024 01:41]

[BAS80]

Ik gebruik Igoogle al een tijd en ik was allang blij dat er geen reclame filmpjes e.d. op staan.
Aan die paar tekst reclames tussen mijn feeds stoor ik mij niet.
Google bar heb ik nooit gebruikt, enkel al het feit dat ze je het bij zowat ieder proggie door de strot willen duwen..

Die filmpjes zijn zo irritant, zit je rustig te lezen en staan mijn boxen toevallig net iets harder omdat ik daarvoor een spelletje heb gespeeld. Dan zit ik werkelijk tegen het plafond aan van schrik. Als ik de filmpjes niet kan blocken, dan komt google er bij mij niet meer in....

[mroffbeat]

En zo gaan we weer aan het zoeken naar een nieuwe zoekgigant.. Ik begin me toch behoorlijk te storen aan google en zijn 'ad's' die overal tevoorschijn komen. Reden voor mij om google te gebruiken was een reclame vrije pagina.. Dit is inmiddels ver te zoeken met al die betaalde links..

[balk]

Het gaat ook in tegen het imago van Google lijkt me. De zoekresultaten worden clean geleverd, zo clean dat je je soms vergist in gesponsorde en 'echte' hits. Een animatie past hier juist helemaal niet tussen. Ik hoop maar dat het opt-in/out wordt en anders zijn er wel manieren om content te filteren natuurlijk

[Anoniem: 47200]

Dit zou ik heel vreemd vinden, het motto van het bedrijf don't be evil etc gaat bij deze ook over boord. In hun tijd waren ze buiten de goede resultaten die de zoekmachine opleverde ook zo gewild vanwege het feit dat ze erg weinig irritante reclame lieten zien. Toen google naam aan het maken was hadden alle andere zoekmachines grote knipperende banners enzo, het is ook de rustige interface die ze zoveel geld op heeft geleverd...

Als ze dit dan toch willen doen snap ik niet waarom ze niet op de homepage (nog voor de zoekopdracht) een klein advertentietje zetten, die pagina krijgt zoveel hits dat dat een enorme bak geld op moet leveren.

[musiman]

Helemaal mijn idee.

We kunnen leren van het verleden.
Denk aan altavista. Dat was MIJN site, totdat die ook veel te zwaar en log werd.
Veel bezoekers gingen daar weg; om deze terug te krijgen, introduceerde altavista een nieuwe zoekpagina waarvan mij de naam ff ontschoten is: gewoon heel kaal en met alleen de zoekoptie. Nou, die heb ik toen maar gebruikt; echter, ook die werd steeds fancier en uiteindelijk ben ik toen overgestapt naar het slanke google.

Maar wanneer google nu dezelfde weg inslaat, wat denk je dat ik dan ga doen?

[dynax]

Moeten ze dan lekker doen, dat is voor mij gelijk een ban op de site en ik ga naar een ander toe..hoe jaag ik de mensen weg....

[shades]

Dat is wel heel kort door de bocht. Doe je dan ook gelijk je googlebar weg ?

[Ortep]

'Je' googlebar? Lang niet iedereen heeft dat ding. Ik bv ook niet. Ik houd niet zo van software die me door mijn strot wordt geramd. Bij ongeveer alles wat je installeerd wordt dat ding meegeleverd en moet je vooral niet vergeten hem niet te nemen.

Ik gooi hem dus inderdaad zo nu en dan weg als ik weer eens even niet goed heb opgelet en dat ding is er weer.

En om terug te komen op het onderwerp: Ik ben al gaan uitkijken naar een andere zoek machine. Er zijn er zat en Google had nu juist als kracht dat ze zo lean and mean waren. Dit soort dingen maakt het niet beter. Samen met de steeds vaker opduikenden sponser links. Wat ik de laatste tijd ook merk is dat ik, als ik iets zoek, me eerst door eindeloze rijen zinloze 'ebay' en 'keilko' links heen moet worstelen voor ik eindelijk echte informatie krijg. De echte info staat met regelmaat ergens bij hit 75 ofzo

[RwD]

Je houdt niet zo van software die door je strot wordt geramd? Maar wat als het nu eens daadwerkelijk handig is? Ga je het dan express vermijden om niet bij de groep te horen? Dan hoor je toch bij de groep die niet bij de groep hoort?

Als je trouwens een betere zoekmachine hebt gevonden, kun je het mij laten weten, ik ga mee Maar dan moet ie ook echt beter zijn en niet alleen beter lijken

[Anoniem: 219930]

The Top 100 Alternative Search Engines

Ask anyone which search engine they use to find information on the Internet and they will almost certainly reply: "Google." Look a little further, and market research shows that people actually use four main search engines for 99.99% of their searches: Google, Yahoo!, MSN, and Ask.com (in that order). But in my travels as a Search Engine Optimizer (SEO), I have discovered that in that .01% lies a vast multitude of the most innovative and creative search engines you have never seen. So many, in fact, that I have had to limit my list of the very best ones to a mere 100.

But it's not just the sheer number of them that makes them worthy of attention; each one of these search engines has that standard "About Us" link at the bottom of the homepage. I call it the "why we're better than Google" page. And after reading dozens and dozens of these pages, I have come to the conclusion that, taken as a whole, they are right!

http://www.readwriteweb.c...native_search_engines.php

Veel plezier, je weet niet wat je mist.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 219930 op 23 juli 2024 01:41]

[RBM]

"Als je trouwens een betere zoekmachine hebt gevonden, kun je het mij laten weten"

Goed alternatief wat ik zelf vaak gebruik is Ixquick (http://www.ixquick.com/) waar ik ook gebruik van maak. Groot voordeel is dat je meerdere zoekmachines tegelijk kunt bekijken.

[Generaal Pardon]

Je vergeet een van de belangrijkste en unieke eigenschappen van IxQuick:

na 2 dagen worden alle gegevens verwijderd.

Dit waarborgt de privacy en anonimiteit meer dan bij een zoekactie via Google.
Google maakt zelfs een profiel van bezoekers aan.

[Anoniem: 38881]

www.blackle.com

Ik ook video of flash reclame = google ban

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 38881 op 23 juli 2024 01:41]

[catfish]

elke browser heeft tegenwoordig een search veld, waarom dan nog een toolbar?
nergens voor nodig dus
ik sluit mij aan bij dynax: video = site ban

[RwD]

De toolbar heet toch ook toolbar en niet "search veld" bar? het is een handig ding waarmee ik snel aan mijn gmail kan, ik makkelijk een pagina op woorden kan doorzoeken en op kan laten lichten. Ik kan er met 1 druk op de knop mee op wikipedia zoeken of mijn zoekopdracht niet wereldwijd maar per site doen.

Ik vul dus een zoekterm in en kies doormiddel van de toolbar weaar ik wil zoeken (In mijn geval (site, images, wiki, gmail of deze pagina). Dat doet dat "search veld" de toolbar niet na (en bovendien heb ik het verwijderd van IE)

[Anoniem: 26235]

dat kan allemaal uitstekend in Firefox zonder toolbars of extensions.

[J.J.J. Bokma]

Niet alles wat de Google toolbar kan, kan in Firefox zonder toolbars of extensions.

[s463042]

Maar wel in Opera

[Sparks.nl]

Bij mij gaat Google ook meteen de deur uit bij het komen van deze aanpassing.
En de googlebar heb ik nog nooit gebruikt en dat zal ik ook nooit doen ook. Ik zie er de toegevoegde waarde niet van.

[RwD]

Zie hier: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2177636

Volgens mij kan de toolbar eventueel ook spellingsfouten grammaticale fouten uit je tekst halen ook nog

[Reactie gewijzigd door RwD op 23 juli 2024 01:41]

[webkiller71]

Zoals firefox standaard doet?

[mabury10]

Ook ik gooi Google de deur uit als ik bij elke zoek opdracht reclame kijk. Ik bedoel ik vond media op mijn pc bekijken juist geweldig omdat het een redelijke ad-free omgeving was. Daar is momenteel bij Google niet zoveel meer van te merken. Zouden ze de reclame inkomsten echt nodig hebben? Zo hebben zo'n slechte marktpositie zeker.

En over Google-bars. Zijn er echt mensen die al die meegeleverde MEUK in de progjes die ze installeren waarderen dan? Bijzonder.

[RwD]

Bedoel je de extra inkomsten? Ik denk het niet, maar een bedrijf is natuurlijk nooit tevreden en wil meer meer meer verdienen. De google toolbar is wel gewoon handig. Maar als je een beter alternatief hebt (en waarom is het beter) Dan hoor ik het graag.

Ik installeer ook extra onzin (firebug ed) in firefox, ik ben zoo slecht

[graey]

Firefox+Adblock my friend
Op tweakers zit ook flashreclame, en daar zitten soms ook filmpskes bij, word t.net niet echt merkbaar trager van, zelfs niet op mn celeron 1200 met radeon 7000 en 512 mb ram...
En wanneer je Adblock hebt merk je helemaal niks meer wanneer je je filters klaar hebt ^^

[IStealYourGun]

Dat denk ik er ook, hoe agressiever men reclame maakt, des te sneller zal men iets gebruiken zoals Adblock. Met het gevolg dat er nog minder opbrengsten heeft en men nog agressiever te werk gaat. Een doodlopend straatje dat enkel en alleen gekomen is door de reclameindustrie zelf.

Misschien wordt het tijd dat de overheid ingrijpt zoals bij TV reclame.

[Snake]

Het probleem bij Adblock is dat ie geen flashfilmpjes oid kan blocken, maar slechts iframes en dergelijke.

Ook Google Ad's block ik, flash ook (niet paniek, ik heb full abbo ). Maar toch zie ik Google Ad's via Google zelf.

Wil je dus de flash blocken, zul je flashblock moeten gebruiken Of gewoon flash niet meer installeren

[Little Penguin]

Ik blokkeer gewoon alle objects met de extensie .swf - lost heel veel problemen op. Als ik dan toch een Flashfilmpje wil zien zet ik AdBlock ff uit.

Verder kan AdBlock veel meer blokkeren dan alleen iframes...

[108886]

idd, de * wildcards *
vliegen bij mij in adblock als zoete broodjes de deur uit

noscript is de ideale aanvulling op adblock.
een combinatie van de twee houdt 99% van de reclame tegen en maakt het web weer leefbaar.

ik vind dat ze bvb na een youtube filmpje wel reclame mogen geven, maar niet ervoor, misschien ook onderaan een zoekresultatenpagina, maar het mag in geen geval storend zijn.

de enige oplossing lijkt me , om adblock en noscript te stoppen, door een website volledig java-based /flash-based te maken, zodat je wel MOET, want een sfw-bestand kan je wel blokken, maar als dat de hele site lamlegt

[Room42]

Adblock blocked prima flashfilmpjes. Ook op google.com en gmail heb ik geen reclame meer. Kijk eens naar de EasyList, EasyElement en ABP Tracking Filter op http://adblockplus.org/en/subscriptions. Die doen het perfect!

PS: ik kan hier ook vrij uiten dat ik Adblock heb (voor mij geen Firefox zonder Adblock) want ik heb ook een abo Als je dat niet hebt, kun je tweakers.net gewoon white-listen om gezeik te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Room42 op 23 juli 2024 01:41]

[Anoniem: 146043]

Waardeloos.

Jammer voor Google want ik ben nog nooit ingegaan op reclame. Ik koop geen producten die ik niet nodig heb dus voor mij is het alleen maar een last.

Het gaat allemaal om het slijk der aarde "geld"

Ik mag hopen dat Google de helft van haar klandizi verliest of nog meer. Sommige bedrijven moeten even de beul voelen voordat ze beseffen van "O ja, ben ik verkeerd bezig???"

Heel fout van Google

[Ame_thyst]

Makkelijk he gratis producten afzeiken. Hier op tweakers staat het toch ook vol met banners en toch bezoek je de website, waarom zou dat met Google niet zo zijn?

"want ik ben nog nooit ingegaan op reclame" jij snapt duidelijk het principe van reclame niet, het zorgen dat consumenten het product gaan kopen is dan wel het hoofddoel maar zeker het enige wat met reclame bereikt wordt.

[Anoniem: 212586]

Het is inderdaad makkelijk gratis producten aftezeiken, niet minder terecht, ik snap niet waarom mensen met dit argument komen.
Googel heeft on steeds afhankelijker gemaakt met hun snelle en simpele zoekmachine, ten koste van andere iniciatieven. Vervolgens proberen ze te wereld te beheersen door zich te gaan bemoeien met elke vorm van media.
Veel sites laten hun eiegen site doorzoeken m.b.v. Google, andere sites leveren hun video's tegenwoordig alleen via youtube inplaats van .avi. De meeste webloggers gebruiken alleen de faciliteiten van google. Hierdoor wordt heel het internet verziekt door commercie.

Die google-ads in tekst vorm waaren niet zo irritant, inderdaad Google heeft een enrom serverpark en daar is geld voor nodig, en dat geld stroomt met bakken binnen. Ze gebruiken dat geld om de halve wereld over te kopen en als ze hem hebben, gooien ze ads met filmpjes tussen, op het moment dat wij afhankelijk zijn en het moeten accepteren. Als Google nu nieuw was, en filmpjes m.b.t. hun zoek opdracht gaf dan zou Google geen kans maken!

Wat denk je trouwens dat de reden is dat Google van die eenvoudige tekstbanners gebruik waar geen hond naar kijkt, omdat het liever is voor de mensen, omdat het de sfeer van een site niet verpest,....of brandbreedte?, Let op over 5 of 10 jaar stikt heel het internet van de filmpjes van vette armerikanen als je op probeerd te zoeken hoe je een FAT32 schijf mount in Linux.

[Anoniem: 28557]

Als je kijkt naar de zoekmachines voordat Google er waren, zoals Yahoo, Altavista en Hotbot, die zijn allemaal stuk voor stuk een tijdje de grootste en meestgebruikte geweest en die hebben allemaal na verloop van tijd hun marktaandeel in moeten leveren omdat er anderen waren die betere zoekresultaten gaven of een duidelijker site hadden; toen kwam Google, die was snel, had goede zoekresultaten en geen irritante reclames. Google heeft, doordat ze continue aan het verbeteren zijn geweest de positie van meestgebruikte zoekmachine weten te behouden. Als je filmpjes van dikke Amerikanen gaat vinden als je op FAT32 zoekt dan zullen mensen heel snel een andere zoekmachine gaan gebruiken.

[MarcusAuyrelius]

Vol met banners? Ik zie ze anders niet, of ze vallen me niet op. Ik gebruik Firefox en heb voorzover ik het weet geen pop-upblocker aanstaan.

[Andros]

Gast, google LEEFT van reclame inkomsten. Of dacht je dat die zoekmachine jou uit liefdadigheid naar interessante sites helpt?

[zalazar]

Dat klopt maar blijkbaar levert dit alleen maar nog meer extra inkomsten op. En als ik naar de beurskoersen kijk is dit toch echt niet nodig.
Als men het wel doet en op deze manier doorgaat dan staat er volgens mij vroeg of laat eindelijk eens een waardige concurrent op die het met minder reclame af kan.

[mabury10]

Nou GAST. Ik ben het wel met je eens hoor. Ik bedoel het gaat ook wel een beetje over de manier waarop.

Zwart tekst met "ad's powered by Google"; of
Flash filmpjes met audio waar je niet om gevraagd hebt.

Mochten we nu niet aangegeven dat we er niet blij van worden zijn het wellicht over twee jaar beeldscherm vullende reclame show die zich nog maar moeilijk laten minimaliseren.

[Joost]

Filmpjes waar je niet om gevraagd hebt? Wordt je soms gedwongen om Google te gebruiken? Nee! Wil je Google gebruiken (een _gratis_ dienst), dan neem je die advertenties voor lief, of je zoekt een ander alternatief (met evenzoveel advertenties).

[Anoniem: 170345]

De enige reden om Google te gebruiken is zijn snelheid. Andere zoekmachines geven net zo goede resultaten. En voor je privacy hoef je ook geen google te gebruiken.

Als ixQuick niet zo langzaam was zou ik die gebruiken. Zelfde met Live search.

[addictive]

Ik ben benieuwd hoe ze dit eruit willen laten zien, en belangrijker nog, wat het met de snelheid van de Google-site gaat doen...

[shades]

Dat was ook het eerste waaraan ik dacht maar ook: we weten dat google een enorm aandeel heel in intranetland. Wat doet het met het algemene internet. Het zal wel niet zon vaart lopen maar toch. Als die extra's. Het was zo lekker plain-'n-simple en dus snel. Maar goed. Op tweakers heb je ook al van die irritante flashreclames. Nee, ik word geen lid want irritant als ze zijn, het is niet storend en zolang google ook op die tour blijft gaan zal het mee een biet zijn wat ze doen.

[Reactie gewijzigd door shades op 23 juli 2024 01:41]

[Death1ord]

Wat ik mij afvraag, hoe gaan oudere PCs omgaan met een light abbonnement met die reclames...

soms vergt een videoreclame hier op tweakers 90%+ van mn CPU kracht en lagged mijn laptop enorm....

Ook zal de datalimiet(vooral voor belgie denk ik) ook omhoog gaan wat zal leiden dat je door alleen maar te googelen over je limiet gaat

[Anoniem: 64607]

Wil je geen irritante videoreclames op je scherm zien dan kan je gewoon flash deinstaleren of -- zover ik weet -- ook in firefox aangeven dat je van bepaalde sites geen flash animaties verlangt. De reclame wordt dan meestal in de vorm van plaatjes weergegeven. Ik heb een hele tijd lang geen video reclame gezien op tweakers.net, omdat er voor de AMD64op linux geen echte goede flash support is.

Wat betreft het laden van de site: Er kan met ajax heel wat bereikt worden wat betreft het naladen van de boodschap en er zijn vast nog wel andere technische truukjes. Ik vertrouw Google er op dat ze alles er aan zullen doen om te zorgen dat jij je zoekresultaten iig snel te zien krijgt (het is ja immers hun core bussines)

[Joost]

Misschien dat de internetproviders bij onze zuiderburen dan eindelijk doorkrijgen dat datalimiet een hopeloos ouderwets idee is. Zou een mooi bijeffect zijn van die videoreclame.

Voor de rest denk ik dat videoreclame niet echt in het voordeel van Google zal werken. Google zal veel langzamer laden en een enorme banner op de voor de rest zo rustig ogende Google zoekresultaten-pagina zal vreemd ogen.

[Anoniem: 52621]

Eerste stap is, bouw een megapopulaire gratis site.
Dan starten ze met gesponsorde links. dan een beetje reclame. dan videoboodschappen..

volgende stap is dat je de mogelijkheid krijg om die boodschappen achterwege te laten als je een abbonnement neemt...

en dan gaan ze langzaamaan de reclames irritanter maken..

[Jokuh]

Zolang het niet van die video's zijn wat over je tekst heen hangen en zo moeilijk weg te klikken zijn, heb ik der geen problemen mee.

[Anoniem: 136049]

- misschien tijd om Yahoo een kansje te geven?
- hoe zal Google interageren met AdBlock bij FireFox.

[The Zep Man]

- hoe zal Google interageren met AdBlock bij FireFox.

Niet. Tenslotte ben je altijd zelf vrij om te bepalen wat je wel en niet download naar je computer. Pull, geen push. Het is al heel makkelijk om alle Google reclame te blokkeren die op veel websites wordt gebruikt (AdWords, etc.). Voor Google video is waarschijnlijk 1 extra regeltje voldoende.

[Anoniem: 55396]

Tenzij de zoekresultaten in de flash applicatie na reclame naar voren komen, bijvoorbeeld

[The Zep Man]

Tenzij de zoekresultaten in de flash applicatie na reclame naar voren komen, bijvoorbeeld

Waardoor ze een groot deel van hun userbase zullen missen omdat Flash op minder (mobiele) platformen draait en een optioneel component is van de browser. Bovendien is het trager en vraagt de concurrent dit niet van hun klanten.

[The Conman]

Tegen de tijd dat die video geladen/gebufferd is heb je echt wel je zoekopdracht ingetyped en al op enter geramd. Dan andere video die gaat laden/bufferen... voor die tijd heb je wel je linkje geklikt in de zoekresultaten. Dus veel last zal je er niet van krijgen.

[kimborntobewild]

Onzin. Ten eerste neemt 't sowieso bandbreedte en snelheid. Ten tweede kan Google - als ze dat willen - zeer eenvoudig (gedeeltelijke) voorrang geven aan de reclame i.p.v. aan de zoekopdracht. Ten derde: ook al is 't slechts 3 seconden dat 't beweegt... voor mij (en velen met mij) méér dan genoeg reden om Google voortaan te mijden.