Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Google heeft een patentaanvraag ingediend waarin een sms-betalingssysteem beschreven staat. De Gpay-dienst zou mobiele betalingen mogelijk moeten maken.

Volgens het patent kan de Gpay-gebruiker een betalingsverzoek via sms naar Google sturen. In het tekstbericht moet informatie over de begunstigde en het te betalen bedrag geplaatst worden. De Gpay-servers zouden de transactie vervolgens afronden. De betalende partij zou volgens het patent bij Google een tegoed nodig hebben, maar voor de begunstigde zou dit niet nodig zijn doordat de betaling buiten het Gpay-systeem om wordt afgehandeld.

Gpay zou vooral nuttig zijn voor het uitvoeren van zogenaamde microbetalingen, waarbij kleine bedragen vooraf overgemaakt kunnen worden. Hoewel betaalsystemen via sms al jaren bestaan, lijkt Google met Gpay zijn Google Checkout-dienst aantrekkelijker te willen maken. Daarnaast vermoeden analisten dat het betaalsysteem een goede aanvulling zou kunnen vormen voor het in nevelen gehulde Gphone-project.

Google Gpay
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Is het niet al mogelijk om te betalen met SMS? Ik denk dat in BelgiŽ al sommige parkeermeters zo werken.
In Nederland experimenteerd de Rabobank er al mee onder de naam MiniTix. Volgens mij zijn er alleen nog niet zoveel winkels die het ondersteunen.
In Afrika en enkele andere landen zijn bancaire diensten per mobiele telefoon al vrij gewoon, en daar wordt ook SMS voor gebruikt. Dus ja, het systeem bestaat al, en wordt al op grote schaal gebruikt.

Maar Google zal misschien eerder aspecten van de achterkant van deze business willen patenteren.
dat is inderdaad (niet enkel in belgie) mogelijk.

De werking is wel helemaal anders, want de betaling / aanrekening gebeurt daarbij door de GSM operatoren. Zij rekenen een bepaald bedrag aan voor je sms, en dat komt op je GSM factuur of gaat af van je beltegoed.

In het artikel wordt een systeem beschreven waarbij je een 'rekening' moet hebben bij google om vanaf die rekening geld over te maken aan een begunstigde. Een meer paypal-achtig systeem dus. Rekening en gsm zijn daarbij ook niet noodzakelijk gekoppeld.

Paypal heeft echter wel het statuut van 'bank', en een implementatie van het google systeem zou - denk ik - ook de bankstatus vereisen.
Dan kan Google dus naast je browse-gegevens, je email nu ook je betalingen gaan indexeren, zodat je nog beter ge-profiled kan worden. Hierdoor krijg je dan alleen maar reclames te zien die je echt wil zien en
[paranoid=on]
de US Government kan precies achterhalen wat je doet, omdat Google alles van je weet (behalve je pin-code, alhoewel...)
[paranoid=off]

[Reactie gewijzigd door Kenny_NL op 3 september 2007 15:21]

Google profieled mij wel, maar Adblock Plus zorgt er voor dat hun reclame mijn beeldscherm nooit haalt.
Is het niet zo dat je gebanned kan worden van Tweakers.net als je openlijk toegeeft dat je een AD-Blocker gebruikt? Immers komt een erg groot deel van de inkomsten van Tweakers.net uit reclame op de site.

Of heb je tweakers.net in de uitzonderingen staan....
Anderzijds kan je je afvragen in hoeverre de bijdragen van de gebruikers bijdragen tot het interessant zijn van de site, wat zouden tweakers of /. zijn zonder de commentaren van de community?

Mij storen enkele banners niet, zolang ze niet fullscreen in de weg gaan hangen zoals op sommige sites...
Dat lijkt me raar, tweakers.net zal volgens mij nooit iets belachelijks in hun sponsorcontract zetten. Adverteerders zijn vaak al op de hoogte dat er mensen adblocken, hier wordt gewoon al rekening mee gehouden.
Even opgezocht, quote van de frontpage FAQ van 2007:
De banners werken niet!?
Dat is niet zo mooi, want dat betekent dat onze inkomstenstroom opdroogt, wat uiteindelijk nadelig is voor iedereen. Het feit dat banners niet werken, kan aan onszelf liggen, omdat de bannerboer bijvoorbeeld problemen heeft. Meld dit in een topic en we gaan op onderzoek uit. Het kan echter ook zijn dat de banners niet werken, omdat ze op jouw computer geblokkeerd worden. Dit is niet toegestaan en kan bij ontdekking tot een permanente ban leiden. Het blokkeren van banners kan op allerlei manieren gedaan worden, die gaan we hier dan ook niet beschrijven. Zorg er in ieder geval voor dat je eventuele bannerblocksoftware zo instelt dat onze banners goed worden weergegeven.
Google mag me zoveel profilen als ze willen. Heb weinig te verbergen. Maak me er dan ook echt niet druk om. Kom maar op met de reclame! :*)
Net nu alle mobieltjes internet hebben/krijgen.
Meestal ben ik erg te spreken over google diensten maar dit is imho gewoon een gevalletje "too little, too late" 8)7
gebruik ik ook in BelgiŽ, bestaat dus al? Of doet google het anders?
Ik vraag me dan ook serieus af in hoeverre het mogelijk is om dit in Europa nog te patenteren (in Amerika zijn ze er vast gek genoeg voor, maar in Europa ligt het vaak toch net wat anders). Leuk dat ze zo'n dienst maken, maar of ze het ook voor elkaar krijgen om het gepatenteerd te krijgen vraag ik me dus echt af.
Hetgeen mij nog het meest beangstigd is dat google investeerd in SMS diensten.
Dat wil imo zeggen dat ze nog lang niet van plan zijn de 'ouderwetse' SMS-GSM af te schaffen.
Ik vind eerlijk gezegd dat de TelCo's aan het GSM / SMS verhaal inmiddels genoeg verdiend hebben en meer op de (flat rate) HSDPA/VOIP PDA's moeten richten.
En ik zou als ik google was ook juist iedereen aan de VOIP/email PDA willen krijgen, daar kun je tenminste weer meer add-bannertjes op kwijt }>
www.tikkies.com heeft dit al geruime tijd en uitgebreider dan Google!
Moet je voor de grap die beschrijving op hun site eens lezen.
Na zo'n 14 keer tikkies te hebben gelezen, wil ik dat woord tikkies nooit meer zien!

... tikkies 8)7

[Reactie gewijzigd door KompjoeFriek op 3 september 2007 22:16]

Hoewel dit natuurlijk een welcome toevoeging is aan de diensten van google vind ik het jammer dat zoiets weer gepatenteerd moet worden.
Ja, en vooral omdat het allang bestaat en ook veel toegepast wordt.
Gevalletje 'prior art'?
het concept wel maar ik denk ook niet dat ze dat willen patenteren. De hele techniek die erachter zit qua verificatie etc is natuurlijk wel te patenteren en in hoeverre die nieuw kunnen wij natuurlijk niet weten.
Zodra er een patent wordt afgegeven is per definitie te achterhalen wat er gepatenteerd is en hoe het gepatenteerde 'werkt'
Documentatie van patenten is via patentbureau opvraagbaar. Dan zou achteraf kunnen worden bekeken of een patent wel of niet op basis van prior art afgekeurd zou moeten worden (in eerste instantie door een patent bij een patentbureau aan te vechten, als dat niet lukt, via een gerechtelijke procedure)
Het kan zijn dat Google dit gewoon publiekelijk beschikbaar steld en het enkel patenteerd alvorens 3e zoiets gaan patenteren en dan misbruiken. Dit komt ook veelvuldig voor met patenten die door google beschikbaar zijn gesteld aan het linux consortium.
Verder mag Google van mij wel iets aan de namendoen.. deze laten toch wel ietwat teveel ruimte open voor creatieve benamingen Īp
Het mooie van patenteren is dat een bedrijf zijn inkomsten zekerder kan stellen. Dit zorgt ervoor dat inkomsten zeker gesteld kunnen worden. Dat geld kan weer geinvesteerd worden in nieuwe technieken, en voila en het cirkeltje is rond.

Kijk eens waar google vandaan gekomen is: een input veld van 80% breed waar je kan zoeken. Nu hebben ze veel diensten, heel veel diensten. Dat maakt mij blij.
ik vind het juist goed dat ze het patenteren .. dit omdat van die zakelijke bedrijven die alleen voor het geld gaan bij zon patent gelijk er voor zorgen dat google het NIET mag gebruiken..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True