Een kijkje in Googles schatkist

Google heeft recent zijn financieel jaarverslag over 2006 bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission gedeponeerd. Hieruit heeft Ars Technica een aantal interessante en opmerkelijke financiële feitjes gedestilleerd over Googles financiële staat van doen.

In 2002 had Google een omzet van 439,5 miljoen dollar en vier jaar later is deze gestegen naar 10,6 miljard dollar. Het informatiebedrijf heeft deze dollars lang niet allemaal uitgegeven en dat betekent dat Google ruime reserves heeft. Eind 2006 waren deze 11,2 miljard dollar groot, waar deze eind 2002 nog slechts 2,1 miljard dollar bedroegen. Zoals het er nu naar uitziet zal nog geen einde komen aan Googles groei, dus ook de reserves zullen blijven toenemen. Het zijn eigenlijk alleen advertenties die bij Google geld in het laatje brengen: 99 procent van de omzet is hieraan te danken. De resterende 1 procent zijn inkomsten uit het in licentie geven van zijn zoektechnologie.

Googles reserves van 11,2 miljard dollar zijn qua grootte vergelijkbaar met de 10,1 miljard dollar van Apple. Microsoft heeft een war chest van 34,1 miljard dollar, terwijl Yahoo het moet doen met een schamele 1,6 miljard dollar. Financiële reserves kunnen onder andere ingezet worden voor overnames, iets wat ook Google het afgelopen jaar gedaan heeft. Daarbij deinst het informatiebedrijf er ook niet voor terug om relatief veel goodwill te betalen. Zo trok Google in totaal 1,19 miljard dollar voor YouTube uit, waarvan 1,13 miljard dollar was gereserveerd voor goodwill. Verder biedt een oorlogsbuidel van 11,2 miljard dollar Google alle ruimte om te experimenteren: een product of dienst hoeft niet direct goed te draaien en winst binnen te halen, als dat in de toekomst maar wel gebeurt.

Reacties (64)

[AtleX]

Call me stupid, maar wat houd goodwill in?

Google is rijk, maar dat wist iedereen al. De vraag is natuurlijk wat ze nog gaan overnemen om hun monopoliepositie te versterken. De andere zoekmachines rommelen alleen nog maar een beetje in de marge, en ik zie op korte termijn ook nog niet een concurrent opstaan.

[BramT]

Als je nu bijvoorbeeld "Coca Cola" wilt kopen dan betaal je (veel) meer dan alleen de echte 'fysieke' waarde van het bedrijf. Je betaald ook extra voor 'de naam'; die extra is de goodwill.

[Verwijderd]

goede uitleg, nog een verdere specificatie:
goodwill is een boekhoudkundige term: je koopt iets wat 100 waard is voor een prijs van 200. Je registreert je aankoop voor 100 in de boeken en de rest wordt goodwill genoemd. (dus niet per se voor de naam oid..)

[Admiral Freebee]

En het is ook logisch dat Google zoveel goodwill betaalde voor YouTube. Buiten wat servers en misschien een gebouw kan ik me niet voorstellen dat ze veel activa hadden.

Je betaalt meestal goodwill voor verwachte winst of voor het verkrijgen van bedrijfsinformatie. Bij Google was het vooral om het eerste te doen denk ik.

[Verwijderd]

De vraag is natuurlijk wat ze nog gaan overnemen om hun monopoliepositie te versterken.

Google heeft (nog) geen monopoly positie. En zal deze naar mijn gevoel ook niet krijgen.

De andere zoekmachines rommelen alleen nog maar een beetje in de marge, en ik zie op korte termijn ook nog niet een concurrent opstaan.

Wat dacht je van: http://www.baidu.com/ (is alleen nog maar chinees, maar hebben wel de kennis al) en livesearch van Microsoft. (Yahoo en lycos zijn ook niet dood).

Baidu heeft 58 van de markt in China: http://news.xinhuanet.com...02/16/content_5747221.htm

Kijk maar eens door de tijd. Niemand had verwacht dat Yahoo hun positie zou verliezen. Altavista was ook heel sterk maar door omstandigheden met Digital is deze ook min of meer ter ziele gegaan.

De search engine markt is heel erg grillig.

[Verwijderd]

Baidu is een dochteronderneming van google. Opgezet door google omdat in de Asiatische markt commentaar was op google en hun werkwijze en de manier waar zoekresultaten werden gegenereerd.

[Verwijderd]

Baidu is een dochteronderneming van google.

Dat was zo, zie: http://www.webwereld.nl/a...en-baidu-van-de-hand.html

[Verwijderd]

Goodwill: Google, Wikipedia NL, Wikipedia EN, Kamer van Koophandel.
Internet: bron van informatie.

Mooi is dat, met zijn allen hetzelfde zeggen

[chrisgeerdink]

Google neemt met YouTube ook alle 'klanten' van YouTube over, de bezoekers dus zeg maar. Dat is gewoon handig meegenomen, want Google hoeft die klanten dus niet meer zelf te zoeken.

De site YouTube was op zich niet veel waard, maar het ging Google vooral om de populariteit van de site en daarom was 1,13 van de 1,19 mld voor goodwill.

Edit: te laat

[flippertw]

Goodwill is ................... al lang en breed uitgelegd.

[Timfonie]

Het is ook een probleemjongen.

[Verwijderd]

niet tastbaar bedrijfskapitaal zoals je imago, klantenbestand

*spuit 4

[Bierkameel]

Zal ik het ook nog even uitleggen?

[Verwijderd]

Ja, wat was goodwill nou ook alweer

[Neko Koneko]

Googlewill?

[Proxivire]

Googwill >P

[Ramzzz]

(extra) winstdeling, dividend, overname-goedmakertjes, hand-outs aan eigenaren/aandeelhouders.

Dacht ik zo.

[Simkin]

Ik vermoed het tegenovergestelde van "sorry, business is business"

[Packardhell]

Goodwill is een prijs die betaald wordt boven de redelijke prijs van een bedrijf.

Voor meer informatie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Goodwill]Wikipedia

[Huuruun]

Goodwill is de toegevoegde waarde van een onderneming bovenop op de som van van de (objectieve) waarde van de hetgeen het in eigendom heeft (dus gebouwen, invetaris enzo). Daaronder valt bijvoorbeeld de vaste klantekring die het opgebouwd heeft, de (merk)naam van het bedrijf etc. Ik hoop dat ik het zo goed uitgelegd heb, doe immers rechten en geen economie ;-).

Edit: Pffft... D'r zijn meer mensen wakker geloof ik

[Verwijderd]

Goodwill is je klantenkring en je goede naam. Iets dat zich lastig in geld laat uitdrukken, maar o zo belangrijk is. (Een bedrijf dat goed loopt en een goede naam heeft is meer waard dan hetzelfde type bedrijf dat weinig klanten en geen goede naam heeft).

[Verwijderd]

Goodwill is de immateriele waarde van een onderneming. Bijvoorbeeld naamsbekendheid, klantentrouw, etc.

[Verwijderd]

Goodwill.....Hmmmmm.....

Volgens mij is dat de goede wil van een bedrijf.......

[Verwijderd]

Ze geven als hoofdsponsor van fonero (samen) gratis wlan routers weg, plus dat 99% van alle aangeboden diensten gratis zijn.

dat noet ik goodwill

[OpenMinded]

google is your friend:
http://www.google.nl/sear...l&btnG=Google+zoeken&meta=

hoezo lui..

[Zeror]

Verder biedt een oorlogsbuidel van 11,2 miljard dollar Google alle ruimte om te experimenteren: een product of dienst hoeft niet direct goed te draaien en winst binnen te halen, als dat in de toekomst maar wel gebeurt.

Google heeft dus genoeg geld om te experimenteren. vallen daar nu alle producten die onder in BETA fase zijn? Zoals Gmail, etc..

[elmuerte]

Nee, het zijn producten in Alpha fase (of eerder) vallen.
De producten die de Beta fase gehaald hebben waren interesant genoeg om verder te ontwikkelen.
En waarschijnlijk doen ze ook redelijk wat aan fundamenteel onderzoek.

[matthijsberg]

Ik heb ook wel eens gehoord dat de bèta fase ook te maken heeft met regelgeving omtrent privacy. Als je een product in bèta fase houd dan hoef je de regels niet zo strikt te nemen...

[TromboneFreakus]

Yeah right. Alsof dan niet iedereen alle producten voortaan beta gaat noemen. Kan me hier werkelijk niets bij voorstellen, de wet geldt altijd.

[daank]

Word daarom web2.0 altijd met een beta aangeduid

[matthijsberg]

De discussie reeds eerder op tweakers gevoerd...:

[Mister_X]

een product in beta fase hoef je geen support op te leveren, waarom denk je dat veel van die kleine gratis programmatjes altijd in beta zijn ?

[HKS-Skyline]

ik dacht altijd dat google zijn grootste geld binnen kreeg van het verkopen van zoek informatie, wat voor dingen zijn populair in welke regio's, waar word veel naar een bepaald onderwerp gezocht enz.
Bedrijven en overheden betalen groot geld voor dit soort kennis lijkt me.

[Keneo]

nope
die informatie geven ze gewoon gratis weg aan iedereen die het wil weten (of toch de grote lijnen)

zie http://google.com/trends

[epic007]

Kijk hierboven tussen het bericht en de reacties: "Ads by Google". Zelfs het lezen van deze pagina levert google geld op.

[ericcgg]

Eigenlijk alleen het erop klikken.
Als je op die advertentie klikt, moet de site van die advertentie iets aan google betalen en krijgt Tweakers.net BV weer geld van Google

[TargetX]

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
Het weren van reclame op Tweakers.net is niet toegestaan.
Lees de <a href="http://www.tweakers.net/reviews/331/9"_blank">Algemene voorwaarden (art. 15) </a>voor meer info.
</div>

[nl2dav]

In 2002 had Google een omzet van 439,5 miljoen dollar en vier jaar later is deze gestegen naar 10,6 miljard dollar. Het informatiebedrijf heeft deze dollars lang niet allemaal uitgegeven

Omzet kun je niet uitgeven.

[HashIT]

Omzet kun je absoluut uitgeven, zonder omzet heb je immers geen geld om uit te geven.
Als je bedoelt dat omzet niet hetzelfde is als winst heb je gelijk. Winst is eigenlijk het deel van de omzet wat je niet hebt uitgegeven aan kosten. Met winst kan je globaal twee dingen doen: uitkeren aan je aandeelhouders (of: de eigenaren van het bedrijf) of in het bedrijf houden als reserve. Min of meer geld wat op de plank blijft liggen voor als je het ooit nodig hebt.

[Clueless]

Van die omzet zal er best ook een leuk deel winst zijn wat op de bankrekening gaat

[TromboneFreakus]

In de financiele wereld kun je op basis van onderpand, op bijvoorbeeld je omzet, heel snel aan geld komen en dit dus wel uitgeven.

[Verwijderd]

"Zo trok Google in totaal 1,19 miljard dollar voor YouTube uit, waarvan 1,13 miljard dollar was gereserveerd voor goodwill. "

Waanzinnig! YouTube was dus volgens google zelf maar 60 miljoen dollar waard en ze geven er 1.19 miljard voor!
die overname bestond dus voor meer dan 95% uit goodwill!

[akadexter]

En guys.. wie heeft er nog een fabeltastisch idee om te verkopen aan Google..

* akadexter heeft $$$ in de ogen...

[fevenhuis]

Wanneer koopt Google Sealand nou eens; Googisland.
Of Eurodisney wordt Googledisney.

Ze halen nu geld binnen met dezelfde bakken als Las Vegas, ik vermoedt dat hun volgende dienst deze wordt: Googlepoker.

[Verwijderd]

Als MS nu slim is koopt ze Google op voor het te laat is

[Verwijderd]

Kan al niet meer: Market Cap van Google is al meer dan $130 mld.

Google Market Cap

[webmaster777]

Daarvoor is het dus al te laat. Zelfs met die 34.1 mld kan je echt niet een bedrijf als google opkopen.

/edit: te laat, ik zat al te zoeken naar wat resources om dat te ondersteunen

[TheCapK]

Hoeveel denk je dat de Goodwill van Google waard is op dit moment? Tel dat op bij de 130 Miljard en dan weet je dat het hooguit tot een fusie kan komen maar dat een overname door weinigen kan worden bekostigd en zeker niet door MS.

[jqv]

men betaald overnames niet alleen uit in geldwaarde.

soms worden overnames gefinancieerd met bv aandelen van het uiteindelijk bedrijf.
Lijkt meer op een fusie dan, maar het overname bedrijf is dan wel volledig eigenaar van het totale bedrijf

[Verwijderd]

Verder biedt een oorlogsbuidel van 11,2 miljard dollar Google alle ruimte om te experimenteren: een product of dienst hoeft niet direct goed te draaien en winst binnen te halen, als dat in de toekomst maar wel gebeurt.

Het gaat juist veel verder dan dit: Google lanceert regelmatig proefballonnetjes op hun Google Labs site die later keihard verdwijnen. Er zijn stapels en stapels functies geweest die net zo hard verdwenen zijn als dat ze gekomen zijn, hoewel ze op zichzelf misschien nog best aardig waren. Maar al die kennis die ze op deze manier opdoen, kan later wel verwerkt worden in hun bestaande solutions. Dat maakt het voor werknemers ook zo interessant om bij Google te werken: je kan spelen met software en als je iets creatiefs verzint, bestaat de kans ook nog eens dat het verwerkt wordt in de huidige software. Lang niet alles is dus gebaseerd op winstgevendheid, wat creativiteit, werkplezier en vernieuwende oplossingen stimuleert.

[Fliepke]

@kryz (oops ging wat mis met quoten)
Je spreekt jezelf tegen in je eigen reactie:
"Er zijn stapels en stapels functies geweest die net zo hard verdwenen zijn als dat ze gekomen zijn,"

"Lang niet alles is dus gebaseerd op winstgevendheid"

Als dat zo was, waarom zijn die aardige functies dan verdwenen? Juist, omdat men in zag dat ze nooit geld op gaan leveren. Google doet gewoon alles om hun advertenties slim te verwerken in hun producten en met erg veel succes. Dat de slimmerds bij Google een heel ander imago om het bedrijf heen hebben weten te creeeren doet daar niets aan af.

[Ad-]

Gossie Pietje.... De omzet van Google is inmiddels al bijna even groot als de winst van Microsoft