Federal Aviation Administration overweegt Microsoft-ban

De Amerikaanse luchtvaartorganisatie zou overwegen om Microsoft de deur te wijzen als softwareleverancier, om gebruik te gaan maken van Linux-systemen en Googles online applicaties uit de Google Apps-dienst.

Eerder was al bekendgeworden dat overheidsdiensten onder de verantwoordelijkheid van het Department of Transportation voorlopig nog niet mochten overstappen op Windows Vista, Office 2007 of Internet Explorer 7. Chief Information Officer David Bowen van de FAA heeft nu verklaard dat hij de 'Premier Edition' van Google Apps nauwkeurig bestudeert als alternatief voor de Windows XP-desktops die nu bij de organisatie gebruikt worden. Vooral het feit dat er vervolgens met thin clients gewerkt kan worden op kantoor, spreekt hem aan. Voor het gebruik van Google Apps Premier Edition moet vijftig dollar per gebruiker per jaar neergeteld worden, maar een kostenbesparing op hardware en een besturingssysteem zou die vijftig dollar kunnen opbrengen. De manager zou nu dan ook aan het onderhandelen zijn met hardwareleverancier Dell over de aanschaf van Linux-systemen. Microsoft zal echter wel nog de kans krijgen om aan te tonen waarom de overstap naar Linux-desktops en Google-applicaties een slecht idee zou zijn en een upgrade naar Vista en Internet Explorer 7 is dan ook nog niet helemaal uitgesloten, maar daarvoor zal eerst goedkeuring van het Department of Transportation verkregen moeten worden.

Reacties (53)

Waarom wordt dit nu een Microsoft ban genoemd? Ze zijn een aantal oplossingen aan het bekijken en men neigt nu naar een thin-client oplossing met Linux en GoogleApps. Prima.

Zoals het er nu staat is het net of Microsoft iets fout heeft gedaan. Dat Microsoft fouten maakt zal best, maar in dit geval overweegt de FAA om voor een Linux - GoogleApps te kiezen, op basis van kostenbesparing.

Niet alleen kostenbesparing, volgens het artikel is het ook zo dat Lotus Notes (nog) niet werkt op Vista (zie bronartikel) en andere compabiliteitsproblemen.

ik kan je zeggen dat lotus notes hier gewoon draait onder vista. Dus beetje raar om dat als reden aan te voeren.

Dat het bij jou draait betekent niet dat het 100% gesupport is.

Grote bedrijven willen volledige support zonder foutjes.

Dit zijn voornamelijk onderhandelingstechnieken.

Beetje dreigen om over te stappen naar een alternatief systeem en voor je het weet komt Microsoft over de brug met kortingen en extra service.

MS heeft niet goed naar zijn bedrijfsklanten geluisterd, maar wel naar allerlei bedrijven (Film/platenmakers) hoe een OS verkreupelt moet worden
De bedrijven zien gewoon een opportunity in Linux, hoezeer MS dit ook wil dat het niet gebeurt.
Vista biedt gewoon weinig (of is het geen) extra functionaliteit vergeleken met XP, in het geval van bedrijven.
Met dit soort initiatieven kan het toch echt gewoon gebeuren dat MS zijn prijzen moet gaan verlagen naar een nivo wat de klanten willen zien.

Langzaam aan beginnen ook mensen die er echt mee bezig zijn overwegingen te maken om van Windows af te stappen. Er wordt niet meer klakkeloos voor gekozen, dat is een goede zaak. Het kan dus nu vaker zijn dat men naar een linux oplossing grijpt. Maar waar dit handig is blijft men natuurlijk bij Windows. Maar zo hoort het ook, ieder OS zijn eigen raakvlak. En niet alleen een Windows, waar men zich soms in bochten moest wringen voor een functie. Ik denk dat Microsoft nu dus iets meer moeite zal gaan moeten doen om hun producten aan de man (nouja bedrijven) te brengen. Maar dit is alleen maar gezonden marktwerking

Ik weet nou niet of het slim is om in het geheel een Microsoft-BAN af te roepen...
Beetje hard van stapel zeg maar.

Ook het eerste wat ik dacht toen ik het alternatief zag, google apps. Dat pakket is veel te beperkt voor een beetje bedrijf. De writer is meer geschikt voor notes dan voor fatsoenlijke verslagen.
De suites die enigzins vergelijkbaar zijn is OpenOffice/Staroffice en Corel Wordperfect. Volgens mij weet deze man niet helemaal waar die het over heeft.

Google Apps is meer dan alleen een writer, het is vooral het groupware-gedeelte waar ze in geinteresseerd zijn, volgens mij.
de thin-clients kunnen waarschijnlijk ook wel contact maken met een nomachine/vnc/etc.. server voor de zwaardere taken, die op een Linux-omgeving draaien.

Daarnaast zijn dit online applicaties, lekker veilig.

Waarschijnlijk veiliger dan lokale applicaties (zeker ivm dataverlies)

Fatsoenlijke verslagen? Die maak je ook niet met Word, daar gebruik je pakketten als LaTex voor. Word blijft gewoon voor secretaresses.

ach Word is voor de meeste bedrijven overkill.

Ik zou het intressanter vinden als er nu eens uitkwam na zorgvuldige evaluatie Linux te gaan gebruiken. Eerst schreeuwen dat je op Linux over wilt om korting bij MS af te dwingen zegt me niks.

Microsoft zal echter wel nog de kans krijgen om aan te tonen waarom de overstap naar Linux-desktops en Google-applicaties een slecht idee zou zijn

Dit is meer een manier om een flinke korting te krijgen op Windows? Er zijn wel vaker van die verhalen dat een redelijk 'toonaangevend' bedrijf/instelling Linux overweegt om een korting te krijgen van Microsoft.

Ik vraag me trouwens wel af waarom ze niet mogen overstappen op IE 7.. Lijkt me beter dan Internet Explorer 6.(Behalve als ze firefox gebruiken natuurlijk )

Ze willen zeker het aantal crashes terugbrengen. Altijd goed in de luchtvaart

is het nieuws wat voor ons belangrijk is, dat een meneer denkt slim te zijn door over te stappen op linux?

Veel van dit soort berichten geven een trent aan, als het een veelvoorkomend fenomeen is dan lijkt het me zeker de moeite waard. Het zou ook wat zijn dat men dit soort berichten eerst bundelt per 10 en dan de wereld in brengt.

"Score: 2 (Grappig)"

Grappig? Die windows-crash-opmerkingen beginnen 'reeeeedelijk' oud en irritant te worden.

Windows loopt bij veel consumenten nog steeds vast, dus deze reactie lijkt me wenselijk en nog steeds grappig

Voornamelijk consumenten die maar wat aan klooien...

Consumenten zouden moeten kunnen aanklooien zonder crashes.

dat is hetzelfde zoals zeggen dat de wegen zo veilig moeten zijn dat er geen ongevallen mogen gebeuren...

zolang er een mens tussenzit gebeuren er fouten door het misbruiken van functionaliteit.

Ontopic: best goed voor de concurrentie dat Microsoft zulke signalen krijgt. Of het echt een alternatief is durf ik me ni over uitspreken, ik ken het product niet goed genoeg.

@johnbetonschaar: ja, je hebt helemaal gelijk. Net zoals de consument maar wat kan aanklooien in Linux. Gaat nooit wat mis...

Voornamelijk consumenten die maar wat aan klooien...

Hey Ricky, neef van danny :-)

De architectuur van bijvoorbeeld windows xp laat echt te wensen over op een aantal punten. Bijvoorbeeld het ondersteunen van meerdere gebruikers en hun rechten.
Of het filesysteem, windows ondersteund niet eens symbolic links of een goede bestandsbeveiliging. Daar is toch echt linux superieur in. Linux ondersteund ook een scala aan file systemen. Voor elke applicatie domein kun je de juiste filesysteem kiezen.

Nu heb ik het over de robuustheid van het besturingssysteem maar ik zou het over crashes moeten hebben. Echte harde crashes komen idd ook bij linux voor. Maar ik zie een minder-robuust systeem als een systeem dat eerder tot problemen (crashes) leidt.

Windows bied geen bestandsbeveiliging? Die mag je me ff uit gaan leggen...

Of het filesysteem, windows ondersteund niet eens symbolic links of een goede bestandsbeveiliging

Symbolic links? Nooit van linkd gehoord?
Geen bestandsbeveiliging? Tot in den treure te beveiligen......

Als je er geen verstand van hebt moet je niet reageren.

Windows ondersteunt symbolic links, dit zijn namelijk gewoon snelkoppelingen
Windows (NTFS) ondersteunt zelfs "hard links", alleen is hier nooit een feature voor ingebouwd, maar met 3rd party prog is dit te gebruiken.

Windows ondersteunt symbolic links, dit zijn namelijk gewoon snelkoppelingen

In vergelijking met symbolic links zijn snelkoppelingen een regelrecht lachertje. Een symbolic link is alleen maar bruikbaar als geheugensteuntje voor de gebruiker, terwijl een symbolic link volledig bruikbaar is, alsof het het originele bestand is.

Jammer dat we niet omlaag kunnen modereren wegens het gebrek aan humor!

Kortom: niet zo zwaar daaraan tillen of werk je soms voor MS?

Ik snap er echt helemaal niks van. XP crashen tijdens Office werk? Nooit meegemaakt, tenminste niet op een stabiel systeem wat betreft hardware. Ze hebben nu kennelijk Windows XP en een of andere Office, waar dus nog jaren support op zal zitten. Nu willen ze dat allemaal gaan vervangen door Vista, terwijl dat net heet van de pers is... lijkt me nou niet bepaald betrouwbaarheid voor alles. Als je geld wil besparen, gebruik dan eerst die huidige software nog eens een jaar of vier...
@TD-er

en een upgrade naar Vista en Internet Explorer 7 is dan ook nog niet helemaal uitgesloten

Nu willen ze dat allemaal gaan vervangen door Vista, terwijl dat net heet van de pers is...

Zoals ik het lees is er nog helemaal geen sprake van overstappen, maar van een negatief advies/verbod.
Kortom als ze ergens een PC gaan vervangen mag die niet uitgerust worden met Vista of IE7.

Dat lijkt me heel wat anders dan dat ze nu al over zouden willen stappen.

Vooral het feit dat er vervolgens met thin clients gewerkt kan worden op kantoor, spreekt hem aan.

Windows CE + Citrix op de thin client? Deze oplossing hebben wij op het werk ook. Beetje onzin reden, maar goed ...

Begrijp me niet verkeerd hoor, prachtig als ze Windows er uit willen gooien aangezien ik redelijk anti-MS ben, maar het is wel raar dat de beste meneer het "nauwkeurig" bestudeert heeft als ie al zo een opmerking maakt.

Windows CE + Citrix op de thin client?

Jammer dat je niet leest. Google Apps en linux met een browser op de clients. Het staat zelfs in de samenvatting en uitgebreid in TFA.

Thin Clients waren al populair voordat Bill Gates zich begon te scheren, dus waarom dat alleen maar wince en citrix kan zijn ontgaat me nogal.

Thin Clients waren al populair voordat

Die zijn helemaal niet populair. De verkoopaantallen zijn een lachertje vergeleken bij die van PC's.

Nee, sinds we praten over thin clients loopt het niet storm. Maar toen we het nog hadden over domme terminals liep het wel degelijk storm, en dat was natuurlijk gewoon hetzelfde concept.

Oude pc's vallen imho ook onder Thin clients anders vangen ze ook maar alleen stof.
Verkoop aantallen van 2e hands oem spul zijn nog redelijk groot denk ik.

Thin client is gewoon een modewoord voor terminal.

De associate van de schrijver die gemaakt wordt tussen thin-client en linux klopt niet helemaal. Het klinkt alsof thin-clients alleen mogelijk zijn met linux. Dit is natuurlijk verre van waar. Het is met veel OSen mogelijk. En onder andere ook windows. Met windows CE, 2000 en 2003 kan het allemaal ook, dus niet perse linux.

hoop niet dat het uiteindelijk een onderhandelings strategie is om goedkoper te kunnen upgraden naar visa

daar hebben wij als consument bar weinig aan.

Dat windows veel crashed was mischien vroeger zo maar met de komst van XP is alles toch een stuk stabieler geworden. Sinds ik windows XP heb, heb ik nog nauwelijk crashes en heel af en toe een BSOD maar meestal als ik iets overclock en een spel speel. En dan nog, de meeste crashes worden veroorzaakt door de aplicatie of een driver en niet persee door windows zelf.

De architectuur van Windows an sich is redelijk flawed-by-design zoals dat heet. Kan ook niet anders als het in feite gewoon door geëvolueerd DOS is; slecht gefaked Unix systeem met een singel user en singe process model.

Gezien dit gegeven doen ze het nog best goed met pleisters plakken, want daar komt het op neer; ze pakken vanwege die eindeloze backward compatibility (of om geen gezichsverlies te leiden) telkens de problemen niet bij de bron aan, maar plakken pleisters.

Kijk voor de gein is naar het abstracte model van WinNT kernel (na WinME is de DOS kernel vervangen voor een NT kernel) en leg dat naast Unix. Redelijk stukje complexer. Complexer dan "strikt noodzakelijk".

Niets ten nadele van de programeurs daar hoor. Het build systeem wat ze hebben is een ramp, en WIndows is -zoals ik al zei- een flawed-by-design concept, en toch is er Vista.

Een gedocht van 15gigabyte (!) maar de grafische ontwerpers hebben puik werk afgeleverd.

De architectuur van Windows an sich is redelijk flawed-by-design zoals dat heet. Kan ook niet anders als het in feite gewoon door geëvolueerd DOS is

De kernel is een fork van de OS/2 kernel. Verbeterd met een aantal technologiën uit de VMS wereld. De Windows die jij bedoeld was de oude 3.x schil over DOS heen maar is totaal niet vergelijkbaar met Windows NT/2K/XP/Vista. Technologisch gezien lijken ze niet eens op elkaar. Zelfs Windows 9x/ME was al een 16/32 bit OS wat wel via DOS werd opgestart maar daarna de supervisie over het systeem overnam. Overigens heeft NT en opvolgers niks te maken met Windows 9x en opvolgers. Alleen de look n feel zijn overgenomen.

Best wel grappig dat de Royal Navy (Britse marine) een aantal weken geleden een deal gesloten heeft voor w2k (aangepast, that is) als besturingssysteem, en nu de FAA MS weer de deur wijst...