Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Negen Amerikaanse organisaties die op de bres staan voor de privacy van burgers, hebben de Federal Trade Commission gevraagd om het mogelijk te maken dat consumenten bedrijven verbieden hun websurfgedrag te volgen.

Veel bedrijven bieden tegenwoordig 'advertenties op maat' aan, waarbij de consument vooral advertenties te zien krijgt voor zaken waar hij in geÔnteresseerd zou zijn. Dat wordt bepaald aan de hand van een profiel, dat wordt opgesteld aan de hand van websites die de consument bezoekt, zoektermen die hij invoert en persoonlijke informatie die hij invult.

Niet iedereen is er even gecharmeerd van dat zijn persoonlijke informatie in handen van bedrijven komt, en veel consumenten willen graag een mogelijkheid om dit te verhinderen. Een groep van elf reclamebedrijven, verenigd in het Network Advertising Initiative, biedt die al in de vorm van een speciaal cookie dat de gebruiker kan downloaden. Als de programma's van de aangesloten bedrijven dit aantreffen, zullen zij het gedrag van de gebruiker niet volgen.

Volgens de privacywaakhonden is dit niet genoeg, omdat lang niet alle internetadverteerders zich hieraan houden. Zij willen dat de FTC een lijst gaat bijhouden van consumenten die niet willen dat hun internetgedrag gevolgd wordt, en dat alle bedrijven verplicht worden om die keuze te respecteren. Dit noemen ze de zogenaamde 'Do Not Track'-lijst, naar analogie van de door de FTC bijgehouden 'Do Not Call'-lijst, waarop de telefoonnummers staan van mensen die niet willen worden opgebeld door telefonische verkopers. Deze laatste lijst voorziet zeker in een behoefte: er staan al 145 miljoen nummers op.

De FTC heeft al eerder het idee het idee geopperd om een internet-equivalent van de 'Do Not Call'-lijst te maken, maar de uitwerking ervan is veel complexer dan bij telefoonnummers. Een manier om het te implementeren wordt beschreven door Ars Technica. Om een dergelijke lijst in te voeren, zal echter nieuwe wetgeving en extra geld nodig zijn. De FTC houdt donderdag een bijeenkomst over het volgen van het gedrag van consumenten op internet.

Banners, advertenties
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

En wie geeft die bedrijven het recht om uberhaupt een profiel bij te houden met gegevens van mij?
"i-stalking" is gewoon algemeen geaccepteerd door de consumenten doordat zij de (juridische) kennis niet bezitten dit tegen te gaan. Of ze weten sowieso niet dat ze getracked worden.
Goed informeren van internetters zou al de helft schelen denk ik.
jij geeft dat recht
door een site te bezoeken die gefinancierd wordt met het geld uit advertenties.

wil je dat niet? bezoek dan alsjeblieft alleen betaal-sites.
Een overeenkomst is niet geldig als het de wet overtreedt. En hier geldt privacy wetgeving.

Laten we nog even je stelling omdraaien:
"Als je een sloeber bent, die van privacy negerende banners moet rondkomen, zet dan je site niet op internet."
Waar slaat dat op? Moeten sitebouwers dan maar alles uit eigen zak betalen? Ik denk dat het internet dan fors zou inkrimpen. Tweakers.net was er volgens mij niet geweest zonder banners.
Denk je echt dat de opbrengesten voor de T site bestemd zijn? Het gaat gewoon naar de aandeelhouders e.d.

De kosten voor een site hoeven niet hoog te zijn; er zijn genoeg sites zonder banners en er zijn andere manieren om je site te finacieren.

Daarbij zijn banners een aflopende zaak; steeds meer mensen gebruiken ad-block e.d.
Bovendien zijn inkomsten uit banners meestal zeer gering.
Dan nog mag het niet zo zijn, dat achter de advertie een script draaid, die het bijbehorende profiel op zoekt van de gebruiker.
Dat is gewoon inbreuk op privacy.

Advertenties kunnen ook weergegeven worden op basis van content, wat dus in de pagina zťlf staat... ;)
En wie geeft die bedrijven het recht om uberhaupt een profiel bij te houden met gegevens van mij?
Niet standaard cookies accepteren van elke site die je bezoekt lijkt me al een stap in de goede richting.
Dit gebeurt niet alleen on-line, ook (bijvoorbeeld) je AH bonuskaart wordt gekoppeld aan je koopgedrag, en uiteindelijk aan mailings die je ontvangt...
en uiteindelijk aan mailings die je ontvangt...
Je hoeft toch geen adresgegevens op te geven voor die bonuskaart?
Nee, maar pinpas + bonuskaart is al erg dicht bij jouw identiteit.

verder kan men per regio kijken wat het koopgedrag is en bv die gegevens doorsluizen naar landelijke advertentiekrantjes, die dan bv wel in lutjewierumerveensemolen uitkomen maar niet in amsterdam en omgekeerd.
Een beetje offtopic misschien, maar de AH bonus kaart is al opt-out. Als jij namelijk bij het aanvragen van de kaart aangeeft dat je dit anoniem wilt gebeurt dit zonder problemen.

Zelf gedaan, je krijgt gewoon zonder poespas zo'n kaart in je hand gedrukt door de miep. Vervolgens kan Albert dus niks aan je persoontje koppelen :)
Als je vervolgens ťťn keer met je pinpas betaalt en ook deze bonuskaart gebruikt, kan dit aan het bonuskaart nummer worden gekoppeld. Als AH daarna je naam en woonplaats van de (post)bank ziet op hun 'bankafschrift', kan dat in combinatie met de AH waar je het meest je pinpas of bonuskaart gebruikt, worden gekoppeld aan een adres uit een telefoonboek in die regio. Of denk ik dan erg 'big-brother'?
Klopt. Vraag is of het mag...
De vraag is ook of het zo erg is. Je kan de bonuskaart ook niet gebruiken, heeft AH geen probleem mee. Maar dan loop je natuurlijk al die mooie kortingen mis...
Ik ruil af en toe mijn bonuskaart met iemand. :) En alle folders gaan naar de paashaaslaan 666.
Laat ze eens experimenteren met opt-in, kijken of het dan storm loopt. :)
en als die lijst in handen valt spammers valt zijn de rapen gaar. beter hadden ze een Opt-In constructie bedacht.
Het gaat hier niet om reclame via e-mail, maar om op maat gemaakt banners. Knappe spammer als je aan de hand van zo'n opt-out list je mailtjes kunt versturen.
Jij weet blijkbaar niet half welke informatie ze van jou verzamelen...
Het gaat niet om welke informatie de reclame makers verzamelen. Het gaat hier om dat opt-out gebeuren dat er voor moet zorgen dat ze die informatie Łberhaupt niet meer gaan verzamelen/gebruiken. En ik ga er niet van uit dat er in die opt-out lijst jou e-mailadres staat.
of je gebruikt FF met de bekende adblocker....
hoop nu niet dat je toegeeft dat je ook adblocks van t-net.

Voor de rest ken ik die adblocker niet zo goed maar is het niet meer dat google het op hun eigen server intikt welke zoektermen aan jouw ip gekoppeld zijn?
hoop nu niet dat je toegeeft dat je ook adblocks van t-net.
Nee, dat zou pas een ramp zijn. ;)
;) Ik ben waarschijnlijk een beetje reclame blind geworden, ik zie nou pas dat er hier inderdaad reclame op staat :X
Ik vertrouw de opt-out functie voor geen meter, het enige wat je doet is een spammer vertellen dat je bestaat en notabene de moeite neemt om een mailtje te lezen en op een link te klikken. Niet echt slim.
Opt-out is slecht, er zijn miljoenen bedrijfen in de wereld. ik ga toch echt niet voor ieder bedrijf individueel opt-out lopen doen.
Daarnaast negeert het merendeel van zulke bedrijfen je optie, en geven gezellig je email gegevens door aan tien anderen.

Opt-In zou de standaard moeten zijn, en spam veel harder aanpakken.
Ze willen de opt-out niet per bedrijf doen, maar een variant op de Don't Call Me lijst maken.
Dus een centraal punt waar je aan kan geven dat je niet gedient bent van adds gebaseerd op profielen van je gedrag etc.
Dus we moeten ons gaan registreren om niet geregistreerd te worden?
(ow pardon, dit zal waarschijnlijk wel weer alleen voor amerikanen gelden, de rest van de wereld kan zelfs van die opt-out geen gebruik maken.)
Ja, ik vind dat een heel klein beetje dubbel. Wil je niet gevolgd worden, geef je dan op. Waar zit de logica daarin?
Niet volgen is iets anders dan niet opgeven.
Hoe willen ze iemand identificeren voor zo'n lijst, telefoonnr's en email-adressen zijn persoonsgebonden, maar IP's niet echt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True