Google wil profielen gamers opstellen

Google heeft plannen om de psychologische profielen van miljoenen gamers op te stellen door de manier waarop ze online spelen te analyseren. De profielen moeten gerichte advertenties in games mogelijk maken. Opnieuw stuit het bedrijf op privacybezwaren.

De plannen worden beschreven in een patentaanvraag die het zoekbedrijf vorige maand in de VS en Europa indiende. Volgens de tekst zijn vooral spelers in online omgevingen als Second Life en World of Warcraft goed te analyseren, vanwege de interactie met andere personen en het feit dat beslissingen die ze daar maken iets zeggen over hun gedrag in de echte wereld. De verzamelde informatie kan gebruikt worden om de speler relevante reclame te tonen in spellen. Gamers die veel op onderzoek gaan, kunnen geïnteresseerd zijn in vakanties en advertenties op dit gebied voorgeschoteld krijgen. Spelers die veel met anderen chatten kunnen reclame voor mobiele telefoons verwachten als Googles plannen doorgang vinden. Het patent omvat ook het monitoren van spelers die met hun console online gamen.

Privacyorganisaties noemen het idee 'alarmerend'. 'Ik snap waarom ze er geïnteresseerd in zijn, maar ik zou diep verontrust zijn door een bedrijf dat een psychologisch profiel bijhoudt', aldus Sue Charman van de Britse organisatie Open Rights Group. Volgens Google gaat het slechts om één van de vele patentaanvragen die het bedrijf in de laatste maanden heeft ingediend en zijn er geen plannen om de technologie in de nabije toekomst daadwerkelijk in te voeren.

Reacties (56)

[Iblies]

Het begon allemaal zo onschuldig, een searchengine met een charismatische bedrijfsstelling.

Een wijze man heeft eerder aangegeven,

Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely.

Nu geld een steeds belangrijkere rol speelt bij google lijkt de stap te worden gemaakt om allerlei informatie te koppelen.

Incident eerder met AOL heeft al aangegeven dat zonder je de n/a/w van een IP hebt, het vrij makkelijk is om dat te achterhalen aan de hand van zoekgegevens. Google heeft altijd volgehouden dat privacy het meest belangrijke is.

[n4m3l355]

En de informatie die ze van jou verkrijgen houden ze toch ook voor hunzelf? Ze delen wat ze weten over jou niet dat maakt het juist een sterk punt voor Google. En als google gamers analyseerd, en ze zo goede reclame kan voorschotelen, en zo EA bv geld kan verschaffen is er niets mis mee. Het gaat pas de verkeerde kant op zodra ze overwegen deze informatie publiekelijk te maken, of te verkopen.

[Iblies]

De databanks van doubleclick icm met de zoekgegevens van google nemen beangstigende proporties aan. Het feit dat ze zo groot zijn waarbij alle informatie bij hetzelfde bedrijf te vinden is laat ruimte over voor kritische vragen of dat wel zo gewenst is.

Dat Google hun integriteit opzij zetten voor geld hebben ze eerder aangetoond met hun avontuur in China. En wanneer komt de volgende stap, nieuws: Maandag 'Internetaftapdag' in de VS
Nu zijn het internetaanbieders, de vraag is wanneer searchengines hun databases beschikbaar moeten stellen. Dat er nog maar enkele partijen actief zijn is daarbij niet echt positief te noemen.

[Verwijderd]

Het probleem ligt niet alleen bij Google die misschien best goede bedoelingen heeft, maar ook bij de gegevens op zich.

Alle electronisch opgeslagen data wordt steeds makkelijker benaderbaar, en met de huidige stand van zaken is de kans op een electronische inbraak niet te verwaarlozen.

We zijn het al heel snel gewoon geworden dat een paar keer per jaar creditcard gegevens van duizenden mensen op straat komen. Met dit soort groeiende databases wordt dat allemaal veel enger en worden mogelijkheden tot stelen van complete identiteiten waarschijnlijk ook weer een stukje makkelijker.

Het is allemaal niet zo erg, totdat je zelf slachtoffer van zoiets wordt... Een beetje voorzichtigheid kan geen kwaad.

[koelpasta]

"Het probleem ligt niet alleen bij Google die misschien best goede bedoelingen heeft"

Het probleem ligt wel degelijk bij google, die onder macht staat van zijn(haar?) aandeelhouders.
Als die beslissen dat google psy profielen gaat verkopen aan derden dan kun je daar denk ik weinig aan doen.

[Daikiri]

""Volgens Google gaat het slechts om één van de vele patenten die het bedrijf in de laatste maanden heeft ingediend en zijn er geen plannen om de technologie in de nabije toekomst daadwerkelijk in te voeren.""

Dan is de vraag wat zien als nabije toekomst, ze hebben er natuurlijk zijn er wel PLANNEN, anders dienen ze niet z'n doordacht patent in.

Tevens is er al meerdere keren gesproken over het mogelijk uitbuiten van de potentiele advertentie mogelijkheden in games, om zo de game zelf oa te financieren enz.

Denk dat dit moeilijk tegen te houden is, nog een aantal jaren en het zal er wel gewoon al zijn, al zijn er veel bezwaren tegen, de industrie is toch vaak uiteindelijk de gene die de dienst uitmaakt, weer wat extra regels bij de licence agrement

En ik wil niet weten wat er allemaal stiekem al wordt bijgehouden van bv gmail, en google zoek plugin gebruikers,.

[Dutch_Razor]

Beter nu patenteren dan later erachter komen dat iemand anders het al gepatenteerd heeft.

De kosten van een patent wegen niet op tegen de kosten van een eventuele rechtzaak, die ook nog eens verloren kan worden.

[mad_max234]

Of ze denken dat iemand anders die plannnen heeft/krijgt,
zoals gebruikelijk.

[jip_86]

Als het maar blijft bij hoe het gebeurt en niet wie het doet kan het geen kwaad lijkt me. De Gameindustrie is een totaal nieuwe markt om in te adverteren. Logisch dat je dan wat onderzoek wilt doen om te kijken op welke manier je het beste kunt adverteren.

[Kurgan]

Sterker nog: het zou zelfs positief kunnen zijn. Misschien kan aan de hand van zulke profielen eindelijk eens al die bullshit dat gamen agressie veroorzaakt van tafel worden geveegd.

[bbob]

heb vooral niet de illusie dat het google te doen is om de wereld te verbeteren. Je leest het goed hun enige motivatie is geld, gerichte advertenties verkopen brengt meer op omdat je het gericht kan doen.

Dat men nu van iemand een profiel gaat bijhouden die men bewaard is dan zogenaamd maar even bijzaak terwijl het voor mij toch een grote hoofdzaak is. Je moet je afvragen wat ze allemaal met die gegevens over iemand kunnen doen. De amerikaanse overheid kan zich weer beroepen op terrorisme en hup zo hebben ze weer wat gegevens van iemand.

[Verwijderd]

geen plannen om de technologie in de nabije toekomst daadwerkelijk in te voeren.

Zolang Google niets doet met het patent, dan kan ook niemand anders je privacy op deze manier schenden

Don't be evil!

[ravenamp]

Onacceptabel.
Ik weiger een game te kopen/betalen/spelen als er reclame in voorkomt. Ik hoop niet dat dit een trend gaat worden.
De enige uitzondering die ik kan verzinnen zou bijv. een sports-game kunnen zijn. Wat is een (virtueel) voetbalveld of race-course nou zonder de banners aan de zijkant?

[The Realone]

VALVe heeft ook reclame toegevoegd aan Counter-Strike 1.6 via Steam. Dit is pas achteraf gedaan, dus nadat je voor een reclamevrij spel betaalde.

[Wilf]

De meeste films zitten ook vol met (sluik)reclame en toch betalen mensen nog bij de ingang van de bioscoop...

Toch ben ik het ook wel met je eens, het lijkt me erg storend als er in een game merchandise gepropagandeerd wordt. Ik word nu al gek van het feit dat praktisch elke website "Ads by Google" heeft

[SMGGM]

Hoe wil jij dan dat de webmaster zijn geld verdient voor serveronderhoud, webhosting, ...?
Van de knopjes donatie? Face it, reclame moet. De kosten zijn gewoon te hoog om het zomaar gratis te maken.

[The Zep Man]

Van de knopjes donatie? Face it, reclame moet. De kosten zijn gewoon te hoog om het zomaar gratis te maken.

Reclame maken moet niet. Sommige mensen betalen wel eens voor iets (een website hosten) zonder dat ze er iets (in)direct voor terug willen.

Bovendien blokkeert mijn Adblock toch Google ads, dus 'face it'... van mij zal je zowieso niets krijgen.

[-Niels-]

Ik zou hier totaal geen probleem mee hebben, of ik tijdens het laden van een spel nou kijk naar een plaatje of naar reclame.... en of de reclame poster in een game (die in het landschap thuis hoort) nou wel of niet actueel is.....

Games worden steeds duurder om te maken (kijk alleen al naar het verlies van EA van 25 miljoen). Doordat er steeds minder games verkocht worden wordt het steeds minder rendabel dus word er gezocht naar nieuwe inkomsten bronnen.

nee, zolang de inkomsten gebruikt worden om games goedkoper/beter te maken en de reclame niet storend is ben ik voor

[koelpasta]

25 miljoen is niks voor EA.
Ze hebben moeten investeren in het opkopen van studio's en technologie voor de nieuwe generatie consoles en DX10.

[Verwijderd]

Het is al eerder aangehaald dat een verlies van 25 miljoen voor de grootste der grootsten in de game-industrie een peulschil is ivg met hun omzet. Als ze het jaar ervoor vette winst maken....? Ok,pech voor de aandeelhouders, maar bedrijven moeten toch niet per se continu winst maken? Als jij jaar in jaar uit je werknemers kunt voorzien in hun noden, intelectueel zowel als financieel...wat is dan het probleem? Winst is overrated en een serieus corrumperend gegeven.

[Verwijderd]

@ravenamp:

Ach, dat fenomeen is er al een tijdje. Ik kan me wel iets voorstellen bij jouw opmerking.

Als de reclame subtiel en niet hinderlijk gebracht wordt, zou het mij niet uitmaken, bijvoorbeeld in race spellen komt reclame al een tijdje voor en dat hoort echt bij het spel.

Bij bijvoorbeeld FPS'en zou ik reclame al wat hinderlijker vormen, behalve een incidenteel billboard. Ik zie de manschappen al rondlopen met shirtreclame ofzo.

Het zal er dus aan liggen hoe men het toepast, maar in de basis is het voor mijzelf geen belemmering een spel te kopen.

[Verwijderd]

Geweldig. In plaats van irritante banners in games krijgen we nu dus gerichte irritante banners? Of zie ik dat verkeerd? Ik zie het in ieder geval niet zitten om tijdens een game gestoort te worden door een reclame. Werkt toch behoorlijk afleident lijkt me zo.

De schatkist van Google zal wel weer verder groeien, maar de games zullen er vast en zeker niet goedkoper op worden. Dus wij gamers zullen er waarschijnlijk geen ruk mee opschieten.

Ik hoop echt heel erg hard dat game fabrikanten zich niet inlaten met deze "crap."

Off-topic:
En dan blijft men het gek vinden dat er illegaal gedownload wordt? Ik begin het steeds en steeds logischer te vinden. Betalen voor een game waardoor ze ook nog eens geld aan mij gaan verdienen? Dacht het even niet. Dan download ik de game wel en dan verdienen ze maar hun geld terug met de reclame.

Maar mocht het tog zo zijn dat games gratis worden in ruil voor reclame, dan ren ik naar de winkel om games te halen!

[SMGGM]

Correctie, ze zullen hun geld dan niet terug verdienen met reclame als jij het download. Het is immers zo dat een adverteerder betaald per verkocht exemplaar, jij download dus is het niet verkocht.

Resultaat: de gameindustrie zal nog meer reclame moeten plaatsen om de kosten te betalen waardoor jij dus nog meer reclame zal krijgen.

Je moet ook de keerzijde van de medaille bekijken
Moest iedereen zijn spel legaal komen zou er een nood zijn aan adverteerders. Natuurlijk zal de gameindustrie wel het geld ruiken en er toch zetten maar dan iets minder irritant.

[rickiii]

Geweldig. In plaats van irritante banners in games krijgen we nu dus gerichte irritante banners? Of zie ik dat verkeerd?

Ik denk dat het juist een stuk minder irritant gaat worden omdat je alleen banners ziet van spul dat je interessant vindt. Dus eigenlijk word je er in één opzicht alleen maar beter op.

[Punkie]

Ik zie het in ieder geval niet zitten om tijdens een game gestoort te worden door een reclame.

Neen, dat impliceert dit niet. Maar als je buiten je game gaat surfen, dan krijg je die speciale gerichte irritante reclame. En in je chatsessie, en in de spam, en in alle programmas die reclame tonen om rendabel te zijn. En op je TV (dus is slechts kwestie van tijd) en op je mobieltje, en in je brievenbus, en ...

Je dacht toch niet dat ze je enkel in je game zouden volgen? In de toekomst gaan alle media veel meer aan elkaar gekoppeld worden.

[elmuerte]

Privacyorganisaties noemen het idee 'alarmerend'.

Waarom heb ik geen privacy organisaties gehoord toen Microsoft, VALVe en Blizzard hetzelfde deden (en nog steeds doen)? Oh wacht... die hebben het niet aangekondigd.

Maar goed.. reclame in spellen of vormen van spyware zijn voor mij een reden om dat spel niet te kopen.

[wiskas_1000]

"Maar goed.. reclame in spellen of vormen van spyware zijn voor mij een reden om dat spel niet te kopen."

En wat als de spellen een stuk goedkoper worden omdat er juist ergens onopvallende reclame zit (op een muur in een map van een spel bijv.)

[koelpasta]

"En wat als de spellen een stuk goedkoper worden omdat er juist ergens onopvallende reclame zit"

Dream on.
Volgens mij heeft tot nu toe geen enkele uitgever zelf aangegeven dat ze door reclames minder gaan vragen voor het produkt in de winkel.
Als er specifiek naar word gevraagd dan zijn de antwoorden vaag.

[dietmertan.com]

Wat is precies het plan dan? Iemand die meekijkt naar wat ik allemaal zeg en uitspook in secondlife?

Als het mogelijk zou zijn zouden ze het liefst overal camera's microfoons en gps devices plaatsen zolang ze maar geld verdienen. Aan privacy hebben ze echt schijt

[laurentbas]

Google: "We zien dat de gamer d3vin0 in elk game een M16 gebruikt."
* d3vin0 krijgt advertenties van M16 te zien *
Volgende dag --> yeeeeh weer een scholenmassamoord

[Verwijderd]

Een vreselijk gevaarlijk ontwikkeling lijkt me zo.
Uiteraard is het vergaren van informatie voor reclamedoeleinden de dekmantel.

Het idee erachter is natuurlijk veel dieper en in the war on terrorism is natuurlijk alles geoorloofd.

Het is te hopen dat dit patent in ieder geval in Europa wordt afgeschoten, en het zou natuurlijk nog beter zijn als dit in de US ook verboden wordt.

[Verwijderd]

Ik begin me sterk af te vragen of Google een acroniem is voor de Amerikaanse intelligentie diensten en haar consorten is.

[fevenhuis]

Neehoor die dienst heet NSA en die heeft verder geen hulp nodig van anderen om alles af te tappen. Google is alleen van plan hetzelfde aan bedrijven aan te bieden.