Google beperkt levensduur cookies

Google gaat de komende maanden de levensduur van zijn webcookies zo instellen, dat ze binnen twee jaar verlopen. Tot voor kort was het beleid van de zoekreus om een houdbaarheidsdatum in 2038 te gebruiken.

Het bedrijf heeft besloten ook zijn cookiebeleid aan te passen, nadat gebruikers en privacybewakers hadden geklaagd over het feit dat Google informatie over de surfactiviteiten van zijn klanten te lang bewaart. Eerder besloot de zoekreus al om zijn logs na achttien maanden te anonimiseren, als reactie op een rapport van een EU-werkgroep. Deze had zijn bezorgdheid geuit over de privacypolicy van Google. Peter Fleischer, Googles adviseur op het gebied van privacy, zegt dat zijn vaste bezoekers geen last van de maatregel zullen hebben, omdat bij elk bezoek de cookies automatisch vernieuwd worden. Pas na twee jaar zullen de lokaal opgeslagen cookies verlopen, waardoor data als gebruikersvoorkeuren verloren gaan. Indien gewenst kan de gebruiker handmatig zijn opgehaalde cookies wissen, maar volgens Google weten maar weinig gebruikers hoe dit precies in zijn werk gaat.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Een cookie met een houdbaarheid van 2 jaar is nog steeds een enorme tijd houdbaar... Het zou een stuk 'klantvriendelijker' zijn om de houdbaarheid zelf te mogen kiezen (dag-week-maand-kwartaal etc).

Google geeft aan dat er gebruikersvoorkeuren in het cookie zitten. Ik ben toch benieuwd of dit de enige opgeslagen gebruikersgegevens zijn...

Volgens Google: 'Google gebruikt cookies om onze kwaliteit te verbeteren en de gebruikersbasis beter te begrijpen. Google doet dit door gebruikersinstellingen op te slaan in cookies en door gebruikersgedrag en zoekpatronen te volgen.'

en meer:
'Google verzamelt geen unieke informatie over u (zoals uw naam, e-mail adres. etc.) behalve als u die informatie uitdrukkelijk en bewust verstrekt. Google noteert en bewaart informatie zoals tijdstip, browser type, browser taal en IP adres van elke zoekvraag. Die informatie wordt gebruikt om onze records te controleren en om gebruikers meer relevante diensten te leveren. Zo zou Google bijvoorbeeld uw IP adres of de taal van uw browser kunnen gebruik om te bepalen welke taal gebruikt wordt om zoekresultaten of advertenties te tonen.'

Dus: gebruikersgedrag en zoekpatronen worden gekoppeld aan mijn IP adres die Google niet uniek vindt. tot zo ver privacy.... (nou hadden we die toch al niet echt, op het Internet, zonder gebruik te maken van anonimiseertools )

[Niemand_Anders]

Een IP Adres is op internet wel uniek. Maar een IP adres kan niet aan jouw als persoon worden gekoppeld. Immers thuis heb jij een ander IP dan op je werk. Google kan dus zoekopdracht X koppelen aan pietje puk.

Daarnaast krijgen de meeste internetters van hun provider een dynamisch adres en gebruiken bedrijven gateways. Via een tracker cookie kan google jouw toch onderscheiden van jouw collega.

Maar het is mogelijk om cookies o.a. in Firefox uit te zetten. Je kunt ook gebruik maken van een proxy.

Overigens beschrijft google hier wat in een webserver log staat. Elke webserver op het internet bewaard deze informatie en is dus niet Google specifiek.

[Verwijderd]

Jawel, maar ik maak me dan ook meer zorgen over de 'gewone' pc gebruiker. Wanneer 5% van de pc gebruikers tweakers zijn, of bewust hun geschiedenis en cookies wissen houdt Google 95% van de gegevens over. Daarbij staat nergens dat Google niet intern dezelfde gegevens bijhoudt (laat 80% van de Tweakers een breedbandverbinding hebben waarvan het IP adres (bijna) niet wijzigt... en ze hebben alsnog alle gegevens.

[Verwijderd]

Dit was ook gebleken met google desktop.. Google had gewoon mogelijkheid bestanden te benaderen op iedereens pc. Dit is alweer een tijd geleden. Maar op je hoede blijven kan nooit kwaad

[eghie]

Zal dit werkelijk uitmaken voor Google? Binnen 2 jaar hebben ze toch wel een redelijk goed profiel opgebouwd om het nieuwe ID (van nieuwe cookie) er weer bij te zoeken? Ook zijn IP adressen, hostnames en Google accounts te gebruiken als identificatie, om alsnog die nieuw cookie aan de oude te koppelen. Het is alleen makkelijker om je puur op cookie te richten, maar zeker niet moeilijk om het eerder genoemde ook te implementeren. Ik weet zo goed als zeker dat Google dit ook al lang doet. Misschien nog niet aan een bepaald zoek profiel het nieuwe ID vinden, want dat is vrij complex. Maar als de IP adressen niet veranderen tussen het laatste zoekopdracht met de oude ID en de eerste met het nieuwe ID, dan heb je de koppeling al te pakken. En hoe vaak veranderd het IP nou bij de gemiddelde provider? Je kunt ze met gemak wel statisch noemen.

[Aetje]

Da's een goede zaak. Google luistert teminste naar deze adviesgroepen

[TheBorg]

In 2 jaar tijd heeft iemand al lang z'n cookies weggegooid, zijn PC opnieuw geïnstalleerd, of is om een andere reden de cookie al lang verdwenen. Maar een heel klein percentage van de cookies zal ouder worden dan twee jaar. Waarschijnlijk heeft Google deze "maximum relevante" leeftijd gebruikt om een nieuw termijn vast te stellen. Blij met dode mus dus.

[Roland684]

Dat cookie blijft 2 jaar lang bestaan na het laatste bezoek en die termijn wordt bij elk bezoek weer opnieuw op 2 jaar gesteld.

[Olaf van der Spek]

Ik vind het eigenlijk vrij zwak. Als je als gebruiker geen cookies met een lang leven wil hebben, dan vraag je toch aan de browser developers om dat mogelijk te maken?

[XIU]

Ik kan in Firefox toch gewoon instellen hoe mijn cookies worden bijgehouden, until they Expire of until I close my browser

[Olaf van der Spek]

Maar er is geen optie om bijvoorbeeld de levensduur te beperken tot maximaal een maand.

[Brakkie]

Ach, dit veranderd niks. Surf gedrag ouder dan 2 jaar is toch niet zo boeiend denk ik?

[Electrowolf]

Dit is weldegelijk interessant, hiermee kan je de "evolutie" van de gemiddelde surfer nagaan en analyseren. Als je dit doet kan je vervolgens proberen om toekomstig surf gedrag te voorspellen. Het zal niet makkelijk zijn, maar als het je lukt ben je voor de rest van je leven binnen, waarschijnlijk zowel wetenschappelijk als financiëel .

[RM-rf]

als het gaat om de 'evolutie' van bezoekers, neem ik aan dat je het hebt over bezoeker s die met enige regelmaat google blijven bezoeken...

dan is een extreem lange expire-datum niet eens nodig: als de expire op een maand verder staat, behoeft die persoon slechts eenmaal per maand google te bezoeken om getraceerd te blijven..
de expire-datum kun je bij ieder bezoek updaten

[Roland684]

Je kunt niet echt meer om google heen. Hoe vaak zie jij een "ads by Google" blokje op een site? Google weet dan meteen dat jij op die site bent. We hebben het echt niet alleen over google.com zelf.

[Verwijderd]

Ik kan me niet voorstellen dat je daar om gaat klagen... Hoe boeiend is het inderdaad oud surf gedrag. Maar voor de mensen die het een kwalijke zaak vinden: applaus voor google

EDIT: het is wel interessant dus. Maar nog steeds de vraag waarom zouden de cookies verwijdert moeten worden...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:39]

[Deem]

Waarom zijn er uberhoupt cookies nodig om gewoon een simpele zoekopdracht te doen, waarom moeten al mijn gegevens bewaart worden. Ik heb er nu niet zo een probleem mee, maar later misschien wel...

[Niemand_Anders]

Er bestaat bij Google niet zoiets als een simpele zoekopdracht. Google past namelijk de resultaten welke het terug geeft aan jouw profiel. Als ik bijvoorbeeld in Google office invoer kan krijg ik (als development manager) heel erg veel resultaten op msdn en techniet, terwijl mijn collega totaal andere resultaten terug krijgt o.a. naar office Nederland en hulp websites.

Verder houd google ook bij op welke link van het resultaat je klikte. Dat wordt onthouden en o.a. weer bij een andere gebruiker met een soort gelijk profiel gebruikt. Als veel gebruikers van een bepaald profiel een linkje op pagina 2 vaak aanklikken dan kan deze zelfs uiteindelijk de nummer 1 positie komen.

MSN (live.com bewaard het MUID cookie tot 2021). Yahoo bewaart ook verschillende cookies waar onder 'F', 'Y' "YLS' tot 2037. Dus waarom valt iedereen over Google en worden de andere search engines met rust gelaten?

Google is tot nu toe de enigste zoekmachine (en grote website) welke transparent en eerlijk is over zijn privacy policy.

[BasieP]

Er bestaat bij Google niet zoiets als een simpele zoekopdracht. Google past namelijk de resultaten welke het terug geeft aan jouw profiel. Als ik bijvoorbeeld in Google office invoer kan krijg ik (als development manager) heel erg veel resultaten op msdn en techniet, terwijl mijn collega totaal andere resultaten terug krijgt o.a. naar office Nederland en hulp websites.

dit komt door de ingestelde taal van google.
Wanneer je google instelt op nederlands krijg andere resultaten dan wanneer hij engels is.

Dit heeft volgens mij niks te maken met 'gepersonaliseerde zoekacties'.
Wanneer jij een linkje post van een zoekopdracht, en ik voer die in mijn browser in (en heb dezelfde taal ingesteld in google) zal ik exact dezelfde resultaten krijgen als jij.


Mag ik vragen waar jij vandaan haalt dat google doet wat jij zegt? (bron dus)

[Kain_niaK]

Nee hoor, Google heeft een database van unieke users. Elke keer als er doorgeklikt word van een link die samenwerkt met google of vanaf google zelf wordt dit opgeslagen in de database. Iemand die vaak tweakers bezoekt en op iets zoekt dat in de resulaten ook een link van tweakers heeft. Wel die link gaat hoger in jouw ranking komen als iemand die nooit tweakers bezoekt. Het is niet IP binded want Google presteert het zelfs om verschillende ip adressen op te slaan als één user profiel.
BRON (één van de bronnen) : http://www.searchenginejo...d-by-user-profiling/2448/

Geloof me Google kent je hele surf geschiedenis als ze echt willen. Ze weten welke sites je bezoek, hoelang je erop zit en nog een hoop meer.

Sterker nog, volgens het artikel kan Google zelfs dingen weten als je leeftijd, je geografische locatie en zelfs je godsdienst als je dat hebt laten blijken door je zoek opdrachten. Google is Mother Knowledge herself...


EDIT: Lees en huiver.... aan je muisbewegingen kan google je herkennen als je op een gedeelte computer... bv de bib zit.

What about shared machines? If the one computer is shared by various users with different web behavior, how is Google to define Profile Rank in its organic search results? Google has thought this though :
Sometimes, multiple users may share a machine, e.g., in a public library. These users may have different interests and preferences. In one embodiment, a user may explicitly login to the service so the system knows his identity. Alternatively, different users can be automatically recognized based on the items they access or other characteristics of their access patterns. For example, different users may move the mouse in different ways, type differently, and use different applications and features of those applications. Based on a corpus of events on a client and/or server, it is possible to create a model for identifying users, and for then using that identification to select an appropriate “user” profile. In such circumstances, the “user” may actually be a group of people having somewhat similar computer usage patterns, interests and the like.
Users identified by the way they move a mouse or typing style? Amazing.

Google is God.... ik geef het christendom op en ik ga Google aanbidden

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 juli 2024 19:39]

[BasieP]

Hij bedoelt dit ding:
http://www.google.com/psearch
wat doorverwijst naar je profiel (websearch history)

om deze te bekijken heb je een google account nodig. (waar dus deze gegevens aan gekoppelt zijn) Je kan alle data verwijderen, dus zo 'eng' is het ook weer niet.

ten tweede kan ik nergens vinden dat dit systeem daadwerkelijk gebruikt wordt om je NORMALE google search results te prioritiseren.
Het nieuwsbericht dat je als bron gebruikt is niet van google zelf, en is volgens mij voor het grootste deel gebaseerd op een patentaanvraag.
Verder wordt (al is het in 2005) gezegt dat het om een beta ging.

Wat dat muisbewegingen ding betreft. Je toetsenbord aanslagen EN je muisbewegingen worden NIET naar google gestuurd.
Dit kunnen ze dus ook niet analyseren.

[!nFerNo]

Wat een BS. Alsof mijn muisbewegingen en toetsaanslagen doorgestuurd worden naar google...

[Roland684]

Iedereen valt over Google, omdat google de grootste is en zeker als je het adsence netwerk meerekent, heel erg veel groter is. Dat een kleine onbekende site iets doet dat niet door de beugel kan is niet te vergelijken. Google gaat onmogelijk buiten schot blijven.

[MatthiasDS]

Kies er dan gewoon voor om geen cookies te accepteren van google? Enkele clicks en dat is gedaan hoor.

[whitehouse]

Omdat ik gebruik maak van Gmail, zal elke nieuwe cookie dus aan mij worden gekoppeld. Zo wordt dus ELKE search gekoppeld aan mijn google account. Feitelijk weten ze dus ontzettend veel van mij. Elke site die ik bezoek via google wordt dus aan mijn google - account gekoppeld.

[Reactie gewijzigd door whitehouse op 22 juli 2024 19:39]

[Roland684]

En ook elke site met google adsense die je bezoekt, ook als je dat niet via google doet.

[whitehouse]

Ik ben van mening dat elke Gmail-gebruiker (en iedereen die een google-account heeft) zou moeten kunnen aangeven om de cookies niet aan zijn/haar gmail-profile te koppelen. Maar dit is niet in de interest of Google, dus zal dit er wel nooit van komen tenzij regeringen zich ermee gaan bemoeien.

Ook zou het fijn zijn om via je Google-account je coockie history (dus je searches die gelogd zijn aan je account) te kunnen schonen.
Maar daar zal de VS het wel niet mee eens zijn.

[Nick_S]

Wacht even, waarom is dit een goed idee? Volgens mij is het compleet nutteloos.

Google anonimiseert zijn gegevens na 18 maanden.
18 maanden < 2 jaar
Als er na 2 jaar of na 10 jaar iemand terug komt, kan Google toch niks meer over deze persoon vinden in zijn eigen gegevens, kortom door de regel van 18 maanden kan de cookie duur ook omlaag na iets langer dan 18 maanden voor de zekerheid ofzo, omdat men aan een langere cookieduur niks heeft.

[Roland684]

Het is ook inderdaad zinloos. De cookie vervalt pas als iemand 2 jaar lang geen google.com/.nl en geen enkele site met google reclameblokjes heeft bezocht. dat is gewoon onmogelijk.

Het enige verschil is dat ze nu cookies die niet meer bestaan eindelijk eens uit hun database kunnen verwijderen in plaats van dat ze die nog 25 jaar moeten bewaren.
Maar nu laten ze het lijken alsof ze iets goeds doen

[DarkJack]

ik denk dat slechts bij weinig tweakers cookies echt 2 jaar halen, bij velen vaak nog geen 2 weken. Gezien we toch wel af en toe eens een goede format doen of toch tenminste een clean sweep van onze cookies map.

[Verwijderd]

Er zijn ook mensen die geen tweakers, of potentieel meer wetend van cookies, zijn en wel die 2 jaar halen. Er zullen mensen zijn die heel graag anoniem blijven maar niet weten dat cookies daar omgekeerd voor zorgen..

[ejay79]

Lijkt me sterk. Als je heel graag anoniem wil blijven doe je op z'n minst wat onderzoek lijkt me. (op Google )

Bij t.net wordt er m.i. altijd wat denigrerend gedaan over niet-tweakers of noobs die zogenaamd niks weten, maar scheer ze niet over één kam.

[Verwijderd]

of niet eens koekjes accepteren

[Verwijderd]

ik ben aan het internetten en niemand mag weten wie ik ben.

zolang ze mijn pin niet hebben vind ik het best.
houdbaarheid van 2 jaar vind ik persoonlijk lang en niet heel veel beter dan 21 jaar.
klinkt wel zo maar kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die in die tussen tijd de boel niiet eens opschonen, delete cash en cookies,.

[whitehouse]

zodra iemand een google-account heeft (voor bijvoorbeeld gmail) wordt dus alle cookie - informatie gekoppeld aan je google-account. Dan kun je dus opschonen wat je wil, maar blijft alle informatie bij google bekend.

[Roland684]

Google hoeft joue pin helemaal niet te weten. Ze analyseren aan de hand van welke sites jij bezoekt wel wat jouw bestedingspatroon is en bestoken je van alle kanten met advertenties die nog net binnen jouw bestedingspatroon passen. Waarom zou ik je een volkswagen aanbieden als ik denk dat je een mercedes kan betalen? Of waarom zou ik je 10% korting aanbieden terwijl ik weet dat je het product ook wel koopt met 2% korting?
Of waarom zou ik je pindakaas aanbieden als ik weet dat je dat toch wel koopt? Of waarom zou ik je een computerland-advertentie voorschotelen als Dell meer wil betalen om de doelgroep waar jij volgens mij toe behoort, bereiken?

Ik kijk wat jij doet, trek daar conslusies uit (vertel jou daar niets van) en baseer daarop wat ik jou verder aanbiedt. (en of je het wil of niet, dat beinvloed jou)