Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties •
Bron: The Inquirer

The Inquirer meldt dat Google een tool heeft geïntroduceerd waarmee het mogelijk is de belangrijkste persoonlijke instellingen van Firefox toegankelijk te maken op verschillende computers. De nieuwe dienst, genaamd Google Browser Sync, maakt het mogelijk om persoonlijke instellingen zoals bookmarks, geschiedenis, persistente cookies en bewaarde inloggegevens van Firefox te benaderen vanaf een willekeurige computer. Daarnaast zou het mogelijk zijn om geopende tabbladen en vensters te herstellen op een willekeurige computer. Het delen van de Firefox-instellingen wordt mogelijk gemaakt door een extension voor Firefox. Uiteraard is de nieuwe dienst van Google onderdeel van Google Labs en nog niet volledig vrij van gebreken. Zo zou het voornaamste nadeel zijn dat Firefox bij het opstarten verbinding moet maken met de server van Google waarop de instellingen van Firefox worden opgeslagen, wat de nodige tijd kost. Een ander nadeel is dat de gebruiker niet echt de controle heeft over zijn gegevens, waaronder logingegevens, aangezien deze op een server van Google komen. Volgens Google zouden de gegevens wel versleuteld worden opgeslagen op het Gmail-account van de gebruiker.

Google Browsersync

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (9)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (51)

-151049+140+211+35Ongemodereerd7
1 2 3
+3 tompussie
9 juni 2006 22:07
Google timmert flink aan de "total" controle weg...

gmail = mail inzichtelijk
google search + ip adres = je zoek gedrag
google browsersync = de rest

Nou maar hopen dat die gegevens nooit in verkeerde handen vallen...
+2 Ricvdp
@tompussie • 9 juni 2006 22:11
Ja inderdaad, je weet het nooit tegenwoordig, voor je het weet zijn al je gevoelige gegevens weer opgeëist door de VS ofzo.

Verder echt een fijne tool, maar echt een veilig gevoel geeft het niet, en ach, zo'n moeite is het niet om je wachtwoorden uit je hoofd te leren?
+2 deef_Vg
9 juni 2006 22:04
Als het zo verder gaat, zal de uitspraak 'Big Brother is watching you' snel wijzigen naar 'Google is watching you'

Het is een hele goede service die ze bieden maar het geeft mij toch een wrang gevoel
+3 maikr
@deef_Vg • 9 juni 2006 22:15
Zeker! De hele wereld maakt zich nog steeds druk om Big Bill, maar ik zie in Google een veel groter gevaar.

Waar MS zo langzaam aan de koers aan het wijzigen is, en dan bedoel ik in de goede richting, lijkt Google's jacht op privacy-gevoelige en voor hen commercieel zeer aantrekkelijke informatie steeds verder door te voeren.

Ik wacht op de dag dat Google opeens het echte gezicht laat zien...

Maar... ook MS heeft trouwens een soort gelijke 'tool' via Live. Daar kun je alleen je favorieten centraal opslaan.
+1 121852
@maikr • 10 juni 2006 10:38
Toch heb ik het gevoel dat Microsoft hun "diensten" je door je strot duwt, terwijl Google ze alleen aanbiedt; je mag zelf weten of je het gebruikt of niet
+2 maikr
@121852 • 10 juni 2006 11:06
Klopt, Google is een filantropische instelling...

Tot nu toe hebben ze nauwelijks tegenwind, omdat de MS-bashende aardbol liever Google slikt dan MS.

Ook bij MS kan ik kiezen. Wil ik MSN Search niet? Dat kan, pak je toch Google. Wil ik Mediaplayer niet? Prima, spak je toch Spamplayer... uh... Realplayer. Wil je IE niet? Prima, deïnstalleren kan niet omdat onderdelen als de Windows Help er gebruik van maken, maar je kunt zo over naar Firefox. Met één vinkje is het je default browser.

Oh, je weet niet waar je dat in moet stellen? Nou, dan bent u precies de doelgroep waar de marketingstrategie (bah, vies woord) van MS op gericht is.
+1 mxcreep
@maikr • 11 juni 2006 20:26
Ik hoor veel mensen dat zeggen...dat Microsoft zijn koers aan het wijzigen is. Persoonlijk zie ik nog weinig meer als een hoop woorden uit Redmond.
+2 Molybdenum
@deef_Vg • 9 juni 2006 23:44
Ik kwam laatst al een Google-crawler tegen in de kelder. :+
0 BartOtten
@Molybdenum • 10 juni 2006 00:03
tring tring

Molyb tis voor jou. . . de CIA
+2 geez
@deef_Vg • 10 juni 2006 01:16
Je bent niet verplicht het te gebruiken hoor... :z
+1 badflower
@deef_Vg • 9 juni 2006 23:02
Op zich prima dat Google gegevens verzameld van mensen en dat je ook zelf gegevens kan toevoegen (met deze tool). Daardoor kunnen ze hun diensten persoonlijker maken en aanpassen aan iedereen z'n wensen. Echter, mensen zouden ook toegang moeten blijven houden tot die gegevens, dwz zien wat Google eigenlijk allemaal van je weet op elk moment dat jij dat wilt zien. En ook eventueel het een en ander weer verwijderen.

Een betere oplossing zou daarom zijn als de gebruiker van Google zelf de eigenaar blijft van zijn gegevens. Als je dan optimaal van Google gebruik wil maken, geef je Google het recht om je gegevens te gebruiken en aan te vullen. Google kan dan zijn services persoonlijk maken en aan jouw verdienen. Een win-win situatie.
Als je niet optimaal van Google gebruik wilt maken, dan geef je je gegevens niet. Maar kun je niet optimaal gebruik maken van Google, wordt Google niet persoonlijk en verdienen ze minder aan je. Echter nog steeds een Win-Win situatie.

Ik denk dat het hier uiteindelijk heen gaat met al dit soort services. De gebruiker blijft de baas over z'n eigen gegevens, en niet het bedrijf met de services waar je gebruik van maakt. Maar dan moeten eerst wel de gebruikers in opstand komen...
+3 meadow
9 juni 2006 22:16
Dis is niet nieuw. Zo gebruik ik Bookmarks Synchronizer:
https://addons.mozilla.org/firefox/14/

Deze synchronizer slaat je bookmarks op je eigen FTP of Web server op.
+1 Olaf van der Spek
@meadow • 9 juni 2006 22:34
Dis is niet nieuw. Zo gebruik ik Bookmarks Synchronizer:
En de rest van de data?
0 TommyGun
9 juni 2006 22:21
Volgens mij lijden er veel mensen hier aan paranoia waanzin.

Het is maar waar je bang voor bent. Soms iets te verbergen?
+3 Mecallie
@TommyGun • 9 juni 2006 22:49
Het is maar waar je bang voor bent. Soms iets te verbergen?
Elk mens heeft op zijn minst een "gevoel" van privacy nodig. Zou jij het leuk vinden als elke dag iemand meekijkt terwijl jij op de wc zit, terwijl jij in je neus peutert, terwijl je net je vriendin even aan het verwennen bent?

Als jij bij die 0,001% van de wereldbevolking hoort die dat inderdaad kan waarderen dan zal de rest je toch zien als een heel raar type hoor. En hoe komt dat nou dan? We hebben niets te verbergen, en tóch zijn er dingen waarvan we liever niet hebben dat iedereen het weet...

Wat is dat toch een geweldig non-argument zeg: als je niets te verbergen hebt maakt het niets uit.... Nou ik kan je vertellen: ik smokkel geen drugs, maar reken maar dat ik zal protesteren als iemand met zijn handje in een opening wil die daar niet voor bedoeld is om dat te controleren! :P
+1 108886
@Mecallie • 10 juni 2006 00:02
"Elk mens heeft op zijn minst een "gevoel" van privacy nodig. Zou jij het leuk vinden als elke dag iemand meekijkt terwijl jij op de wc zit, terwijl jij in je neus peutert, terwijl je net je vriendin even aan het verwennen bent?"

is imo wel wat anders dan mijn bookmarks :)
en die heb ik niet te verbergen...
en dan nog als er pr0n links tussen staan... ohneee, een of andere Amerikaan, als ie goesting heeft, kan (misschien) mijn bookmarks lezen, ik voel me verkracht
+3 wica
@TommyGun • 9 juni 2006 22:24
Ja, ik heb iets te verbergen.
Mijn privacy :)
+1 Greyh0und
@TommyGun • 10 juni 2006 07:27
mijn 5 TB aan pr0n. ;)
+1 FlorisB
9 juni 2006 22:15
Waarom bouwen ze niet een wachtwoord in, en encrypten ze de gegevens met dit wachtwoord _voordat_ het naar google wordt verzonden.
Zo wordt 'gegarandeert' dat google de gegevens niet kan lezen. (brute forcen hebben ze genoeg kracht voor ;))
+2 killercow
@FlorisB • 9 juni 2006 22:45
dat is nou precies was er in zit.

En omdat firefox ectenties volgens mij open-source moeten zijn, kun je vrij simpel de code en werking achter halen.
+1 Zpottr
@killercow • 9 juni 2006 23:41
Nee, dat hoeft in principe niet. Veelal is het niet-onleesbaar gemaakte js code, maar er zijn ook extensies die je niet 1,2,3 kunt uitpluisen. Licentietechnisch is dat ook nergens voor nodig.
+1 Olaf van der Spek
9 juni 2006 22:38
De nieuwe dienst, genaamd Google Browser Sync,
Zo'n tool wil ik ook, maar dan wel open source en de optie om een eigen server te gebruiken.
+1 merethan
@Olaf van der Spek • 10 juni 2006 10:57
Jonge, lees:
Gepost door meadow - vrijdag 9 juni 2006 22:16 - Score: 3 (Behulpzaam)
Dis is niet nieuw. Zo gebruik ik Bookmarks Synchronizer:
https://addons.mozilla.org/firefox/14/

Deze synchronizer slaat je bookmarks op je eigen FTP of Web server op.
0 RemcoLeiden
9 juni 2006 23:56
http://portableapps.com/ doet dat toch ook? Een kleine USB-stick meenemen is alles wat je nodig hebt!
Tenzij Google cross-platform werkt, dan zou het een leuke toevoeging zijn
+1 tsjsieb
@RemcoLeiden • 10 juni 2006 18:27
Portable firefox is een versie van firefox die je op je usb-stick zet en overal mee naar toe kunt nemen. (1 fysieke browser dus)

Deze extensie van firefox is zorgt er voor de de gegevens (opgeslagen op de google-server) vanaf meerdere locaties geopend kan worden, in elke firefoxbrowser (dus ook cross-platform), waar deze plugin is geinstalleerd.

Voordeel is dat je dus niet steeds je usb-stick hiervoor hoeft mee te nemen en dat je favorieten ook gelijk geback-upped zijn.
+1 Roelant
9 juni 2006 22:55
Grappig, voor Mac OS X zit dit in het bestuuringssysteem ingebakken, als onderdeel van de .mac-diensten (die overigens veel verder gaan nog dan het synchroniseren van bookmarks alleen) en dat werkt erg handig
0 108886
@Roelant • 10 juni 2006 00:08
en niemand die daarover klaagt? hmmm
+1 - peter -
@108886 • 10 juni 2006 10:53
Misschien omdat Google zijn geld verdient door middel van jouw gegevens, en dus graag zoveel mogelijk over je weet en vervolgens eerder geneigd zal zijn om met die gegevens over de schreef te gaan ivm commerciële belangen.

Apple daarentegen heeft weinig baat bij al die gegevens omdat hun commerciële activiteiten daar niet op gericht zijn, oftewel: veel minder kans dat men jouw gegevens misbruikt in het kader van meer geld binnenhalen.

Ik weet niet wat jouw ervaring is, maar ikzelf ken bijzonder weinig bedrijven die morele grenzen behouden wanneer er veel meer winst te behalen valt als deze grenzen daarvoor overtreden moeten worden.

Google is een commerciëel bedrijf, geleidt door mensen, die net als jij en ik sterk in de verleiding komen en zullen komen wanneer er veel geld valt te verdienen.

Het lijkt me dan ook naief om een groot deel van je gegevens aan zo'n bedrijf over te geven en te verwachten dat er nooit iets mee zal gebeuren dat jou schaadt.
+1 Jochem
9 juni 2006 22:13
Erg handig, Ik heb het al op verschillende plaatsen zoals thuis, op mijn laptop en op mijn werk al geinstalleerd. Super! De gegevens (primair bookmarks) zijn encrypted op de Google servers aanwezig, anders had ik er overigens erg vanaf gezien.
0 Damic
@Jochem • 10 juni 2006 16:21
Hoe weet jij nou dat uw login-gegevens encrypted zijn? Alleen een programmeur van Google kan dat zeggen!!!
1 2 3

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True