Red Hat beschuldigt Novell van doorverkopen bètacode

Een topmanager bij Red Hat heeft concurrent Novell beschuldigd van het doorverkopen van bètasoftware die grotendeels als opensourceproduct door Red Hat ontwikkeld is. Novell heeft nog niet op de aantijgingen gereageerd.

Red Hat heeft de afgelopen maanden gewerkt aan Red Hat Enterprise MRG, waarbij de laatste drie letters staan voor messaging, realtime en grid. Dit is een nieuwe versie van zijn Linux-distributie die speciaal bedoeld is voor bedrijven die realtime functionaliteit nodig hebben in hun software.

Door Novell is echter een vergelijkbaar product ontwikkeld, genaamd SuSE Linux Enterprise Real Time 10. Dit pakket is vorige week op de markt gebracht. Red Hat Enterprise MRG is dinsdag geïntroduceerd. Volgens Red Hat-manager Scott Crenshaw heeft Novell bij zijn versie echter code uit de bètaversie van Red Hat gebruikt. De Linux-distributeur stelt dat dit gevaren met zich meebrengt, bijvoorbeeld omdat er nog fouten in de software kunnen zitten.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Red Hat beschuldigd Novell van doorverkopen beta code...
Dus Novell gebruikt open-source code van Red Hat in haar producten en verkoopt die en volgens Red Hat is dit "beta code".

1) Nou en?
2) ..... Nou en?
3) Waar bemoeit Red Hat zich mee ??

Zolang Novell dit product wat wellicht code van Red Hat bevat, gewoon weer open-source beschikbaar stelt (waarover niks in het nieuwsbericht staat) IS dit helemaal geen nieuws. Dit is gewoon een hele, hele rare actie van Red Hat.
Marketing waarschijnlijk ja.... maar wel hele vreemde marketing.
Iedereen met een beetje kennis van Open-source prikt hier meteen doorheen.
Red Hat roept wel eens vaker van dit soort dingen beschuldigingen die eigenlijk nergens over gaan. Snap niet zo goed waarom.

[Verwijderd]

Was Red-Hat ook al niet aan het klagen dat Novell eerder Xen in de server had zitten dan hun? En dat daar verder helemaal geen problemen mee hadden?

btw: SLERT is super cool

[Verwijderd]

Ik dacht dat dat nou juist het grote voordeel van opensource was, n.l. dat iedereen alles mag gebruiken en aanpassen. Blijkbaar zit het leven niet zo simpel in elkaar.

[Mbyte]

Als ik zo de berichten lees zegt hij helemaal niets over het feit dat de code is verkocht, maar dat ze misschien foute code hebben verkocht aan klanten, ergo pakket met fouten, koop ons pakket. Marketing 101 als je het mij vraagt.

[venomski]

true, maar alleen als je het niet verder verkoopt. Het wordt vrij ter beschikking gesteld van iedereen, maar je mag er geen winst uit halen...

[Verwijderd]

Jawel hoor, je mag er winst mee maken. De enige "beperking" van GPL (als we ervan uitgaan dat Redhat MRG onder GPL ontwikkeld werd) is dat je de broncode er moet bijleveren. Je mag gerust andermans GPL-code verkopen als je iemand vind die dom genoeg is om ervoor te betalen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 17:55]

[humbug]

Volgens mij weet Red Hat (en ook Novell) elk jaar weer vele "domme" mensen te vinden die hun linux versies kopen..... dat noemen ze betalen voor support

[SED]

Die "domme" mensen zijn meestal bedrijven die niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en die weten dat er niet zoiets als een gratis OS bestaat. Men moet dus support inkopen bij iemand die instaat is alle voorkomende problemen professioneel op te lossen. Dat is iets heel anderes dan een hobbyist die een Linux doosje heeft staan voor zijn eigen websitje.

[GENETX]

Er wordt mij ook nergens gemeld waar de kosten voor in rekening worden gebracht. Misschien wel service ed van Novell, of eigen apps, licenties ed...

In het laatste deel van het artikel stel ik ook vast dat RedHat het niet leuk vind dat de mensen bij Novell er geld voor vragen, maar ze wijzen er ook nog netjes op dat de code nog fouten kan bevatten.

Zoals hieronder: Idd puur marketing om Novell in slecht daglicht te zetten aangezien ze software met hun beta (buggy) code gebruiken en er ook nog geld ovor durven te vragen..

[Reactie gewijzigd door GENETX op 27 juli 2024 17:55]

[Little Penguin]

Zowel Redhat als Novell maken geen winst op het product zelf - maar verlenen betaalde support en dat mag wel.

Dit lijkt meer op een PR-offensief van RedHat om Novell in een kwaad daglicht te stellen (al dan niet terecht). Het feit dat door Novell beta-code gebruikt is zegt echter niets, Novell kan die code ook door een eigen QA-proces gehaald hebben...

[Floort]

Fout!
Over het algemeen mag je de meeste open source software best doorverkopen. Ik raad je aan om een paar veelgebruikte licenties goed door te lezen. Begin met een aantal BSD achtige versies en als je jezelf echt wilt pijnigen kan je verder gaan met de GPL.

[roeleboel]

Dat hangt ook maar net van de licentie af. Bij een bsd-licentie bijvoorbeeld mag je die code perfect voor grof geld doorverkopen...

[DitisKees]

Ook bij GPL mag je de code gewoon verkopen. Alleen iedereen die de code van jou gekocht heeft mag die gratis of niet verspreiden.

[Treenaks]

True, maar Red Hat staat nogal bekend om zijn "werkt alleen op Red Hat"-oplossingen en open development daarvan, en Novell van de "Werkt alleen op SuSE", en van "code drops" (i.e. grote blobs code die ineens gereleased worden, zonder dat ge-coordineerd met de buitenwereld te doen, of SAMEN met de buitenwereld te coden)

[Verwijderd]

Het valt best mee.

Dit zijn een paar projecten die Red Hat doet. Die op alle Linux varianten werken.
http://et.redhat.com/page/Main_Page

SuSE/Novell werkt aan Compiz momenteel Compiz Fusion deze werken op alle Linux varianten: http://en.wikipedia.org/wiki/Compiz
Het zelfde geld bijvoorbeeld voor mono.

Zo heeft openSuSE een project dat de Build Service werkt deze kan pakketten bouwen voor de meest gangbare Linux distros: http://en.opensuse.org/Build_Service

Zo zijn er veel meer projecten die door een bepaalde distro gesponsord worden.

De actie van Red Hat IMO niet slim het wakkert helaas het gevoel aan de de Linux distro's niet samen werken c.q. andere tegenwerken.

Dis is een mooie link waar je heel veel projecten kunt vinden. Voor de mensen nog niet zo thuis in deze materie: http://freshmeat.net/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 17:55]

[daft_dutch]

bedoel je misschien DSL

[BartOtten]

Novell staat bekend om hun gigantische input bij KDE4. Sommige dagen komt meer dan 70% van de code van Novell/SUSE af. Daarnaast kan ik nog wel 80 dingen noemen die ze voor het 'algemene belang' doen.

Compiz, niet echt SUSE-only te noemen
BuildService, voor elke distributie pakketten bakken
Usability-onderzoek. Vrij te bezichtigen en goed gedocumenteerd
KDE3 & KDE4. Enorm veel tijd/geld in steken
OpenOffice: door de deal met MS kan dit pakket nu en straks nog beter met MS-formaten omgaan

Ik denk dat dit van Novell/SUSE/openSUSE de meest onderbelichte kant is. Ze werken allemaal voor een groter doel. Ze hadden de BuildService heel simpel SUSE-only kunnen maken en hun usability-onderzoeken intern kunnen houden. Niemand zou het erg vinden en toch stellen ze het open voor iedereen.

[venomski]

[irony mode]
huh? sinds wanneer zitten er in bèta code bugs?
[/irony mode]

anyway, hoe moeilijk kan het zijn om de stukken code naast elkaar te leggen en aan te tonen wie wat gepikt heeft...

[Room42]

Dat het 'gepikt' is, is het probleem niet zo. Het is tenslotte Open Source Software. Het probleem is hier dat het om beta code gaat, die misschien nog niet veilig en stabiel is.

[humbug]

Dus? misschien heeft Novell die "beta code" wel beter gefixt als Red Hat.

Punt is dat je bij Open source niet moet zeuren als iemand je code forkt. Of die code nu officieel Alfa, Beta of uitgebracht is doet er niet toe.