Sarkozy wil internet- en telefoniebedrijven extra belasten

De Franse president Sarkozy wil isp's, telco's en commerciële tv-zenders extra gaan belasten. Het opgehaalde geld moet gebruikt gaan worden om het reclamevrij maken van de publieke omroep te kunnen financieren.

Sarkozy wil vanaf 1 januari 2009 stapsgewijs vier landelijke televisiezenders vrij van commercials maken, omdat dit de kwaliteit van de publieke omroep ten goede zou komen. In 2011 moet France Télévisions geheel reclamevrij zijn. Omdat de commerciële omroepen door de maatregel meer reclamegeld zullen ontvangen, wil de Franse overheid 3 procent belasting gaan heffen op de reclame-inkomsten, en ook zouden de zenders eenmalig een bijdrage moeten ophoesten van 80 miljoen euro. Telecombedrijven en internetproviders moeten daarnaast 0,9 procent extra omzetbelasting gaan betalen. In totaal ontvangt de Franse publieke televisie en radio jaarlijks 1,8 miljard euro uit de staatskas.

De plannen stuiten op veel verzet, zo meldt de International Herald Tribune. De isp's stellen dat zij, en indirect de internetgebruiker, onterecht worden aangeslagen. Diverse vertegenwoordigers vanuit de media zeggen dat de belastingmaatregelen de onderlinge concurrentie verlamt en het investeren in de sector belemmert. De media-industrie overweegt zelfs naar het Europees Gerechtshof in Luxemburg te stappen als het parlement de plannen van Sarkozy goedkeurt.

Reacties (29)

[Simon Verhoeven]

Het kan nu aan mij liggen, maar ik zie niet direct het verband tussen internet- en telefoniebedrijven en reclame op televisie. Het enigste dat deze bedrijven doen is reclame maken op televisie. Ze tonen er geen.
Goed en al dat hij zenders reclamevrij wilt maken maar dat hij de mosterd van een relevante post gaat halen.

[TD-er]

Het begint er steeds meer op te lijken dat internet gezien wordt als een ultiem luxe-product waar dus belasting vandaan geplukt kan worden en wat dus absoluut niet als noodzakelijk gezien wordt.
Kijk ook naar de andere maatregel van de Fransen van laatst dat downloaders afgesloten kunnen worden

Voeg daar aan toe dat bestuurders/overheden helemaal niet zo blij zijn met het medium internet, omdat informatie zich daarover vrijwel oncontroleerbaar snel verspreid.

[Verwijderd]

absoluut niet als noodzakelijk gezien wordt

Zeg dat nu aub niet te hard, mijn gehele inkomen hangt zowel direct (CTO bij een NOC) als indirect (inkomsten/telewerken/etc) van het internet af.

En ik neem aan dat het voor de meeste Tweakers een noodzaak is geworden.

[SirBlade]

Voor chauffeurs hangt hun hele inkomen van hun auto af en we weten allemaal hoe de overheid met auto's omgaat...

[fevenhuis]

Het verband is dat de telefoonkabel en tvkabel tegenwoordig eigenlijk gewoon een netwerk is waarover TV (en telefoon en internet) wordt aangeboden en dat men dus al vaak abonnementsgeld moet betalen om de publieke omroepen te zien.

Ik vindt het zo'n gek idee nog niet, zolang er maar voldoende keuze is om een TV abonnement van verschillende providers te krijgen, zodat de kosten niet automatisch naar de consument verdwijnen, omdat er geconcurreerd moet worden om abonnementsgeld (beweringen dat het concurrentie tegenwerkt lijkt me complete kabelboerenkolder).

Het grote voordeel van het plan is dat de publieke omroepen niet meer direct met commerciële zenders hoeven te concurreren, wat ook steeds meer van belang kan worden bij het nog rendabel blijven van omroepen met de huidige terugloop van de populariteit van TV.

[Cristan]

Eigenlijk gek dat hij geld in een in mijn ogen ouderwets medium (TV) wilt stoppen en dit geld uit een modern medium (internet) wilt halen. Dit komt de innovativiteit van een land in mijn ogen niet ten goede.

Bovendien maakt het bij de publieke omroep straks helemaal niets meer uit of het bekeken wordt (aangezien ze toch geen reclame inkomsten meer hebben) en waarschijnlijk zal hierdoor de kwaliteit van het publieke stelsel alleen maar achteruit gaan.

[Andros]

La France en moderne dingen. Minitel anyone? Blijft een chauvinistisch land imo...

[Verwijderd]

Die is er nu ondertussen wel zo goed als uit hoor maar ik begin me ook steeds meer aan dat irritante dwergje te ergeren, ik woon per slot van rekening wel in Frankrijk.
Gelukkig is de publieke Tv hier niet zo brak als in NL, hier is er niet extreem veel verschil tussen publiek en commercieel (ik zou ook net kunnen zeggen welke zenders wel en welke niet commercieel zijn).

[Silent7]

"In totaal ontvangt de Franse publieke televisie en radio jaarlijks 1,8 miljoen euro uit de staatskas."
Wow dus die respectloze dodos P&W en hun vakantievervangertjes zullen meer krijgen (verdienen gebruik ik hier bewust niet) dan Frankrijk in totaal uitgeeft.
Zou ons kabinet wat van kunnen leren, gewoon ook omlaag dat budget dan verdwijnen die lieden die door het ontbreken van gewicht zijn boven komen drijven misschien van de TV of mogen ze lekker itempjes tussen de commerciele reclame blokken maken.

"Wat zegt u meneer matthijs? U wilt een balkenendetje + 1 Euro verdienen, sorry voor modaal mag je hier op de buis en als je meer wil, ga eens met de mollige man praten, bij deze einde contract!"

[Bitage]

Diverse vertegenwoordigers vanuit de media zeggen dat de belastingmaatregelen de onderlinge concurrentie verlamt...

Waarom wordt een publieke omroep als concurrent van de commerciële zenders gezien? Alsof een publieke omroep zo belachelijk veel kijkcijfers trekt. Ik ben het eens dat het een oneerlijk idee is, maar een echte concurrent...

[Verwijderd]

In nederland trekt een publieke omroep misschien weinig kijkers, maar dat hoeft niet zo in elk land te zijn. In Belgie is de publieke omroep sinds lang weer de nr1. In nederland bestaat de publieke omroep uit verschillende verenigingen wat natuurlijk enkel kan resulteren in slechte kijkcijfers. In landen zoals Belgie en frankrijk is de publieke omroep één bedrijf en kunnen ze dus hen programmatie afstellen op deze van de commerciële omroep, iets wat in nederland dus onmogelijk is.

[Verwijderd]

mwaa.. geen kansloos idee reclamevrije publieke omroepen,
maar wel een beetje mal dat ze bij internet- en telefoniebedrijven vandaan willen halen..

[shades]

Voor wat betreft die maatregel die isp treft: Wat begint dat toch een vervelende man te worden (afgezien van het feit dat ie de btw tarief wil bevriezen ivm achterlijk hoge brandstofprijzen..)

[BRAINLESS01]

Beetje raar dit, "ik wil bij A geen reclame, dus ik ga bij B meer geld halen"? Sowieso vind ik 1.8 miljoen euro aan belastinggeld voor een land met zoveel inwoners bizar weinig. Ik weet niet hoeveel het hier is, maar ik kan me niet voorstellen dat wij minder kwijt zijn aan de publieke omroepen.

[TD-er]

1,8 miljoen is IMHO ook onvoorstelbaar weinig.
Hier in NL is namelijk een aantal presentatoren van de publieken die per persoon een aanzienlijk deel van dat bedrag aan salaris krijgen.

[Verwijderd]

niet 1,8 miljoen maar 1,8 miljard;)
is dus al wel een redelijk beetje meer en een stuk realistischer bedrag denk ik zelf

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 06:17]

[Noxious]

Er staat dan ook 1,8 miljard

[SirBlade]

Voor een omroep maakt het niet zo veel uit hoeveel inwoners een land heeft. Het aantal kijkers heeft namelijk geen invloed op de productiekosten van de programma's. Voor een journaal heb je een 1 presentator en 1 weerman (en al die mensen achter de schermen) nodig, ongeacht of er 10 man naar kijken of 10 miljoen.

Het enige wat meer gaat kosten zijn zenders en dergelijke als je een groter gebied wil bestrijken, maar zelfs dan maken het aantal kijkers niet uit.

[juulie19]

wow wat een idee...

-nederland 1,2,3 reclame vrij (kijk ik nooit naar)
-de zenders die me wel boeie zenden juist meer reclame uit (om de belasting tegemoet te komen)

pff wat een idee..

[Ortep]

Smaken verschillen...die zenders die jij zo graag ziet zouden van mij zo het oud vuil op mogen. Een grote verzameling spelletjes, soaps en 'infomercials' en 'astro tv'

Nederland 1,2,3 zenden (in mijn ogen) veel betere programma's uit.

[robin5210]

Frankrijk ligt tegenwoordig overal dwars bij telecom enzo.

Eerst willen ze controleren op illegale downloads nu dit ik vind het wel heel verdacht...

[simplicidad]

Hier in Vlaanderen is de openbare omroep (VRT) geheel vrij van advertenties. En de kwaliteit van de zender is allesbehalve slecht. Het enige commerciële aspect is dat ze ook inkomsten halen uit video on demand dienst zoals "ooit gemist" en "net gemist".

Maar hier worden geen internet en telefoniebedrijven voor belast. Ik zie eigenlijk het verband ook niet.

Die Sarkozy vind ik maar een raar (alsook eng) kereltje. Misschien moet hij maar zijn "Airforce Bling" anuleren van 300 miljoen € en dat in die openbare omroepen steken?

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 28 juli 2024 06:17]

[haploc]

Nu is VRT niet direct een commerciele omroep, en hebben ze geen vaste reclame-blokken, maar zie je toch heel veel programma's "gesponsord" worden, wat telkens voor en na het programma wordt duidelijk gemaakt.
En dit ruikt toch sterk naar advertenties/reclame, waarmee ze echt wel op de rand balanceren, volgens mij.

Met vriendelijke groet,

Hap

[Database freak]

maar ik kan me niet voorstellen dat wij minder kwijt zijn aan de publieke omroepen.

Wij als Nederlandse belasting betalers (BTW, Accijnzen, boetes, inkomsten belasting etc) betalen met elkaar 1 miljard euro aan de publieke omroepen. Daarnaast verdienen de publieke omroepen nog aan alle reclame-spotjes, die de Nederlandse publieke omroepen wel mogen uitzenden.

Veel van dit geld beland in de zakken van presentatoren, omroepbazen, bestuurleden, middlemanagers, adviesbureaus en gouden handdrukken bij de publieke omroepen (zie de discussie hierover laatst in de kamer)