KPN wijzigt mobiele-internetabonnementen laptops

KPN neemt zijn mobiele-internetabonnementen op de schop. Hi en KPN krijgen verschillende abonnementsvormen met elk eigen datalimieten. Het ongelimiteerd abonnement verdwijnt helemaal en voor data buiten de bundel moet worden betaald.

De vier nieuwe abonnementsvormen voor Hi gaan voor nieuwe klanten in vanaf 1 november. Voorheen werd de snelheid van data-abonnementen door KPN geknepen zodra een abonnee meer verbruikte dan zijn aangekochte bundel, maar er werd geen meerprijs berekend voor het extra dataverbruik. De telecomfirma zal dat met de vier nieuwe abonnementsvormen niet langer doen. De gebruiker blijft een snelle 3g-verbinding houden, maar voor het dataverbruik buiten de bundel zal per MB betaald moeten worden. Daarnaast zal KPN niet langer 3g-internetabonnementen aanbieden met 'ongelimiteerd' dataverkeer, omdat dit volgens de telecomaanbieder niet langer economisch haalbaar is.

Het goedkoopste Hi-abonnement is 'Soms Online', waarbij een gebruiker 19,95 euro per maand betaalt en maximaal 500MB binnen de bundel mag consumeren. De snelheid bedraagt maximaal 3,6Mbps. Daarbuiten moet 4 cent per MB betaald worden. Het 29,95 euro kostende Regelmatig Online-pakket biedt maximaal 7,2Mbps en 2GB per maand. Elke MB buiten de bundel kost 2 cent. Vaak Online, met 44,95 euro per maand de duurste abonnementsvorm, biedt 5GB en eveneens 7,2Mbps. Buiten de bundel rekent KPN 0,9 cent per verstookte MB.

Hi krijgt ook een Vandaag Online-abonnement. Daarbij betaalt de klant 2,50 euro per maand plus 2,50 euro voor elke dag dat de abonnee online gaat. De bundel is goed voor 50MB per dag en een maximumsnelheid van 7,2Mbps. Elke extra verbruikte MB kost 5 cent.

Mobiele internetabonnementen bij Hi

Abonnement	Prijs p/m	Limiet	Download	Buiten bundel €
Vandaag Online	€2,50 + €2,50 p.d.	50MB per dag	7,2Mbps	5 cent/MB
Soms Online	€19,95	500MB p/m	3,6Mbps	4 cent/MB
Regelmatig Online	€29,95	2GB p/m	7,2Mbps	2 cent/MB
Vaak Online	€44,95	5GB p/m	7,2Mbps	1 cent/MB

Laptopgebruikers kunnen voortaan ook kiezen voor een prepaid-oplossing. Voor 39,95 euro kan een dongle aangeschaft worden, inclusief 15 euro tegoed. Wanneer de klant alleen een sim-kaart koopt, bijvoorbeeld voor een tablet, moet 9,95 euro worden betaald. Voor 10 euro kan via iDeal of creditcard 60MB aan datavolume worden ingekocht. Voor 200MB moet 20 euro worden betaald. De downloadsnelheid bedraagt 3,6Mbps.

Voor het KPN-merk kunnen nieuwe klanten kiezen uit Basis, Extra en Premium. Voor Basis moeten klanten maandelijk 20 euro betalen, waarbij de bundel 500MB bedraagt. Per MB moet 4 cent worden betaald, terwijl de maximale snelheid 3,6Mbps bedraagt. Extra kost 30 euro en biedt 2GB. Elke extra MB kost 1,5 cent en de snelheid bedraagt 7,2Mbps. Voor de Premium-bundel van 5GB moet maandelijks 45 euro worden betaald. Buiten de bundel kost elke MB 0,9 cent.

Mobiele internetabonnementen bij KPN

Abonnement	Prijs p/m	Omvang bundel	Download	Buiten bundel €
Basis	€20	500MB p/m	3,6Mbps	4 cent/MB
Extra	€30	2GB p/m	7,2Mbps	1,5 cent/MB
Premium	€45	5GB p/m	7,2Mbps	0,9 cent/MB

De Basis-, Extra- en Premium-abonnementen geven gebruikers ook toegang tot ruim duizend wifi-hotspots, zo meldt KPN. Het telecombedrijf heeft naar eigen zeggen ook zijn 3g-software voor laptopgebruikers verbeterd. De tool biedt inzicht in het dataverbruik en kan een waarschuwing geven als het aangekochte datavolume bijna is verbruikt. Ook kan de gebruiker aangeven dat de voorkeur uitgaat naar een wifi-hotspot, waardoor bijvoorbeeld bij thuisgebruik het eigen wifi-netwerk wordt opgezocht en de 3g-databundel onaangetast blijft. Ook biedt de tool toegang tot 'Mijn KPN', waarbij de klant een keer per maand zijn abonnementsvorm kan aanpassen.

KPN-klanten kunnen ook kiezen voor het prepaid-model. Een 3g-dongle inclusief 15 euro tegoed kost 40 euro, terwijl simonly 10 euro moet opbrengen. De kosten voor het dataverbruik liggen op 16 cent per MB. Tegoed kan online worden aangekocht via iDeal of een creditcard.

Reacties (140)

[Grrrrrene]

Gevoelsmatig gaat het met mobiel internet net de verkeerde kant op. Er worden datalimieten ingevoerd ipv fair use policy en nu wordt de afhandeling van "teveel gebruikte data" ook nog eens klantvriendelijker. In de verre toekomst zal mobiel internet toch wel net als kabel/adsl weer met een forse fair use policy werken waarbij de limiet zover ligt dat je met normaal gebruik daar nooit aan komt?*

* Normaal gebruik vind ik dus internetten, e-mailen, beetje youtube kijken, soms wat downloaden, niet 24/7 torrents binnenhalen...

[Verwijderd]

Waarom zou mobiel internet hetzelfde moeten werken als vast? Bij mobiel hebben de providers veel harder last van bandbreedte, limiten aan het aantal actieve telefoons per ontvangststation, etc etc. Logisch dat je daar minder makkelijk een fair use policy kunt gebruiken. Bij kabel/adsl gaat alles veel meer op de grote hoop, en middelt het gebruik per user veel harder uit, en is het makkelijker soepel te zijn.

En of het nu uit de lengte of de breedte komt, uiteindelijk betaal je gewoon voor je gebruik...

[TDeK]

Waarom zou mobiel internet hetzelfde moeten werken als vast?

Omdat ik mobiel hetzelfde wil kunnen doen als thuis. Sterker nog, daar adverteren ze zelfs mee, terwijl ze het blijkbaar niet kunnen of willen bieden. Als Apple bij de iPhone zijn poot niet stijf had gehouden, dan zaten we nu nog op enorm gelimiteerd GPRS of 3G verbindingen. Plus dat de gedachte van de telco's niet op gaat (er is maar beperkt vraag/behoefte naar data, dus bieden we het niet aan). Dat is er namelijk wel, alleen gaan mensen het niet gebruiken als ze geen 100% zekerheid hebben over de uiteindelijke kosten. Kijk naar 3G vóór het iPhone tijdperk, hoeveel mensen gebruikten dat écht? Of videobellen? Komt grotendeels door de ondoorzichtige tarieven. Bovenstaande is voor mij 100% de reden om klant te worden van T-Mobile, die snappen het blijkbaar wel.

[Frank-NL]

Waar wordt er geadverteerd met onbeperkt films downloaden via 3G dan?

En massa's mensen maakten gebruik van 3G voor de iPhone, dat je hier de ontwikkeling van mobiel internet toeschrijft aan Apple slaat echt helemaal nergens op. 3G was niet gelimiteerd voordat de iPhone kwam en de iPhone heeft daar ook helemaal niks aan veranderd.

Succes bij T-Mobile overigens, je mag onbeperkt downloaden; maar alleen als het netwerk meewerkt.

[TDeK]

En massa's mensen maakten gebruik van 3G voor de iPhone, dat je hier de ontwikkeling van mobiel internet toeschrijft aan Apple slaat echt helemaal nergens op.

AT&T's 3G infrastructure has given a lot of negative publicity to Ma Bell's wireless network which has seen a 5000% increase in data traffic over the past three years.

Hmm, wat is er 3 jaar geleden gebeurt?
Overigens vind ik het nog steeds gek dat de duurste providers ook nog eens een downloadlimiet hanteren; dat is in mijn ogen tegenstrijdig. Leuk dat ze zo hun netwerk stabiel proberen te houden, maar wat heb je aan een stabiel netwerk als je het niet (volledig) mag/kunt gebruiken?

[knakworst]

Deze prijzen zijn wel extreem duur! Het is in sommige gevallen goedkoper om een Ierse vodafone prepaid simkaart te halen, en hier te gebruiken (50MB per dag voor 1 euro), dan deze HI-abonnementen.

[Yzord]

Dan ga ik je teleurstellen, want ook die is per 24 november 3 euro per dag voor 50mb.

De tijd voor leuk internet op je mobiel is voorbij. Men wilt centen zien nu, nu iedereen hooked is aan zijn mediatelefoon.

Het zijn net dealers. Mensen eerst gek maken met youtube op je telefoon, internetten op je telefoon en ik heb zelfs een reclame gezien waarbij werd gezegd dat je op je telefoon hetzelfde kan doen als op je normale pc. Nu heeft iedereen een iphone en htc en woppa, ineens kan het netwerk het niet aan en gaat men lopen goochelen met data abonnementen. In alles zit vooruitgang, maar als we de telco's mogen geloven zitten we met 3g aan de top en uitbreiden is niet mogelijk. En het mooie is, wij NLers zijn net schapen....we volgen wel weer.

Het wordt tijd voor een landelijk wifi project waarbij iedereen via WDS hun routers aan elkaar koppelt en dat zodoende iedereen via wifi het internet op kan in het hele land. Dan is het afgelopen met dat zakken vullen bij die telco's. En ik hoop serieus dat ze zich goed in de vingers snijden met de nieuwe abonnementsvormen. Anno 2010 een max van 500mb voor 20 euro (doen we ook even stiekum rekenen in guldens a 45 gulden per maand). Welke idioot verzint zoiets?

[knakworst]

2 euro per 50 MB op de Vodafone voordeelnetwerken (uiteraard ook Vodafone Nederland). Dus voor 50 cent minder kun je "roamen".

Dat WDS-achtige bestaat al zoiets, het heet fon. http://www.fon.com

Alleen fon komt niet echt van de grond.

[BeosBeing]

Alleen fon komt niet echt van de grond.

Toen ik een router nodig had, heb ik de FON-router ook overwogen, die was toen ook vrij goedkoop, €30,-.
Ik heb er toen van afgezien omdat ik
- geen idee had van de levertermijn, het ding moest toen uit Spanje komen
- geen idee had van de kwaliteit van de router
- ik niet vast wilde zitten aan de verplichting om het ding altijd online te houden. Ik had toen een ADSL-verbinding die om de haverklap niet werkte (had de isp de verbinding hersteld, 2 tot 4 uur later was ik weer offline).
- ik wilde een router met USB-aansluiting (mijn Asus heeft er nu 2) zodat ik mijn printer en een USB-schijf aan kan sluiten. De Asus ondersteund FAT en Ext2 (en bepaalde webcams e.d,) en 802.11n.
Er op de plaatsen waar ik er gebruik van zou willen maken nog niets was. Destijds waren de Filipijnen een blinde vlek op de kaart. (Inmiddels zijn is er in heel Mindanao (2× zo groot als Nederland) drie één FON-spots: één in Cagayan de Oro City (553.000 inw.), de twee andere in Gingoog city en Iligan city zijn weer verdwenen.)

De huidige Fonera router komt een stuk dichter in de buurt, maar ik de FON-site, en de FON-SHOP zijn nog altijd niet in het Nederlands (de wiki wel) wat een vereiste is om echt door te kunnen breken hier. Ook heb ik inmiddels een goede router. Ook vind ik de info over hoe je Alien kunt worden nogal vaag, waarbij, als je het tegoed niet gebruikt, net als bij veel prepaid-telefoon-abonementen.

Wel vind ik ten opzichte van toen dat het nu toch wel een beetje begint te lopen.
Als de Fonera met de de opvolger van 802.11n gaat werken (en betaalbaar is, de eerste 802.11n-routers waren ook veel te duur) of als mijn huidige router vervangen moet worden (wegens defect) dan neem ik een Fonera. Mocht ik behoefte krijgen aan toegang elders, dan ga ik het zeker overwegen, alleen is het wel zo dat je er natuurlijk nog iet overal mee terecht kunt.

[Grrrrrene]

Vooral die 2,50 per maand plus 2,50 per dag dat je online gaat... Wat belachelijk duur! Dan moet je die dag wel ontzettend gaan downloaden, wil dat een beetje uitkunnen. Inderaad: zo'n Ierse Vodafone prepaid kaart is dan vrijwel altijd goedkoper

[HansKeesom]

Ik heb de Vandaag Online in maart genomen omdat ik in het weekend nog wel eens bij m'n ouders zat en niet altijd een voldoende goed wifi-signaal (legaal) kon lenen bij de buren. Vaak had ik wel genoeg aan het beschikbare wifi signaal dus het was slechts voor nood.

Thuis en op m'n werk heb ik een vaste verbinding en daar doe ik het meeste werk.

Tot dusver was het zo dat als je dan online ging je inderdaad een vast bedrag per dag kwijt was. Je kon dan 20 MB verstoken op de 7,2 MBPS snelheid. Dat koste je dan uiteindelijk 4 euro per dag exclusief btw. Geen maandbedrag.

Je was verplicht een keer per drie maanden online te gaan, anders sloten ze het af.

Voor hetgeen waar het voor nodig was, was dit een prima deal. Als ze nu 2,50 per maand vast gaan vragen is dat natuurlijk minder leuk maar nog steeds is het, voor het sporadische gebruikt dat ik er voor heb een prima deal.
50MB/dag is voldoende voor het ophalen en versturen van mail, zeker als ik eerst alleen de headers ophaal.

Wil je meer en vaker, ja, dan vind ik het ook een flink bedrag en wacht ik wel met internet totdat ik thuis of op het werk ben.

[Bjornski]

Helemaal als je je realiseert dat je op die dag alsnog maar 50MB mag verstoken. Daarna ga je nóg meer betalen.

[_JGC_]

Voor als je heel erg sporadisch online moet kan het misschien interessant zijn. Ik draai weekends storingsdienst en dan is het wel heel erg makkelijk als je meteen online kunt in het geval van een storing. Je verbruikt dan over het algemeen minder dan die 50MB.
In de meeste gevallen is prepaid dan alsnog voordeliger. Voor 200MB betaal je 20 euro, van die 20 euro mag je met vandaag online maar 7 dagen in een maand of 6x in 2 maanden verbinden.
Met 200MB kan je heel wat commando's versturen via SSH, denk dat je daar wel meer dan een maand of 2 mee doet.

[Kevinp]

En dan vooral omdat ik nogal eens per ongeluk op m'n internet knopje druk. Dat is leuk, een drukfoutje 2,50 armer. Wat een schijt abbo.

[Verwijderd]

Ik vind het ook duur. Maar het kan ook anders:

Hier in Italie heb ik een prepaid kaart, waarmee ik voor 20 euro per maand 10GB data krijg. Daarna wordt het geknepen op 32kbps (heerlijk 1995, maar email en ssh werkt dan nog prima).

Normaal gesproken is de verbinding 7.2 Mbps, maar in de praktijk haal ik max 2Mbps. Ik heb geen idee hoe dat in NL is.

Ook was er eerst een aanbieding dat deze dienst maar 10 euro per maand kostte icm met een dongle (die een beetje te duur was).

Ik gebruik dit als vaste verbinding bij gebrek aan DSL en mijn sony-ericsson w995 ondersteunt dit zonder problemen.

Samenvattend zit 'm het verschil zowel in de prijs als in de service:
-Veel goedkoper
-het werkt (ook) met prepaid ipv een abbo
-het is toegestaan om tethering te gebruiken (ze verkopen niet voor niets 'dongels')
-je betaalt je niet blauw als je perongeluk teveel hebt gedownload.

Een lange weg (terug?) te gaan voor KPN.

[My Tec Master]

niet ongelimiteerd? ik zou dat dus echt niet willen hebben dan op mijn laptop. je weet gewoon dat je dan dik gaat betalen. behalve als je alleen mail ophaalt en verder niks doet.

[Reactie gewijzigd door My Tec Master op 31 juli 2024 21:21]

[Dlocks]

Met 5GB kun je volgens mij wel aardig uit de voeten. Je gebruikt het immers alleen op het moment dat er geen reguliere (WIFI) verbinding beschikbaar is.

Eigenlijk zouden ze met een abonnement moeten komen waarbij je niet verbruikte datavolume mee kunt nemen naar de volgende maand.

[Kevinp]

Waarom dan niet ongelimiteerd aanbieden, als niemand er boven komt. Dat klinkt iig een stuk beter.

In mijn ogen een stap terug in de tijd. Maar ik weet niet wat KPN aan het prutsen is de laatste tijd.

[chronoz]

Omdat het dan misbruikt wordt door het downloaden van grote hoeveelheden torrents, usenet en delen tussen vele gebruikers.

Dat zou een aanslag doen op het netwerk. Ik begrijp best veel Belgen met al dat gezeur over dataverkeer en ISP's die monopolistisch beleid voeren en geen behoefte hebben aan vernieuwing en de markt als cashcow zien.

Maar ik vind het echt te makkelijk om maar altijd te roepen 'waarom niet onbeperkt?'. In de hostingwereld en mobiel internet wereld zijn aanbieders van onbeperkt internet echt oplichters, omdat ze je wel strenge limitaties zouden moeten opleggen.

Er is beperkte capaciteit en het toestaan van 10GB maandelijks, zou de kwaliteit van het netwerk enorm verlagen. Ik gebruik 3G enorm veel op mijn telefoon en ik tether ook tegen de regels in (3x per week in de trein 40 minuten) en doe maar 700MB dataverkeer. Ik heb weleens in 1 dag 200mb gebruikt, toen stond apple update, windows update, torrent en nog een programma op automatische update, ben blij dat ik geen boete hoefte te betalen. Wie 5GB per maand wil gebruiken, moet betalen.
(PS: Hoge boete-tarieven van 20ct per MB ben ik wel enorm tegen natuurlijk.)

[Kevinp]

Ja, mensen gaan via de mobiele telefoon downloaden, dat zal wel mee vallen.

Wat ik jammer vind, is dat Ziggo, (of upc etc etc) geen sim kaarten aanbieden waarbij je op internet kan. Je zal dan bv een klein bedrag hoeven te betalen.

Ik snap dat ze bang zijn dat mensen straks bv alleen maar via hun mobiel internet hebben. Dat zou je dan kunnen voorkomen, door het in combinatie met adsl/kabel te verkopen (mogelijk samenwerking tussen de bedrijven), waardoor je dus korting krijgt als je een breedbandverbinding hebt.

[Verwijderd]

Een standaard UMTS of HSDPA mast wordt doorgaans gevoed door (gebundelde) DSL verbindingen. Dat wil dus zeggen dat er eigenlijk meestal niet meer dan 20-40 mbit beschikbaar is. Als je geen limieten stelt aan het verbuik, en je levert 7.2mbit overal waar goede 3G dekking is, dan kun je er donder op zeggen dat binnen de kortste keren ellende ontstaat.

Immers, mensen in het "buitengebied" of gewoon ver van een DSLAM zullen dan overstappen en statisch de 7.2mbit thuis gebruiken. Als de hele straat dan 's avonds zijn torrents over de 3g aanzet kakt de performance van de mast in.

Dit is geen stap terug in de tijd, dit is reageren op een exploderende markt voor mobiele data.

[Trommelrem]

Een standaard UMTS of HSDPA mast wordt doorgaans gevoed door (gebundelde) DSL verbindingen.

20-40 mbit kan over DSL echt niet worden gegarandeerd. Bovendien zitten al die telefoonmasten vol met straalzenders. Data en voice wordt toch gewoon naar bepaalde centrale punten gestraald waar een dedicated glas ligt? Ik kan me niet voorstellen dat masten met DSL worden verbonden.

[Jasper Janssen]

Het is toch echt zo. Niet 1 ADSL lijntje nee. Maar wel gewoon een n aantal aderparen met per stuk SDSL 2/2 of een vorm van ADSL.

Niet overal is een mogelijkheid voor straalzenders gebruiken.

[rblon]

Yep MiFi kan een prima vervanger voor vaste internetaansluiting zijn. Op zich vind ik het een logische stap dat ze de data abonnementen harmoniseren (dus niet apart voor iPad, usb dongle, etc), maar ik vraag me wel af waarom je voor 10 eur prepaid slechts 60 MB data krijgt, terwijl je in andere landen voor zo'n bedrag 1 a 2 GB data krijgt (bv Belgie en Engeland).

[henkpoll]

omdat ze weten dat klanten hier 10 euro over hebben voor 60mb. de concurrentie is niet groot en dus waarom zouden ze die prijs omlaag doen, als ze er net zo makkelijk 10 euro voor kunnen krijgen

mvg, Henkpoll

[Inny]

Het klopt wat Henk zegt. De mobiele data-business is een grote melkkoe voor de mobiele service provider(s). De reden dat de bandbreedte beperkt is is omdat er niet voldoende wordt geïnvesteerd in het verbeteren van de bestaande infrastructuur om in de bestaande en groeiende vraag te voorzien.

Er zijn zat veelbelovende technieken die oplossingen kunnen bieden maar men kijkt de kat uit de boom omdat ze niet willen investeren in een mogelijk (aan een ander) inferieure techniek. Maar ondertussen is de groeiende vraag een feit en is de capaciteit niet toereikend. Dus maar extra veel geld vragen voor het kleine beetje dataverkeer dat ze tot je beschikking kunnen stellen over een veelal kreupel netwerk.

Slechte zaak, maar goed, de schuld zal wel bij de slechte economie liggen cq zullen ze wel daarbij leggen. Daar komt bij dat er hier omheen nog een heel bureaucratisch proces zit en allerlei opgelegde restricties liggen mbt het gebruik van (nieuwe) mobiele technologie. Dat is altijd (for good or worse) een lastige zaak in Nederland (EU).

[Miglow]

Dan ben je niet heel goed wijs, met een ping van zomaar 150+ms.

[Verwijderd]

Wat intersseert iemand die een beetje browsed en mailt de latency nou wat? Met 150ms staat een site nog binnen een paar seconden op je scherm... niet iedereen (lees: vrijwel niemand) gebruikt zijn Internetverbinding om spelletjes te spelen.
Ik heb trouwens net gekeken, mijn latency naar tweakers.net is over (T-Mobile) UMTS gemiddeld minder dan 100ms.

[cappie]

Al die gelimiteerde abbo's is niks anders dan een zoveelste manier om klantjes te melken, net zoals tegenwoordig die voicemail melding die na 5x overgaan aanspringt en je een volle belminuut kost (OPTA, DOE JE WERK FFS!)

Mobiele internet verbindingen zouden eigenlijk net als XP in MMORPG's zoals bijvoorbeeld WoW "rested" stand moeten hebben.. maar dan "rested" (100%), "normal" (50%) en "tired" (20% of minder)..

Op die manier knijp je constante downloaders op zo'n manier af dat je als telecom boer geen last meer hebt van hun geleech, en beloon je gebruikers om hun verbinding zo kort mogelijk actief te hebben ipv 'always on'.

Normale gebruikers die zo nu en dan met bursts downloaden maar wel 'always on' zijn, geef je de halve snelheid.

Beetje Gaming Theory in de mix gooien... doet het altijd goed

[Reactie gewijzigd door cappie op 31 juli 2024 21:21]

[esperanto]

Met een beetje gebruik zit je al snel aan een paar GB. M'n vriendin heeft een HTC Desire en is echt een leek maar zelfs die zit zo aan de 2 GB per maand.

[jannoww]

Nou sorry, ik ben geen leek, stream vaak afleveringen van south park ed op mijn telefoon en zit vrijwel elk uur op internet en ik kom echt niet verder dan 1gb, misschien 1,25 gb. Volgens mij klopt er dan iets niet..

[bbob]

wifi heb je naar verhouding maar op een paar plaatsen, deel je met nog meer anderen dus voor veel mensen niet echt een alternatief tenzij je in amsterdam rotterdam utrecht of dat soort steden woont.

Grappig dat men nu unlimited niet meer heeft, men heeft het ook nooit gehad omdat het een leugen was, unlimited met datalimitiet of lagere snelheid.

Het kromme is nu dat als je soms online hebt 19,95 500mb en je verbruikt 1,5 gb dan moet je dus 1000 mb á 4 cent per mb = 40 euro extra betalen !!!

Je totale kosten zijn dan 59,95 !!!

Zelf als je maar 300 mb meer vebruikt betaal je 12 euro extra en kost soms online al meer dan regelmatig online.

Nog krommer is het dat vaak online 44,95 kost voor 5 gb, dat is dus 0,899 cent per mb. Verbruik je meer betaal je ineens 1 cent per mb.

Misschien ligt het aan mij maar mobiel internet is bij kpn gewoon een melkkoe waar men consumenten een oor mee kan aannaaien.

[Verwijderd]

Wat vind je vreemd aan dat extra verbruik duurder is dan van te voren ingekocht capaciteit? Dit wordt overal toegepast.

[Dlocks]

Het vreemde is dat als je 'soms online' hebt 4 cent per extra mb moet betalen en bij vaak online slechts 1 cent per extra mb.

Zowel bij 'soms' online als bij 'vaak online' gaat het om extra verbruik. Dat wordt vrijwel nergens op die manier toegepast. Bij KPN echter wel.

[Verwijderd]

In de telecom is het heel normaal. Hoe hoger je maandbedrag, des te lager extra verbruik kost.

En reden in dit geval is dat anders de lagere abonnementen in het vaarwater gaan zitten van de hogere abonnementen. 1ct/MB = dus €10/GB. Dan kun je direct de middelste twee abonnementen wegschrappen, niemand die dat koopt. En veel mensen zullen zelfs twijfelen over het hoogste abonnement, tenzij je altijd boven de 5GB zit. Oftewel, je houdt maar 1 of 2 abonnementsvormen over. En dat mag niet, want de klant wilt keuze.

Met de verhouding tussen de abonnementsvormen is dus niks mis mee. Waar wel iets mis mee is zijn in mijn ogen veel te hoge prijzen (lage bundels) voor in Nederland. Kwa vaste breedband internet zitten we tussen de koplopers. Maar bundels van mobiele internet zijn om te huilen (veel andere landen zitten dus met prepaid al op €10/GB of zelfs goedkoper). We zijn niet gewend zuinig om te gaan met data, we zijn retesnel en onbeperkt gewend.

[BeosBeing]

Ja met 5Gb kom je een heel eind*, (en updates doe je normaal thuis via de wifi) maar pak nou niet meteen het zwaarste abonnement dat er is voor je vergelijking, er zullen niet veel mensen zijn die DÁT gaan betalen voor een mobiel abonnement, zeker niet als ze ook thuis een aansluiting hebben.
(* mits je uiteraard geen films gaat downloaden)

Nee ik vond het vertragen van de verbinding een veel elegantere oplossing. Je weet dan dat je bundel verbruikt is, maar als je het toch per sé nodig hebt kun je het toch gebruiken (bv als je verdwaalt bent toch even de navigatie aan zetten, of die belangerijke e-mail toch binnenhalen) en dat mag dan wat mij betreft met 56kbps of zelfs lager (28k8, 14k4).

Met het moeten bijbetalen zou mijn keuze zijn om tegen dat de bundel (bijna) verbruikt is, de verbinding dan maar automatisch te blokkeren en vanaf dan enkel na extra vragen (bv voor belangerijke e-mails) nog verbinding te maken. Ik weet niet of KPN's 3g software-tool dat mogelijk maakt*, echter ik betwijfel of die software gaat werken op andere besturings-systemen dan Windows en Mac OS-X.

* het is uiteraard in het belang van KPN dat je er wel overheen gaat, want dat levert hen meer omzet op. Alle mobiele telefoons die ik gehad heb sinds 2000 (mijn eerste) hebben een tool gehad om gesprekskosten bij te houden of te maximaliseren, maar bij alle abo-sims en prepaid-sims die ik gehad heb was die mogelijkheid geblokkeerd dmv een niet meegegeven tweede pin-code.

Wat mij betreft, ik ga niet dubbel betalen, dus én betalen als ik het niet gebruik én moeten bijbetalen als ik het wel gebruik. Daarbij, voor die 2,50+2,50 per dag kun je dus slechts 3 keer online voor €10 en 7 keer voor €20 en de limiet van 50MB per dag is dan ook nog erg laag.

Volgens mij hebben ze gewoon heel goed gekeken naar wat Vodafone aanbied om ongeveer, maar niet precies hetzelfde aan te bieden. Daarbij zijn ze in de meeste gevallen net wat duurder (want ze zijn immers kwaliteitsprovider). Zowiezo heeft Vodafone net wat meer keus, want KPN en Hi hebben allebei 3 tarieven* maar die zijn nagenoeg gelijk (Hi steeds 5ct goedkoper per maand, en verder is het buiten-de -bundel-tarief bij het €30-abo bij KPN weer ½ct per MB goedkoper).
(Afgezien van Vanaag Online dat enkel bij Hi is te krijgen)

Nee, ik hád een voorkeur voor KPN boven Vodafone, maar het aanbod van die laatste is nu gewoon beter, en de overige voorwaarden van KPN zijn ook hard aan het verslechteren richting het niveau dat Vodafone al 10 jaar heeft.

[mgizmo]

Ja totdat je client ineens een aantal updates gaan downloaden of blocken ze de urls?

[Dlocks]

Als je automatisch downloaden van updates aan hebt staan en je op het moment dat updates uitkomen net heel toevallig niet via een 'gratis' internetverbinding op het internet zit dan kan je dat inderdaad datavolume kosten.

Indien je aan alle bovenstaande voorwaarden voldoet zal dat denk gemiddeld ca 50MB per maand zijn. Dus op 5GB is dat slechts 1%.

[nvkxtrm]

vind ik nog duur even je mail ophalen kost je dan gewoon 2.50 als je online gaat.

[chronoz]

Indien je wilt zeggen dat je beter een 'Soms online' abonnement kunt nemen dan een 'Vandaag online' abonnement als je 30x per dag slechts even je e-mail wilt ophalen, dan heb je gelijk. Daarvoor is dat abonnement dus niet bedoeld, maar bijvoorbeeld voor mensen die 2x per maand met de trein gaan naar hun ouders bijvoorbeeld (3 uur voor mij).

Je kunt als KPN gebruiker ook gewoon het boete tarief betalen, voor 50KB aan e-mail headers en 100KB aan e-mail, stelt dat weinig voor.

[Kaalaamaazoo]

Als je dat doet koop je dus een Prepaid.

[My-life]

Voor 5GB per maand kunt je wel iets meer als enkel je e-mail checken.

[wilfer]

Vodafone biedt dit aan op hun site.

Lijkt mij toch een redelijk aanbod

Internetten: Met Zorgeloos Internet Blox kun je vrijwel onbeperkt internetten op je mobiele telefoon. Let op: gebruik van internet op je mobiel in het buitenland is duurder dan in Nederland.
Makkelijk: Aanmelden met 1 gratis sms'je en afmelden gaat automatisch.
Voordelig: Internetten voor € 9,50 per maand.
Flexibel: Elke maand een nieuwe bundel aansluiten.
Vrijheid: Internetten wanneer je wilt, dag en nacht.

[eymey]

Hiermee vergeet je wel even dat de "Zorgeloos Internet Blox" alleen maar afgenomen kunnen worden in combinatie met een abbo of prepaid kaart. Dus wat is je punt nou eigenlijk?

Je vergelijkt appels met peren. Het gaat hier om abonnementen SPECIAAL voor internet!

Of ben je ook vergeten om de kleine lettertjes te lezen bij de Zorgeloos Internet Blox?

[stefanv]

Blox werkt wel op een laptop maar heeft wel een data limiet van 250 mb.

Dan vervalt de 9,50 Blox gaat het ongemerkt over naar betalen per mb. Opwaarderen gaat meestal per 20 euro.
De eerste 9,50 gaat op aan de Blox, de rest ben je ongemerkt zo kwijt aan de hoge mb prijs.
Kortom als je dit doet koop dan steeds 10 euro tegoed.

Officieel mag dit volgens mij ook niet op een laptop.

[mac1987]

Met deze tarieven en limieten wordt het wel heel aantrekkelijk om gewoon te tetheren met je mobiel, ook al mag dat officieel niet bij de meeste providers. Jammer dat T-Mobile zoveel problemen heeft, want volgens mij is dat de enige provider waar je nog echt geen limiet/FUP hebt en buiten de iPhone abonnementen mag tetheren.

[-=bas=-]

Misschien dat de schijn bedriegt ,maar met tethering lijkt het allemaal toch een stuk trager te gaan.
Ook spring hij toevalig soms ook terug naar GPRS als ik m'n mobiel aan m'n laptop hang .

[Vizzie]

Ofwel: zorg dat je met een grote boog om deze abonnementen heenloopt!

Ongelimiteerd niet meer haalbaar, geloof er niets van! Als het nu kan voor een een paar tientjes per maand is het straks voor zelfs 45 euro per maand niet meer mogelijk? Ik snap dat er steeds meer data verbruikt wordt, maar dat het zo'n vaart loopt gaat er bij mij niet in.

[TIGER79]

het mooiste is dat ze dan zeggen dat het gemiddelde verbruik in al die jaren hetzelfde is gebleven waardoor ze dit mooi kunnen gebruiken in de verschillende fup's

[zordaz]

Dit is natuurlijk weer een achterhoedegevecht. De markt wordt vroeg of laat vanzelf wel weer opengebroken door een (prijs)vechter.

Ik herinner met hetzelfde KPN-gedrag bij ADSL een jaar of 8 terug en nog langer geleden bij ISDN:
1) Een paar maanden voordat het -toen nog zelfstandige- Tiscali de ADSL markt openbrak met hogere snelheden en lagere tarieven had KPN als bijna monopolist nog even snel de ADSL tarieven verhoogt;
2) Vlak voordat in mijn toenmalige woonplaats ADSL beschikaar kwam deed KPN allerlei aanbiedingen om je nog ISDN aan te smeren. Vervolgens kwam je daar nauwelijks meer vanaf als je ADSL wilde, dat was administratief vrijwel onmogelijk. Kassa voor KPN, want het ISDN abonnement was stukken duurder dan een gewoon analoog telefoon abonnementje.

Kortom: dit waait wel weer over, al duurt het misschien nog een tijdje. KPN is gewoon nog even lekker aan het cashen nu het nog kan...

[Reactie gewijzigd door zordaz op 31 juli 2024 21:21]

[Verwijderd]

Nou of dit echt een achterhoede gevecht is betwijfel ik.
Je zit natuurlijk wel met het aanleggen van je netwerk,
voor zover ik weet zijn er maar 3 grote netwerken in NL:
kpn, vodafone en t-mobile.!
Alle 3 lijken op dit ouderwetse model af te stevenen, en verpesten de opkomst van massaal 3g/4g op je mobiel.

Als er een nieuwe speler komt zal deze of zijn eigen netwerk aan moeten leggen, wat duur is of van het netwerk van kpn, t-mobile en/of vodafone moeten huren, wat volgens mij ook niet echt goedkoop is. Want reken maar dat ook daarbij de grote 3 veel zullen rekenen voor het verbruik van 3g.
Wat je natuurlijk wel als nieuwe speler kan doen is een 4g netwerk aanleggen, (was er gaan wimax experiment in Adam trouwens) ben je meteen markleider en kan je makkelijker klanten weg kapen, maar het aanleggen blijft een grote kostenpost....

Misschien krijgen we wel weer een nieuwe opkomst van wifi hotspots!
Een aanbieding als voor 5 euro per maand onbeperkt inet op alle publieke hotspots zou dan wel aantrekkelijk zijn...

[actionInvoke]

"Daarnaast zal KPN niet langer 3g-internetabonnementen aanbieden met 'ongelimiteerd' dataverkeer, omdat dit volgens de telecomaanbieder niet langer economisch haalbaar is."

Wat een onzin. In verhouding met andere dataproviders is de mobiele markt absurd duur. Het wordt tijd dat Kroes deze kartel hufters genadeloos afstraft zodat ze eindelijk eens hun prijzen structuur realistisch maken.

[Sorcerer8472]

Een mobiel netwerk onderhouden is ook absurd duur... En de ruimte in de ether is absurd schaars...

Ik merk zelfs bij Vodafone in grote steden al vaak dat m'n telefoon traag reageert. We lopen gewoon tegen de grenzen aan van wat er mogelijk is voor wat er nu betaald wordt... En dan is het logisch dat de verbruiker betaalt.

Dit is tuurlijk wel jammer voor mensen die vaak in de haven liggen zonder goede vaste verbinding. Die zijn helemaal afhankelijk van mobiel internet, voor zover er geen wifi te krijgen is op die plekken.

[Upbeat]

Het gaat hier, naar mijn idee, om internet abonnementen i.s.m. een dongle dus voor een laptop e.d. en niet voor een GSM zoals heleboel mensen hier boven denken.

[Metian]

Correct. Het is niet gek dat mensen denken dat dit gaat om internet van GSM. Mensen noemen dit nou eenmaal tegenwoordig mobiel-internet. En wanneer dan iets anders die naam ook draagt, is er snel een verwarring. Had het zelf op begin ook.

[- peter -]

Lekker boeiend of het voor je laptop is of mobiel, het gaat om netwerk verbinding via de gsm masten. Daar zit geen verschil in of je dat nu met je laptop doet of met je phone, lijkt mij.

[RRX]

Eerst iedereen goedkoop kennis laten maken met mobiel internet en er "afhankelijk" van maken, vervolgens prijzen opschroeven en uitknijpen.

Volgens mij is dit een goede samenvatting van bovenstaande gebeurtenis.

Verder vind ik het vreemd dat het mobiel internet bij KPN zelf goedkoper is dan bij Hi (buiten de bundel) terwijl Hi toch juist de "Low-Budget" provider moet zijn?

Nog een vraag, zou Telfort ook op deze manier gaan werken?

[Sorcerer8472]

Vergis je niet in Hi hoor. Hi is duur.

Vaak gaan mensen vergelijken en dan lijkt Hi ineens wel voordelig, maar het internet is er traag en als je in Amerika in totaal een half uurtje naar Nederland belt dan kost dat je € 67,50. Een half uurtje dus à € 2,25 per minuut. Download je 2 MB op je vakantie daar, dan kost dat je € 39,80. Daarmee is het ongeveer de duurste provider die je kunt hebben in het buitenland Overigens ronden ze in de EU het dataverkeer op 100 kB per sessie af. Dus even mail checken kost altijd € 0,30 (€ 2,95 per MB in de EU).

Telfort is dan nog de beste keus qua tarieven als je naar de KPN-dochters kijkt.

[adam76]

aangezien telfort een onderneming is van kpn. denk ik dat de telfort gebruikers daar ook wel mee te maken gaan krijgen. Ik sluit dan ook gelijk mn internet abbo af wanneer ik dit aan ga zien komen.

[BeosBeing]

Hi is niet low-budget,
Telfort is het low-budget merk van kpn, zij het dat de tarieven niet meer per definitie lager zijn als vroeger, alleen dat er anders afgerekend wordt, heb je de helpdesk nodig dan betaal je de hoofdprijs.

Hi is gericht op jongeren, heeft een scherp tarief voor sms (en mss?) terwijl kpn meer gericht is op de traditionelere gebruiker, en op de zakelijke klant.