Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

KPN gaat bij bepaalde abonnementen een minimumsnelheid voor mobiel internet garanderen. Eerder werd al duidelijk dat KPN meer verschillende abonnementen voor internet op smartphones en laptops gaat introduceren.

De nieuwe abonnementen worden gesorteerd naar prijs, hoeveelheid datagebruik en gegarandeerde snelheden, staat in de kwartaalcijfers die de provider dinsdag presenteerde. Providers hanteren tot nog toe alleen een maximumsnelheid, maar gingen nooit over tot het garanderen van minimumsnelheden. Dat komt voornamelijk doordat de snelheid sterk afhangt van de capaciteit van het netwerk, het aantal gebruikers en de hard- en software van de gebruiker.

Eerder kondigde KPN al aan van het 'one size fits all'-model voor mobiel internet op smartphones af te willen. "Inmiddels is mobiel internet zo gegroeid dat het een massaproduct is geworden", licht woordvoerder Steve Hufton toe tegenover Tweakers.net. "Bij een massaproduct hoort geen 'one size fits all', want verschillende mensen willen verschillende dingen." Wat de minimumsnelheden worden, wil KPN nog niet zeggen.

De marktleider wil in de komende tijd voornamelijk meer klanten met smartphones, omdat die meer geld opleveren dan mensen die een abonnement zonder smartphone afsluiten. Daarbij maakt het niet uit of het aantal klanten van KPN daalt, zolang de gemiddelde opbrengst per klant stijgt.

Om de capaciteit van het netwerk te verhogen, worden de komende tijd de verbindingen naar de zendmasten van glasvezel voorzien. Veel zendmasten zijn nu nog door middel van traditionele bekabeling met het vaste netwerk verbonden. De verglazing van het mobiele netwerk moet leiden tot hogere capaciteit en hogere snelheid op het mobiele internet. Andere providers zijn bezig met hetzelfde traject; de capaciteit van de traditionele bekabeling begint tegen zijn grenzen aan te lopen.

Ook maakt KPN melding van de implementatie van 'verkeersregelaars'. Daarbij gaat het om software die in de gaten houdt wanneer klanten over hun limiet of fup heengaan. "Zoiets hadden we natuurlijk al", zegt Hufton. "Maar die tools worden steeds verder verbeterd. Het is een ontwikkeling met een glijdende schaal."

KPN kondigde tevens aan dat er in het vierde kwartaal van dit jaar een netwerk voor snel mobiel internet in België moet zijn. KPN begon eerder dit jaar onder zijn merknaam Base met de uitrol van 3g, maar dat was slechts beschikbaar in enkele steden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Allemaal leuk en aardig, maar hoe gaat de gebruiker dat controleren? Stel dat ze 1 Mbit garanderen, en ik heb op maandag 17 Augustus een dag 0.8Mbit, hoe ga ik dat aantonen? En wat zijn de consequenties voor mij als gebruiker?

Probleem is dat de snelheden zo verschillen per gebied, dat je toch altijd weer een ander resultaat hebt. Gemiddeld zullen ze de minimumsnelheid wel halen.
Heel eenvoudig. Ze garanderen 1mbit gewoon niet. Even wat natte vingerwerk: een 384k abo krijgt bv een gegarandeerde snelheid van 64k, een 1mbit abo een 128k. Op die manier geven ze als enige provider een gegarandeerde snelheid wat het bedrijfsleven natuurlijk interessant vind, maar het brengt ze niet in moeilijkheden. Sterker nog, een snelheid garanderen komt al heel erg dicht in de buurt van een service license agreement, wat betekent dat ze daar extra geld voor kunnen vragen. Haal je die 64k of 128k niet dan is er dus iets fundamenteels mis met het netwerk en zal KPN dit onverhoopt oplossen. Dit zouden ze sowieso doen, zelfs als ze die snelheden niet zouden garanderen. Kortom: een win win situatie voor KPN, en m.i. voornamelijk gericht op de zakelijke markt.

Wat wel erg opvallend is aan de nieuwsberichten van KPN over het mobiele internet is dat ze enerzijds zeggen dat ze nieuwe abo vormen gaan introduceren, maar anderzijds de markt bombarderen met enorme kortingen op een abo. Sterker nog: ze noemen die kortingen levenslang, zelfs met het verlengen van je abo. Dus stel dat ik nu internet extra snel afneem (1mbit) voor 3,75 per maand (normaal 15e) en ze introduceren over een half jaar de nieuwe vormen, dan moeten deze nieuwe vormen dus concurreren met 3,75e voor 1mbit. Doen ze dat niet dan houd de oplettende klant ze natuurlijk aan de belofte.. een leven lang voor 3,75 per maand. Doen ze dat wel dan betekent dit dat de kosten voor mobiel internet bij KPN drastisch omlaag gaan. Ben erg benieuwd.

[Reactie gewijzigd door liberque op 27 juli 2010 12:20]

Ja leuk, dat levenslang, maar het gebeurt natuurlijk vaak zat dat ze de voorwaarden opeens gaan aanpassen, waarna ze je de mogelijkheid geven om op te zeggen of een ander abonnement te nemen of te blijven.

Natuurlijk kan je blijven, maar stel nou dat ze de FUP omlaag doen en jij dus met je 1mbit verbinding binnen een dag al over je FUP heen zit. Daar heb je dan dus niks meer aan. Dus switch je dan alsnog naar een duurder abonnement.

Natuurlijk is het in principe levenslang, maar als ze je kunnen naaien, zullen ze het zeker niet laten ;)
De FUP bij KPN is gebaseerd op een gemiddeld gebruik van alle abo's in dat segment. Dit staat zo in de voorwaarden. Als ze die aanpassen dan kan je met de huidige belofte van leven lang het abo af blijven nemen onder dezelfde voorwaarden of moet KPN je uit willen kopen. Stel dat je uiteindelijk daarna met een paar slimme donders als enige overblijf op hetzelfde abo dan wordt diezelfde FUP gehanteerd over het nieuwe gemiddelde. Mensen die klakkeloos overstappen op een advies van KPN zijn over het algemeen geen veelverbruikers, maar de slimme donders juist weer wel. Met als gevolg dat het gemiddelde gebruik alleen maar toe neemt waardoor je dus weer meer mag downloaden. Dus in dit scenario zou het best wel eens heel erg voordelig uit kunnen pakken.
Nou ik denk eerder dat de minimale snelheid gebaseerd zal zijn op een 95% regel.
Oftewel in 5% van de tijd mag de snelheid onder dat gegarandeerde minimum liggen.
Uiteraard met wat mitsen en maren, zoals HSDPA symbooltje in beeld.

Als ik kijk naar mijn eigen abonnement, dan heb ik met enige regelmaat dat ik hooguit een G in beeld heb en dus maximaal 40 kbps kan halen.
Wanneer ik echter een H in beeld heb, zit de snelheid vrijwel altijd tussen de 200 en 768 kbps. (geschat door laadtijden gevoelsmatig te vergelijken, dus verre van nauwkeurig)
ja lol, of de minimumsnelheid gewoon heel laag zetten, of zeggen in het contract, als er geen 3G dekking is kan de snelheid niet gehaald worden blabla.

Daar lullen ze zich wel uit, ik ga ervanuit dat kpn in dat soort zaken wel verstandig is en z'n zaakjes zowieso goed geregeld heeft.
Ik snap zowieso niet waar al die heisa over internet op je telefoon over gaat. Maarja dat kan zijn omdat ik niet ga lopen internetten op me telefoon >_<.
ja duh, dan snap je die heisa niet nee. Ik snap de heisa van foto's maken op je mobiel ook niet, daar heb ik een camera voor. Maar andere mensen snappen die heisa natuurlijk wel omdat ze wel foto's willen maken met hun telefoontje..

[Reactie gewijzigd door Arokh op 27 juli 2010 13:59]

noemen ze differentiatie, soms is het helemaal niet nodig om een 'grappig' of 'mooi' plaatje op 15 MP te zien, en begrijpt de andere kant ( de ontvanger) het ook wel in 1 of 3 MP

Natuurlijk is de uiteindelijke kwaliteit van een DSLR hoger, maar als je het inzicht niet hebt, of gewoon niet anders wil (of kan), is een camera in een telefoon goed genoeg.

Polaroid maakt van die klikenklaar camera's, heb je de kwaliteit daarvan gezien, in vergelijking met een Canon D1 ?

en moet je dan eens kijken wie die polaroids gebruiken, juist, dezelfde fotografen.
in de mode en portretfotografie is het een aanvulling op de mogelijkheden geweest, net zoals een foto van een mobiel dat hier kan zijn.
dat zal moeilijk worden.
de 17e is namelijk een dinsdag
Garanderen is leuk, maar de max moet ook gewoon omhoog... 384KBit is niet meer van deze tijd voor smartphones...
Eveneens mee oneens.

Het is meer dan voldoende voor standaard gebruik van je smartphone. Alleen bij (relatief) serieus downloaden zal je hier 'last' van hebben. Mailen en gemiddelde websites zijn seconden-werk, meer niet.
Klopt maar radio luisteren via de mobiel is 384 Kb gewoon niet voldoende.

(edit: Tsurany heeft gelijk, KB moet zijn Kb)

[Reactie gewijzigd door robertpNL op 27 juli 2010 13:33]

Radio is 96kbit of 64kbit, sommigen durven 128kbit nog wel aan. Aangezien dat zo'n beetje onder de 384kbit ligt (want da's vergelijkbaar), moet je dat gemakkelijk redden.
Of zelfs 32 kbps: http://livestreams.omroep.nl/npo/radio1-sb
Welke minimumsnelheid de KPN ook kiest, dit past er altijd wel in.
Klopt maar radio luisteren via de mobiel is 384 Kb gewoon niet voldoende.
Daarom hebben veel telefoons een FM radio ingebouwd. Dan ben je helemaal niet afhankelijk van datasnelheden en limieten.
Zenderaanbod op internet (zeker qua zenders zonder kwakende en om zichzelf lachende discjockeys en stupide bel spelletjes) is veeeeeele malen groter.
Gelukkig maakt dat niet uit, gezien je bij de meeste providers verboden is om data te streamen.
Pardon? Bij KPN is dat juist toegestaan, evenals het streamen van video. Dus dan maakt het zeker uit.

Echter, radio via 348Kbit (Kb dus, niet KB, wanneer leren mensen dat nu eens?) is ruim voldoende. Radio zend echt niet in hogere kwaliteit uit, sterker nog, de meeste mp3 bestanden zijn 320Kbps of lager.
Je hebt gelijk maar je hebt niet continue een 348 Kb down verbinding. Als je naar een radiostation luistert met 256 Kb, is de kans op hapering groter.
als ze die snelheid garanderen heb je dus wel continue een 348 Kb verbinding tot je beschikking.
Ben ik niet met je eens. Met 384kbit kan je in 30 seconde een foto van 1mb uploaden, maar waarom zou je een foto van 1MB op hyves of twitter zetten? Totaal nutteloos. Deze worden bekeken op een pc of telefoon. Dan hoef je niet de volledige 3megapixel te uploaden. Dus laten we zeggen dat het 10 sec duurt om een foto te uploaden. Dat vind ik heel acceptabel. Laat ze eerst maar een dekking garanderen! Dat vind ik belangrijeker. Ikzelf heb T-Mobile (iPhone.... kon niet anders) en heb alleen 3G dekking als ik ook de beschikking over WiFi heb, dus lekker handig. Dan maakt het dus niet uit wat voor snelheid je heb, het werkt toch niet.
Met 384 KBit bedoelde FireDrunk waarschijnlijk de downloadsnelheid mee. Meestal gaat met een downspeed van 384 een upspeed van 64KBit gepaard. En dan duurt het uploaden van je foto een aantal minuten. Dat is idd niet meer iets van deze tijd
128kbit bij KPN. Maar om heel eerlijk te zijn werkt alles via 384kbit eigenlijk wel. Streaming radio etc. is altijd wel onder dat aantal en die snelheid haal je altijd en praktisch overal 100%. Zelfs streaming video gaat verbazend rap.
Omdat de YouTube app automatisch de kwaliteit omlaag haalt... Ik heb nu Vodafone en alles laad sneller, en is hogere kwaliteit.

Bovendien heb je bij Vodafone een stuk mildere FUP... KPN capt op 250MB... Dus streaming radio is niet ech mogelijk (op een uur per week na)
Terecht dat ze cappen. Dit om de gebruikers niet teveel ruimte te geven om maar te downloaden wat ze maar willen. Ze willen dat gebruikers nadenken over hoe ze het gebruiken omdat het netwerk nog niet geschikt is voor grootverbruik zoals het vaste netwerk dat wel is. Indirect zorgt een cap ervoor dat de downloadsnelheid enigszins te garanderen is op het mobiele netwerk, wat KPN nu dus ook doet. Nog even geduld en we zien -naast het vaste netwerk- ook op het gehele mobiele netwerk de FUP richting ongedefinieerd gaan :Y)
offtopic:
Je kunt toch ook 64kbit radio luisteren? Kwaliteit is uiteraard hoorbaar minder. Maar wat wil je (binnen de grenzen van de werkelijkheid)?
Ik ben het wel met FireDunk eens, en ik denk dat jij dat ook zou zijn als je iets verder dacht dan 1MB grote foto's voor hyves.
Wat denk je van het streamen van muziek, het simpelweg sneller laden van webpagina's, of iets als google maps? Al die dingen doen het in principe wel op een snelheid van het jaar 2000, maar ik moet de persoon die wachten echt leuk vindt nog tegenkomen.
En dan over de dekking: We hebben het hier over KPN, ze hebben de beste dekkingsgraad van NL, met Vodafone als 2e, en T-mobile als verre 3e.
als jesnelheid garandeert, garandeer je impliciet ook de dekking..
Zou een moord doen voor 384Kbit. Ter illustratie, ik heb gisteren even getest op verschillende plekken rondom Amsterdam Bijlmer Arena (T-mobile):
257 kbit/sec, 0.318s latency
172 kbit/sec, 0.363s latency
40 kbit/sec, 0.784s latency
38 kbit/sec, 1.998s latency
5 kbit/sec, 3.626s latency
5 kbit/sec, 2.865s latency
Ik zie T-mobile dan ook niet snel een dergelijke garantie afgeven. Voor mij zou een dergelijke garantie overigens reden zijn over te stappen, ik prefereer betrouwbaarheid boven snelheid. Al teveel ellende meegemaakt met T-mobile.
Ik heb toevallig gister mijn abonnement verlengt.. waarbij ik dus ook internet heb genomen. Voor 3,75 heb je (tot) 1MBit internet.
Die 3,75 is een actie prijs, de normale prijs is 14,75. Een bedrag dat ik veel te hoog vind voor 1Mbit. Gelukkig heb ik Vodafone, en is de snelheid daarvan een stuk beter.
Kan best een actie prijs zijn maar het is, als je er nu voor kiest, permanent.
Totdat je een wijziging doet in je abonnement. :)
Heb je de telefoonkeuze daar gezien? Daar kun je geen smartphone tussen vinden hoor.
Hee zeg, bedankt voor de tip, dat is veel goedkoper dan ik het nu heb en ik kan al 2 maanden verlengen. Net gedaan, scheelt me in m'n maandbedrag en nog een E72 erbij voor dat geld ook. Sim-only is bij KPN niet echt voordelig meer.
Nou ... het klinkt misschien leuk een gegarandeerd minimum snelheid maar ik denk toch dat ze beter de dekking kunnen garanderen. Ik reis elke dag van den haag naar bijlmer arena en op dat traject heb ik echt heel vaak geen 3G verbinding (op sommige plekken zelfs geen verbinding)!

Ik vind zelf datalimiet heel vervelend. Ben benieuwd naar de nieuwe abonnementen.
Die datalimiet staat gecapt op 250 mb dus 10x 25mb, volgens KPN is dat wat de gemiddelde gebruiker gebruikt.
is dat inclusief streamende media? En eventjes door google maps met satteliet beelden bladeren en je bent zo door je 250 MB heen (er vanuit gaande dat je hoofdletters bedoelde...)
Streamende media buiten Youtube kun je met surf en mail van KPN wel vergeten want zelfs een journaal van 5 min laden duurt een half uur.
Wat iedereen een beetje vergeet, is dat de grootverbruikers een keine groep zijn.
KPN verkoopt zijn abonnementen bijna allemaal met zo'n "mobiel internet" pakket voor 2,50 p/m extra

Alleen gebruiken de meeste mensen het maar sporadisch, ik ken verschillende mensen die zo'n abo hebben, die het 1 tot 2x p/m gebruiken ( in het beste geval )
Deze gebruikers drukken enorm op het gemiddelde, en zo blijven ze 'lekker' op die 25 MB / maand zitten

in tegenstelling tot "ons" t-net bezoekers kan 90% van de Nederlandse bevolking gewoon nog een dag zonder internet-toegang, als het maar werkt ZODRA ze het nodig hebben

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 27 juli 2010 16:07]

Geen probleem hoor als ik het NOS journaal stream met de NOS mobiel applicatie.
Als ze dekking garanderen (of snelheid) zal dat wel stilstaand zijn. In een trein of auto die op serieuze snelheid rijdt (100+) is signaal kwaliteit toch een extra uitdaging voor het netwerk (o.a. vanwege frequente handovers).
DIt is natuurlijk allemaal alleen maar bedoeld om meer geld te vangen. Het klinkt leuk om de snelheden te garanderen, maar die garantie houdt niet zo veel in, dat snapt een kind.
Ze willen naar een nieuw betaalmodel dat meer oplevert, verder niks.
Dat had ik nou niet verwacht van een commercieel bedrijf! 8)7

Ikzelf heb ook KPN mobiel sinds enkele maanden, en ben er goed te spreken over. Af en toe heeft die moeite met opstarten uit te standby stand maar dat heeft denk ik meer te maken met mn hero.

Ik hoop wel dat de abbonomenten goed verspreid zijn, ik ben tevreden over de snelheid voor n tientje per maand, maar het hoeft niet trager te worden voor de zelfde prijs :)
Waarschijnlijk verandert er weinig aan de huidige abo's maar krijgt een abo waar betaalt wordt voor een snelheidsgarantie straks wel voorrang op het netwerk. Als je dus in een gebied zit met een paar mensen met zo'n abo heb je straks dikke pech met je goedkope internet abo. Voor de consument is dit dan ook helemaal niet zo'n goede ontwikkeling want die mag schuiven. Het is hooguit interessant voor het bedrijfsleven natuurlijk, en voor kpn want die kunnen meer geld vangen.
het is wel de vraag of dat wel mag, gezien de discussie rond net-neutraliteit.
ik heb mijn twijfels daarover.
Tuurlijk mag dat. Heeft niks te maken met net-neutraliteit, er wordt immers niks geblokkeerd of zelfs vertraagd op basis van inhoud. Alleen de snelheid die een gebruiker heeft, wordt beÔnvloed, en ik kan me niet voorstellen dat gewone gebruikers nu een veel tragere verbinding krijgen...
Als je geen voorrang wilt en goedkoop uit wilt zijn dan kan je gerust overstappen naar T-mobile.

Dan mag je daar proberen je email binnen te halen terwijl alle spijbelende verveelde mbo pubers de ganse dag simpele youtube filmpjes op hun mobiel aan het streamen zijn.

Al denk ik dat een goedkoop abo bij kpn nog wel sneller is dan bij de anderen.

Van KPN snap ik niet goed waar ze nu weer mee bezig zijn. Eerst drijven ze de prijzen op en nu weer voor 3,75 en binnenkort nieuwe abo's?

Denk dat veel mensen het veranderen van de voorwaarden steeds ook niet kunnen waarderen
Internet hier van Hi (KPN) werkt perfect.
Ik gebruik het nu 2 dagen (betreft extra snel abo) en volgens speedtest app zit ik altijd wel op 1.05 mbps down en 0.385 mbps up.
Zelfs tethering werkt perfect wanneer het internet er even uitlag (gamen met 80~120 ping)
Niks dan complimenten voor KPN (hi) en de aanbieding voor 3,75 is natuurlijk fantastisch! _/-\o_
Die 3,75 blijft een rare actie van KPN/Hi. Er zijn nu tig mensen (onder wie ik) die zich zwaar genaaid voelen. Voor nieuwe klanten 3,75 ipv 14,95 voor 'oude' klanten. Is me nogal een verschil.
Ja ik betaal 10 euro voor surf en mail, maar even ter duidelijkheid die korting op mobiel internet is alleen bij afsluiting van een abbonement.
Ook by afsluiting van sim-only abo's echter kost het internet dan 5 euro ;)
Wel vind ik het niet helemaal eerlijk tegen al bestaande klanten maar mij hoor je niet klagen :+
Hoe kan je nou een minimumsnelheid garanderen als er allerlei gebieden zijn waar het bereik heel slecht is? Ik zit vaak genoeg in de trein op plekken waar zelfs het GSM-signaal zowat wegvalt, laat staan UMTS.
klopt, ik heb lang in de trein tussen amersfoort en zwolle geen gsm verbinding gehad. en dat is geen onbelangrijke treinverbinding, het is zelfs de belangrijkste verbinding voor heel Overijssel/Friesland/Drenthe en Groningen...
KPN heeft op dit traject in ieder geval geen problemen, weet ik nog van jaaaaren terug. Welke provider heb je dan? En als je kpn hebt: welke telefoon? :+
de belangrijkste verbinding voor heel Overijssel
Daar denken ze (we) Enschede, Hengelo, Almelo en Deventer en hun achterland anders, over die gaan allemaal niet via Deventer naar Amersfoort.
Op welke gekke plekken ga jij dan zitten in de trein? Kruip je in het motorhok? ;)
KPN valt in elk geval op een bepaald punt in het traject Venlo-Roermond uit maar dat is maar even, en natuurlijk in de tunnel bij Best op het traject Eindhoven-Den Bosch.
In die tunnel zouden ze repeaters moeten plaatsen. Alle tunnels hebben daar last van
He he eindelijk de keus uit bijvoorbeeld een 1mbit, 4mbit en 7mbit abbo? Dat zou ideaal zijn! Een 1 mbit abbotje voor in je smartphone, een 4mbit voor in je tablet en een 7 mbit voor in je laptop...
Hmmm grove schatting van de kosten ?
1 mbit - 7,50 ( 250 MB )
4 mbit - 25,- ( 1000 MB )
7 mbit - 40,- ( 3000 MB )

dan heb je alleen al 72,50 aan kosten voor de 'verbindingen'
Tel daarnaast je telefoonkosten nog bij, en kun je je opmoaken voor rekeningen van tegen de 100,- euro p/m
( en dan moet je nog binnen de FUP/datalimiet blijven ... anders krijg je extra kosten van 0,50 p/MB)
Het is ook eigenlijk te gek voor woorden dat je voor die dingen elk een apart abonnement zou moeten hebben.
Met je tablet of laptop ga je niet bellen, dus alleen data is nodig.
Daarnaast zul je ze zelden tot nooit tegelijk gebruiken.
Het zou logischer zijn dat er een combo-abonnement komt met meer dan 1 sim en dat dat allemaal uit 1 bundel betaald moet worden.
Deden ze dat maar bij de vaste internet abbonementen..... :( Ik zit nou met het goedkoopste adsl abbo (tot 8 Mbit) te internetten op 2,2Mbit/s of zelfs daaronder.

Over een tijdje kan ik beter mobiel internet thuis gaan gebruiken omdat dat dan gegarandeerd sneller is 8)7 |:(
Minimum gegarandeerde snelheid zul je waarschijnlijk niet op het goedkoopste abbo krijgen. Daar zul je flink voor mogen betalen, netzoals vandaag al het geval is bij vaste internet verbindingen. Daar heet het traditioneel een leased line als je gegarandeerde snelheden wilt hebben. En dat is verre van goedkoop. Nu dat mobiel internet volwassener begint te worden, begint KPN blijkbaar dit soort abbonnementen nu ook op mobiel internet in te voeren. Slim bekeken van hun.
Zit wel een minimumsnelheid aan, maar DJT88 haalt ruim daarboven,en een grote kans dat hij een snelheidswinst haalt als hij z'n eigen apparatuur even goed aansluit.

Ontopic: ik zie vaker mensen om mij heen een dongle nemen vanwege dat het zo gemakkelijk is, en ze alleen even hun email moeten checken oid.
Dan is een mobiele verbinding altijd handig, zeker als er een garantie komt op dat je een goede snelheid behaalt.
De snelheid is goed te doen voor mailen, surfen en Apps downloaden.
Het netwerk zelf is erg stabiel en ik heb bijna overal de maximumsnelheid waardoor het allemaal perfect gaat. Je gaat geen films downloaden op je mobiel dus een hogere snelheid is in mijn ogen alleen maar luxe. De minimumsnelheid die ze garanderen daar ben ik tevreden mee. dat zegt ook dat ze continu bezig zijn met het verbeteren van hun netwerk.

Als je naar T-Mobile kijkt zie je dat ze hele snelle snelheden kunnen halen.
Maarja iedereen kent de problemen. Eerst dekking dan snelheid is een slimme van KPN
en daarom ben ik tevreden klant. Ze moeten alleen de FUP nog ophogen dan ben ik gelukkig.
Nee KPN wilt gewoon extra verdienen door gewoon 5 euro meer te vragen voor extra snel mobiel internet, terwijl bij Vodafone standaard 3,6mbps maximaal valt te behalen.
Een mooie ontwikkeling, omdat 3G niet met vaste data rates (zoals bijvoorbeeld WiFi) lijkt te werken:
quote: Wikipedia
ITU has not provided a clear definition of the data rate users can expect from 3G equipment or providers. Thus users sold 3G service may not be able to point to a standard and say that the rates it specifies are not being met. While stating in commentary that "it is expected that IMT-2000 will provide higher transmission rates: a minimum data rate of 2 Mbit/s for stationary or walking users, and 384 kbit/s in a moving vehicle,"[18] the ITU does not actually clearly specify minimum or average rates or what modes of the interfaces qualify as 3G, so various rates are sold as 3G intended to meet customers expectations of broadband data.
Op deze manier hebben klanten meer zekerheid over wat ze nou eigenlijk kopen, maar ik ben benieuwd hoe dit gaat werken in gebieden met slecht bereik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True