Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Nederlandse providers verwachten dat het verbruik van mobiele data de komende jaren fors zal stijgen. T-Mobile denkt zelfs aan groei van een factor veertig tot vijftig. De verwachte groei zal mede worden veroorzaakt door de opkomst van tablets.

Gebruikers die bij hun tablet een mobiel-internetabonnement hebben afgesloten zijn volgens KPN goed voor een verbruik dat tot vijf keer hoger ligt dan het gemiddelde. Bij populaire Android-toestellen en iPhones is dit vier keer hoger dan gemiddeld.

KPN verwacht dat de impact van tablets pas in de eerste helft van volgend jaar echt merkbaar zal zijn. Het afgelopen jaar was echter al wel een forse stijging van het mobiele dataverkeer zichtbaar. Bij KPN steeg dit in 2010 met vijftig procent. Telfort en T-Mobile zien een vergelijkbare stijging. Bij Vodafone steeg het mobiele dataverbruik met een factor drie, zo bevestigde de provider eerder tegenover Tweakers.net

Geen van de providers vreest overigens de verwachte extra stijging van het mobiele dataverkeer als gevolg van tablets en smartphones, zo blijkt uit een rondgang van Nu.nl. "De toename in dataverkeer vergt grote investeringen om de capaciteit en uitbreiding van het mobiele netwerk te realiseren", aldus T-Mobile. "In de afgelopen tien jaar heeft T-Mobile ruim tien miljard euro geïnvesteerd; een groot gedeelte daarvan in het netwerk. Om het dataverkeer in goede banen te leiden, heeft de nadruk het afgelopen jaar gelegen op het uitbreiden van het 3g-netwerk."

Ook KPN zegt te blijven investeren. "Omdat de totale datavolumes ook de komende jaren zeker zullen blijven toenemen, moeten wij fors en structureel blijven investeren in het mobiele netwerk om de gewenste kwaliteit te blijven bieden."

De provider verwacht overigens niet dat tablets op korte termijn het grootste deel van het mobiele dataverkeer voor hun rekening zullen nemen. "De tablet is een nieuwe categorie", redeneert de telco. "De absolute aantallen zijn vooralsnog relatief klein, je hebt het niet over miljoenen exemplaren, wat bij smartphones wel het geval is. Daardoor zijn de tablets vooralsnog goed voor een bescheiden deel van het dataverbruik, maar dit zal ongetwijfeld toenemen."

Telfort verwacht eveneens dat het datagebruik zal toenemen door de komst van tablets. "We denken dat consumenten de tablet zullen gebruiken naast hun mobiele telefoon. Telfort houdt bij onderhoud en uitbreiding van het netwerk rekening met deze ontwikkeling."

T-Mobile is overigens wat concreter met zijn verwachtingen. "De explosieve groei van dataverkeer zal zich zeker voort zetten. De komende jaren stijgt dit verkeer alleen maar explosiever, zelfs met een factor dertig of veertig", verwacht de telco.

Overigens gebruiken veel 3g-tabletbezitters hun apparaat ook in combinatie met wifi. Ondanks dat hierdoor lang niet al het dataverkeer over 3g-netwerken gaat, zal de stijging in het mobiele dataverkeer niet gering zijn. "Het gaat niet allemaal over het 3g-netwerk, maar de tablets zijn sterk in opkomst en zullen bijdragen aan de stijging van het datagebruik", stelt Vodafone. "Om die reden heeft Vodafone de investeringen het afgelopen jaar met twintig procent verhoogd en proberen we ook de dekking van netwerken binnenshuis te verbeteren."

Vorige maand bleek al dat klanten van T-Mobile in totaal 77TB per week aan dataverkeer over het mobiele netwerk van de provider verstoken. Halverwege dit jaar lag de hoeveelheid nog op 55TB per week.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Die telecomproviders hebben miljarden uitgegeven aan UMTS licenties in het achterhoofd
dat iedereen mobiel zou internetten. Ze zouden hier blij mee moeten zijn ipv klagen dat google mee moet betalen omdat de klant veel data verbruikt of zelfs een datalimiet willen instellen.
je haalt nou 2 dingen door elkaar hoor...
een telecomprovider verplicht google niet om mee te betalen, dat waren de home providers...

en wie zegt dat de telecomproviders niet blij zijn? zie jij dat ergens staan?
Een aantal telecomproviders in Europa wil dat onder meer Google en Apple gaan meebetalen aan verbeteringen in het mobiele netwerk. Gebruikers van Android- en Appletelefoons gebruiken veel meer bandbreedte dan gebruikers van 'gewone' telefoons. Het enorme gebruik van de beschikbare bandbreedte kost de providers handenvol geld.

Diensten als Android Market en iTunes op de Apple-telefoons nemen behoorlijk wat beslag op de beschikbare bandbreedte van de mobiele telecomproviders. De kosten hiervoor komen volledig op de rekening van de providers, terwijl de aanbieders van de diensten niet meebetalen.

France Telecom, Telefonica en Telecom Italia lieten tijdens een conferentie in Parijs weten dat ze graag willen dat makers van software en telefoons gaan meebetalen aan het verbeteren van het mobiele netwerk.

http://www.pc-active.nl/i...e-in-breedbandkosten.html

Tuurlijk zijn ze blij dat mensen gebruik maken van mobiel internet maar dan liefst met minimale data vebruik.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 26 december 2010 13:00]

maar het is toch erg naief om te denken dat je de kosten bij de telefoonmaker neerlegt ?

telco's springen zelf in om snel mobiel internet aan te bieden - sterker nog ze gooien je er mee dood in reclames, dat hoeven ze niet te doen. Daarnaast is het een kwestie van tijd, elke mobiel zal internet gaan gebruiken, is het niet binnen 10 jaar, dan binnen 20.
Nouja, het is ook in het belang van de telefoonmaker om mee te werken. Doen ze dat niet dan kan de telefoonmaker welk gaan adverteren met 'extra snel 6G!!' in 2016, maar als 99% van de wereld dan nog maar net op 4G is overgestapt schiet het niet op.

En waar denk je dat de consument de blaim bij zal leggen? Er zal genoeg zijn welk zal klagen bij Apple, HTC of wat dan ook dat hun product die beloofde snelheden niet waar maakt.


Het internet wordt gewoon te groot om maar door een paar partijen voldoende onderhouden te kunnen worden, terwijl er vele meer partijen zijn welk zonder ook maar enige limitatie groot verbruikende apparaten op de markt kunnen brengen.

Natuurlijk zal een nieuwe generatie iPad met als focus het afspelen van HD content on the road leuk zijn om als voorbeeld te noemen. Het kost Apple tenslotte niet zo heel veel om die vele extra TB's per dag te verzenden. Maar voor de ISP's en Telco's is zoiets rampzalig.

Zodra dat soort grote instanties er zelf bij dienen te investeren zal het veel interessanter worden om te komen met methodes om de kosten te kunnen drukken. Of om features welk realistisher wijs gewoon nog niet mogelijk zijn met de huidige netwerken te laten tot er meer geinvesteerd is.

En de telco's zijn uiteindelijk geen liefdadigheidsinstellingen natuurlijk, dus al krijgen ze het niet vanuit de commerciele sector, dan trekken ze het wel bij ons vandaan met stijgende abo prijzen tot op het punt waarbij het net zo min interessant is om een smartphone aan te schaffen.
Het maakt mij als consument echt niks uit hoe netwerkboeren en contentproviders de kosten verdelen. Zolang ik maar voor één bedrag online kan en overal onbeperkt toegang tot heb. Als daarom de prijs van een internet abbo omhoog moet, so be it. Als het zo hoog wordt dat niemand meer mobiel wil internetten, dan vermoed dat er op magische wijze wel een oplossing wordt gevonden tussen alle betrokken partijen.
> dan vermoed dat er op magische wijze wel een oplossing wordt
> gevonden tussen alle betrokken partijen.

Ja, het heet WiMax. Dat zijn de telcos bang voor ;)
De kosten hiervoor komen volledig op de rekening van de providers, terwijl de aanbieders van de diensten niet meebetalen.
Pardon? De kosten komen voor rekening van de KLANTEN van de providers. Die moeten namelijk betalen voor hun abonnement. En de laatste keer dat ik keek maakten de providers nog steeds winst dus moeten ze niet lopen piepen.

Als google en apple mee moeten betalen aan het netwerk dan moeten ze ook een deel van de opbrengst krijgen.
De meeste providers hebben al een datalimit.
Ik zit bij vodafone, en ik heb een android toestel, ik mag blij zijn als ik het einde van de maand kan halen met maar 800Mb. Ik speel veel Paralel Kingdom, dus dat trek ook nog wel het nodige MB's.

Maar 800 Mb vind ik toch net wat te mager, we leven in 2010, niet in 1995.
De meeste provider hanteren ook 1Gb.
je hebt gewoon een datalimiet van 1000MG(1GB) of een FUP ;)
800mb bestaat niet bij vodafone
Dit bericht staat weer haaks op die van NU.nl 8)7

Providers vrezen dataverbruik tablets niet

http://www.nu.nl/internet...erbruik-tablets-niet.html
Absoluut niet, in beide artikelen wordt gemeld dat er een forse stijging van het dataverkeer wordt verwacht maar dat de telecomproviders dit niet vrezen.
Dan zal GOT toch eens iets aan zijn titels moeten gaan doen, of is dat de invloed van VNU ?
Wat beschrijft deze "Zucht" ?

Het artikel krijgt nu een kleur die er niet bij zou horen, ook wel populisme genoemd.

Opblazen en verdraaien, cq. weglaten van essentiele details, gebeurd tegenwoordig wel erg vaak op t.net.

Wil je nu het nieuws vertellen en daar een discussie omheen, of zit er een ander doel achter, wat ook een discussie oproept maar dan een verkeerde.
Dit lijkt me genoeg reden om de uitrol van een nieuw 4G netwerk te versnellen.
En genoeg reden om datalimieten maar weer eens op te heffen.
Net niet zou ik denken. Datalimieten afschaffen = duurdere abo's voor iedereen omdat er wat nozems hun draadloze connectie voor vanalles en nog wat gebruiken. 1 MB over the air kost iedereen veel meer dan 1 MB over de draad.
Net niet zou ik denken. Datalimieten afschaffen = duurdere abo's voor iedereen omdat er wat nozems hun draadloze connectie voor vanalles en nog wat gebruiken.
Dat kun je gewoon afvangen door een (weliswaar normale) FUP van 10 of 20 keer het gemiddelde verbruik. Zoiets als KPN Mobile nu bijvoorbeeld doet. Ik wordt daarna 10 keer de FUP afgeknepen, dat is bij ongeveer 480 MB, dus het gemiddelde verbruik is 48MB.

Ondanks dat er mensen zijn die met tethering flink aan het zuigen zijn valt dat gemiddelde per gebruiker dus wel mee. Dat is mede omdat die internetverbinding tegenwoordig vaak vast bij een abonnement zit. Er zijn dus ook mensen die twee keer per maand hun mail checken met een bundel van los een tientje. Dat vangt het wel af.
48 MB. KPN geeft waarschuwingen en meldingen dat je eroverheen zit terwijl het gemiddelde ruim boven de 150MB zit. Één van de redenen dat ik straks van KPN afstap is dat die FUP onzin is, want je hebt helemaal niet 10x het gemiddelde wat ze beloven je hebt veel minder. Eigenlijk liegen ze er dus gewoon over. En de OPTA doet er geen reet aan.
48Mb per maand !

*glump* Zit al op 472Mb en ik moet nog 12 dagen voor dat de maand reset.
En ik ben toch echt niet extreme lijkt me.
Beetje youtube/Google Earth in de trein van naar werk, Apps up to date houden. (Moet zeggen dat er een Android update bij zat 2.3.1 geen flauw idee hoe groot dat was)
Maar gemiddeld (Volgens DroidStats) burn ik 850Mb per maand.

En het intreseert me eerlijk gezegt heel weinig. Ik heb 1Gig per maand, Gaa ik er over heen, Is de penalty dat je alleen nog maar data over 2G kan krijgen. (Het werkt nog steed, trager maar okay E-mail en browser doen het nog, En het kost me niks extra)

En tethering waarom zouw ik, Mijn thuis link (50Mb) en werk link (Geen idee snel genoeg)

Let wel ik woon in de UK, Mobile en Land lijnen gaan hier wat anders dan in de NL
Ik maak uit jouw verhaal weinig op waarom het in het Verenigd Koninkrijk zo anders zou zijn. Is het ook niet dus dat scheelt. Snel, onbeperkt internet thuis en internet met een FUP/datalimiet op de mobiel.

Jouw verbruik is overigens precies het punt wat ik wil maken. Veel bezitters van moderne smartphones zullen meer gebruiken dan mijn zusje, die overigens zeer blij is met Symbian S60 omdat ze er alles mee kan wat ze wil. Ook zij heeft een internetbundel die los een tientje zou kosten in haar abonnement maar waar ik 500MB per maand gebruik doet zij hooguit misschien 10 of 15MB. It evens out that way.

Omdat ik door die FUP van KPN die 10x het gemiddelde hanteert ongeveer weet wat het gemiddelde is, weet ik dus ook dat dat geen probleem voor KPN (en dus voor andere aanbieders) kan zijn. Natuurlijk zijn er grootverbruikers maar door alle kleinverbruikers wordt dat geëffend. Die gemiddelde gebruiker treft KPN niet met de aankomende datalimieten waarmee je bij gaat betalen als je teveel gebruikt. De grootverbruiker wel maar dat is niet omdat ze een probleem vormen. Dat is gewoon winstmaximalisatie.

Wat ik me overigens afvraag is of die nieuwe harde limieten ook gaan gelden voor oude klanten. Zo ja, dan zou ik toch weg moeten kunnen?
Het verschil is wij hebben geen FUP.

Gewoon limieten die in je overeen komst staan. Luid en duidelijk.

Hoe weet jij dat KPN geen onzin aan het spuien is met "Jep 480Mb dat is 10x gemiddeld betaalen graag"
het verschil tussen de providers en de data die ze kunnen leveren op de frequenties word pas leuk en zichtbaar als begin 2012 de frequenties opnieuw geveild gaan worden...
dan kunnen we zien wie het meeste geld overheeft voor het beste netwerk en de meeste frequenties.
Die hoeveelheden pffff, dat is echt niet normaal. Doordat internetabbo's best wel duur zijn is er denk ik wel genoeg geld over om te investeren in je datanetwerk. Ik denk alleen dat het nadelig wordt als steeds meer mensen whatsapp oid gaan gebruiken en daar alleen een data-abbo voor betalen.
Vreemd dat de tablet voor veel meer dataverkeer zou zorgen.

Film kijken zet je op het apparaat, ga je niet lopen streamen.
Mobiel werken gaat beter op een netbook (lang leve het toetsenbord).
Andere taken zullen waarschijnlijk op een smartphone plaatsvinden.

Een tablet lijkt me meer een apparaat dat je thuis gebruikt (op het wifi netwerk). Desondanks verwacht ik ook wel dat het data verkeer fors zal toenemen, op het moment wordt het gewoon klein gehouden door dingen als "fair use policy" neer te zetten en dan in de kleine regeltjes een limiet van 0.5-1GB per maand in te stellen, beetje youtube streamen en het is weg.
Ook het streamen van muziek dat steeds populairder wordt zal vrij snel door zulke beperkte limieten heengaan.
Maar goed als ze deze fair use policies aanhouden die volgens de providers worden gebaseerd op het gemiddelde gebruik plus n% extra dan zullen die limieten ook vanzelf omhoog moeten gaan naarmate het gebruik van de bandbreedte intensieve diensten toeneemt.
en ondertussen stappen steeds meer providers af van unlimited abbo's en worden overal databundels aangeboden waarbij je een limiet hebt van 2.5 gig per maand en worden de prijzen verhoogd ivm dat men capaciteitsproblemen zouden hebben.

bijvoorbeeld
Vodafone datalimieten (250MB/1GB) en bestaande klanten

lekker cappen in naam van problemen die de provider heeft en dat afwenden op de klanten die normaal gebruik maken van hun smartphone en tablet .
als de provider capaciteitsproblemen heeft moet men dat af te wenden op hun klanten en de klanten dwars te zitten met datalimieten en hogere prijzen in te voeren omdat de providers hun zaakjes niet in orde hebben..
dit bericht zoals ik lees gaat al over het zelfde , zoals

Quote De provider verwacht overigens niet dat tablets op korte termijn het grootste deel van het mobiele dataverkeer voor hun rekening zullen nemen. "De tablet is een nieuwe categorie", redeneert de telco. "De absolute aantallen zijn vooralsnog relatief klein, je hebt het niet over miljoenen exemplaren wat bij smartphones wel het geval is. Daardoor zijn de tablets vooralsnog goed voor een bescheiden deel van het dataverbruik, maar dit zal ongetwijfeld toenemen."

men is wederom verkeerde prognoses aan het maken en veel te laag aan het inzetten en dat wordt straks weer afgewend op de klant omdat de telco's hun prognoses te laag in stelden .
Weer fantastische propaganda
T-Mobile denkt zelfs aan groei van een factor veertig tot vijftig.
T-Mobile is overigens wat concreter met zijn verwachtingen …. zelfs met een factor dertig of veertig", verwacht de telco.
en eigenlijk zal het 10 of 20 zijn.

zolang die mannen gaan knijpen op abbo's en puur hopen dat men over de limitiet heen gaat, gaat er nog helemaal niks gebeuren. internet verkeer an-sich zal blijven groeien, mobiel of niet mobiel, ze moeten eens gaan nadenken over wat het zal betekenen ipv die rots te blijven zitten toekijken.

[Reactie gewijzigd door bakman op 26 december 2010 12:58]

Als je er vanuit gaat dat je niet overal je ipad gebruikt waar je je iphone gebruikt zou je ook tot de conclusie kunnen komen dat je met wifi alleen al een heel eind komt.

Waar de providers op hopen is dat je mobiel internet gaat gebruiken in plaats van normaal (vast) internet. Dat zie ik zo snel nog niet gebeuren, omdat de gebruikers die dat doen een vette factuur kunnen verwachten. Tenslotte is de normale vaste telefoonlijn ook nog in veel huishoudens te vinden (tegenwoordig wel vaak via de internetaansluiting i.p.v. POTS) naast de mobiele telefoon(s).

Dus voorlopig inderdaad wishfull thinking van de providers. Ik zie tablets vooral als een vervanging van een netbook. Wie loopt er nu nog rond met een netbook? Een uitzondering...

De toepassingen zag ik vroeger wel, maar voor die toepassingen gebruik ik nu vaak een smartphone.
Ik hoop dat je gezien hebt dat je T-Mobile quote:

Als je daarna spreekt over
"die mannen gaan knijpen op abbo's en puur hopen dat men over de limitiet heen gaat".
Dan suggereer je dat T-Mobile deze limieten hanteerd, dit doet T-Mobile als enigste in nederland juist niet.
@ procyon;
De nieuwe Relax abonnementen worden na 1GB gecapped op 64/64 kbyte.
Dus T-Mobile doet ook vrolijk mee met deze trend (iPhone abonnement niet meegerekend) :)
Het geen van geen verbinding hebben bij T-Mobile is ook een vorm van knijpen.

"Er tussen uit knijpen" :+
Jawel hoor. Alleen de iphone abbos niet en laten die nou net alleen i.c.m. Een iPhone verkrijgbaar zijn en reteduur.
Voor komend maand:

Hi gaat het internet veranderen en stopt met onbeperkt internet. Ze gaan drie verschillende bundels voeren, eentje met 200MB (1Mbps) voor 7,50 pm, eentje met 1GB (3,6Mbps) voor 12,50pm, eentje met 2GB (7,2Mbps) voor 17,50pm. Blackberry internet gaat 14,95 kosten met 500MB data (3,6Mbps) inclusief. Data kan verdubbelt worden voor 5,- en wordt via sms aangezet voor de rest van de maand. Hoe hoger de databundel, hoe hoger de snelheid. Bij sim only is enkel een 200MB bundel voor 9,95 per maand verkrijgbaar. Tarief buiten de bundel wordt 5 cent per MB, er wordt een sms verstuurd bij 50%, 75% en 100% gebruik van de databundel.
Ze verdienen er toch ook dik aan? Natuurlijk zal het dataverkeer toenemen, maar zijn alle providers daar wel op voorbereid?

Ik ben bang voor datalimieten en dat men meer moet gaan betalen voor de 1-tjes en 0-tjes, iets wat de komende jaren volstrekt normaal gaat worden. En wat ook een groot onderdeel van de omzet van telecom-providers gaat worden. Liefst nog steeds de abo-vorm ala T-Mobile met de iPhone; onbeperkt.
Er zijn nu nog geen onbeperkt abbo"s hoor. Alleen fair use internet abbo"s waarin je 10x het gemiddelde mag gebruiken
Echt wel. MTV heeft dat eigenlijk als enige standaard en t-mobile dacht ik idd bij de iphone abbo's

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True