Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Klanten T-Mobile verstoken 77TB per week aan dataverkeer

Door , 108 reacties

Klanten van T-Mobile verstoken in totaal 77TB per week aan dataverkeer over het mobiele netwerk van de provider. Daarmee groeit het dataverkeer nog altijd snel; vijf maanden geleden lag de hoeveelheid nog op 55TB per week.

Inmiddels haalt T-Mobile 29 procent van de omzet uit gebruik van data, blijkt uit de kwartaalcijfers van de Nederlandse tak van de Duitse provider. Dat is een stijging van drie procentpunt. Het dataverkeer steeg ten opzichte van een jaar geleden ook fors. Toen gebruikten de klanten tussen 40 en 50TB per week. Terugrekenen naar datagebruik per gebruiker is niet zinvol, omdat prepaid-gebruikers aanzienlijk minder data verbruiken dan abonnementhouders.

Er kwamen in het derde kwartaal meer klanten bij dan er vertrokken; met 79.000 klanten erbij komt het totaal op 4,46 miljoen in Nederland. Die nieuwe klanten kochten vooral smartphones, aldus de provider. Vooral de iPhone 4 bleek in trek, al is het onduidelijk hoeveel exemplaren van de Apple-smartphone T-Mobile heeft verkocht.

De omzet daalde licht tot 450 miljoen euro. De winst bedroeg 98 miljoen euro en dat is 23 procent minder dan in hetzelfde kwartaal van vorig jaar. T-Mobile wijt dat aan regulering door de overheid. Door het verlagen van diverse doorvoertarieven tussen providers zou T-Mobile minder winst maken.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

04-11-2010 • 11:05

108 Linkedin Google+

Reacties (108)

Wijzig sortering
en ze rekenen per minuut af, niet per seconde :( ook een punt waar ze te veel aan verdienen
pff! klok .. klepel? :)

Het is maar net wat jij kiest als klant:
Beltegoed kunt u onbeperkt meenemen naar volgende maanden binnen dit prijsplan. U betaalt per seconde met een minimum van een minuut..
http://www.t-mobile.nl/pe...jslijst_relax_1112010.pdf

Daarnaast verlies je je belminuten nooit bij dit prijsplan..

[Reactie gewijzigd door procyon op 4 november 2010 12:07]

98/450*100 is nog steeds 21% winst behoorlijk veel opzich
Dat zie ik eerder als een gezonde, verantwoorde winst. die prijsvechters zijn leuk, maar het brengt gevaar met zich mee die weinig ruimte laat voor investeringen en ontwikkelingen. d'r hoeft maar iets te gebeuren, en de boel donderd om.
Over het algemeen maak je reserveringen voor investeringen (of je trekt extern kapitaal aan) dus dat is al van de winst af. Dan is 20% gewoon hoog. Op zich niet erg (vanuit het bedrijf of aandeelhouders gezien is het natuurlijk fantastisch), maar het geeft wel aan dat er misschien nog wel wat ruimte is tot verdere versobering van sommige tarieven. Of dat t-mobile een investeringsachterstand in het netwerk heeft.
@MrAngry,
Valt wel mee, bij KPN was het meer dan 40%..

Investeringsachterstand is er bij tmobile echt niet, T-Mobile heeft een zeer goed netwerk.
(het laatste stukje netwerk, de draadloze verbinding naar de klant is slechts een onderdeel van het totale netwerk)Laat ik het zo zeggen: Als het KPN netwerk vandaag dezelfde databelasting zou moeten dragen als het T-mobile netwerk nu reeds doet, zou geen enkele KPN klant meer kunnen bellen.

[Reactie gewijzigd door procyon op 4 november 2010 11:41]

Je klinkt alsof je er verstand van hebt, werk je bij een van beide? Ik geloof je verhaal graag en ik kan natuurlijk niet hard maken of t-mobile een achterstand heeft met haar netwerk, maar puur op basis van m'n eigen ervaring hier in Amsterdam west zou ik zeggen van wel.
Vergeet niet dat een investeringsachterstand iets is wat je relatief ten op zichte van je eigen netwerk hebt, en niet ten opzichte van dat van je concurrenten.
De naam van Procyon is van een leverancier dat zich o.a. bezig houd met apparaatuur waarbij je gebruik maakt van gebundelde umts kaarten zodat je met 3 kaarten 300% snelheid behaald.

ontopic: Ik vind het toch erg meevallen dat er meer klanten bij zijn gekomen. T-mobile stond de afgelopen (terecht) slecht in het nieuws. Ik heb zelf ook gemerkt dat de bereikbaarheid, sinds de media aandacht, op een goed pijl is gekomen in N-Brabant.
Inderdaad. Ik vraag me af waar de cijfers zijn die Youp ze gekost heeft. :P
Men vergeet momenteel maar te gemakkelijk dat T-Mobile nu het moeilijkste achter de rug heeft. Qua dataverbruik en load op hun netwerk hebben ze natuurlijk de beste testcase gehad die ze zich maar konden wensen (de iPhones), alles vanaf nu zou relatief smooth moeten verlopen qua problemen.

KPN en Vodafone hebben hier nog een stuk minder kennis in opgedaan, maar het is natuurlijk nu wel iets makkelijker voor ze, omdat ze zichzelf strakke limieten hebben aangemeten die een gebruiker mag maken.
Zit eigenlijk op 53% als je bij Q3 hebt gekeken. (http://www.kpn.com/corpor...inancial-publications.htm)

Dit zijn echter allemaal wat tendentieuze cijfers (waarschijnlijk ook van T-Mobile), ik ben geen volleerd bedrijfsanalist maar een kijkje naar het jaarverslag 2009 leert mij een winst van ~2miljard op 13,5. Lijkt me niet dat dit eind 2010 opeens 6,5 miljard wordt :p
Ik weet niet waar jij je cijfers vandaan haalt, maar wanneer je kijkt naar Q3 2010 cijfers zie je:
Revenue: €3378 miljoen
Net profit: €406 miljoen
Dat is toch echt een netto winst marge van 12%.

Investeringskosten zitten hier natuurlijk al in aangezien depreciation op het income statement staat en direct doorwerkt naar de netto winst. Overigens is 12% nou niet echt hoog te noemen. Microsoft zit op 33%, Apple 22% en Johnson&Johnson 23%. Een beetje een gezonde winst marge is ook nodig, anders is er natuurlijk geen motivatie om al dat werk te doen, als het toch niets oplevert.
dat komt zeker dat tmobile te veel betaalt aan Apple en gelijk heeft KPN. Laat tmobile maar voor Apple werken. KPN werkt voor hun eigen volk.
KPN en t-mobile werken voor hun aandeelhouders :)
tmobile werkt blijkbaar ook voor apple als je zo makkelijk 20% van je rendement weggeeft aan vermoedelijk apple
Dat is ook wel gezond. Ze geven dus gewoon toe dat ze zonder regulering van de overheid ongeveer 22 miljoen euro extra winst zouden maken. Dan zou het nog gezonder zijn. Maar, dat was dus winst die ze maakten door kosten te doorberekenen (je weet wel 8 euro per mb van toeristen en Nederlanders die belden in het buitenland). Dat zegt toch wel iets over integriteit van telecom providers.
De reserveringen zijn echter nog geen uitgaven en tellen dus niet mee als last tov. de winst. Zou een mooie zijn voor de belastingdienst zeg. "Nee, we hebben geen 90 miljoen winst gemaakt hoor meneer de inspecteur! Slechts 10 miljoen, de rest reserveren we. Dus daar hoeven we geen belasting over te betalen toch?"
Juist het maken van veel winst stelt je in staat om die reserveringen te maken. Waarschijnlijk wordt 90 miljoen toegevoegd aan de reserveringen en 8 miljoen om de kaspositie te versterken of iets soortgelijks. T-Mobile heeft heel veel geinvesteerd de afgelopen jaren en daarom zie ik inderdaad de 21% brutowinst als een zeer gezond cijfer, alleen wel veel minder dan in afgelopen kwartalen. Vermoedelijk juist door de investeringen in datacapaciteit.
T-Mobile is een prijsvechter. Probeer eenzelfde abonnement maar eens bij KPN af te sluiten dan ben je een stuk duurder uit. Aan de andere kant ben je dan wel altijd bereikbaar. Ik denk toch dat KPN een hogere marge hanteert dan T-Mobile.
De omzet daalde licht tot 450 miljoen euro. De winst bedroeg 98 miljoen euro en dat is 23 procent minder dan in hetzelfde kwartaal van vorig jaar. T-Mobile wijt dat aan regulering door de overheid. Door het verlagen van diverse doorvoertarieven tussen providers zou T-Mobile minder winst maken.
Kom nou, T-Mobile mag wijten wat ze wil maar de situatie zoals hij was, was IMO absurd. Ze mogen daarom wat mij betreft van geluk spreken dat die situatie zolang stand heeft gehouden. Dus als het inderdaad daarom is dat de winst is gedaald dan is dat niet meer dan terecht, pech voor de harkers (en dat is niet denigrerend bedoeld).

77TB/week is per m2 slechts 1,8KB/week. Dat is natuurlijk uitgesmeerd over het oppervlak van ons kikkerlandje, zelfs geconcentreerd op een kleiner oppervlak (hoeveel mensen wonen er op de veluwe en hoeveel in de randstad..) vind ik dat niet schrikwekkend veel.

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 4 november 2010 11:46]

Daarbij heb je gerekend dat iedereen de hele dag 24/7 verdeelt is. Doe dat eens per uur en reken dan aleen maar 16 uur per dag, en neem de randstad als richtlijn voor je m^2

:typo

[Reactie gewijzigd door highmastdon op 4 november 2010 12:25]

Volgens mij is bij t-mobile de boel laatst al omgedonderd (3G -en netwerkproblemen) en staat het nog steeds niet helemaal.
Omzet en winst zijn leuk, maar wat is het rendement? Dus hoeveel is er geïnvesteerd om die winst van 98 miljoen te behalen. De verbinding tussen omzet en winst zegt nu niet bepaald heel veel imho.

Laat ik een voorbeeld geven, je zet een hele euro om, je heb echter 50 cent kosten, waardoor de winst 50% is (van de omzet). Echter om die euro te maken had je wel een object in gebruik met een waarde van 50 euro, dan is het rendement nog maar 1%, waardoor je dus beter ipv. dat object te gebruiken je die 50 euro op de bank kon zetten en je rente krijgt.
Het is vrij normaal om te kijken naar de brutomarge. De winst per aandeel staat wel in het kwartaalverslag, mocht je het willen weten.
Of als je het anders bekijkt: 98/4.46~=21.97 euro winst per klant, gemiddeld.
T-Mobile verkoopt ook steeds meer usb-sticks met een modem erin; voor mobiel internet op je laptop. Ik vraag me af of de klanten daarvan ook in de statistieken zijn meegenomen, en hoe groot hun aandeel is.

Ik gok dat een groot deel van de iPhone-gebruikers veel data wil hebben, zeker omdat het op die telefoon zo ontzettend makkelijk is om bijvoorbeeld Youtube-filmpjes te kijken of andere grote dingen te doen. Okee, Flash ontbreekt nog, maar dat ontbreekt op elke smartphone.

Juist de gebruikers van mobiele umts-modems voor de laptop zullen relatief veel data trekken, omdat zij over een laptop beschikken, met Flash. Daarmee kunnen ze meer filmsites bekijken dan alleen Youtube. En een laptop verwerkt de gegevens sneller dan een telefoon; mijn ervaring met zo'n stick is dat je meer profijt hebt van een snelle UMTS-verbinding dan op een relatief langzame smartphone.

Het is denk ik, zoals T-Mobile zelf al claimt, vrij zinloos om het datagebruik per gebruiker per maand te middelen. Ik heb zelf een BlackBerry smartphone, en weet dat ik de door S1W gestelde 0.97 GB per maand zeker niet haal. Ik lees alleen e-mail. Maar natuurlijk gebruik ik veel meer data dan een prepaidgebruiker.
Ik gok dat een groot deel van de iPhone-gebruikers veel data wil hebben, zeker omdat het op die telefoon zo ontzettend makkelijk is om bijvoorbeeld Youtube-filmpjes te kijken of andere grote dingen te doen. Okee, Flash ontbreekt nog, maar dat ontbreekt op elke smartphone.
Ik zie anders niet elke iphone gebruiker Youtube filmpjes kijken de hele tijd. De meeste die ik ken hebben dat even gedaan toen hij nieuw was, en daarna niet meer.

Flash ontbreekt trouwens niet op elke smartphone. Mijn N900 heeft het gewoon standaard aan boord.
De N900, is dan ook eigenlijk een internet tablet met telefoonfunctie.
Het ding is geweldig daar niet van. Ik heb hem ook.
Flash ontbreekt helemaal niet op alle smartphones.
Bijvoorbeeld is het mogelijk flash te gebruiken op smartphones die Android 2.2 (kunnen) draaien. Ik noem de grootsten:
- Google Nexus One (HTC Passion)
- HTC Aria
- HTC Dream
- Motorola Droid
- HTC Desire
- HTC Evo
- HTC Slide
- HTC Hero
- Samsung Galaxy S
- HTC Incredible
- HTC Legend
- HTC Desire

En er zijn er vast nog wel wat meer. ;)

[Reactie gewijzigd door kibje op 4 november 2010 12:52]

Maar wat is de installed base van die lijst telefoons die je noemt? En welk deel van de gebruikers heeft daadwerkelijk de Flash runtime erop gezet?
En hoeveel van die mensen kijkt dan daadwerkelijk 'Flash-only' filmpjes?

Ondertussen wordt een heel groot deel van de filmpjes als H264 film gecodeerd en ook via HTML5 aangeboden. En dat aandeel zal alleen maar groeien, omdat alleen H264/MP4 via de hardware versnelling van Flash weergegeven wordt, het 'Optimized for Mobile'.
Dat het daarmee tevens bruikbaar is voor alle telefoons die geen Flash runtime hebben maakt het alleen maar interessanter voor de website.
En de installed base van Flash 10.1 op mobiele devices is nog steeds verwaarloosbaar, terwijl in mobiel browsen wel de groei zit...
HTC Desire heeft Flash.
Flash player 10.1 is voor alle Android 2.2 toestellen beschikbaar via de Market, (zoals, kibje hieronder ook al terecht zegt)...

[Reactie gewijzigd door airell op 4 november 2010 13:44]

Logisch, met het een tijdje hebben van alleenrecht op de iPhones met internet erop. En alle andere abbonementen waarbij internet vrij goedkoop is.
Vraag me af wat een gemiddelde iPhone klant verstookt aan data per maand. Goed dat ze geld verdienen met het data verkeer. Kunnen ze blijven investeren in het (data) netwerk.
Volgens dit onderzoekje in Engeland was het daar gemiddeld 720 MB, maar als je de hoogste 1 procent gebruikers wegliet was het 220 MB. Deze 1% haalde het gemiddelde enorm omhoog omdat ze continu BBC iPlayer keken op hun telefoon. Overigens, het is een onderzoek van een Mac tijdschrift dus de users zullen waarschijnlijk wat bovengemiddeld zijn qua gebruik.

Ik denk, ook kijkend naar de snelle berekening die ik hieronder als reactie op S1W maakte, dat een verkeer van rond de 200 MB per maand normaal genoemd kan worden. Andere onderzoekjes op bescheiden schaal waarover ik heb gelezen bevestigen dat beeld.
Er kwamen in het derde kwartaal meer klanten bij dan er vertrokken; met 79.000 klanten erbij komt het totaal op 4,46 miljoen in Nederland. Die nieuwe klanten kochten vooral smartphones, aldus de provider.

Terugrekenen naar datagebruik per gebruiker is niet zinvol, omdat prepaid-gebruikers aanzienlijk minder data verbruiken dan abonnementhouders.


Maar als we uitgaan van alleen de nieuwe gebruikers (die met smartphones) dan is het "slechts" 0,97 GB / week / gebruiker. Dat valt alles mee omdat het aantal data gebruikers allicht veel hoger is dan alleen de nieuwe 79.000 klanten.
Om te kijken hoeveel een smartphone-gebruiker ongeveer gebruikt, zou je het verschil in abbonnees kunnen vergelijken met het verschil in dataverkeer. Groei dataverkeer: 22 TB in 5 maanden. Dat is ongeveer 13,2 TB in 3 maanden. 79000 abonnees erbij in 3 maanden (waarbij we er dan vanuit gaan dat de groei helemaal in smartphones zit). Dat zou betekenen ongeveer 167 MB per maand. Naar mijn idee kan dat best aardig kloppen.
Ik heb sinds ik mijn ikfoon3g gebruik (en dat is nu 1 jaar en 3 maanden) 3,07 GB aan data up en down verbruikt (totaal dus), en dat komt neer op 209 mb per maand. En dan vind ik van mezelf dat ik veel gebruik maak van de internet dienst.
Dat is wel erg veel. 7700 GB per week.Hoeveel zou dit zijn bij hetzelfde aantal internetklanten van een ISP?
Ik denk dat een Ziggo of een KPN veel meer verstookt. Ik vind 7700GB niet zo heel veel, stel dat er 1,5 miljoen zijn met data abbonoment. Dan is het nog maar 5 MB per week per gebruiker.
Dat is wel erg veel. 7700 GB per week.Hoeveel zou dit zijn bij hetzelfde aantal internetklanten van een ISP?
Maak er gerust 77000GB van, je miste een 0 :)
Ik neem aan dat je 77000GB per week bedoeld? :P
Beginnen ze zich nu ook in te dekken voor een toekomstige datalimiet/extra kosten/waardeloze netwerk
Goed punt, er zal ongetwijfeld een reden zijn dat ze dit naar buiten brengen. Alleen: "kijk ons eens tof zijn" zal het ongetwijfeld niet zijn. We zullen vanzelf zien wat voor een strategie erachter zit. Als t-mobile nu ook al overschakeld op datalimiten dan wordt het tijd om eens een kartelwaakhond op onze telecomsector af te sturen, ze volgen elkaar dan wel heel erg met z'n 3en.
Kan je wel doen, maar zij zullen het op marktwerking gooien. Het is dan ook een feit dat internetten op de mobiel in een snelle lift zit. Daarbij zijn het geen stichtingen maar bedrijven, waar de klanten ontwikkelingen als deze nog altijd mogen bekostigen.
Als T-mobile de dekking van KPN of Vodafone had dan was er ook een strikte FUP toegepast. Nu heeft T-mobile een matige dekking en kan het zich nog onderscheiden zonder FUP internet aan te bieden.
Andersom juist. Geloof mij, als Vodafone en KPN hetzelfde als T-Mobile hadden gedaan zouden we elke dag op tweakers.net te horen krijgen dat er een netwerkstoring is. Juíst omdat zij een FUP hebben hoor je vrij weinig klachten over hun netwerk.
Zoals eerder aangegeven door T-mobile was de exclusieve deal met Apple de hoofdoorzaak. Maar ik ben het met je eens dat een FUP wel had bij kunnen dragen aan het vertragen van de overbelasting.
Als je buitensporig veel vraagt heeft elke verlaging een negatieve impact.
Dat is hetzelfde als met de hypotheek rente.
Een winst van bijna 100 miljoen op een omzet van 450 miljoen is altijd nog zo'n 22% en dat is helemaal niet verkeerd. Dus de regulering heeft in dit geval gewerkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*