Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

T-Mobile gaat in 2010 de capaciteit van zijn umts-netwerk verdubbelen. De uitbreiding is nodig vanwege de stijging van het dataverkeer over het netwerk. Per week wordt inmiddels zo'n 55TB over het T-Mobile-netwerk verstookt.

ZendmastDat komt neer op 235TB per maand in het eerste kwartaal van 2010, een stijging ten opzichte van eind vorig jaar, toen maandelijks gemiddeld 200TB aan dataverkeer werd verstookt. Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2009 is het dataverkeer verdubbeld, claimt de provider bij de presentatie van de kwartaalcijfers.

Het aantal antenne-installaties voor 3G wordt met 30 procent uitgebreid, de capaciteit van het netwerk moet in 2010 worden verdubbeld om de groei van het dataverkeer in de toekomst aan te kunnen. Daarnaast gaat T-Mobile investeren in lte, de opvolger van umts. T-Mobile verkreeg tijdens de 2,6GHz-veiling vorige maand frequentieruimte om een lte-netwerk op te tuigen.

T-Mobile zag het aantal abonnees en belminuten stijgen. Dat komt volgens de provider door een wijziging van het Relax-abonnement, waarbij belminuten niet direct hoeven te worden opgemaakt, maar voor de duur van het abonnement kunnen worden gebruikt. Per klant stegen de inkomsten eveneens; klanten betaalden vorig jaar gemiddeld 22 euro, nu is dat 27 euro. De omzet bleef volgens de provider vrijwel gelijk, de brutowinst steeg met bijna 60 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Is het eigenlijk zo dat als je beter bereik hebt (meer masten) je sneller kunt internetten?
Je moet het zo zien dat een antenne een bepaalde capaciteit heeft, en die moet je delen met alle gebruikers op die antenne. Met meer antenne's heb je minder mensen per antenne (er komen wel steeds meer gebruikers bij...) en houd je dus in theorie meer snelheid voor jezelf over.
Ja, dat klopt. Je deelt de bandbreedte per cel (voor het gemak; per mast). Hoe meer internetters er in een cel zitten, hoe kleiner de bandbreedte wordt. Meer masten = meer cellen dus meer bandbreedte.

Daarbij komt dat als je minder bereik hebt je telefoon of HSDPA stick terugschakeld naar een lagere snelheid (HSUPA, UMTS of zelfs GPRS). Ook hier geldt; meer masten = beter bereik = meer bandbreedte.
Helaas niet. De snelheid is gewoon beperkt.
Toename van aantal masten om de capaciteit te verhogen hoeft niet altijd beter bereik te betekenen, aangezien ze geen overspraak tussen masten willen hebben (ze zenden allemaal op de zelfde frequentie band) maar wel genoeg capaciteit willen; kan het zelfs zijn dat in bepaalde gebieden de zend-capaciteit verminderd wordt zodat de masten elkaar niet in de weg zitten.

Zie het als 2 fm radio zenders die door elkaar zenden, dan houd je ook niks meer over en kan je beter zorgen dat het gebied van overlap tussen 2 zenders zo klein mogelijk is.

Bovenstaande is wat ik denk dus als iemand aanvullingen heeft graag.
Je hebt te maken met bereik (dekking) en met bandbreedte.
Op het platteland heb je een dekkingsprobleem: op sommige plekken is er gewoon niet een antenne in de buurt en valt de verbinding weg.
In de stad heb je eerder een bandbreedte-probleem: je hebt wel 'streepjes' maar het gaat heel traag, gewoon omdat er te veel mensen van het systeem gebruik willen maken. In die situaties kan het dus inderdaad zinnig zijn om meer masten te plaatsen en het vermogen misschien wel terug te schroeven. Elke mast bestrijkt dan een kleiner gebied maar in totaal kun je wel meer connecties aan. En dat is toch wat je wilt. Bereik/dekking hoef je daar niet te verbeteren maar beschikbare bandbreedte wel.
Overspraak telt hier niet net als bij FM, aangezien FM een continu signaal is en UMTS (of elk ander packet systeem) werkt met pulserende signalen. Masten die in mekaars range staan worden wel op elkaar afgestemd zodat dit issue vrijwel geen impact meer heeft (interval). Reflectie (het afketsen van signalen tegen bijv. gebouwen) speelt wel weer erg, aangezien die de signaalkwaliteit nadelig kunnen beïnvloeden omdat je dan een faseverschil krijgt (denk aan een concert met heel veel echo).
Wat ik niet snap is waarom je hiermee komt NADAT de helft van je consumenten last van slecht bereik en in mijn geval helemaal geen bereik hebben! iPhone icm met T-Mobile netwerk zuigt nu gewoon.
Ik vind het wel typisch dat vrijwel alle netwerken die de iPhone exclusief voeren, klachten krijgen over capaciteit en/of bereik. Zie in de VS met AT&T, zelfde verhaal (al is dat netwerk serieus veel erger dan T-Mob in NL weet ik uit ervaring, daar knallen GSM gesprekker er zelfs nog uit). Zou dit komen doordat de iPhone zo goed is aangeslagen, of dat men het internet beter bruikbaar vind of.... In ieder geval stoken we gezamenlijk een hele bult data weg.
Combinatie van factoren: ten eerste is de antenne in de iPhone slecht, wat de dekkingsklachten verklaard (fanboys zullen dit ontkennen, maar ik heb het eens getest met een iPhone en een HTC naast elkaar. De HTC performde qua ontvangst consequent aanmerkelijk beter. Uiteraard allebei op hetzelfde netwerk). Ten tweede verstoken die dingen heel veel dataverkeer omdat de users er lustig op los internetten en apps downloaden (en geef ze eens ongelijk), wat druk op het netwerk legt. Ten derde heeft de iPhone smartphones gepopulariseerd, waardoor ze veel verkocht worden en gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor een dermate snelle groei van het mobiele dataverkeer dat veel providers even niet weten wat ze overkomt. Ten vierde heeft een provider zoals T-Mo geen datalimiet en geen FUP, terwijl bijvoorbeeld KPN en Vodafone beiden nogal wat restricties plaatsen op het mobiele dataverkeer, wat de boel beter beheersbaar maakt.
Vooral dat laatste is volgens mij een zware last op het T-mobile netwerk, de echte power users die een fair use policy als het even kan elke maand zouden schenden, maar nu door kunnen met internetten.
Ik denk dat het probleem er niet zozeer in zit dat powerusers nu lekker door kunnen internetten, maar in het feit dat er opeens een grote groep "powerusers" is ontstaan onder normale consumenten. Het is gewoon zo makkelijk om te internetten en applicaties te gebruiken met dat ding.

Zie grafiekje op deze pagina:
http://www.macrumors.com/...times-that-of-blackberry/

Je ziet daar, dat de groep echte powerusers voor iPhones en andere smartphones niet heel erg verschilt. Op elk platform heb je een groep die graag heel veel data verslindt. Het verschil zit hem in het gemiddelde gebruik van 'Jan modaal'. Dat ligt met de iPhone stukken hoger dan met andere telefoons.
Omdat de mensen die hier last van hebben voor een groot deel iPhone-gebruikers zijn die aan een (meestal 2-jarig) abonnement vast zitten. Pas eind deze zomer lopen deze abonnementen af. In 2009 was het dus nog niet nuttig voor T-mobile om er wat aan te doen; de mensen konden toch niet weg. Binnenkort kunnen mensen opnieuw kiezen en dan is het slim van T-mobile om te zorgen dat die mensen een reden hebben om bij hen te blijven.
omdat ze alles het liefst zo ver mogelijk vooruit schuiven en ontkennen dat er problemen zijn.

Ik heb al een maand of 3 amper internet op mn t-mobile abbonement, van daar dat ik nu ook een ander abbonement heb afgesloten bij een andere provider. Ben bezig om mn contract te ontbinden wegens contractbreuk (de nieuwe voorwaarden voor internet in het buitenland, zie GoT)

Het is ook niet zo dat t-mobile goedkoop is ofzo, je betaalt veel maar je krijgt weinig en als er problemen zijn wordt dat gewoon glashard ontkent :(
Allemaal leuk en aardig dat het het aantal 3G/3.5 G antenne's omhoogschroeven, maar denkt T-Mobile ook aan het vergroten van de backhaulcapaciteit van- en naar de zendmasten ?
Interessante showcases van Huawei.

Wat ik mij nog afvraag: wanneer gaat T-Mobile in Nederland starten met de ombouw werkzaamheden? In het Duitse blad Connect stond een artikel waarin de succesvolle ombouw in Oostenrijk werd beschreven. Heeft Nederland nu niet Nokia apparatuur als T-Mobile netwerk?

Zodra T-Mobile Nederland gaat starten met de ombouw, zullen er verschillende basisstations voor enkele uren tot een hele nacht uit de lucht gaan. Voor Nederlandse klanten zal dit hier en daar best merkbaar zijn in de daluren.

Van Vodafone kreeg ik nog in de Liberteltijd voorheen wel eens een SMS waarin aangekondigd werd dat in mijn regio die nacht de mast in onderhoud ging en ik dus beperkt kon bellen. Zou T-Mobile het ook aan de grote klok hangen?

Verder zou ik als klant graag weten wanneer mijn verbinding weer goed zou moeten werken. De capaciteit van de Huawei infrastructuur moet veel verbetering brengen. Zowel betere dekking als herstel van capaciteit en snelheden.
Daar zijn de afgelopen jaren 's-nachts inderdaad volop mee bezig geweest.
Klaarblijkelijk zonder al te veel overlast te hebben veroorzaakt?
Huawei levert de zendmasten en aggregatieapparatuur, niet de backhaulcapaciteit. Dit koopt T-Mobile normaliter in bij partijen zoals Eurofiber, BT of KPN. Momenteel worden er gewoon een aantal E1's gestapeld tussen een zendmast en het core netwerk. Er zijn maar bar weining 3G zendmasten die een darkfiber backhaul hebben naar het core netwerk.

[Reactie gewijzigd door surinamer op 12 mei 2010 21:43]

Eindelijk. De laatste tijd had ik alleen maar last van traag internet of een terugschakelende(naar GPRS) telefoon.
Ik dacht exact hetzelfde! Ben al blij als ik thuis de 20kbyte/sec binnenkrijg.
Dan gaat een verdubbeling jou ook niet echt helpen dunkt mij.. ;(

Dit is natuurlijk lang niet voldoende, het T-Mobile netwerk moet verviervoudigen, ik zal uitleggen waarom ik dat denk:
T-Mobile gaat in 2010 de capaciteit van zijn umts-netwerk verdubbelen.
Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2009 is het dataverkeer verdubbeld, ...
In het eerste kwartaal van 2009 had ik een internet abonnement (UMTS) van T-Mobile, toen was het al zo traag als dikke stront.. Dat heeft het nu geen zin de capaciteit te verdubbelen, dan gaan we terug naar de snelheid van een jaar geleden..
Soms heeft het weinig te maken met de capaciteit van een mast (die is vaak voldoende) maar met jouw signaalsterkte dat je hebt met de bichtsbijzijnde mast.

Meerdere sites zorgen voor betere (binnenhuis) dekking en dus een hogere snelheid mogelijk over het beschikbare signaal.

Aanvulling: in woon zelf in de randstad en heb een iphone, gelukkig heb ik altijd 100% ontvangst en haal dus ook echt die 2Mb snelheid.

Ik ben daarnaast wel eens in het dorpje Soest en daar heb ik een minder sterk signaal, met bijbehorend pakketverlies en dus mindere snelheid. (soms zelfs alleen GSM dekking)

[Reactie gewijzigd door procyon op 12 mei 2010 11:40]

Als ik me niet vergis is er bij een drukke mast meer signaalsterkte nodig vanaf de telefoon die er verbinding mee heeft (meer info over de gebruikte techniek: http://en.wikipedia.org/wiki/Code_division_multiple_access )

Als ik me vergis dan word ik graag gecorrigeerd, want de exacte werking van CDMA is me niet 100% duidelijk :)

In mijn ervaring is een vrij hoge snelheid ook mogelijk met minimale UMTS-ontvangst. Dan heb ik het over één blokje ontvangst op het Vodafone-netwerk, waarmee ik nog gemakkelijk 50 kByte/s haal...

Naast de UMTS-verbinding zelf is er ook nog eens de backbone. Heb geen flauw idee hoe groot de capaciteit daarvan is.
"Als ik me niet vergis is er bij een drukke mast meer signaalsterkte nodig vanaf de telefoon die er verbinding mee heeft."

Bijna goed!

In WCDMA netwerken heeft elke draaggolf (zendmast / cell) dezelfde zendfrequentie en ook een vaststaande bandbreedte. Het hele netwerk zend dus op dezelfde frequentie uit en stoort elkaar dus ook. Binnen elke draaggolf worden de individuele kanalen versleuteld met codes. Dit heet spreading, en het komt er op neer dat elk kanaal (lage of hoge snelheid) altijd met zelfde bandbreedte wordt verstuurd. Bij lage bandbreedte wordt dezelfde informatie ge-padded, wat de foutcorrectie ten goede komt.

De indivuele masten worden zelf ook uit elkaar gehouden met een unieke scrambling code. Je kan het het best vergelijken met een sneeuwende TV: maar dan is die sneeuw niet random, maar volgend een bepaald patroon.

In WCDMA netwerken worden de datachannels gedestilleerd door de sneeuw te descramblen naar een baseband signaal. Alle andere signalen uit de omgeving verworden zo tot RUIS. Het logische gevolg hiervan is dat een UMTS draaggolf sterker moet zijn dan de ruis. En hoe meer omgevingsruis (omliggende masten op zelfde frequentie), hoe sterker een UMTS zender moet zijn om er bovenuit te komen. Op een goed moment kom je aan de top van de zender, dus neemt de reikwijdte af naar mate het drukker wordt (minder vermogensreserve beschikbaar om boven de rest uit te komen). Dit fenomeen heet Cell Breathing.

Overigens, bij WCDMA kan de sterkte van een draaggolf in de praktijk zelf ONDER het ruisniveau liggen. Erg betrouwbaar wordt de verbinding dan niet en daarom wordt er een vaststaande verhouding nageleefd, waarbij zender en ontvanger elkaar 1500 keer per seconden op de hoogte stellen van de omgevingstuis. Zodoende kan zendniveau zeer snel verlaagd worden zodra de ruis het toelaat.

Hoop dat ik het een beetje begrijpelijk heb weergegeven.
Interessante info! Nog wel een vervolgvraag: de providers konden verschillende frequentiebanden inkopen tijdens de UMTS frequentie veiling enkele jaren geleden. T-Mobile eindigde met een zeer beperkt stukje bandbreedte in het UMTS spectrum. Vodafone en KPN hadden veel meer spectrum ingekocht. Wat is het nut van het inkopen van meer frequentieruimte op UMTS als alle basisstations toch op dezelfde frequentie zenden. Of hebben KPN en Vodafone toch een systeem bebouwd waarbij UMTS masten binnen dezelfde regio's steeds op andere frequenties ingesteld staan? In dat laatste geval zou dat verklaren waarom de T-Mobile masten nu problemen hebben en KPN en Vodafone daar veel minder last van hebben. Ik ben benieuwd.
Aan alles zit een max. Theoretisch zou je binnen dezelfde band gewoon elke cell van een extra carrier kunnen voorzien. Immers, de frequentie mag gelijk zijn en de scrambling-code van elke cell houdt ze uit elkaar.

maar: Elke extra carrier in hetzelfde geografische gebied verhoogt het ruisniveau (vanwege dezelfde frequentie). De reikwijdte van een cell wordt daardoor weer kleiner. Dus niet de ontvangst sterkte, maar de signal-to-noise level wordt steeds kleiner. En telefoons kunnen bij drukte op dezelfde afstand ineens niet meer verbinding krijgen op een bepaalde snelheid. De telefoon stapt dan net zolang terug tot het een bitrate 'vindt' waarop de verbinding tot stand gebracht kan worden en houdt die vast tot het ruisniveau een hogere (of nog lagere) bitrate aan kan.

Veel mensen klagen over het slechte bereik van UMTS en waarom het niet beter wordt terwijl de Operator wel zegt dat hij aan het uitbreiden is. Meestal ligt het helemaal niet aan het 'bereik' of het aantal masten, maar aan de hoeveel heid gebruikers binnen een gebied (dus het interferentieniveau door drukte). Hoe drukker een netwerk, hoe lastiger het wordt voor het UMTS radioprotocol om een high-bandwidth signaal over te brengen. En daarbij, uiteraard genereren meer gebruikers ook meer data en dat moet ook verwerkt en gemultiplext worden. Capaciteit uitbreiden in een UMTS netwerk is bij lange na niet zo makkelijk als 'even mastje plaatsen' of ergens een routertje bij plaatsen. Voornamelijk de airinterface is enorm complex door zijn dynamisch gedrag. Dat maakt planning verschrikkelijk lastig.

Om dus high bitrates (HSDPA) te garanderen in drukke gebieden, kan je een 'second' carrier gaan gebruiken. Je zet dan de tweede carrier van een cell op een fysiek andere frequentie en zodoende interfereert die niet met de eerste carrier. Meestal wordt zo'n 2nd carrier dan gebruikt voor 1 protocol. exclusief HSDPA/HSUPA bijvoorbeeld. T-Mobile heeft altijd al een licentie voor 2 carriers gehad (1 kavel), maar tot eind vorig jaar heeft het er maar 1 carrier gebruikt. Sinds de overname van Orange heeft het 4 carriers. Op dit moment wordt er landelijk een 2nd carrier bijgeplaatst. Op sommige plaatsen waar extreem veel bandbreedte nodig is (stadions e.d.) zijn het er zelfs 3 of 4. KPN gebruikt al langer een 2nd carrier configuratie. Vergeet niet dat bij KPN de investeringsruimte een stuk groter is dan bij T-Mobile en Vodafone. Het uitrollen van 2nd Carrier is erg kostbaar omdat er veel hardware moet worden toegevoerd op elke mast. Voor zover ik wet heeft T-Mobile bewust gewacht met de uitbreiding om zodoende meteen hardware te plaatsen die LTE-compatible is.

-edit- typo's

[Reactie gewijzigd door Beertje76 op 13 mei 2010 10:58]

Ik weet alleen dat als je CDMA gebruikt je niet tegelijk kan bellen en data gebruiken.
Bij GSM ook niet, maar met UMTS wel.
Ja ik weet dat er mensen zijn die claimen dat T-Mobile het altijd prima doet, echter ikzelf woon midden in Amsterdam en heb voor mijn deur (dus niet binnen) 3/5 strepen GSM/GPRS bereik. Ga voor de grap eens naar Amsterdam CS, daar waar het zo handig is om even te checken hoe laat de trein gaat, daar is het onmogelijk vanwege een tekort aan capaciteit.. Niet een tekort aan bereik.. Ik heb op mijn werk (ook Amsterdam) vol 3G bereik maar een ongelovelijk trage verbinding.

Als je in de trein gaat zitten heb je ineens helemaal geen bereik meer.. (ik weet dat dat anders is dan capaciteit). Ik vind het gewoon een triest netwerk en de valse beloftes van beterschap ben ik ondertussen meer dan beu. En deze dekkingskaart is helemaal op fictie gebaseerd!
Misschien zijn deze beloftes wél ingelost maar een verschil heb ik niet gemerkt.

Alleen in Zwolle waar ik wel eens kom is zowel het bereik als de capaciteit ruim voldoende..

EDIT: @RIck2910: Define Etten-Leur.. :+ Utrecht CS +1

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 12 mei 2010 12:19]

Yep, dat is een beperking van de techniek. UMTS weigert namelijk geen users, maar schaalt de bandbreedte terug (per client). Maar in feite betekend dit idd gewoon een gebrek aan capaciteit, en dat gaan ze nu aanpakken. Als ze het dan ook ineens goed doen, dan gaan ze de capaciteit niet op bestaande masten bijprikken, maar juist extra torens plaatsen, zodat je naast de capaciteit, ook het bereik vergroot. In mijn dorpje is recent trouwens een T-Mobile toren neergezet, en ik heb nu ook hier dus vrolijk 2Mbit UMTS :).
Er zijn overigens wel een paar punten te noemen waar het in mijn ogen echt niet kan dat daar geen dekking is, bijvoorbeeld centrum Etten-Leur: geen 3G :|... Centraal Station Utrecht: chronisch tekort aan capaciteit + vrijwel geen dekking op de perrons. Misschien een idee om daar wat picocellen op te hangen?
@Incr.Badeend: haha, nou je moet dat winkelcentrum daar eens zien, dat is geen kleintje.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 12 mei 2010 12:21]

Het is te hopen dat ze extra masten plaatsen, maar dat valt nog niet mee dankzij de bangmaakcampagnes van de hypochonders van "Stop umts". :(
Er zijn nog altijd meer mensen die UMTS willen, dan mensen die dat niet willen. Plus dat de mensen die het wel willen bereid zijn ervoor te betalen. Aan het einde van de rit draait alles om geld, dus uiteindelijk komt er gewoon overal UMTS. Ik kan erover meepraten, ik heb zo'n ding op mijn dak staan. En nee, ik geef nog geen licht in het donker ;) plus de gemeten veldsterkte binnenshuis valt heel erg mee (heb geen speciale coaxkabels nodig oid, middengolfradio's storen niet) dus imho is dit hele 'probleem' stevig overrated.
Ik heb inderdaad ook heel vaak last van gebrek aan capaciteit. Niet vaak van beperkt bereik.

Op het station van Rotterdam, vrijwel nooit capaciteit, in Utrecht regelmatig ook niet.

Ben laatst overgestapt van Telfort naar T mobile, maar mijn mobiele internetervaring is echt enorm achteruitgegaan. In de trein internetten is er gewoon niet meer bij, waar dat met Telfort nooit een probleem was.
Ze zijn in Amsterdam en Den Haag bezig met de capaciteit te vergroten, is over ongeveer een maand afgerond :)
Dekkingskaart is niet eens te bekijken op een mac... ;(

Ben net een paar dagen over van telfort naar t-mobile.
Kan niks anders zeggen, ik kan eindelijk bellen binnenshuis!
Het is dan wel gprs, maar ik kan tenminste bellen. Telfort had wel 3G, maar continu wegvallen waardoor een gesprek voeren onmogelijk was.
[off topic]
Met safari werkt de dekkingskaart wel naar behoren.
als ik die kaart bekijk dan is die toch 1 grote leugen dus daar zou ik me dan maar niet al te druk over maken ;) in de landelijke gebeiden claimen ze minstens dekking buitenshuis en dat is onzin, op veel plekken krijg ik met mijn aaifoon 3g echt geen 3g signaal.
volgens mij kan je, zeker in Amsterdam CS, op het grote bord in de vertrekhal, zien hoe laat treinen vertrekken c.q. aankomen.
Naja, ik woon in centrum Amsterdam dus je zou denken dat de dekking wel goed genoeg is, maar bij mij schakelt ie vaak genoeg terug naar GPRS, en de 3G en H ontvangst is vrij regelmatig zo traag als dikke stront...
daarom ben ik ook weggegaan bij T-mobile...ze konden de beloftes niet waarmaken.
Daarom ben ik van Vodafone naar KPN gegaan een klein jaar geleden maar dat is ook huilen met de pet op, ik ga nu naar T-mobile omdat ik daar veel mensen positief over hoor (vooral met Iphone, dat wel)
Die haal ik hier thuis op mijn sloffen met 3G ( 5350 kbit/s, volgens www.speedtest.nl ), maar op weg naar mijn werk, raak ik vaak al 2 keer het netwerk volledig kwijt en waar ik werk is 3G al helemaal geen mogelijkheid.

Dus ik juich het toe, als ze de dekking verbeteren en de snelheid overal op 3G krijgen, dat zou een behoorlijke verbetering zijn.
Ik vind 235TB in een maand nog weinig klinken. Ik heb zelf wel eens 0.5% daarvan verstookt met m'n gewone internet XD. En op een lanparty wordt de 235TB over het hele netwerk ook wel gehaald. Want hoeveel klanten met internet zal t-mobile hebben?

En ja: ik weet dat mobiel internet nog lang niet zo snel is als "gewoon" internet.
Heeft niet zo zeer met 'snelheid' te maken, als wel met de content die men met mobiel internet (doorgaans vanaf een smartphone) bekijkt / download. Veelal zullen dat geen (illegale) films zijn of spellen of service pack, hè?
Kk zie me niet direct een film van 8 gb binnensleuren op mijn iphone. Ik vind iig 235 tb met word documentjes, mailtjes en een verdwaald youtube filmpje best veel. Fijn iig dat ze er aan werken want tussen eindhoven en heerlen is et nog niet om naar huis te internetten.
Sinds wanneer download je hd-films of volledige games met je mobiel of met een 3G-stick? De vergelijking die je trekt lijkt me enigszins overtrokken.
Het zou ook wel meer zijn als er betere dekking was.
Ik zit bijvoorbeeld in een dode zone en op dit moment krijg ik niet eens meer gprs data aan de gang binnen een straal van 5km. 3G hoef ik niet eens te proberen want dan heb ik niet eens verbinding en is de lijn dood, wat steeds vaker ook bij gprs gebeurd...
Ik vraag me af of er iets zal verbeteren en of ik anders mijn abbo kan ontbinden, aangezien t-mobile al langer van die smoezen loopt te vertellen om klanten te sussen, maar hun service zuigt gewoon en ondertussen kan wel iedereen betalen en mogen we niet overstappen naar een andere provider die wel bereik heeft en de diensten levert die in je contract staan.
Laatste contract bij t-mobile denk ik zo, of dit nieuwsbericht moet echt verandering gaan brengen.

"En ja: ik weet dat mobiel internet nog lang niet zo snel is als "gewoon" internet."
Understatement of the year award :) Ik heb tot nu toe met speedtest zon 3.2 KB/s gehaald, op een Xperia X10, ik word er een beetje triest van als ik bedenk dat ik er voor een jaar aan vat zit, deze telefoon is gemaakt voor internet...

[Reactie gewijzigd door paazei op 12 mei 2010 23:07]

Hier zat ik al enig tijd op te wachten, het 3G bereik is soms echt super bagger (Twente).. Hopelijk is dit snel klaar.
Bereik is iets anders dan capaciteit, het bereik zal alleen beter worden met vier zoveel meer masten...
Is het toeval dat T-Mobile dit nu meld, toeval omdat T-Mobile de iPhone leveranties mogelijk juli a.s. kwijtraakt?
Heel veel potiëntiele IiPhone kopers willen liever niet bij TM vanwege het slechte bereik...
Is het toeval dat T-Mobile dit nu meld, toeval omdat T-Mobile de iPhone leveranties mogelijk juli a.s. kwijtraakt?
Het is niet gezegt dat ze de iPhone kwijtraken, alleen dat ze de exclusiviteit kwijtraken.

Als ze het nieuwe model iPhone in het assortiment hebben, zie ik in elk geval geen reden om te vertrekken bij ze. ( ik heb nooit problemen met ze, en ik hoor mensen met vodafone hier bijvoorbeeld weer wel klagen )
Ik weet niet of het overal zo is maar hier in het noorden moet ik b.v. altijd even op internet op mijn mobiel om wat te checken omdat zijn T-mobile bereik bagger is. Ik heb dan vodafone en heb niet echt te klagen. Ja sommige dorpjes heb je slecht bereik. Maar daar is gewoon bellen ook slecht.
Er zijn vast gebieden waar t-mobile beter presteert maar hier niet!
Ik heb hier in Leiden eigenlijk altijd goed verbinding, maar onderweg door NL merk ik dat het toch vaak te kort schiet. Dus bouwen maar ;)
Ze kunnen inderdaad de ontvangst in de trein wel eens verbeteren. Daar wil je juist gebruik maken van 3G. Overigens heb ik in vrijwel alle dorpen en steden waar ik kom uitstekend bereik, het komt zelfs heel vaak voor dat gewoon de volle 2Mb/s aangeboden wordt. Alleen onderweg dus niet altijd top. Kan 3G soms niet goed tegen een snel verplaatsende ontvanger? Het valt me altijd op dat als de trein 130km/u gaat, dat de verbinding traag wordt. Iets met de keuze tussen verschillende zendmasten?
Volgens mij heeft dat te maken met het feit dat je je zo snel verplaatst met je telefoon. G3 schakelt dat idd terug naar een lagere snelheid. Dit is gewoon volgens de G3 specs dacht ik.
niet alleen het 3G bereik, op een aantal plekken is er zelfs helemaal geen bereik. Het zou mooi zijn als de gaten in het netwerk met deze actie ook worden opgevuld
Hoe kan dat nou? De omzet blijft gelijk, maar:
meer abonnee's
meer betaald per klant
overhead kosten zijn gedaald (bruto winst steeg)

Vraag me af of die omzet dan zo hard af hangt van pre-paid.....
dat zat ik me ook af te vragen, want er is ±13% stijging in omzet (gemiddelde factuur) plus er zijn ook meer klanten dan voorheen, maar totale omzet blijft vrijwel hetzelfde.

Kan iemand mij en R.E. hierover meer vertellen en duidelijk maken?
Ik denk dat die omzetstijging hem vooral zit in dat steeds meer mensen ook een data bundeltje erbij nemen. Ik bel niet steeds meer, maar zonder mobiel internet wil ik niet meer werken.

Lijkt mij overigens niet dat pre-paid gebruikers een vetpot zijn voor providers. Bovendien kapen pre-paid beller zeer lang een telefoonnummer terwijl ze deze nauwelijks gebruiken / het nauwelijks wat oplevert voor providers. Ze zullen ze liever kwijt dan rijk zijn.
T-Mobile heeft best wat geinvesteerd en hun fianciele huishouding was niet helemaal top, daar moet je het in zoeken.

Ze doen wel goede zaken desondanks, aangezien ze veel mensen trekken met hun nieuwe Relax abbonomenten (Waar je dus onbepert houdbaar beltegoed hebt) en nu in sommige gevallen het gratis half jaar T-mobile Family,
Het kan natuurlijk zijn dat meer mensen buiten de bundel bellen of SMSen. Hierdoor kan je omzet ook makkelijk stijgen terwijl je inkoop tarief per minuut hetzelfde blijft
Ik heb het idee dat dat zomaar te maken heeft met de sterke groei van het aantal iPhones op het netwerk. Die willen allemaal graag in verbinding blijven met het internet wat een flinke belasting op zal leveren voor het netwerk van T-Mobile.
Ik heb het idee dat dat zomaar te maken heeft met de sterke groei van het aantal iPhones op het netwerk. Die willen allemaal graag in verbinding blijven met het internet wat een flinke belasting op zal leveren voor het netwerk van T-Mobile.
Maak daar maar 'Smartphones in het algemeen van'. Hoe je het ook wendt of keert, dankzij de iPhone is de ontwikkeling van 3G smartphones, inclusief de internetfunctionaliteit, in een stroomversnelling geraakt waardoor er snel meer bandbreedte nodig is / was.
Wees maar voorbereid, android telefoons verstoken veel meer data dan een gemiddelde iphone.. Dat wordt nog wat in de toekomst....

Bouwen maar !! kan niet wachten op 4G. Hoop dat vodafone begint met bouwen van LTE masten. HTC evo 4G(lte) anyone?
Is een bericht met dergelijke strekking niet eerder vorige maand al door T-Mobile gepubliceerd ?

Vreemd genoeg bemerk ik op mijn werkplek in Apeldoorn nabij het visionpark dat juist de dataoverdracht sinds enkele weken behoorlijk is afgenomen. Vaak geeft mijn toestel wel aan 3G te kunnen ontvangen maar bij daadwerkelijke overdracht gaat het dan weer mis.

Sinds een eerdere aankondiging afgelopen maand trouwens .... zouden ze de bandbreedte meer aan het westen des lands toebedelen om dit te kunnen roepen ?
Het kan ook zijn dat je Fair Use Policy overschreden is he... Dan schroeven ze je snelheid omlaag zonder aan te geven.
Nee dan krijg je een smsje :P
T-mobile heeft geen fair use policy met een hard limiet.
bij WnW Plus staat duidelijk dat na een bepaald verbruik de snelheid terug geschroeft wordt naar WnW. (Dit was 2GB zo uit mij hoofd)

De voorwaarde van T-mobile vind ik wat dat betreft het beste.
Hellaas heb ik ook last van het slechte bereik en ga daarom binnenkort over naar Vodafone.

Daar mag je minder maar als het dan bruikbaarder wordt heb ik dat liever dan dat trage gedoe van T-mobile GPRS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True