Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: Times Online

Microsoft heeft aangegeven dat het deze zomer een zoekmachine zal hebben die twee keer zo bruikbaar is als Googles variant. Over zes maanden wil Microsoft groter zijn dan Google in de zoekmarkt van de Verenigde Staten, aldus Microsoft-topman Neil Holloway op een conferentie in Parijs. Volgens een bron van Times Online zou Microsoft accepteren dat het op korte termijn moeite blijft houden om met Google te concurreren. De sleutel tot succes ligt volgens Microsoft in het aanbieden van een service die relevanter en preciezer is dan wat Google aanbiedt. De vernieuwde zoekmachine zal gelijktijdig in de VS en Groot-BrittanniŰ worden ge´ntroduceerd en later zal het product naar de rest van Europa worden uitgebreid. De zoekmachine zal ge´ntegreerd worden met Windows Messenger en Hotmail.

Google + MSN-vlinderDe zoekmachine van Microsoft kan volgens een recent onderzoek van comScore Research wel een nieuwe impuls gebruiken. In december had MSN Search nog een aandeel van 24,3 procent in de VS en in januari was dat gedaald tot 13,7 procent. Tegelijkertijd is het marktaandeel van Google gestegen van 40 procent in december tot 41,4 procent in januari. Microsoft investeert veel geld in zoektechnologie, volgens schattingen tenminste honderd miljoen dollar, en is vastbesloten om Googles zwakke punten uit te buiten. Google lijkt echter ook zonder de extra concurrentie al in zwaarder weer te zijn terechtgekomen nadat het bekendmaakte dat de inkomsten niet zo snel zullen blijven groeien als nu het geval is.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Google blijft een passieve search engine. Ik denk dat Microsoft voor een wat meer revolutionaire search gaat waarbij er nog een extra "intelligente" slag gedaan wordt over de passieve resultaten. Als ze daar nog wat gebruikersvriendelijke data mining tools aan toevoegen dan ben ik bang dat Google net zo snel "verleden tijd" kan worden als Altavista...
Oh, in de zin van: Om de 15 minuten krijg je een MSN popup met een verplichte wizzard, hierin krijg je 5 onderwerpen waar je uit kiezen mag om op te zoeken..? :P
Meer in de zin van clean interface (kijk ook naar de inmiddels sterk verbeterde interfaces van bijv. http://search.msn.com en http://search.live.com).

Het gaat uiteindelijk om de resultaten en de intelligente slag die Microsoft daar overheen kan maken. Ze zouden het veel eenvoudiger kunnen maken om te zoeken naar personen, reviews, telefoonnummer, producten etc. Dit is op dit moment vrij lastig (of zelfs onmogelijk) om via Google te doen. Ook zouden ze een search engine kunnen bouwen die de MSN messenger directory, Microsoft Expo (eBay alternatief), MSN desktop search, Hotmail, Spaces etc. integreert.
Nog relevanter? Elke keer dat ik met Google zoek, vind ik bij de eerste twee links wat ik zocht. Hoe willen ze dat in vredesnaam relevanter maken? :?
Nou, dan doe je het een stuk beter dan ik.

als ik een review van iets zoek, dan moet ik eerst door een vijftal pagina's met Kelkoo-achtige links heenwaden voor ik iets vind.

Wat dat betreft lijkt Google langzaamaan aan het Altavista-syndroom te gaan lijden.

Edit:
@ t0maz:
Ja, ik gebruik ook diverse NOT-statements, maar om dat nou de kracht van Google te noemen, kweenie, zo kan je bezig blijven.
Het hele idee van Google is toch dat ze juist de beste resultaten geven? Als je zo aan de slag gaat is elke zoekmachine wel goed.

Overigens valt het me net op dat Google z'n SERPS heel wat opgeschoond heeft vergeleken met een aantal maanden terug :)
-kopen, -shop, -purchase, -buy... misschien ken je wel niet alle krachtige functies van Google?
Dat kan bij elke zichzelf respecterende zoekmachine. Google claimt nou juist een zinnige pageranking te hebben waardoor je relevante resultaten bovenaan hebt staan zˇnder dat je zelf enorme queries moet bouwen. Dat is met reviews (en andere dingen) inderdaad absoluut niet meer zo. * 786562 PowerFlower
Gebruikersgemak? Het commentaar is juist dat de gebruiker opgeeft wat zij wil zien. Als je dat moet uitbreiden met de zaken die je uitdrukkelijk niet wilt zien, ben je toch een beetje het spoor kwijtgeraakt.
Overigens heeft MS het ook niet helemaal begrepen: een belangrijk aspect van het google success is dat de basis functie er zo simpel uitziet.
Voor bijvoorbeeld filmreviews heeft Google een aparte functie. Typ 'movie:' gevolg door de naam van de film en je krijgt een lijst met relevante links, gemiddelde beoordeling enzovoort ....
Overigens heeft MS het ook niet helemaal begrepen: een belangrijk aspect van het google success is dat de basis functie er zo simpel uitziet.
http://search.msn.com

Dat ziet er toch minstens net zo simpel uit als Google.
Misschien een klein en voor sommigen onbelangrijk detail: 'google.com' is toch iets makkelijker in te typen dan 'search.msn.com' ;)
Ik had vroeger ook soorgelijke problemen. Vond het heel vervelend steeds weer dezelfde sites zien terug te komen waar ik toch niets aan had.

Dan heb ik CustomizeGoogle leren kennen (http://www.customizegoogle.com) Dit is een Firefox extensie waarbij je Google geheel aan je wensen kan aanpassen (integreatie met andere zoekmachines, verwijderen adwords, bepaalde urls filteren, en nog heel wat meer)

Misschien interessant om eens te bekijken?
Dat is idd wel handig, maar het doet absoluut niets af aan het punt van hierboven, vele zaken leveren eerst tig websites op met waar kan ik wat kopen tenzij ik een third party softje (extensie) installeer... die kan je bouwen voor om het even welke search engine dus da's amper iets waar google kan op rusten.

dat niemand het tot nu toe heeft gedaan doet er in principe niet toe
mmm meestal niet zo'n last van
en als ik dat wel heb veranders ik de zoekopdracht iets en zijn ze weg.
Of betere zoek optie gebruiken ˇf als je firefox gebruikt Customize Google gebruiken en Kelko in je filters zetten. Zie je hem nooit weer terug in je resultaten!
In december had MSN Search nog een aandeel van 24,3 procent in de VS en in januari was dat gedaald tot 13,7 procent.
Zegt dit meer over MSN Search of meer over de onderzoeksmethode?
Of is er tussen december en januari ineens iets belangrijks gebeurd?
Zegt dit meer over MSN Search of meer over de onderzoeksmethode?
Of is er tussen december en januari ineens iets belangrijks gebeurd?


Ik vermoed de onderzoeksmethode. Sowieso wordt even 'vergeten' dat het marktaandeel van MSN search vrijwel direct gekoppeld is aan het gebruik van IE omdat het daar de startpagina is. Dus het dalende marktaandeel van MSN search is waarschijnlijk deels al te wijten aan het dalende marktaandeel van IE...
Ik niet. Zoek maar eens op Gratis Porno.

De ene na de andere betaalsite in de toptien.
"free porn" : eerste 2 zijn daadwerkelijk gratis
Heb ik ook geprobeerd:
Adres waar ik gratis 1000 eur af kan halen.

In geen enkele taal te vinden...

De Chinese zei dat ie het wel gevonden had maar dat ie het niet mocht vertellen :)
misschien dat het volgende principe geimplementeerd kan worden.
En nee ik hoef er niets voor te hebben :7

1. gebruiker typt zoekwoorden (sla zoekopdracht op in database)
2. toon zoekresultaten die bots hebben gevonden.
3. open de aangeklikte link in een aangepast browser venster, met daaronder 'stem-knoppen' (hoe relevant was deze pagina voor uw zoekopdracht?) (sla dit relevantiecijfer op bij de keywords en de resultaten)
4. zorg dat er geen bots dit process kunnen beinvloeden (maximaal 1 aanrader per ip ofzo)
5. Na 10 'dezelfde' zoekopdrachten, komt het systeem automatische met de meest relevante resultaten.
6. Je moet wel kunnen kiezen om gebruik te maken van deze service, maar ook om 'onbevooroordeeld' te zoeken.

7. als dit geimplementeerd wordt, weten jullie van wie het idee was 8-)
En niet te vergeten... het wordt ge´ntegreerd in Vista waar je moeite moet doen om met een andere search engine te zoeken straks.
Het oude verhaal weer, (inferieure) producten die erdoor gedrukt worden.
Een integratie van de zoekmachine in Windows is het soort strategie dat Microsoft altijd gebruikt als ze een markt proberen te veroveren terwijl er duidelijk sterkere concurrenten zijn. Windows is een goedverkopend product dus koppel daar een zwakker product aan vast en het geld loopt vanzelf binnen. Er zijn echt tig voorbeelden van het gebruik van deze strategie: IE, IIS, SQL Server, Office, etc. etc. Kortgezegd: 99% van alle Microsoft-producten is op die manier rendabel geworden. :)

Met zoekmachines gaat het niet werken lijkt me: Google is te bekend en het is te makkelijk om hun site als startpage in te stellen. Daarbij denk ik dat een ingebouwde zoekmachine een oplossing is voor een probleem dat niet bestaat: het komt bij mij zelden voor dat ik om mijn lokale schijf echt naar iets op zoek moet gaan en als ik dat doe dan voldoet de standaard search van Windows in vrijwel alle gevallen prima.

@telenut: ik heb Google desktop search een tijdje gebruikt maar het biedt mij gewoon nauwelijks meerwaarde. Misschien dat ie bijv. wat beter is in het doorzoeken van legacy bestanden (databases en spreadsheets enzo) maar daarvoor gebruik je toch geen local search engine? Als ik op een string-waarde zoek dan gaat in vrijwel altijd om de inhoud van tekstbestanden en die zijn met de gewone Windows search prima te vinden.
IE en IIS worden inderdaad als onderdeel van Windows meegeleverd en hebben op die manier een hoge marktpenetratie gekregen. Paketten als SQL Server en MS Office maken wel gebruik van de kennis die MS uiteraard heeft van Windows, maar zijn nooit gekoppeld aan Windows. Daarnaast vind ik ook dat het wel erg kort door de bocht is om IE, IIS, Sql Server als MS Office zondermeer als "zwakker product" te kwalificeren.
Volledig niet mee eens!
De standaard search van windows trekt echt wel op niks.
Vergelijk dat eens met google desktop bijvoorbeeld.
uit tests blijkt anders dat MSN search echt niet moet onderdoen voor google, dus om met "inferieur" te beginnen... zoveel inferieure producten heeft MS er nog niet doorgedrukt hoor... (bv IE was echt beter dan Netscape ten zijde van)
Ik weet niet ten tijde van wanneer, maar IE 4.0 was de eerste die je niet meteen moest verwijderen ten bate van Netscape. :o
Default startpagina van IE is nu ook MSN, toch klein marktaandeel. Dus, denk niet dat het geval zal zijn. Tenzij de nieuwe zoekfunctie WEL beter is...
En google ontwikkelt zijn zoekmachine niet? honderd miljoen dollar is peanuts.
Google is duidelijk marktleider op zoekmachine gebied, wat ze tamelijk kwetsbaar maakt voor nieuwe aggresieve aanbieders. De zwaar gehypte beurskoers zet extra druk op het omhoogschroeven van de inkomsten uit advertenties en het verkopen van hogere ranking op zoek resultaten. Hierdoor wordt de gebruiker geconfronteerd met steeds minder goede zoekfuncties, waardoor er openiingen komen voor een nieuwe aanbieder.
en aangezien de uitspraken van MS meestal maar voor zo'n 25% waar zijn, is MSN search straks half zo goed als google.

Maarja... Dat is nog steeds een verbetering... :+
Klopt, in marketing zijn ze keien, in de realisatie van die marketing uitingen laten ze nog wel eens een steekje vallen.
De rede waarom ik google gebruik is ook omdat de layout lekker simpel is en niet lijkt op de plastice layout die MS bied...

Ik ben benieuwd of MS het waar kan maken... De enige manier zal (zoals gezegd) toch echt alleen zijn omdat de MS search standaard in Vista komt te zitten...
Hmm... is dat werkelijk de enige reden om google te gebruiken??

Andere zoekmachines (MSN, Yahoo!, Altavista) hebben ondertussen ook al een tijdje een redelijk simpele layout...

Ik gebruik zelf ook wel google, maar dat is meer omdat ik t gevoel heb dat ik met google vaker/sneller vind waar ik naar zoek... (hoewel dat tegenwoordig wel wat minder is geworden met reviews, zoals hierboven ook al is aangegeven)
Enige dat ik kan bedenken om het relevanter te maken is dat dit klote kelkoo (en andere) links niet meer in de resultaten verschijnen. Als ik product/prijs vergelijking wil in mijn zoekresultaten dan geef ik dat zelf wel aan.

Generiek zou dat betekenen dat je een zoekopdracht verstuurt, waarna je kunt aangeven in welke categorie je zoekresultaten wilt hebben.
Wat ik eigenlijk nog niet ben tegengekomen in de verschillende reacties is The Deep Web! (definitie: http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_web). Ik vind het erg vreemd dat de grote spelers zich niet wat meer gaan focussen op de content/websites die juist niet geindexeerd zijn. The Deep Web is veel groter dan de Surface Web (geindexeerde pagina's). Er is super veel info te vinden die je niet kunt vinden door gebruik te maken van de "normale" search engines.

Ik heb voor mijn Usability Onderzoek veel meer bruikbare informatie kunnen vinden via TDW dan via Google of andere search engines. Ik ben heel wat papers tegen gekomen in verschillende databases van grote Amerikaanse universiteiten die niet geindexeerd waren.

Voor meer informatie hoe je "gebruik" kunt maken The Deep Web: http://www.brightplanet.com/technology/deepweb.asp
ok... jullie lullen hier wel leuk allemaal over de verborgen functionaliteiten van google, maar je kan ze ook gewoon laten zien.
Als ik de reacties hier lees vraag ik me af of de schijvers hierboven de zoekpagina van ms de laatste tijd nog wel eens bezocht hebben. Ik vind het niet druk, speelgoedachtig, etc..
klik hier voor zoekpagina van msn (search.msn)
Hmmm touchÚ :)

Ziet er goed uit idd!
Ik moet toegeven, ziet er veel beter uit dan ik verwacht had. Ik ben zelf niet zo'n voorstander van integreren van zoekmachines in grote, langzaam ladende pagina's maar dit is gewoon net zo'n lichte pagina als Google.
De interface kan dan weliswaar inmiddels net zo eenvoudig zijn geworden als die van Google, maar ik vind nog steeds meer zoekresultaten, en met name meer relevante zoekresultaten bij Google dan bij MSN Search. MSN Search moet een hele grote sprong voorwaarts doen willen ze daaraan tippen.

Ik heb de indruk dat Google veel grondiger zoekt dan MSN, waarbij MSN vooral betalende sites weergeeft (Google gewoon alles, met het Pagerank systeem, wat meestal goed werkt).
mjah, 'search.msn.nl' is natuurlijk veel te veel tikwerk voor de meesten. Dus kom je op http://www.msn.nl/ uit, en die is nog steeds lelijk. 'google' intikken werkt veel beter.
Ziet er inderdaad eenvoudig uit, maar ga maar is daadwerkelijk zoeken, duurt een hele tijd voordat de resultaten verschijnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True