Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Microsoft gaat in Europa een onderzoekscentrum openen dat zich gaat richten op zoektechnologie. De investering is onderdeel van een nieuwe poging van de softwaregigant om het marktaandeel op de online-zoekmarkt te verhogen.

Het nieuw op te zetten onderzoeksinstituut zal vestigingen in Parijs, Londen en München hebben. Het opzetten van dit European Search Technology Centre zorgt ervoor dat de investeringen van Microsoft in Europa verder toenemen. Jaarlijks investeert het bedrijf 600 miljoen dollar aan onderzoek en ontwikkeling in Europa en er zijn inmiddels veertig onderzoekscentra gevestigd in negentien Europese landen.

Steve Ballmer toespraak"Om in een mondiale, innovatieve markt te kunnen wedijveren, moeten we 's werelds slimste en creatiefste geesten aantrekken. Meer en meer vinden we het talent dat we nodig hebben in Europa", sprak Steve Ballmer tijdens een evenement in Parijs. Volgens hem vormt het Search Technology Centre een belangrijke stap in de langetermijnstrategie om meer in de ontwikkeling van zoektechnologie te investeren. "Wij geloven dat online zoeken nog steeds in de kinderschoenen staat", aldus Ballmer.

Microsoft's Live Search ontvangt maandelijks gemiddeld twee miljard zoekaanvragen. De zoekmachine heeft echter een schamele twee procent marktaandeel in Europa, terwijl Google 79 procent van de Europese zoektaart in handen heeft, blijkt uit cijfers van Comscore. Wereldwijd bezat Google in augustus een marktaandeel van 63 procent, terwijl Microsoft het moest doen met een bescheiden 8,3 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Leuke PR en goed voor europa hebben ze ook weer een beetje kennis economie in huis gehaald. Maar uit eindelijk is het geen Steve Balmer even tussen de regels door vermeld de hoofd rede: ook voor een goede baan zijn lang niet alle mensen bereid te verhuizen naar Amerika, Rusland, China of India... en dus moeten ze gewoon wel ruimte creeeren voor deze mensen binnen europa.
De mondiaale kennis markt, is niet zo heel erg groot op welk gebeid dan ook, je hebt mischien een duizend tal mensen die echt inovatieve ideeen hebben op het gebied van zoeken die ook nog eens toepasbaar zijn op de schaal waar Microsoft, Yahoo en Google op werken. Als je dit soort mensen wilt hebben zul je dus moeten zorgen dat je ze te pakken krijgt voor een ander het doet, en als je dicht bij hun huis een onderzoeks plaats kan bieden dan is de kans dat ze voor jouw willen werke nu eenmaal een klein stukje groter.
zou je met "een duizendtal" de mensheid niet wat onderschatten :) ?

verder heb je wel een punt, daar niet van :),
vraag en aanbod van kennis is een interessant topic anders ook
p'cies vooral een gevalletje van "Leuke PR".
En er is volgens mij nog een reden heel platte waarom MS dit roept. Werkgelegenheid in een EU lidstaat kun je inzetten in je eeuwige strijd met de Neelie.
Mooi laat ze er maar eens in investeren. Live search vind bijna nooit wat ik zoek en als hij het vind dan staat het op 2e/3e pagina. Dat schiet niet op natuurlijk.
Ze lopen een beetje achter de feiten aan, maar een beetje concurrentie op de zoekmarkt kan natuurlijk geen kwaad. 79% marktaandeel is namelijk bijna een monopolie.

Ik moet er echter niet aan denken dat straks 1 partij zowel het applicatieplatform (OS) als het Internetplatform in zijn greep heeft.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 2 oktober 2008 12:02]

We hebben een nieuwe zoekmethode ontworpen welke met behulp van zoekmachines
op internet de identificatie van een organisatie/persoon met een bepaald aspect te bepalen. Zo heb ik in het verleden op deze manier bepaald op welke politieke partij ik het best zou kunnen gaan stemmen. Dat is me goed bevallen. Een voorbeeld van het gebruik van deze identificatie methode is te vinden op deze link Wellicht een idee om zo'n techniek in search technologie in te bouwen. Verder heeft Microsoft al powerset overgenomen wat een goede innovatieve zoekmachine is.
Neem je met dit principe ook mee dat er een negatie voor staat?
Bv: NIET kenniseconomie in het voorbeeld van de link?
Of een vakbond die sterk voor iets is en een vakbond sterk tegen, er zou rekening gehouden moeten worden met het teken van de informatie (+ of -), maar los van de theorie, is dat detecteerbaar in dit algoritme? Want dan vallen we terug op informatie =/= data.
Ik denk aan humor, complexe zinsbouw, ...

(de "paper" is trouwens wel nogal kort vind ik zelf, maar daarom zeker niet minder interessant)
Quote: "Neem je met dit principe ook mee dat er een negatie voor staat?"

Dit is een goede constatering. Hier houden we in deze methode geen rekening mee. Echter dat is ook niet nodig. In het gegeven voorbeeld is bepaald hoe goed een nederlandse politieke partij zich identificeerd met het begrip "Kenniseconomie". De impliciete veronderstelling is dat politieke partijen alle VOOR de Kenniseconomie zijn en niet tegen. De methode werkt dus niet met begrippen welke een negatieve of positieve relatie kunnen hebben met de "entiteit" op het internet. Daarom wordt het ook identificatie genoemd. Even weer het gegeven voorbeeld: Als een politieke parij TEGEN de Kenniseconomie is, zal ze dit niet publiek maken op het Internet.
"De Partij Van De Dommeriken", ik kan me voorstellen dat een partij dat WEL op internet publiceert

een beter en realistische voorbeeld
ConsortiumV, VOOR open standaarden
ConsortiumT, TEGEN open standaarden

Als je dan uw algoritme toepast, kan het best zijn dat T toch sterkste verband heeft met open standaarden, hoewel ze er tegen zijn. Als je het algoritme dan volgt en je wilt VOOR stemmen, krijg je gekke dingen...?
Zoals in de eerdere reactie is uitgelegd, welke het niet met begrippen waar je voor of tegen kunt zijn. Dus het is inderdaad zo dat het in het bovenstaande voorbeeld mogelijk is dat consortium T in dit voorbeeld beter scoort dan V. Het Object is in dit geval een Consortium. Open Standaarden zijn echter geen Eigenschap van het een Consortium. Daarom is Identificatie (Consortium, Open Standaard) ook ongedefinieerd. Daarom noemen we dit ook identificatie van Object O met Eigenschap E. Een Object heeft een eigenschap of heeft deze eigenschap niet, maar het Object kan geen "niet eigenschap" hebben. In het geval van de politieke partijen zal elke politieke partij in publieke uitlatingen reklame voor zichzelf maken. Het zal dus niet snel zeggen dat ze tegen "iets" is, terwijl dit "iets" door alle stemmers als een positieve eigenschap gezien wordt. Open Standaarden vallen daar niet onder. Er zijn mesen welke voor Open Standaarden zijn en mensen welke tegen Open Standaarden zijn.
Een persoon die over alles blogt valt dus overal in de prijzen bij deze zoekmethode. Het verandert het taalgebruik van de personen om beter uit het resultaat te kunnen komen (zie gebruik metatags). De werkelijke stellingname van de persoon wordt hierbij echter totaal genegeerd. Dus het feit dat (in het geval van de casus) politieke partijen het woord "kenniseconomie" gebruiken zegt niets over hun exacte stellingname.

Het lijkt me zeer gevaarlijk om op basis hiervan je stem te bepalen voor een verkiezing.
Quote: "Een persoon die over alles blogt valt dus overal in de prijzen bij deze zoekmethode. "

Dit is onjuist. Als de Normalized Information Distance wordt bestudeerd, dan valt op dat de resultaten worden genormaliseerd. Daarmom is de Information Distance Normalized.
Google is in België (Bergen) ook bezig met het bouwen van een Europees onderzoekscentrum.
Als je het over een search engine, inovatie en de toekomst hebt moeten jullie de film Eagle Eye maar is gaan bekijken. Denk dat ze daar nu nog aan sleutelen,maar het is de opvolger van google genaamd die de hoofdrol speelt ARIA in deze " sci-fi"..... het lijkt erg onrealistisch maar is wel de werkelijkheid inmiddels dus sci-fi kun je het eigenlijk niet noemen.

Een search engine betekend tegenwoordig veel meer dan alleen een zoekmachine, informatie is in de huidige maatschapij macht en bedrijven als google vergaren zoveel informatie zodat hier veel meer mee kan dan alleen zoekresultaten presenteren in een browser. koopgedrag,recenties,persoonlijke informatie,myspace,hyves,profiel,activiteiten,interesses en nog veel meer.

Denk maar is na hoe vroeger in films het mysterieuze orakel werd vertoond dat is google nu al in een simpele vorm, naarmate de kracht van Artificial intelligence toeneemt d.m.v. betere processoren en supercomputers (cloud computing enz) zal dit zichzelf straks in sneltreinvaart ontwikkelen en zichzelf gaan verbeteren.
De ruwe data is al ingevoerd en alle wetenschap word door iedereen zelf online gezet.

Uit de info die op internet staat kan een hoop voorspeld worden en door het gebruik van zeer sterke algoritmes een hele hoop bruikbare data worden gegenereerd die je bewustzijn zal ontstijgen.

Kopel dit aan gegevens van betaalverkeer,mobiele telefoons en camera's en sensoren voertuigen enz, en je hebt een bijna gesloten netwerk waar bijna niemand aan ontkomt.

Je kunt wel 100 scenario's bedenken waarom en hoe dit toegepast kan worden.

Kennis is macht.....

[Reactie gewijzigd door mangahuisman op 2 oktober 2008 16:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True