Pioneer gaat plasmapanelen van Panasonic afnemen

Pioneer heeft Panasonic uitgekozen om plasmapanelen voor zijn televisies te leveren. Pioneer besloot een maand geleden vanwege de oplopende kosten om de eigen productie van plasmapanelen af te bouwen.

De beide bedrijven hebben gemeld dat ze aan een nieuw type plasmapaneel werken, waarin Pioneers Kuro-technologie met Panasonics Neopdp-systeem wordt verenigd. In de tweede helft van 2009 moet Panasonic de eerste plasmapanelen met de gecombineerde technologie aan Pioneer kunnen leveren.

Panasonic, 's werelds grootste producent van plasma-tv's, kan de panelen goedkoper produceren dan Pioneer, dat al langere tijd verlies lijdt op de fabricage. Voor het stilleggen van zijn plasmadivisie trekt Pioneer 185 miljoen dollar uit. Panasonic mikt volgens Digitimes ondertussen op een marktaandeel van zestig procent in de markt voor grotere plasmaschermen. Ook meldt de site tussen neus en lippen door dat Panasonic zich in de toekomst gaat toeleggen op de productie van oled-schermen.

Reacties (14)

[djlead]

Fabrikanten moeten na het beeindigen van een product de onderdelen nog minimaal 5 jaar maken, dus voor oude modellen moeten echt nog wel onderdelen te vinden zijn.

Pioneer koopt dus alleen maar de beeldplaat in, de electronica blijven ze zelf doen. En zoals al eerder gezegd zit daar een heel belangrijk deel van de kwaliteit van een scherm.

Ik heb zelf een Pioneer aan de muur hangen, maar mijn tweede keus had ook zeker de Panasonic geweest. Pioneer is duurder, kwaliteits verschil is merkbaar, alleen niet iedereen heeft het geld er voorover.

[mbr01]

Betekent dit nou dat Pioneer en Panasonic in de toekomst over dezelfde panelen gaan beschikken?
Denk dat dat wel erg mooie schermpjes gaan worden overigens als, zoals gezegd, het beste van beide technieken (Kuro en Neopdp) wordt gecombineerd.

[batavier]

Waarschijnlijk wel, aangezien Pioneer zelf geen schermen meer maakt. Men laat dat nu dus over aan Panasonic, maar dat bedrijf mag dan wel de Kuro techniek gebruiken (zodat we "zwarter dan zwart" krijgen... ). Het kan natuurlijk ook zijn dat Panasonic voor haar eigen schermen die techniek niet gebruikt, maar waarschijnlijker is, dat beide bedrijven dezelfde panelen zullen gebruiken.

[Teigetje!]

Dit is ook bij LCD land vaak het geval. De verschillen zitten in de aansturing en de andere ahrd- en software die men gebruikt om aan te sturen

[Fireshade]

Het kan natuurlijk ook zijn dat Panasonic voor haar eigen schermen die techniek niet gebruikt, maar waarschijnlijker is, dat beide bedrijven dezelfde panelen zullen gebruiken.

Die Kuro- en andere technieken van Pioneer zijn allemaal met patenten beschermd natuurlijk. Er zal wel een deal in zitten: licenties voor extra kortingen.
Daarnaast: panelen zijn één ding, de aansturingselectronica is een tweede. En in dit laatste onderscheiden fabrikanten zich meestal. Het paneel alleen is niet de allesbepalende factor.

[ArchNemeziz]

Mja, Panasonic is al heel bekend in Azië vanwege de plasma panelen. Hier in Nederland worden er ook veel van verkocht. Dit is toch wel een goede zaak

[Anoniem: 44174]

Tja, een panasonic is leuk totdat je er achter komt dat na 3 jaar al geen onderdelen meer verkrijgbaar zijn voor je tv van 3000 euri.
Ok, andere fabrikanten korten die tijd ook steeds meer in, maar dit begint wel erg extreem te worden.

[MAX3400]

Ik ken tientallen fabrikanten die na 3 jaar geen onderdelen meer leveren of maken voor produkten. Sterker nog; er zijn maar heeeeel weinig fabrikanten die langer dan 5 jaar na EOL van een produkt nog onderdelen kunnen leveren.

Dat eventueel third-party leveranciers nog wel onderdelen kunnen leveren (die wel/niet via een ander reparatiekanaal bij jou terecht komen), is alleen maar een indicatie dat veel reparaties steeds meer richting outsourcing lijken te gaan bij veel fabrikanten.

[jkommeren]

Dat hebben ze inmiddels wel verbeterd (als het al ooit zo erg was). Je krijgt nu 5 jaar garantie op je plasma TV, en dat lijkt me een beetje moeilijk zonder reparatieonderdelen

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 22 juli 2024 21:59]

[571Pro]

OEM noemen ze dat, gebeurd ook bij gsm's, laptop's, HDD's, ...

[ILT]

Gezien de ongeëvennaarde kwaliteit van de Pioneer plasma's is de keuze van Pioneer voor Panasonic panels veelzeggend en genoeg reden om bij aankoop van een plasma enkel en alleen nog Panasonic te overwegen (wat voor mensen met een beperkt budget sowieso al de beste keuze was).

[Ramoncito]

Er was bijna geen andere keus voor Pioneer imho, de Panasonic Viera serie plasma was mijn eerste keus na Pioneer (puur prijs/kwaliteit keuze..).

Dat Pioneer nu zijn beeld aansuringstechniek uitleend is toch wat eigenaardig, ik neem aan dat de Pioneer plasma's nog steeds prijziger blijven dan de Pana's, maar als Pana profiteert van de Kuro techniek zouden zij wel eens een flinke boost in verkoop kunnen krijgen

[Rutger Mulder]

Wij hebben thuis ook een panasonic plasma scherm en die zijn erg goed. De pioneers zijn wat mooier vormgegeven en hebben een iets beter beeld maar het moet wel in je budget vallen. Panasonic is gewoon perfect qua prijs/prestatie.

Daarnaast waren de pioneers veel goedkoper in de U.S. en echt veelste duur in europa. In amerika waren de pioneers niet erg veel duurder dan panasonic. Panasonic is qua prijs ongeveer gelijk tussen de continenten rekening houdend met belastingen etc en dat was de pioneer zeer zeker niet.

[mashell]

Grappige foto. Een groot plasma scherm voor het gat van de open haard hangen. Verwamt je kamer net zo goed...