Pioneer stapt vanaf maart 2010 volledig uit tv-markt

Pioneer trekt zich volledig terug uit de markt voor lcd- en plasma-tv's, en gaat zijn personeelsbestand wereldwijd met 10.000 banen inkrimpen. Het bedrijf wil zich toeleggen op de productie van autoelektronica en audioproducten.

Het Japanse bedrijf heeft zwaar van de economische crisis te lijden en verwacht voor zijn boekjaar 2009 af te stevenen op een recordverlies van omgerekend 1,1 miljard euro. De vorige voorspelling ging nog uit van een jaarverlies van 676 miljoen euro. Vandaar dat Pioneer drastische maatregelen doorvoert om weer winstgevend te worden. Zo maakte het bedrijf bekend zich vanaf maart 2010 volledig terug te trekken uit de markt voor platte tv's. Dat betekent het einde voor de kwalitatief goede, maar dure Kuro-plasmalijn.

Pioneer kondigde eerder al aan te stoppen met de productie van plasmapanelen en die te betrekken van concurrent Panasonic. Ook introduceerde het elektronicaconcern Kuro-lcd's om een groter deel van de markt te bestrijken. De maatregelen hebben niet mogen baten. Zo kwam het marktaandeel van Pioneer in de plasma-tv-markt over de eerste negen maanden van 2008 uit op 5,9 procent, tegenover 37,2 procent voor Panasonic, 22,8 procent voor Samsung en 15,5 procent voor LG.

Daarnaast zoekt Pioneer voor zijn optische-schijf-divisie een partner voor een joint-venture. Het bedrijf wil zich concentreren op de markt voor audioproducten voor thuisgebruik en de dj-scene, en wil marktleider worden op het gebied van autoelektronica. Ook gaat de fabrikant zijn wereldwijde productiecapaciteit met 30 procent inkrimpen.

De maatregelen hebben tot gevolg dat er 6000 banen zullen verdwijnen, terwijl de contracten van nog eens 4000 tijdelijke krachten niet worden verlengd. Het bedrijf was al sinds het voorjaar van 2008 bezig met een reorganisatie. Dit resulteerde in het terugbrengen van het aantal werknemers met ongeveer 5900 naar circa 36.900 per 31 december 2008.

Reacties (53)

[B-BOB]

Ik lees hier heel wat gedeelde reacties, maar vooral dat het jammer is dat pioneer verdwijnt. Op sommige reacties dat Pioneer teveel geld zou vragen en een merk als een ander was, wou vooral nog eens zeggen dat Pioneer z'n doel vooral was om het beste beeld te maken en niet om producten betaalbaar te maken voor het doorsnee plebs (zoals meeste andere merken doen). 9 jaar lang heeft pioneer z'n eigen componenten ontwikkeld en de ervaringen van elke generatie meegenomen naar de ontwikkelingen tot de volgende generatie (Dit in schril contrast tot de meeste fabrikanten waar een nieuwe line-up meestal gepaard gaat me andere onderdeel-leveranciers). De 8e generatie (Kuro) van vorig jaar was een mijlpaal in de ontwikkeling van plasma en de beeldkwaliteit heeft nagenoeg alle vakbladen en kenners versteld doen staatn. Tot op heden is nog een enkele andere fabrikant nog maar dicht gekomen bij de kwaliteit van de pioneer 8G plasma's. Laat staan de pioneer 9G plasma's.

Dat de lcd schermen niet zo spraakmakend waren is niet verwonderlijk aangezien deze lcd zijn en blijven, welke hun limitaties hebben (eeuwige kijkhoek vs. contrast, klein kleurenpalet, backlight bleeding, compromis om reactiesnelheid te verbeteren,...). De lancering van pioneer LCD schermen was ook al uit noodzaak om een groter publiek aan te spreken en vergis je niet: Pioneer maakte al 3 jaar verlies op de plasmaverkoop.

Aan de ene kant ben ik blij dat pioneer niet doorgaat met z'n plan om dit jaar met panasonic panels uit te komen. Die hadden nooit dezelfde kwaliteit gehaald en op deze manier stop je op je hoogtepunt. De pioneer 9G plasma's zullen vermoedelijk nog jaren de best verkrijgbare tv zijn en blijven. Ik hoop dat er een dag komt dat de leemte die de kuro schermen achterlaten, opgevult zal worden. Of dit zal gebeuren door LCD/OLED schermen of panasonic plasma's? Geen idee, ik vind het alleszins een droevige gedachte en ik bestel alvast volgende week nog mijn eigen kuro. De garantie blijft gegarandeerd trouwens.

[Anoniem: 44174]

een hoogtepunt van een b-merk is niet een echt hoogtepunt. Voor mij in ieder geval blijft het een b-merk met een scherm kwaliteit die niet echt bijzonder is en tot hoogstens de middenmoot behoord.

[Aeneas1966]

Gelukkig zijn er mensen die er wel iets van weten het niet met je eens... Misschien moet je eens de reviews bekijken en terugkomen wanneer je een betrouwbare vindt waarin niet wordt gesteld dat Pioneer simpelweg de beste TV's maakt.

Met "b-merk" heb je een puntje. Het is net zoiets als wanneer Skoda plotseling een auto maakt die net zoveel kost als een Mercedes, maar wel 2 x zo goed is.
Het blijft uiteindelijk een Skoda...
Pioneer profileert zich met een groot deel van haar produktlijn als een goede middenmoot, maar stijgt hier ver bovenuit met plasma's. Als dezelfde schermen gemaakt werden door Loewe of B&O zou men er minder moeite mee hebben om ruim meer te betalen dan vergelijkbare merken.

Ik weet, bij deze merken betaal je meer voor design dan kwaliteit, maar ze worden door het gros van de (vaak slecht geinformeerde) "rijkere" consument gezien als de top...

[GekkeR]

Waarom iedereen LCD vs Plasma erbij haalt is mij een raadsel.

Pioneers marketing/sales afdeling was gewoon niet goed genoeg.
Hun engineerings afdeling duidelijk wel.

[Ginz]

Je kan nog zo'n goed product maken, maar als de marketing en sales inderdaad niet goed is, dan verkoopt je product minder.

Ik vergelijk dit een beetje met Ericsson. Die maakt mijn inziens de beste telefoons en waren het meest innovatief. Aangezien ik Ericsson's spaar, merk ik nu wat Ericsson vroeger allemaal ontwikkelde (die toestellen komen nu op de eBay etc..). Daaraan merk je dat de R&D afdeling van Ericsson echt heel ver was voor zijn tijd. Helaas waren de verkoop en marketing een stuk minder dan de concurrenten en daardoor moesten ze wel met Sony in zee gaan om het winstgevend te houden.

Zonde van Ericsson toen en van Pioneer nu.

[Anoniem: 50893]

Je hebt deels gelijk. Pioneer draaide vroeger op zijn merknaam, wat feitelijk hun visitekaartje was, met name in de audio en carhifi. Maar de tijden zijn veranderd en tegenwoordig is een merknaam alleen niet meer voldoende om op te draaien.

Verder is Pioneer een beetje het slachtoffer van de concurrentie. Er zijn nog genoeg mensen die meer willen betalen voor een kwalitatief beter produkt maar het nog grotere geworden gros wil alleen maar de goedkoopste schermpjes. Mede door de vele webshops/internet van de afgelopen jaren die alleen maar de schermen willen verkopen waar de meeste marge's op zijn te behalen.

Toch denk ik dat deze stap overhaast is of waarom ze geen alliantie met een ander merk zijn aangegaan voor bepaalde tijd. Zo hadden ze de kosten kunnen verdelen en hadden ze hun ontwikkeling op peil kunnen houden in afwachting tot de markt weer zou aantrekken.

Verder hoop ik dat Pioneer niet in een vrije val terecht komt hierdoor, vind het nog één van de weinige oude garden merken die degelijke produkten maakten. Sony heeft wat dat aangaat ook al zoveel verloren op diverse markten, waaronder PC schermen en hun hoogwaardige audio lijnen en het brokkelt steeds meer af.

Tijd zal het leren, hoe graag we ook willen, we houden het toch niet tegen.

[mashell]

waar de meeste marge's op zijn te behalen

Dan zou Pioneer met z'n dure schermen toch goed moeten zitten. Op dure producten zit in de regel meer marge dan op goedkope. Ik denk dat de prijs prestatie verhouding gewoon niet deugde.

[Dr. Strangelove]

Dat is ook precies het punt. Met name de topmodellen van Panasonic komen akelig dicht in de buurt van de Kuro's, maar wel voor vele honderden euro's minder. Niet vreemd ook, omdat beide panelen geleverd worden door Panasonic.

Kuro's zijn erg mooi, maar tenzij je een purist bent kan je je met een Panasonic of <schrik> Samsung plasma ook heel gelukkig voelen. Of zelfs een LCD En aangezien puristen niet echt het overgrote deel van de consumerbase uitmaken is dit nieuws niet geheel onverwacht. De consument is niet al te slim, maar ook niet helemaal gek.

[Anoniem: 275797]

Onzin. De panelen worden helemaal niet gemaakt door Panasonic, hoe kom je hierbij! Pioneer wilde panelen gaan afnemen bij Panasonic maar zover is het niet gekomen. In elke Kuro zit gewoon een Pioneer scherm, en dat kan je nogal zien ook.

De gemiddelde consument IS helaas geheel oblivious, gezien hun keuze.

[Dr. Strangelove]

I stand corrected then. Feit blijft dat de Panasonic plasma's de laatste twee jaar in reviews de Pioneers naar de kroon steken, met name in het segment tussen de 1500 en 3000 euro. De duurdere Kuro's zijn nog steeds het summum, maar Pioneer krijgt nu m.i. toch het deksel op de neus - als hun €5000 plasma maar minimaal beter is dan een Panasonic van €3000, dan moet je je inderdaad afvragen of je als bedrijf nog wel goed bezig bent.

[Anoniem: 275797]

Pioneer kost 2500 Euro, "topmodel" Panasonic kost 2000 Euro (beiden 50 inch). Zo bizar veel verschil is dat niet, als je ook remote, behuizing e.d. in ogenschouw neemt. Het is niet dat 'ie twee maal zo duur is o.i.d. De lagere modellen van Panasonic kosten uiteraard minder, maar da's dan ook enigszins te zien.

[Aeneas1966]

Te zien? Valt wel mee denk ik...
Zet je de Panasonic PZ80, PZ85 en PZ800 naast elkaar blijkt het panel identiek en blijken de verschillen te zitten in beeldverbeterende features die over het algemeen slecht gewaardeerd worden (volgens veel reviews maken ze het beeld eerder slechter).
Blijf over het design. De "one sheet of glass" van de 800 is wel erg mooi, maar was voor mij niet voldoende reden om een paar honderd euro meer te betalen...

Anyway... Hoe dan ook jammer dat Pioneer ermee gaat stoppen. Op z'n minst gaven ze de andere leveranciers een kwaliteit om na te streven.

[dreameater]

Om eerlijk te zijn vind ik dit best wel logisch, de plasma schermen van Pioneer zijn natuurlijk echt hét beste. Maar voor de normale consument die toch aardig wat geld wil uitgeven aan een (Bijv 42 / 46 '") plasma tv.. heeft een Panasonic gewoon vaak een betere prijs/kwaliteitsverhouding. Mensen gaan gewoon geen 2500 EUR uitgeven voor zoiets, zeker niet in deze tijden.

Ze zagen er qua vormgeving altijd wel super strak uit

[Brad Pitt]

Mja leukste model 50 inch Panasonic plasma kost ook 2000 Euro, dus zó extreem veel scheelt het soms ook weer niet, om het nog maar niet te hebben over LCD's van Sony en Philips, die nóg veel duurder zijn.

Baal er zelf ook van, heb een Pioneer plasma en ben voorlopig nergens nog beter beeld tegen gekomen.

[Anoniem: 73840]

das toch 25%... laat staan voor een iets goedkoper model

[Anoniem: 275797]

Nee, hij is 20% goedkoper. Of 25% duurder.

[B-BOB]

Héél jammer, ik vermoed dat de trend om alsmaar goedkopere tv's te maken en het stoppen van pioneer gaat resulteren in het feit dat de Pioneer KRP-500A de komende jaren de beste tv zal blijven die je met je geld kan kopen. Vermoedelijk zal de ontwikkeling in OLED bij sony nu ook wel vertraging oplopen.

Dus, ik ga me snel nog een KRP-500A in engeland kopen nu dat de pond zo laag staat en voordat de vooraad van deze toestellen op zijn. Voor diegene die niet geloven dat kuro schermen echt zo kwalitatief zijn, zoek maar even op en begin even bij http://www.avforums.com/reviews/Pioneer-KRP-500A-Review.html

[SYQ]

Ongelovelijk dit... gewoon de fabrikant die de beste TV's fabriceerde ermee moet stoppen puur omdat men massaal zn heil heeft gezocht bij LCD's, die naar mijn mening 10x lelijker beeld vertonen als CRT tv's bij dagelijks gebruik.. en voor het gemak even uitgaan van Europa als afzetmarkt, waarbij digitenne en consorten ook drama compressie gebruiken op digitaaltv

Echt vaak zat meegemaakt dat kenissen en familie allemaal joekels van een TV thuis hebben aan het plafond, maar waarvan het beeldkwaliteit om van te janken is..! Man man wat ben ik blij dat ik een Panasonic plasma heb gekocht jaar terug voor 1400, die vorige week nog te koop was voor 580euro bij MM.. absoluut geen spijt van gehad!

[Anoniem: 218213]

sow, effe 10.000 man eruit weer, jammer dat ze stoppen met de plasma lijn, zijn mooi en kwaliteit tv's ,

[Dr C]

Misschien als de TV's wat goedkoper gemaakt waren dat ze meer verkocht hadden. Zo kunnen ze tenminste flink omzet produceren

[Andros]

En dan wordt er hier weer flink geklaagd dat de kwaliteit van Pioneer's vroegah stukken beter was. Wees blij dat er een merk is dat uitsteekt boven de Philips/Sony/Samsung crap van de MM. Pioneer's tv's zijn praktisch de beste van de wereld!

[mphilipp]

Ze ontwikkelen ze samen met Panasonic. Bovendien vind ik Pioneer een beetje overrated. Uit metingen is gebleken dat die extreme zwartwaarden een ietsiepietsie ten koste gaan van schaduwdetail. Draai je 'm vervolgens bij om dat weer terug te halen, kom je nóg dichter in de buurt van de Panasonic schermen, die zeker niet onderdoen voor Pioneer. Alleen voor mensen die met hun neusje op het scherm gedrukt zitten zal er niets beters dan een Pioneer zijn. En die veel geld hebben...

[Anoniem: 168448]

Snap er nix van, de LCD TV's gaan hier in de winkel nog als warme broodjes.

Ok, wel iets minder als een jaar geleden, maar zeker nog erg goed......

[MikeyMan]

En in welke prijsklasse vallen al die tv's?

Ik betwijfel dat dat prijzen zijn waar je een Kuro voor kunt kopen...

[_Dune_]

Die "warmebroodjes LCD schermen" waar jij het over hebt kunnen absoluut niet op tegen een Pioneer Plasma (of LCD) scherm. Als jij een zeer mooie en kwalitatief goed Plasma scherm wilt hebben kom je gewoon bij deze Pioneer schermen uit. Een goede tweede zou Panasonic zijn, maar Pioneer zit hier ver boven en dat zie je ook aan de prijs.

[Anoniem: 140398]

ImHo ga je ineens een beter beeld zien als je er meer voor hebt betaald. Ik zou wel eens een goedkope LG en een Pioneer naast elkaar willen zien. En niet zo als bij de mediamarkt waar ze de contrastwaarden van het goedkopere model er naast een stuk lager zetten.

[Anoniem: 275797]

Sure. Je hebt helemaal gelijk Een LG plasma is zo'n beetje gelijk aan een Kuro. Pfff.

[ArchNemeziz]

Het is ja en nee, de Kuro's geven echt een stuk beter beeld. Bij de Mediamarkt hebben ze inderdaad vaak het contrast aangepast van sommige tv's, maar niet allemaal. De duurdere Samsungs en Sharp's zien er wel degelijk stukken beter uit dan de goedkope versies.

[Fireshade]

Ik zou wel eens een goedkope LG en een Pioneer naast elkaar willen zien.

Ik denk dat je tot dezelfde conclusies zal komen als zovele reviewers en consumententestpanels: Pioneer is beter.

[Grrrrrene]

ImHo ga je ineens een beter beeld zien als je er meer voor hebt betaald. Ik zou wel eens een goedkope LG en een Pioneer naast elkaar willen zien. En niet zo als bij de mediamarkt waar ze de contrastwaarden van het goedkopere model er naast een stuk lager zetten.

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar Pioneer is echt een paar klassen beter dan LG/Philips/Samsung...

En Mediamarkt speelt juist _niet_ met de contrastwaarden. Daar halen ze de tv uit de doos en wordt er verder niks aan ingesteld hoor, daar heeft het personeel toch geen verstand van. Het enige wat enigszins wordt afgesteld is het spul dat aangesloten is op dure apparatuur (zoals de Bose-wand). Daar komt een vertegenwoordiger langs die daar misschien kritisch op is, maar voor de rest is het uit de doos halen, stekkers erin en gaan.

[Zamoraak]

Toevallig hebben wij een LG plasma en een Pioneer Kuro Plasma.

Nou die Kuro heeft perfect zwart en prachtige kleuren.

De LG heeft grijs zwart en veel last van inbranding.

[poehee]

Heb zelf half 2008 voor 2000 EUR een model 5080 XA (of zo) aangeschaft.
Een 2007 model weliswaar, maar het is iedere avond weer een belevenis. Niet alleen heeel erg mooi (geen speakers - mooie rand) om te zien - maar ook heel erg mooi beeld.
Geen full HD - wie het ziet mag het zeggen - gewone DVD's via mijn popcorn zien er meer dan goed uit.


Het prijsbeleid voor courante modellen was ronduit belachelijk. En net als met bose is concurrentie op prijs tussen winkels nagenoeg uitgesloten (betekent onderhandelen over accessoires en zo). Opgelegd vanuit de fabrikant (Pioneer).
De prijs voor een full HD pioneer lag 2 tot 3x hoger dan een panasonic. Tsja, dat kun je niet concurrerend noemen.

Vaarwel Pioneer televisies!!
Maakt Sony gelijk een topper in platte televisie land (steekt qua uitstraling ver boven de rest). Zullen ze nu niet erg vinden.

[Reactie gewijzigd door poehee op 22 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 225811]

Waarom maakt dit van Sony een topper? Iedereen in deze tak heeft het zwaar deze dagen, maar het zijn met name de Japanse bedrijven die het door de koersverschillen het zwaarst hebben. En dat het qua uitstraling ergens boven uitsteekt is natuurlijk een mening die niet voor iedereen opgaat.

Ik denk eerder dat dit "goed" nieuws is for onze Koreaanse vrienden van Samsung en LG.

[Anoniem: 290581]

Het is idd zeer jammer, maar het zal komen omdat Pioneer alleen op de hogere klasse mikt.
Waar veel mensen het alleen al leuk vinden om te horen dat hun tv full-hd ondersteunt, laat staan te weten wat het verschil is tussen full-hd en hd-ready. Dus ook niet weten wat ze nodig hebben.

Deze mensen zullen dus bij een simpel lcd-tvtje met full-hd al veel eerder tot kopen overgaan dan onderzoek doen in wat alles precies inhoud wat er op een tv zit zoals een gem. tweaker doet. Ik heb dan ook nog nooit iemand gesproken die een pioneer gekocht heeft zonder van te voren weten dat dit de betere lcd/plasma tvs zijn en dat je daar dus ook meer voor betaald.

Mensen zijn nu eenmaal competitief ingesteld en willen dus wel mee doen maar niet al te veel betalen want full-hd is gewoon full-hd en dat is op elke tv gelijk in hun ogen..

[mashell]

en willen dus wel mee doen maar niet al te veel betalen

En dus de beste prijs-prestatie verhouding. Dat is niet noodzakelijkerweis echt de beste TV maar ook niet de duurste. Schijnbaar is het Pioneer niet gelukt om hun dure en ogetwijfeld goede producten het juiste premium imago te geven.