Inbreuk op plasmapatent Pioneer kost Samsung 59 miljoen dollar

Samsung moet Pioneer in totaal 59 miljoen dollar betalen wegens inbreuk op patenten over plasmatechnologie, zo heeft de jury van de rechtbank in Texas bepaald.

Pioneer begon de zaak in 2006 en had een schadevergoeding van 81,8 miljoen dollar geëist wegens inbreuk op een patent dat het productieproces van een chemische stof, die gebruikt wordt voor plasmaschermen, omschrijft en een patent dat over het verminderen van de energieconsumptie gaat.

De Japanse fabrikant had Samsung daarvoor in een brief laten weten dat het de verkoop van plasma-tv's in de VS moest stopzetten, omdat het bedrijf geen licentie had. Hieraan had de Koreaanse concurrent geen gehoor gegeven. De jury besloot dan ook na een beraadslaging van meer dan 12 uur, dat Samsung het patent moedwillig had geschonden.

Pioneer gaat proberen om ervoor te zorgen dat Samsung de producten die inbreuk op de patenten maken niet meer mag verkopen, zo laat een advocaat van het bedrijf weten. Samsung blijft erbij dat het de gepatenteerde technologie niet gebruikt en dat de patenten zelf ongeldig zijn. "Dit is niet de definitieve uitspraak en we zijn ervan overtuigd dat bepaald wordt dat we de patenten niet geschonden hebben", meldt Samsung in een verklaring.

Reacties (34)

[majic]

Kan best wel eens zijn dat dit nadelig uitpakt voor Pioneer...
Zoveel spelers zijn er niet op de krimpende Plasmamarkt meer, en als straks consumenten alleen nog maar kunnen kiezen uit 1 of 2 merken dan zal dat allicht ook niet bevoorderlijk zijn voor de verkoop.

Zeker niet als je de 1000001 vergelijkbare LCD tv's er naast ziet staan in de gemiddelde Audio-video-keten.

[DayteX]

Heb je toevallig de Pioneer Kuro's al eens gezien in de winkel toevallig?

Niet om het een of ander maar je hebt het over de 13-in-een-dozijn televisies. De gemiddelde Kuro gaat voor niet minder dan €3000 over de toonbank. En dat dan nog voor een gemiddeld formaat van 42" of 46". De Kuro's excelleren mijns inziens in zaken als kijkhoek, helderheid, kleurechtheid, responstijd waarnaast ze er vaak ook erg stijlvol uitzien. Dit i.t.t. Samsung wat tientallen modellen op de markt brengt voor ieders budget.

Moest ik een gemiddelde TV kopen tegen een gemiddelde prijs dan zou ik niet twijfelen aan het nemen van een LCD (die momenteel i.d.d. beter vertegenwoordigd is). Mocht ik €3000 kunnen spenderen aan een TV dan zou ik het niet laten voor Pioneer te kiezen. Hun plasma's geven zowat elke LCD, laat staat de gemiddelde 13-in-een-dozijn-LCD het nakijken! Niet verwonderlijk dat men zich in een krimpende markt staande moet weten te houden tegen grootmachten als Samsung die vaak aan scherpere prijzen (en mindere kwaliteit) levert

[display_guru]

Pioneer heeft zich al nagenoeg teruggetrokken uit de plasma markt.

[i8086]

Volgens mij helemaal niet, onder de naam Panasonic, wat ook gewoon Pioneer is, brengen ze nog wel degelijk plasma tv's uit.

[Verwijderd]

Gewoon iets wat ik me afvroeg, bestaat de jury bij dit soort rechtspraken uit mensen uit het volk die er willekeurig uit zijn gekozen.
Of uit mensen die verstand hebben van dit soort dingen?

[Korras]

de jury in de VS wordt inderdaad willekeurig gekozen. eens in de zoveel tijd kan je daar, ls je de Amerikaanse nationaliteit hebt, een brief op de deurmat verwachten, dat je aan de beurt bent voor Jury Duty. sommige zaken kunnen erg lang duren, en van te voren wordt je niet bekend gemaakt bij welke zaak je zit.

er is wel onderuit te komen: je kan een procedure aangaan dat het niet mogelijk is om aan de oproep te voldoen, vanwege ziekte, of een andere reden. dit wordt per geval beoordeeld.

ook kan je nog tijdens de zaak zelf aangeven dat je niet geschikt bent: bijvoorbeeld als het gaat om een gekleurde medemens, bijvoorbeeld, en je aangeeft iets tegen gekleurde medemensen te hebben, dus al bij voorbaat een oordeel te hebben. de verdedigende jury zal je dan al te graag weg hebben.

mischien niet helemaal netjes, maar het gebeurd wel dat mensen er op deze manieren onderuit proberen te komen. dit kan verschillende oorzaken hebben: geen zin, geen tijd, of soms zelfs angst: iedereen kent de verhalen wel dat een grote crimineel de jury probeert om te leggen, om zo het proces te rekken / beinvloeden.

[Verwijderd]

hmmm, beetje nep ''het productieproces van een chemische stof, die gebruikt wordt voor plasmaschermen''...moet ik nou m'n wiellen ook op m'n eigen manier rond maken?

[display_guru]

Beetje nep .....
even een correctie, het gaat hier over een echte doorbraak in PDP technologie. Pioneer voegt kristallijn MgO toe aan de "standaard" MgO laag. Dit zorgt voor een significante verhoging van de power-efficiency (Lm/Watt), een factor 1.5 a 2, waarmee het energieverbruik onder dat van een LCD scherm komt (ik weet het een hekel onderwerp maar ik durf de discussie wel aan).

Dit heeft Pioneer geintroduceert gedurende 2006 en ja je mag wel spreken van een echte doorbraak.

[wiene]

Ik vond het ook al een beetje raar dat Samsung opeens zo'n grote stap heeft gemaakt in de plasmatechnologie. Ik weet niet zeker of deze techniek in hun huidige lijn plasma's zit maar ik denk van wel.

Een half jaar geleden heb ik me verdiept in de toen beste plasmatelevisies. De Pioneers waren verreweg de beste op afstand gevolgd door Panasonic. Spelers als LG en Samsung waren er toen ook maar die waren gewoonweg niet zo goed qua beeldkwaliteit, qua prijs wel. Ik heb toen bewust voor de Panasonic gekozen omdat de Pioneers te duur zijn.

We zijn nu een half jaar verder en tot mijn verbazing zijn de Samsungs qua beeldkwaliteit heel dicht bij de Panasonic in de buurt komt. Ook is het energieverbruik lager.

Natuurlijk kan het zo zijn dat ze zelf een nieuwe techniek hebben uitgevonden maar meeliften op het succes van een ander zou me ook niks verbazen. Als ze dat gedaan hebben is de boete terecht en zou inderdaad de afzet gestaakt moeten worden mits ze de licentie voor de techniek kopen en die zal zeker niet goedkoop zijn.

[Bulls]

in een wereld van "we leven voor bezuiniging en millieu" mag de rechter/jury ook wel beslissen dat de stof VERPLICHT gaat worden (tenzei achteraf weer blijkt dat de stof giftig is natuurlijk)

[BartS12]

Vooropgesteld - ik weet niet in detail hoe Samsung hun plasma panelen maakt, en dus ook niet of ze inbreuk maken op het Pioneer patent.

Echter, het verbaast me wel dat er hier nog afwijzende reacties komen op 'de zoveelste patentruzie'. Als er iets is, waar patenten voor bedoeld zijn, dan is het dit wel.

Het hoge energieverbruik van plasma panelen is al sinds dat ze uitgevonden zijn een van de grootste nadelen geweest. Nu is er eindelijk een bedrijf dat -met ongetwijfeld enorme investeringen in onderzoek - eindelijk een echte doorbraak gevonden heeft, en het verbruik met een factor 1.5 tot 2 vermindert. Natuurlijk moeten ze daarvoor een vergoeding krijgen als anderen het ook daadwerkelijk gebruiken. Ook op uitvindingen die het milieu ten goede komen.

Stel dat dat niet zo was, dan zou namelijk nooit iemand meer onderzoek doen; gewoon even wachten totdat 'iemand anders' het opgelost heeft, en dan lekker namaken. Scheelt een hoop geld.

[ZenTex]

Een klassiek welles nietes verhaal. Well eentje die Samsung 59 miljoen dollar heft gekost, wie er ook gelijk heeft. Dat is de winst van hoeveel Plasma TV's?

[Verwijderd]

Als Samsung dit hogerop gaat spelen hoeven ze niet te betalen totdat er een definitieve uitspraak is.

[display_guru]

let even op, onze rechter in texas is heel erg berucht. Deze man wint 99% van de zaken.

[StefanTs]

Rechters verliezen nooit.

[chielsen]

Nou soms wel, hun leven.

[semicon]

waarom zou je een patent houden op een techniek die zo weer vervangen is, ik vind dat energiebezuinigende dingen niet zo gepatenteerd moeten zijn... ze dragen juist bij aan een betere toekomst... en met al die patenten gebruikt niemand ze...

[tijgetje57]

hoef geen plasma ik wacht wel totdat de LED LCD wat goedkoper is geworden. In NL kost de philips 42**** nog wat type nummer nu nog 2900 euro in Duitsland kost hij 1700 euro.

Dus ach nog even wachten. 3.000.000:1 lijkt mij veel meer de moeite.

[Verwijderd]

Nou ja samsung is zowat marktleider in elke segment, ik denk niet dat dit veel effect zal hebben op hun omzet. Hoewel het wel hun imago kan schenden.

[Elmo_thefirst]

ik denk dat dit we meevalt.
Tegenwoordig zijn de meeste mensen die patent ruzies wel een beetje zat denk ik.
En aangezien er ongeveer elke dag wel weer wat van die ruzies in de pers zijn zullen de meeste mensen ook wel het idee hebben dat dit er gewoon bijhoord bij die grote jongens.

[Sunbeam-tech]

Ja idd,

Wat denk je zelf, dat ze even in 5 minuten onder het genot van een kopje koffie gaan beslissen dat Samsung "even" 59 milioen Dollar mag gaan ophoesten?
Voor dit soort bedragen mag je wel even 6x goed nadenken voordat je een uitspraak gaat doen.

Ze mogen nog blij kijken bij Samsung dat het niet de eerder genoemde 81,8 miloen is geworden.

[s3.]

Hoe weet jij nou of zij daadwerkelijk de patenten hebben geschonden ?

[display_guru]

is gemakkelijk te onderzoeken (zie ook mijn commentaar hieronder)

[Verwijderd]

Daar hoef ik gelukkig geen diepgravend onderzoek naar te doen, want daar is nu juist die rechter voor. En die is tot de conclusie gekomen dat ze de patenten daadwerkelijk hebben geschonden.

Maar het ging mij meer in het algemeen om het principe dat dit soort jatbedrijven niet met hun praktijken weg moeten kunnen komen.

[SuperNull]

Jatbedrijven?
Als jij jou appeltaart presies zo klaar maakt als Appeltaart Inc. (tm) dan is dat jatten? Kom nou... Patent schending is wat anders dan diefstal.

[Verwijderd]

Als Appeltaart Inc. er octrooi op zou hebben wel ja.
Het is inderdaad iets anders dan een winkel beroven, maar het is ook een vorm van jatten.

[servies]

Om jouw gezwets even recht te zetten: die specifieke rechtbank staat er bekend (eerder berucht) om dat er nogal erg vaak aan de patenthouders wordt toegegeven ongeacht of er werkelijk een patent is geschonden en of er überhaupt een geldig patent is (geen prior art etc. etc. etc.)

[Verwijderd]

Als het octrooi ongeldig is moet dat in een aparte rechtszaak aangetoond worden. Hier is dat (nog?) niet gebeurd, dus het octrooi staat.

Jij bent dus degene die zwetst. Ik spreek de waarheid en heb gelijk.