Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: BBC

Er woedt een kleine patentenoorlog tussen 's werelds twee grootste fabrikanten van plasmaschermen, Samsung en Fujitsu. Nadat eerstgenoemde laatstgenoemde in februari had aangeklaagd in de Amerikaanse staat CaliforniŽ wegens het schenden van een patent, heeft Fujitsu nu de omgekeerde beweging uitgevoerd door Samsung aan te klagen wegens patentschending, weliswaar bij een federale VS-rechtbank. Het patent in kwestie zou betrekking hebben op de technologie achter een plasmascherm, al wordt er niet dieper ingegaan op de inhoud ervan en de manier waarop Samsung het geschonden zou hebben.

Fujitsu wil dat de rechtbank Samsung verbiedt om nog langer plasmaschermen naar de VS in te voeren. Samsung twijfelt echter aan de gegrondheid van de klacht en wacht de uitspraak voorlopig af. In het bronartikel wordt tevens iets dieper ingegaan op de positie van beide fabrikanten op de markt: Fujitsu's joint venture met Hitachi is goed voor de productie van 25% van de plasmaschermen op deze wereld, Samsung doet niet veel slechter met 20%. Naar verwachting zal de markt voor deze schermen dit jaar een gevoelige groei kennen, aldus analisten. Zowel Fujitsu als Samsung voeren hun productie dan ook op.

Samsung Plasma Display SPL4225 (klein)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik dacht dat dat plasma verouderd was? Kennis van ons heeft zo'n ding, en de logo's blijven erin staan wanneer je langer naar een zender kijkt.

Dit was laatst ook bij Kassa en daar raadden ze ook al aan een LCD te kopen, maar die zullen nog wel niet op deze formaten te krijgen zijn vermoed ik dan.
De eerste generaties hadden last van inbranden, tegenwoordig is dat veel minder. Kijk anders op http://www.hifi.nl/allesover.php?id=1607 daar is recentlijk de 2 technieken vegeleken. Met een beetje voorzichtig kijken tijdens de eerste 200 uur, zou je er geen last van moeten hebben tegenwoordig.
thuis hebben we een TFT-scherm (tv-32'') en ik moet zeggen dat die een veel aangenamer beeld levert dan de plasma schermen...

ik vermoed dat plasma er alleen maar is tot tft dezelfde afmetingen heeft (hoewel plasma goedkoper is en op de lang duur alleen in aldi tv's zal verwerkt worden)
Plasma is idd een overgangsfase, de beeldbuis moest verdwijnen...bij computers kwam de tft om de hoek kijken, maar het formaat was nog te klein voor televisie.

Plasma was al ver genoeg ontwikkeld om in gebruik te nemen voor televisie. Uiteraard met de nodige kinderziek die de verkopers er vaak niet bij vertelden.

De techniek van Plasma is natuurlijk niet stil blijven staan, tegenwoordig heeft een plasma scherm van een A-merk geen last van inbranden.

Het formaat loopt tegenwoordig al op tot 70 inch (1.77m!!!)

LCD zal op den duur plasma vervangen als het mogelijk wordt om groot-formaat lcdīs te produceren met lagere kosten dan Plasma.
@SkyFlyer:
Het door jou gelinkte artikel geeft een veel te rooskleurig beeld van plasma schermen. Niet geheel onverwacht, aangezien de auteur een importeur van plasma schermen is.

Er wordt bijvoorbeeld niets verteld over ventilatoren, en het stroomverbruik wordt te positief neergezet (alleen voor een 37", terwijl bijvoorbeeld de kleinste Fuijtsu al 42" is). Bij stroom verbruik moet je dan ook eerder denken aan: 350 - 920 W (!) Bij een LCD projectie van 42" ligt het verbruik onder de 200 W.

Overigens, ik ben geen LCD verkoper :) maar wel iemand die graag kritisch kijkt. 8-)
Voorzichtig kijken? :? Hoe die je dat? Ik heb eigenlijk maar 1 stand van kijken...
Dan moet je een screensaver op je tv installeren. ;)
Verouderd of niet. Als iemand er met jou techniekje vandoor gaat, dan pik je dat niet.

Ze hebben het over "valuable inventions"... waarschijnlijk worden de technieken van plasma schermen dus ook nog wel verbeterd.

LCD is trouwens ook nog eens duurder dan plasma. Er is dus nog best wel markt voor. Dat ingebrande logootje moet je maar voor lief nemen. Of niet steeds naar RTL4 blijven kijken. ;)
dit verhaal is ook weer gedeeltelijk achterhaald...

bij sony schuift het beeld iedere 30? seconde een paar pixels op, zonder dat de kijker daar iets van merkt.

Andere fabrikanten schijnen ook iets dergelijks te hebben, maar van de sony weet ik het zeker (hangt hier aan de muur.... :7 )
Een kennis van mij heeft een LCD scherm wat na 50 seconden geen beeld meer heeft.

Volgens mij is die technologie toch verouderd?

Zo maar even een kreet. Om te beginnen is LCD techniek velen malen ouder dan Plasma techniek. Daarnaast blijken schermen met LCD techniek tot nog toe veel moeilijker te realiseren dan met Plasma techniek. En ook van deze laasts genoemde staat de ontwikkeling niet stil.

Ik denk dat het verstandig is om eens de winkels in te duiken in plaatst van op een ervaring van een kennis af te gaan. Je zult zien dat de grotere merken (die in die winkels zo'n 8 uur per dag het zelfde weergeven) vrijwel geen last meer hebben van het oude inbrandt effect!
de LG.Philips samenwerking heeft een LCD scherm ter grootte van 42 inch, dat is 107 cm doorsnee.

Dit beeld heb ik ook onder ogen gehad, en ik moet zeggen, het ziet er zeer strak uit, maar hij is best wel zwaar, maar goed, als je het scherm ophangt heb je daar ook geen last meer van :)

http://www.lgphilips-lcd.com/en/product/tv.html?tg=view&idx=163

Dit is dat scherm
Philips heeft in het laatste personeelskrantje een 42 inch lcd afgebeeld voor 7899,- ("mogelijk nog niet direct leverbaar"). Heeft ook ingebouwde sfeerverlichting :D
/Edit: typenr is 42pf9986. Voorlopig alleen duitse folder te vinden..
zou leuk zijn samsung klaagt fujitsu aan zei mogen niet meer leveren in VS fujitsu klaagt samsung aan samsug mag niet meer leveren in de VS
45% overige markt :D welke producent gaat zn produktie vergroten :P
Plasmaschermen gaan anders aardig lang mee hoor. En je hoeft de lichtbron niet te vervangen, want het werkt ongeveer hetzelfde als een tv. Als hij dan kapot zou gaan, kun je beter een nieuwe kopen. Is bijna net zo duur als een nieuw beeldbuis erin laten zetten. :)
Is het dit jaar het jaar van het patent ofzo. Iedereen zit mekaar de laatste tijd aan te klagen vanwege een of ander patent. Je kan wel merken dat het minder gaat met de economie, als je nog ergen geld weg kunt slepen is het altijd mooi meegenomen natuurlijk. :+
@Chillmeister:
lichtbron vervangen bij plasmascherm????

Plasmaschermen werken ongeveer volgens het principe van de CRT: gasontlading, fosfor enzo.
(maar dan heel veel kleine CRT-tjes).
foute woorden gebruik, maar de branduren zijn relatief laag bij een plasma, veel lager dan lcd. Ons tv in de woonkamer is bijv 20 jaar oud. denk niet dat een plasma dat ooit zal halen
sorry dat ik dit moet zeggen maar het lijkt erop dat jullie absoluut niet weten waarover jullie praten.......

ik zou zeggen vergelijk eens ff de specificaties van 1 van de beste plasmaschermen met die van 1 van de beste LCD's dan zul je zien dat bv contrastverhouding en lichtopbrengst veel hoger ligger bij plasma als bij LCD...

Toegegeven, LCD gaat over het algemeen langer mee (tot 50.000 branduur) dan plasma (tot 35.000 branduur) maar ook dit hele verhaal is een btje achterhaalt aangezien de btere plasmaschermen (en dan bedoel ik echt de schermen) langer meegaan dan de overige onderdelen in het apparaat, dit is bij LCD ook het geval.

Bovendien is het hele inbrandverhaal een btje vreemd....zoals al eerder gezegd is was dit alleen het geval bij de eerdere generatie plasmaschermen en het leuke is dat er nooit wordt verteld dat een LCD en ook een normale (CRT) televisie ook kan inbranden. Het is zelfs waarschijnlijker dat een nieuwe CRT inbrandt dan een nieuwe plasma (van hetzelfde merk).

Ugh
Klein dingetje nog zag ik pas later......Er zijn wel degelijk plasmaschermen met een hogere resolutie namelijk tot 1356x768
Het zal ook wel niet zo zijn. Maar goed, misschien dat een goede derde er met het bot vandaan gaat. Het belang van deze markt is natuurlijk groot voor deze twee partijen zeker gezien de verwachte groei ervan.

PS Wat een aartslelijk voorbeeld van een plasma scherm...
inbranden heeft tegenwoordig minder effect, maar het grootste nadeel is dat plasma tv veel minder lang mee gaan dan TFT schermen. Lichtbron vervangen is duur. nog een voordeel van TFT is dat hogere resoluties gehaald kunnen worden
Ja met moeilijk doen over patenten worden die dingen niet goedkoper. En als ze ze voor 2010 in de huiskamers wereldwijd willen hebben, zullen ze toch echt niet duurder dan een CRT TV moeten zijn...
Pioneer is de grootste sinds de overname van de NEC plasma devisie!!!
Over het inbranden:
Ik ben laatst in Philips Brugge (BelgiŽ) geweest op bezoek, daar worden de productielijnen gemaakt van de nieuwste TFT en plasmaschermen, om dan in lageloonlanden in massa geproduceerd te worden.
De persoon die de ronleiding gaf sprak vol lof over plasma's, de mooie kleuren, de helderheid.

Tot ik langs mijn neus weg vroeg of dat probleempje met inbranden mss opgelost was...
De erop volgende stilte maakte heel pijnlijk duidelijk dat het massale bedriegen van de consument heel goed geweten is bij de producenten.
Pas na een 5tal minuten stamelde hij dat iemand die geld genoeg heeft voor een plasma, na 3 jaar wel een andere TV koopt.
|:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:(

En laatst ben ik bij iem geweest die na 20j trouwe dienst zijn tv vervangen had door een gloednieuwe plasma, het nieuwste van het nieuwste zei hij zelf, zodat ie weer lang mee was....
Ik durfde niets zeggen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True