LG onthult 76 inch plasmascherm

LG Electronics heeft tijdens de Korea Electronics Show (KES) in Seoul 's werelds grootste PDP-scherm gepresenteerd. Het plasma display panel (PDP-scherm) heeft een diameter van 76 inch (190 centimeter), een resolutie van 1920x1080 pixels en is slechts 8,3 centimeter dik. De PDP-schermen zijn bedoeld voor HD-TV. De electronicafabrikant timmert de laatste paar maanden flink aan de weg. In juli dit jaar presenteerde het bedrijf namelijk al een PDP-scherm met een diameter van 71 inch. Hiermee werd Samsung afgetroefd, die in mei een 70 inch-scherm geïntroduceerd had. LG heeft aangekondigd in 2005 marktleider te willen zijn op het gebied van PDP's. Om dit te bereiken heeft het bedrijf kort geleden een nieuwe productielijn geopend, binnenkort zal ook een derde geopend worden. Hierdoor zal in 2004 de productiecapaciteit van LG op 75.000 komen te liggen. Wanneer het nieuwe scherm op de markt komt, is nog onbekend.

Reacties (94)

[stokking]

Nou, ik geloof hier helemaal niets van. Voor de mensen die echt breedbeeld willen: projectoren worden veel sneller goedkoop (zie bijv. www.projectorcentral.com), en leveren een veel groter beeld op. Voor pak 'm beet 2000 euro hebbu al een beamer, incl. scherm en rolgordijnen ter verduistering van je kamer (jaja, da's wel een nadeel t.o.v. zo'n groot plasma-scherm).

Verder eens met de LCD vs Plasma discussie: LCD wordt per half jaar zo'n beetje de helft goedkoper, dus met een jaartje of 2 zijn grote LCD-TVs volgens mij ook standaard te koop bij de BCC om de hoek, voor weinig dus.

[INendels]

Vertel er dan ook meteen bij dat de lamp in een beamer maar 1000 tot 1500 uur mee gaat en dan vervangen moet worden.
Plus het feit dat zo'n nieuwe lamp meer als 500Euro kost

[NooN]

ik ben het eens met stokking.. want @INendels een lamp van 500 euro die 1500 uur meegaat, is goed voor 750 films a 2 uur; dat is dus 0.6 euro per film. Dat haal je niet in de bioscoop... Dus tenzij de prijzen van plasmaschermen gaan dalen, zal een projector (die ook nog eens minder ruimte inneemt als je hem niet gebruikt) voor dit soort toepassingen geschikter zijn.

@tukkertweaker... je hebt gelijk, maar dat is slightly offtopic... We hebben het hier over de voor/nadelen van dat plasmascherm, niet over hoe duur die thuisbioscoop dan wel niet is. (dat is namelijk ook het geval als je een plasmascherm neemt)

edit:
ff gereageerd op tukker

[TukkerTweaker]

@INendels een lamp van 500 euro die 1500 uur meegaat, is goed voor 750 films a 2 uur; dat is dus 0.6 euro per film. Dat haal je niet in de bioscoop...

0,6 euro voor alleen de lamp + afschrijving projector, audioaparatuur, beamer, meubels en films.
6 euro komt meer in de buurt lijkt me.

[trogdor]

Een collega van me heeft er een xbox op aangesloten.
Dan kan je wel gaan mekkeren over de prijs per uur enzo, maar dat is gewoon DIK.

[TukkerTweaker]

@Noon:

Jij maakt een prijsvergelijk tussen de prijs van een film in de bioscoop en in de thuisbioscoop.
Dan moet je dus wel correct vergelijken zoals ik heb gedaan.

[3xhaas]

Philips heeft anders beamers die al 6000 uur meegaan.

[OverSoft]

Agreed, ik heb thuis ook 2 projectors, echt 10x beter (en groter ) dan een plasma. Beeld is ook nog eens helderder en mooier.

Met een projector krijg je tenminste het idee dat je echt in een bios zit.

[bredend]

Door zo'n kleine Aziaat ernaast te zetten lijkt ie groter

[Makkelijk]

Hij is gewoon groot, ik zit me nu voor te stellen dat als ik mezelf diagonaal dr overheen zou willen leggen dat niet zou lukken (1.85)

[Seejay]

...als ik mezelf diagonaal over dr heen zou willen leggen

Over het plasma scherm bedoel je?

[bamboe]

lijkt me van wel, of zit je nu meteen met xxx-movies in gedachten?

[Mizitras]

@bamboe

viezerik

[SED]

ook in azie is 190 cm even groot hoor

[miw]

Eindelijk weer een electronica product waar groter gelijk staat aan beter.

[erikdeperik]

damn ...moet ik WEER een groter huis aanschaffen

[waik]

dat plaatje is echt vet gephotoschopt zeg... kijk maar naar die letters, die horen een beetje te vervormen op een scheef ondergrond, maar doen ze dus niet. net als die zogenaamde knoppen op de achtergrond van de witte balk. met een beetje inzoomen zie je dat niet gedetailleerd zijn zoals schroefkoppen of dekkopjes zouden moeten zijn, het is gewoon een rondje tekenen, klaar

dan hebben we het nog niet gehad over de verschillende schaduwen van de lichaamsdelen van de vrouw en het ontbreken van schaduw bij die plank met tekst. [ff kijken in EXIF-info] LOL, je kunt zelfs terugvinden dat het met Photoshop is gedaan haha. Dit is echt triest knip en plakwerk

[_Thanatos_]

Wie zegt dat die ondergrond scheef is, kan net zo goed een platte rechtopstaande trapezevorm zijn.

[waik]

zie de rand onderaan het vlak, deze heeft diepte dus is het niet een vlak wat tegen de muur staat

[Tomatoman]

Zelfs al zou er wat aan gefotoshopt zijn, wat dan nog? Ik zie het probleem niet.

[Verwijderd]

LG Electronics heeft tijdens de Korea Electronics Show ...

Grote kans dat er een koreaanse text op stond.

[Leon]

Wie kent er een proffesionele reclamefoto die niet door fotoshop of een ander bewerkings pakket is geweest

Natuurlijk hebben ze fotoshop gebruikt, het lukt bijna niemand om de perfecte foto te maken zodat je achteraf niet een paar dingen hoeft te bewerken.

[ontopic]

Ik vraag me trouwens alleen af wat dat scherm gebruikt aan stroom en wat de levensduur is?

[YopY]

Natuurlijk is het gephotoshopt, anders zag dat plaatje op de TV er niet zo goed uit.

[Verwijderd]

Minimaal een 70 cm beeldbuis en een leuke dolby DTS set en je hoeft gewoon niet naar de bioscoop, thuis is het gezelliger dan al die chipskrakers imo

Maar ieder zijn meug, dit soort schermen hebben de toekomst, bioscopen niet

[Madrox]

Plasma heeft juist NIET de toekomst, iig niet met de huidige technieken. Inbrande gebeurt vrij snel en de levensduur van zo'n scherm is ook al droevig...

Niet iedereen is nml. bereid elke 3 a 5jr een nieuwe TV aan te schaffen.....

[VisionMaster]

aanvullinkje
IDD voor een project moeten we twee grote flatschermpies kopen. In de orde van 50 inch. Plasma is wat eenvoudiger te krijgen, maar het scherm gaat een lange tijd hetzelfde plaatje tonen. Dus Plasma is EviL in dat opzicht. We gaan nu voor TFT schermen in die grote. (De schermen moeten hun leven in 24/7 actief-mode doormaken)

[honey]

Niet iedereen wil een grote TV en 5 tot 8 speakers in de huiskamer. Mijn inrichting vind ik erg belangrijk, dus de bioscoop zal ik zeker blijven bezoeken.

[Dionysus007281]

Is het nou nog steeds zo dat plasmaschermen gegarandeerd na 5 jaar waardeloos zijn, doordat het gebruikte fosfor per jaar 20% van z'n helderheid verliest?
Dat vind ik toch wel het grootste madeel van die plasma's: GEGARANDEERD na 5 jaar kapot!!

[Die Bruine]

Korte levensduur en daarbij is het beeld toch niet zo fantastsich. Er zit toch ook een limiet in aantal kleuren tegelijk? Op een beurs zag ik een paar van die dingen staant tussen een paar "oude" beeldbuizen. Die gaven toch echt een beter en voller gamma. Vooral tijdens natuurshots. Of is dat inmiddels verleden tijd?

[machiel]

Volgens mij niet, ze laten ook express van die nep-beelden zien van vloeiende lijnen en kleuren in plaats van gewone tv uitzendingen zodat je niet ziet dat de kleuren onecht en beperkt zijn.

[Verwijderd]

300 W? probeer 600 W voor een 40" Plasma (100Hz). Gezien de afmetingen van dit schatje vermoed ik een watt-je of 800...

[mjl]

Ja neem voor dit geld toch gewoon een LCD projector (beamer). Minder stroom verbruik, goedkoper of net zo duur. Voor het geld van dit ding koop je een aardige profi projector met een mooi scherm. En zo'n profi ding kun je heus wel gebruiken onder de wat lichtere omstandigheden. Reken er natuurlijk wel op dat je lamp na 2000 uur vervangen moet worden ....... of moet dat ook bij zo'n plasma scherm ...

[1164007]

Levensduur Plasma: 20.000 uur
Levensduur CRT: 40.000 uur
Levensduur LCD: 60.000 uur

De afschrijving op een Plasma is dus 3 x zo hoog als op een LCD tv welke dus ook 3 x langer mee gaan. Ik weet wel waar ik op wacht...(LCD dus)

[VisionMaster]

Bedoel je met LCD niet TFT?
Want LCD techniek is naar mijn weten wat oud en afgedaan tenopzichte van TFT.

[3dfx]

TFT werkt ook met vloeibare kristallen, en is dus een versie van LCD (Liquid Cristal Display)
Maar LCD-TFT is meer schrijfwerk

[Tomatoman]

Er zijn twee veelgebruikte LCD-technieken: DSTN en TFT. TFT ken je natuurlijk, maar DSTN misschien niet. DSTN werd gebruikt in de eerste laptops en kom je tegenwoordig nog wel eens tegen in industriële omgevingen. Het grootste probleem van DSTN is dat het nogal traag schakelt (veegeffecten bij snelle beeldwisselingen). Daarnaast is TFT een stuk contrastrijker.

[SuperDre]

Je bedoelt LCD: 40.000 uur, en CRT 60.000 uur, want mijn crt gaat nu al veel langer mee dan de lcd die mijn collega heeft hoor, crt heb ik nu zo'n 3 jaar, lcd heeft hij zo'n 2 jaar en daar is toch al te zien datie slechter aan het worden is...

[Verwijderd]

Fantastische schermen hoor, die plasma dingen. Maar ik wacht liever tot er (betaalbare) lcd schermen komen van dit formaat (of iets kleiner). Geen last van inbranden én een veel lager stroomverbuik, wat de meeste mensen kennelijk vergeten of niet zo'n probleem vinden. Ik dus wel, want 300 watt tikt hard aan. Voor dat geld kan ik een aantal keer per jaar naar een echte bioscoop.

@henk2001
300 watt is zo ongeveer het minimum voor een plasmascherm. En dan heb je dus niet zo'n grote als hierboven staat afgebeeld.

@Sakura
Weet je wel zeker dat het tft lcd schermen waren? De moderne tft lcd scherm kunnen, voor zover ik weet, niet inbranden. Ik heb dat nog nooit gezien. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat jij een tft gezien hebt die kwa grootte in de buurt komt van bovenstaand scherm.

[jiriw]

Kan je beter nog even w8ten op goed ontwikkelde OLed's .... die verbruiken nog minder stroom. Of die muurverf waar ik een paar maanden geleden al over gelezen had.... Verf je muur, zet er een lamp op, zet je basisunit aan en voila, beeld.... tenminste dat is de bedoeling. Leuk idee maar ik ben benieuwd hoelang het gaat duren om zoiets te ontwikkelen. Heeft iemand anders daar nog iets van gehoord?

[Verwijderd]

Recentelijk heb ik een voordracht van iemand van Philips NatLab gehoord. Ze werken aan een productielijn voor kleine (monochroom) segmented schermen. Full color matrix is technisch al mogelijk op dezelfde dot-pitch als crt schermen, maar met name de levensduur van de blauwe leds is nog te laag voor commercialisering. Denk aan een termijn van een paar jaar voor ze daar uit zijn. De levensduur waar ze op mikken is dezelfde als die van plasma schermen nu (15.000 'brand'uren). De levensduur is sterk temperatuurafhankelijk.

[Verwijderd]

Verbruikt het echt 300 watt?? Dat is inderdaad een boel. Wat zou een LCD scherm dan verbruiken van zo'n formaat?

[Metten]

Als je je dit ding kan veroorloven boeit het stroomverbruik ook niet zo zou ik zeggen... Of zou je denken dat iemand die een Ferrari koopt in zou zitten over het verbruik van het ding?

[Verwijderd]

LCD schermen branden wel zeker in, alleen zwijgen ze dat zo goed mogelijk dood. Maar ik heb al vele vet ingebrande LCD schermen gezien, ook van vergelijkbare formaten als deze.

[Gromba]

Ik dus wel, want 300 watt tikt hard aan. Voor dat geld kan ik een aantal keer per jaar naar een echte bioscoop.

Met zo'n scherm hoef je bijna niet meer naar de bioscoop.
Maar als ik aan de prijs denk: Dan kan je niet meer naar de bioscoop

[bolke]

Dan heb je na 6 maanden gebruik een ingebrand logo van RTL die net zo groot is als mijn huidige beeldscherm (ik heb een 53cm TV).

[Tomatoman]

Het is vervelender als het logo van een of ander betaald pornokanaal inbrandt. Hoe leg je dat nou weer uit aan de visite?

[TheLemon]

Als zij dat logo herkennen hoef je helemaal niets uit te leggen ...

[Verwijderd]

Wat wordt er veel naar RTL gekeken de laatste tijd.

[Verwijderd]

Inderdaad. Dat is best zorgelijk...

[Verwijderd]

Zorgelijk? Formule 1 is belangrijk hoor... (Rtl 5)

[rednek]

Mijn, jaar salaris. Ik snap niet dat lg denkt dat ze zulke schermen aan de man kunnen brengen. Niemand kan het betalen. Ook al moet ik zeggen dat ze zeer goeie cd,dvd en branders leveren voor een zeer goedkope prijs.

Ik ben benieuwd of ik over 5 jaar zo'n mooi schermpje kan betalen. In iedergeval als ze voor de zelfde conurerende prijs zo'n scherm op de markt kunnen brengen net als hun andere producten, kan ik hem mischien betalen.

[curry684]

Mijn, jaar salaris. Ik snap niet dat lg denkt dat ze zulke schermen aan de man kunnen brengen. Niemand kan het betalen.

Nogal een nutteloze opmerking natuurlijk: ik daag je uit om met een voorbeeld te komen van een technisch revolutionair produkt dat bij introductie alle bekende grenzen overtrof en toch een normale prijs had

Dit soort dingen daalt in prijs zodra er concurrentie en/of massaproduktie ontstaat.

[EdwinSchaap]

De paperclip, de schroefdop. Moet ik doorgaan?

[jiriw]

Nounou ... technisch revolutionair

Alhoewel we natuurlijk geen transistor hadden gehad als de paperclip niet uitgevonden was

Plaatje (Zie vooral middenboven)

[ErA]

Denk dat dit ook meer op de zakelijke markt is gericht. Zoals bijvoorbeeld voor bedrijven die een mooie ontvangsthal hebben (of iets dergelijks) en een demo willen geven. Of voor op beurzen om presentaties te draaien etc etc...

Maar zeer zeker inderdaad onbetaalbaar voor menig (zeg gerust elke) tweakers hier

[WhizzCat]

Het is natuurlijk wel zo dat LG eigenlijk nooit echt dure producten heeft. Meestal zakken hun prijzen redelijk snel dus dat is in ons voordeel.

Ik heb zelf een LG crt scherm waar ik erg tevreden over ben, als dit beestje dezelfde kwaliteit levert, tja, dan haal je iets supers in huis

[draadjelos585]

Waar zie jij de prijs van dit schermpje dan?

Ik kan hem niet vinden in artikeltje boven, noch in press release.....

[erikdeperik]

ik heb ruud gullit's huis verbouwd,die heeft wel drie van die dingen hangen(eentje in de fitness ruimte )
dat soort gasten malen niet om een paar centen.

offtoppic/ wel een toffe peer trouwens.