Ik vind dat de overstap naar 1600*1200 pas efficiënt is bij een 21" CRT of 20" TFT. 1280*1024 is ideaal voor 19" TFT, een 19" CRT of een 18" TFT en 1024*768 voor een 17" CRT of een 15" TFT. Je kan wel een hogere resolutie kiezen wanneer je de tekengrootte verhoogt.
Dat ligt dan blijkbaar aan jou, want ik vind 1600*1200 een ideale resolutie op mijn 19" CRT (ook LG). Cleartype aan, en gaan met die banaan.
De meeste webpagina's zijn 800 of 1024 pixels breed, ik gebruik hier op 1280*1024 slechts de helft van de breedte van mijn scherm op T.net en GoT, jammer van de verspilling en ik heb geen zin in een nog kleiner lettertype en nog grotere randen naast de pagina te hebben bij talloze sites.
Daarom draai ik dus 1600*1200 op mijn primaire monitor. Dan kan ik twee browservensters naast elkaar kwijt. Tile Windows Vertically roeleert.
In games is het veel efficiënter om bvb. 1024*768 icm 6x anti-aliasing te gebruiken dan een resolutie van 1280*1024 icm 2x anti-aliasing, dit zowel voor de performance én de kwaliteit.
Zal wel, ik game niet veel. En dat geldt waarschijnlijk ook voor de doelgroep.
Met video heb je scherper beeld op een lagere resolutie omdat de meeste DivX en DVD een lage resolutie hebben. De werkelijke resolutie van je beeldscherm (dot pitches) en de native resolutie van je video liggen best zo dicht mogelijk bij elkaar om een scherp beeld te verkrijgen.
Je hebt een scherp beeld als je resolutie een veelvoud is van het aantal pixels in breedte en hoogte van de video. Een video op 400*300 is op een 1600*1200 resolutie scherper dan op 1024*768
Hogere resoluties zijn wel aangeraden wanneer je doet aan bvb. fotobewerking, autocad, webdesign of programmeren.
Drie keer raden wat mijn beroep is.