Samsung 192T LCD-monitor bekeken door AnandTech

Bij AnandTech is een review verschenen over de in april aangekondigde 192T LCD-monitor van Samsung. Dit scherm is de opvolger van het populaire 191T-scherm en is qua specificaties grotendeels identiek. Het scherm is 19-inch groot en heeft een resolutie van 1280x1024. De gemiddelde responstijd van de pixels is 25ms, de helderheid is 250 cd per vierkante meter en de contrastratio is 500:1. Het grootste zichtbare verschil zit in de monitorvoet die een nieuw ontwerp heeft gekregen. Daarnaast blijkt de beeldkwaliteit licht verbeterd te zijn. De reviewer is dan ook positief over de monitor. Het enige minpuntje is het prijskaartje van 859 dollar, maar verwacht wordt dat deze de komende maanden zal zakken:

Looking at the features and capabilities of the 192T, we have to applaud Samsung one more time. We were very impressed with their adaptation of the 172T bezel and base, as well as the improvement in image quality. The advancements in cable management are excellent.

At $859 USD, the 192T is going to be a little pricey when it hits the streets. The almost identical Planar PX191 is available now for around $820 (the Dell 1900FP and Samsung 191T both retail around $800 as well). You pay a little more for the Samsung, but our expectations put all four monitors at about the same price within a few months. You may recall this same pattern occurred with the Samsung 191T and the Dell 1900FP.

Reacties (45)

[The_Sukkel]

1280x1024 vind ik een prima resolutie om mee te werken op een 19"! Meer moet het niet zijn (dan heb ik het over office werkzaamheden).

Ik heb op mijn werk een 16"TFT van EIZO. Dit ding heeft ook een native resolutie van 1280x1024. Maar voor een 16"vind ik het dus veel en veel te klein worden... hierdoor moet ik dus die tft helemaal naar me toe trekken en houd ik zodanig bijna geen bureauruimte over... Het verlagen van de resolutie helpt niet echt, omdat door interpolatie alles wat vager en onscherper wordt.

[catfish]

ooit gedacht aan het windows font vergroten?
beetje idioot om de resolutie aan te passen als je het niet kan lezen (in de veronderstelling dat de icoontjes wel groot genoeg zijn)

[C00P]

Op een LAN had ik zo een 19 inch TFT gezien, en die lijkt veel groter dan een 19 CRT !
Gezichtsbedrog ?

[Anoniem: 16040]

Een 19" TFT = 19"
Een 19" CRT = +- 17 a 18"

De maten van een CRT zijn niet exact zoals het hoort.

[Anoniem: 26306]

Inderdaad, ik heb een 19" CRT en een 17" TFT.
Van de 19" beeldbuis in de CRT is maar 18" zichtbaar. Het beeld van de 17" TFT is exact even hoog als dat van de CRT, maar de CRT is ongveer een inch breder. Dit komt doordat de TFT een vaste resolutie van 1280*1024 heeft, en dat is dus een verhouding die niet 4:3 is.

[nhimf]

plus het feit dat een tft altijd alle beschikbare ruimte gebruikt van het scherm en een crt niet.
Die moet je met de hand uitlijnen en zal ook eigenlijk nooit de totale opervlakte gebruiken die beschikbaar (zichtbaar).
Dus een 19" crt heeft een zichtbaar stuk van zeg 18,1", en dan nog de aftrek van het stuk wat niet gebruikt word, zeg totaal 0,5". Komt er dan op neer dat je van je 19" crt maar 17,5" zal gebruiken.
Bij een 17" tft gebruik je dus ook 17". Is minder, dus wel gezichtsbedrog, daar een crt erg dun is, lijkt hij groter.

edit:

Jij had het over een 19" tft, ja dan is hij beduidend groter

[Vaudtje]

Bij een CRT wordt met de maat de buitenmaat van de monitor genomen (Dus inclusief de rand), bij TFT/LCD wordt de daadwerkelijke beelddiagonaal opgegeven. Daarom is een CRT netto ongeveer 2" kleiner dan een TFT

[Equator]

Nee, dat klopt bijna, maar niet helemaal..

de grootte van een CRT scherm, wordt gemeten over de diagonaal van de beeldbuis
Echter deel van die beeldbuis valt achter de rand, en is ook niet bruikbaar omdat het beeld daar teveel uit elkaar getrokken wordt.
Dat is vergelijkbaar bij een goedkopere breedbeeld TV, waarbij het beeld aan de zijkanten veel langer/breder is...

Damn: Domino was me voor.. Ik kan het niet, maar +1 voor je snelheid Domino..

[Domino]

Bijna goed, bij een CRT wordt de diagonaal van de beeldbuis opgegeven, niet van de komplete monitor.

[Anoniem: 60371]

Van een 19" CRT is een stuk minder zichtbaar (18" oid), ,van een 19" TFT is ook echt 19" tot op de pixel zichtbaar... ze zijn dus ook daadwerkelijk groter...

[Equator]

Mooi design, en wat ik het belangrijkste vind van het design, is de rand om het scherm.. Die mag voor mij niet te breed zijn.. Hoe smaller die rand, hoe groter het beeld "lijkt"te zijn.. (puur optisch bedrog)

De voet ziet er op zich goed uit, en heeft een aarig draagvlak, wat de stabiliteit ten goede komt.

De contrast ratio van 500:1 is niet het allerhoogste, maar "well within desired parameters"

Resolutie is ook goed, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die liever nog een stapje hoger hadden willen gaan..(1400:1050 oid is geloof ik wel een fijne res.)
Ik draai nu ook op 1280:1024 op mijn 21" CRT op het werk en kleiner hoeft van mij niet..

Als die prijs nu inderdaad een stukje gaat zakken, zou ik het een hele mooie vervanger vinden voor mijn 17" CRT monitor..

SyncMaster Is dat niet van NEC Of is dat samengegaan / overgenomen.. ?

[Sander Schrier]

SyncMaster Is dat niet van NEC Of is dat samengegaan / overgenomen.. ?

Je bedoelt zeer waarschijnlijk de Multisync monitoren van NEC, echt zo'n geweldige kreet van vroegâh

[Equator]

Dat zeg ik, wat scheelt het nou

[Spice]

De voet is geweldig! Lekker zwaar en schermpje staat lekker stevig.
De TFT van de PC in de woonkamer bij ons is een kleiner broertje van deze maar wel met dezelfde voet.
Dit was (toen) de enige monitor die je plat kunt drukken (doen). Zo wordt het een nog kleiner pakje.
Spice-girl was niet gecharmeerd van een monitor in de woonkamer. Deze staat plat op de tv met een lange VGA-kabel. Wil je achter de monitor dan van de TV af open klappen op tafel zetten, voeding aansluiten, muis en keyboard uit de tafel en gassen maar.
Waar ik van te voren niet aan gedacht had was de kwaliteit van de connector die van de voeding de monitor in gaat. Dit plugje gaat er bij ons ongeveer 1x per dag in weer uit en ik moet zeggen: uitstekende kwaliteit. Niks dat het losser gaat zitten of zo nee hardstikke strak en nog altijd moeilijk er uit te trekken.
Er zit overigens ook nog een plaat bij om de monitor aan de muur (of plafond ) te bevestigen.

[9-speed]

Ik begrijp nog niet helemaal hoe het zit met die resoluties. Er staat bij deze monitor dat ie een resolutie heeft van 1280x1024. Betekent dit dan dat ie 1280x1024 pixels of beeldpunten heeft? Of moet je em op deze resolutie laten draaien?

Hoeveel afzonderlijke punten kan een monitor weergeven per vierkante centimeter (of inch)?

[Anoniem: 82384]

De resolutie van een TFT is altijd (meestal?) de maximale. Dit is precies gelijk aan het aantal (fysieke) pixels dat er zijn.

Je kunt ze ook op een lagere resolutie draaien, maar dan heb je meestal niet een heel aantal pixels, en wordt er dus wat geinterpoleerd (iets waar je bij CRT geen last van hebt). Dan ziet het beeld er meestal helemaal niet mooi uit.

Over het algemeen zul je een TFT dus altijd op zijn gespecificeerde (= maximum) resolutie willen draaien. Het is dan belangrijk dat die resolutie 'prettig' voor je is. Zoals anderen al opgemerkt hebben vinden sommigen 1280x1024 op 19" weinig, en anderen juist prima.

(En windows fonts vergroten is vaak geen oplossing omdat veel applicaties daar niet mee overweg kunnen (teksten die niet in dialogs passen en zo) of gewoon eigen hardcoded fontsizes hebben (is het nog steeds klein).

Het aantal pixels per cm^2 kun je gewoon uitrekenen door het aantal pixels van het scherm te delen door de totale oppervlakte. Omdat er 17", 18" en 19" schermen zijn met 1280x1024, dus per scherm kan het aantal pixels per cm^2 anders zijn... (vergelijkbaar met de afstand tussen pixels die vaak in de specs gegeven wordt)

[Steve]

Ik heb zelf de Samsung 191T - perfect scherm: enorm helder, geweldige kleuren, erg rustig beeld en een strakke vormgeving. Ik vraag me nog steeds af wat, behalve de nieuwe voet, de echte verschillen zijn tussen de 191T en 192T, ik kan er echt geen ontdekken.

[Anoniem: 70988]

Ik heb ook een 191T, maar volgens mij zit daar een veel dunnere rand langs. Dat was juist 1 van de punten wat ik zo mooi vond van deze monitor

[Tommel]

Ik vind dat ze nu toch wel eens hoger mogen gaan met die resolutie op een 19". Ik heb zelf een 14,1" scherm in mijn notebook die op 1400x1050 draait fijne resolutie. Een 19" mag van mij toch wel 1600x1200 kunnen minimaal.

[voodooless]

Je hebt helemaal gelijk, deze dingen horen gewoon 1600x1200 te hebben met een digitale DVI aansluiten, en niet alleen een alaloog DVI. Het enigste wat je nu hebt zijn grote pixels.

[NEn]

Helemaal mee eens, heb zelf sinds een week nu de 172T, en die draait ook 1280*1024 met dvi, die 192Tis dus nie echt bijzonder IMHO, vind 1600*1200 echt wel een must voor een 19" tft, die prijs vinnik wel meevallen, 17"versie was ook vrij prijzig nl, maar het design maakt alles goed, nog nooit zo'n elegant teeefteetje gezien

[Anoniem: 67602]

Ik heb al bijna een jaar een 19" inch TFTscherm van Iiyama (AS4821DT(BK)) en de resolutie van 1280x1024 is echt ruim voldoende voor de gemiddelde computergebruiker. Een hogere resolutie is echt niet nodig, want er zijn maar weinig websites die meer dan 1024x768 groot zijn en voor de paar keer dat hij met Photoshop of Flash werkt heeft hij aan 1280x1024 echt ruimte zat!

Gezien de specificatie's vind ik deze TFT trouwens nieteens zo duur! Hij is ongeveer hetzelfde als mijn Iiyama, maar veel goedkoper dan mijn Iiyama! Dus een goede koop zou ik zeggen!

[Huit]

He Armani, ik heb sinds een aantal dagen die monitor hier ook voor me staan. Mooi he

[Anoniem: 58296]

Spijtig ik dacht dat er in de titel 192 inch stond, maar niet

Lekker mooi, alleen ik vind de resolutie nog vrij laag, je hebt al 15 inch tft's met veel hogere resolutie.
Stel dat hij een resolutie had rond de 1900 * x dan had het een zalig schermpje geweest om te designen!

[Anoniem: 21785]

Als je het typenummer bekijkt dan zou je denken dat dit de opvolger van de 191T moet zijn, maar aan de specs te zien is het eerder een budget-versie van de 191T geworden. Dit 'nieuwe' type - de 192T stond een paar maanden geleden al op één van de sites van Samsung (.de? .se? zoiets, i.e.g.) - heeft vrijwel dezelfde specs als de 191T, maar is voorzien van een bredere (!) rand rond het scherm en een voet die géén Pivot functie meer biedt.

Een echte budget uitvoering kun je dit trouwens ook weer niet noemen vanwege de toch wel hoge prijs. Al met al valt dit model me zwaar tegen; ik had van Samsung eigenlijk een behoorlijke sprong vooruit verwacht in plaats van een paar stappen terug. Het is te hopen dat er toch binnenkort een èchte opvolger van de 181T/191T uitkomt, die echte technologische vernieuwing biedt i.p.v. oude wijn in nieuwe zakken.

[pimpimmers]

Ik heb zelf 3 Samsung TFT's 2x 191T (naast elkaar) en 1x 172T MM dus de zelfde als deze maar dan iets kleiner en er zitten boxen in de voet. Beide modellen super qua spec's en design.

De 172T is wel steviger als de 191T maar dat komt ook door de bredere rand maar als ik nu zou moeten kiezen tussen de 191T en 192T wist ik het nog niet wat ik zou doen. De 191T is mooi omdat die een dunne rand heeft maar de 192T heeft ook wel weer wat. De voet vind ik trouwens wel mooier van de 192T

Hier voor had ik een Iiyama 510 Pro CRT maar die mis ik echt niet

Gamen gaat trouwens ook perfect ik speel vaak UT2003 en BF1942 zonder problemen.