Samsung SyncMaster 193P TFT-scherm preview

AnandTech heeft de Samsung SyncMaster 193P onder handen genomen, en het resultaat hiervan is te lezen via deze link. De SyncMaster 193P is de derde generatie van Samsung op 19"-gebied en staat nu vanaf Onbekend in de Pricewatch. Wat meteen opvalt aan het scherm, is de interface. Die bestaat namelijk alleen maar uit een aan-en-uit knop, de OSD-functies worden namelijk met behulp van de meegeleverde Windows- en Mac-software ingesteld. De kabels worden op dezelfde manier weggewerkt als bij de SyncMaster 192T. Dit houdt dus in dat de DVI-, D-Sub- en stroomkabelaansluiting allemaal onderaan de standaard te vinden zijn. Dit zijn ook verder de enige aansluitmogelijkheden, er is geen USB-hub aanwezig en ook moet het scherm het zonder een audio-, S-Video- en composite video-ingang doen. Samsung Logo

De overige kenmerken van het scherm zijn naast de .294 dotpitch, 20ms response time en een contrast ratio van 800:1 ook dat de helderheid 250 candela per vierkante meter is en er een native resolutie van 1280x1024 wordt aangeboden. Verder is zowel de horizontale als verticale kijkhoek 178 graden en is het stroomverbruik volgens opgave veertig Watt bij normaal gebruik en in stand-by nog altijd vijf Watt. Wat opvalt aan deze specificaties is voornamelijk de 800:1 contrast ratio bij slechts 250cd/m². Wanneer dit dan ook wordt uitgetest, blijkt echter dat Samsung flink werk heeft gemaakt van dit aspect en ook uit de andere testen komt het scherm goed uit de bus.

De uiteindelijke conclusie luidt dan ook dat Samsung weer een goed scherm klaar heeft liggen, dat ondanks kleine aandachtspunten - niet geschikt voor Linux-gebruikers en erg flexibele standaard - waarschijnlijk geen slechte verkoopcijfers zal gaan behalen. Wanneer we echter naar de prijs kijken en ook de toch wel beperkte resolutie van 1280x1024, kunnen we hier op z'n minst enige twijfels bij plaatsen.

Samsung SyncMaster 193P

Door Jeroen P Hira

15-04-2004 • 14:48

35

Bron: AnandTech

Reacties (35)

35
35
14
3
0
10
Wijzig sortering
Anoniem: 89490 15 april 2004 14:55
Resolutie blijft triest. 19" denk je toch aan een fijne 1600*1200. Instellen met SW is helemaal niet fijn als je Linux draaid. Philips heeft dat ooit ook gedaan maar is er gelukkig weer vanaf gestapt.
Linux --> open source
de community zal vast wel met een driver komen toch?
Inderdaad, Linux is open source, daar zal het probleem niet zitten. De vraag is of Samsung de specificaties ook vrij wil geven. En zelfs als dat het geval is moeten de drivers nog wel aangepast worden wat tijd kost.
Ik moet toegeven dat ik wat meer dan 20ms uit een 3de generatie had verwacht, zeker nu je allemaal 16ms schermen terugvindt (wel 17 inch maar toch(...
Anoniem: 13443 @TIGER7915 april 2004 17:13
het is geen IPS maar een MVA scherm. Dat is een ander type en heeft dus andere karakteristieken voor reactietijd, inkijkhoek en kleur.

Wat je bij deze inlevert aan reactietijd win je dubbel en dwars terug in kleurweergave en inkijkhoek.
niettemin, misschien wist mark2003 dit ook en denkt hij nog steeds van:
"Goh, nu zit ik nog steeds met ghosting onder mijn games."

En like many, we want it all, fantastische kleuren, een reactietijd van ZOEF, en een contrastratio die je ogen doen scheuren van pijn :)
OSD-functies worden namelijk met behulp van de meegeleverde Windows- en Mac-software ingesteld.
AUW! Samsung valt voor mij af. Hoe ga ik dan onder Linux m'n scherm instellen? |:(
Ik weet niet welke tool het precies is, maar onder GNOME 2.6 (Debian SID/experimental versie), heb ik een menuutje in m'n taakbalk waarmee ik hem kan configureren (en ja, echt de monitor). Hoewel ik het idee heb dat ik wat opties mis (kan ook zijn omdat ik hem op DVI heb aangesloten), werkt dit perfect.

Het wordt nog eens wat met dat Desktop Linux :D
Goed lezen JFK, er staat nl. dat de linux gemeenschap deze tft beter kan overslaan.
Anoniem: 72253 15 april 2004 20:34
Jammer dat er nog steeds gebruik wordt gemaakt van een losse voeding. Dat geeft weer extra kabeltroep.
Vind ik niet.

Die kabels werk ik wel weg onder de tafel.

Ik zie liever een superplat schrempje. :9
Anoniem: 35978 15 april 2004 16:43
Resolutie van 1280x1024 is toch niks mis mee voor een 19"?? 'k heb zelf een Eizo L767, ook op 1280x1024 en dat is prima te lezen. 1600x1200 is mijns inziens niet echt te doen op 19". Wordt veeeel te klein allemaal.
Ik zou graag Samsung eens een 19" TFT zien uitbrengen die 1600x1200 aankan. Dat zou pas een leuke monitor zijn! Maar voor zover ik weet bestaat er geen enkele TFT 19"er die dat aankan.

Verder vind ik het absoluut geen goed idee van Samsung of zomaar alle Linux gebruikers uit te sluiten van deze monitor. Als ze slim zijn zullen ze toch snel Linux drivers uitbrengen voor dit ding...
Nu de eerste 15-inch panelen met een resolutie van 1280x1024 al te krijgen zijn wordt inderdaad hoog tijd dat de 19"-versies ook een keer omhoog gaan. Het probleem is alleen de prijs. Iiyama heeft een hele tijd een 19" TFT gehad die 1600x1200 aankon, de AU4831D. Staat nu nog maar een paar keer in de pricewatch en hij wordt ook niet meer gemaakt, want hij is/was gewoon te duur. Ik denk dat dat gewoon het algemene probleem is. Een 19" op 1600x1200 is even duur als een 20/21" op die resolutie, en dan blijft er dus geen markt voor over.
Verder is zowel de horizontale als verticale kijkhoek 178 graden en is het stroomverbruik volgens opgave veertig Watt per uur bij normaal gebruik en in stand-by nog altijd vijf Watt.
Moet dit niet 40 Watt per seconde zijn?
Anoniem: 49594 @stok15 april 2004 15:03
Het moet niet Watt per uur zijn, maar gewoon Watt.
Watt staat namelijk voor joule per seconde. De grootheid tijd is hierin dus al terug te vinden. Dit scherm gebruikt dus 40J/s=40W
Duidelijk?
Dat zal wel 1280*1024 moeten zijn ;)
Hoe vaak moet er nu gezegd worden dat hier een apart topic voor is om type's en kapotte links etc te melden? :z
type's = typo's
Anoniem: 96473 15 april 2004 14:55
1028x1024? Typo neem ik aan?
zoals boven al gemeld wordt is het inderdaad 1280x1024 zie de pricewatch... had liever een resolutie van 1600x1200 gezien. Verder vind ik het wel weer een mooi ontwerp(vond ik van de voorgangers ook al).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.