Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

De mannen van X-Bit Labs hebben een vergelijking gepubliceerd van een tiental 19-inch LCD-schermen. Getest worden verschillende modellen van Acer, BenQ, NEC, Prestigio, Samsung en Sony. Na een kort stukje uitleg over de testmethodiek worden de schermen stuk voor stuk getest op kleurenreproductie, helderheid, contrastratio en responstijd. Tevens wordt het design besproken en de bediening. Het blijkt dat er geen duidelijke winnaar aan te wijzen valt. Alle schermen hebben hun sterke en zwakke punten en afhankelijk van je eisen zal je een scherm moeten kiezen. Zo blinkt bijvoorbeeld de ene monitor uit op het gebied van kleurenreproductie terwijl de ander positief opvalt door een lage prijs:

Acer LCD-schermMost displays have pretty much similar parameters, so I just offer you the numbers, trying to reveal their drawbacks and advantages (if any). If you need good color rendition, but the price of displays with S-IPS matrixes is too high for you, you may want to purchase a NEC MultiScan LCD1860NX. If you are satisfied with the color rendition of the Samsung models, and pay much attention to the compact and handy case design, the SyncMaster 192B and 192T may suit you well.

Thus, considering the lack of definite leaders, the choice of the particular model largely depends on you personal preferences. My preferences naturally differ from yours. That's why I avoid making final verdicts and only hope the results of the tests will help you narrow the scope of the models to view them all later 'in the flesh' at the store and make your final decision.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

geloof me, don't buy the sony.

als hij het blijft doen dan is het zeker een goeie monitor, maar wee je gebeente als er iets mis mee is, dan ben je voor veel geld geboord voor het leven..

ik heb in totaal 6 van die monitoren de revu zien passeren. van die 6 was er met 4 wat fout. varierend van krom trekkende beelden, groen uitslaande beelden, beeld dat uitvalt, beeld distortion, gewoon geen beeld, beschadigde coating en symptomen die te vergelijken zijn met burn-in's van crt monitoren.

en dan wordt je dubbel genaaid, want alles wat je naar sony brengt wordt vervangen met gefixte schade gevallen, die na een paar dagen (en soms een paar uur) gebruik weer terugvallen in het oude schade patroon.

van die 4 die echt schade hadden is er uiteindelijk maar 1 echt vervangen met een nieuwe, voor de rest krijg je altijd oude gefixte schermen terug.

en dat is ECHT geen stijl van sony, zeker niet omdat het kei dure tft's zijn.
wat is volgens jou dan een goeie ?
Ik vind de Acer AL1931 wel een goede. Mijn redenen hiervoor:

- Mooi uiterlijk, aluminium lijst en metalen voet. erg plat vanwege de externe voeding.
- DVI en VGA aansluiting waartussen makkelijk te wisselen is.
- Daarnaast ook nog S-video en Composite ingang, dit vind ik een grote prè, omdat je van deze monitor voor weinig geld een flatscreen tv maakt. Gewoon je videorecorder eraan hangen. (zo heb je ook nog iets aan het scherm als je over een jaar toch een TFT wilt met een hogere resolutie of responsetime).
- Alle andere spec's zoals brightness, responsetime etc. etc. zijn voor al de 19" schermen zo goed als gelijk aan elkaar. De verschillen in de test vallen ook vooral op, omdat ze dus goed vergelijkingsmateriaal hebben. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat geen van de schermen echt slecht is. En dat net als de conclusie uit het artikel al aangeeft je je vooral moet laten leiden door persoonlijke voorkeuren (all about looks).

Hoe de klantenservice van Acer in elkaar steekt weet ik niet, omdat ik er nog niets mee te maken heb gehad. Bij Sony was de service een jaar of 5 geleden extreem goed, maar daar zijn ze since dien flink aan het reorganiseren geweest, vooral werk uitbesteden. Het is mij en vele mensen met mij inderdaad wel duidelijk dat dat geen positieve uitwerking heeft gehad op de consumenten.
wat is volgens jou dan een goeie ?
Zelf ben ik een tevreden gebruiker van Samsung (6 maanden alweer), de 191T. De specs van de 192T verschillen wel en design ook. 193T is de opvolger van de 191T.

Uiteraard heb ik de Samsung vergeleken met andere schermen. Slechte schermen zijn er niet, maar gemiddeld gezien vond ik de Samsung de beste.

De Samsungs zijn ongelofelijk licht (192T is 5.5 kg) en toch stabiel, en die dunne rand staat erg chique. Auto-size/timing functie werkt uitstekend, menu werkt intuitief en het beeld is gewoonweg goed. De samsung is ook niet echt duur en service van Samsung heb ik niet nodig gehad.

Jammer dat de 192T geen Pivot-functie heeft. Dat vind ik wel prettig (A4 volledig in beeld, minder scrollen etc).

Wel raad ik aan om de DVI-D aanlsuiting te gebruiken. De analoge aansluiting geeft storing (schaduwbeelden bij grotere egaal gekleurde vlakken).
Ik heb naast de 191T een 192N gekocht (lijkt op de 191T qua design, maar alleen VGA ingang) en ik had ook last van die storing. Bij mij was dat simpel opgelost door de refresh frequentie van de VGA-kaart op 75 Hz te zetten. Windows XP denkt overigens dat de monitor maar tot 72 Hz refreshrate op z'n VGA-ingang ondersteunt.
En ik heb de 172T al enige maanden in gebruik..en ik moet zeggen dat ik het een van m'n beste aankopen op PC gebied ooit is. :P

Helder, mooi kleuren.. scherp beeld en "plenty of desktop estate". Daarnaast 3 jaar on-site garantie mocht het toch net iets mis gaan.

Elke keer dat ik na een tijdje werken op een CRT weer achter mijn TFT ga zitten voelt het als weer alsof er een nieuwe wereld open gaat :)
ik zou het niet weten, ik ga alleen uit van mijn ervaring. en van alle exemplaren cq. merken die vertegenwoordigd zijn in de in dit artikel genoemde review heb ik alleen ervaring met de sony.

een van de redenen dat ik mijn slechte ervaring hier ventileer is vanwege het feit dat aftersales/customer service nooit in reviews aan bod komt. daarom leek het me wel toepasselijk.

maar misschien is de service van de andere merken ook wel klote. wie zal het zeggen :)
Mijn broer heeft ook een sony TFT (een 17" maar hij moet het op dit moment 'tijdelijk' met een 15" doen) en de zelfde ellende. Volgens mij is het nu de derde keer dat z'n scherm gerepareerd wordt en hij heeft het nog geen jaar.
heb even rond gekeken naar reviews van dit scherm en kwam op tom's hardware terecht http://www20.tomshardware.com/display/20030902/19_lcd-02.html
die is echter niet te spreken over ghosting, maar ik denk dat ik voor gamen best nog een klassieke crt bij de hand hou. bedankt allesinds voor de tip
Ga alsjeblieft niet (alleen) af op de tests van THG. Het wordt altijd gedaan door 1 fransman die altijd (altijd: ik ben nog geen review tegen gekomen waar ik me in kon vinden) een afwijkende mening heeft. Hij heeft ook zo zijn 'voorkeuren'.

Op GOT loopt al tijden een draad waar je zeer veel info uit kunt halen uit diverse reviews en eigen ervaringen.
geloof me, don't buy the sony.
Inderdaad, Sony Sucks! :r
Service is iets wat ze daar niet kennen, geldt zowiezo voor laptops en autoradio's. Ik ga dus geen risico's meer nemen met andere dingen van die lui!
Ik had liever een vergelijking gezien van verschillende displays. Het is namelijk zo dat in veel verschillende merken de zelfde displays zitten. Oom Tom had een mooie review van 17" schermen waaruit blijk tdat er maar 4! verschillende displays op de markt zijn onder de 25ms: BoE HyDis (Hyundai), AU Optronics, LG en Samsung.
En toch is het opvallend dat verschillende fabrikanten met hetzelfde paneel toch behoorlijk verschillende resultaten neer weten te zetten. Heeft dan toch iets met de rest van de elektronica en de firmware te maken.
Ik heb ook het idee dat service bij Sony niet echt hoog in het vaandel staat. Gedonder met extreem lange reparatietijden, haastwerk bij reparatie en torenhoge kosten. En mijn Digitalke camera is nog steeds kapot, bah. Ik ben echt huiverig geworden met dat spul :(
Kijk ook eens hier het is al thread nummer 8 over TFT schermen. Staat machtig vol over ervaringen van tweakers en hun TFT's. Als je overweegt er één aan te schaffen kan ik zeker aanraden je hier eens op te storten.
Ik heb zelf de Acer AL922, deze is naar mijn weten de voorganger van de geteste AL1931.

Over deze AL922 ben ik zeer tevreden, ik heb veel lcd schermen vergeleken toen ik zelf op zoek was naar een lcd en ik vond dit een erg prettig beeld en prijskaartje hebben.
Ik heb in het begin nog een (goede) crt naast deze lcd gehad, aangezien ik heel erg veel design werk doe (multimedia) en lcd schermen niet bekend staan om hun accuraatheid. Toch heb ik die CRT losgekoppeld na een tijdje omdat de Acer gewoon perfect presteerde (en nog steeds :) )

Het enige nadeel is ghosting. Maar dit lijkt zo weinig dat je het na 2 dagen al niet meer doorhebt in games bijv. Actiedvd's zijn ook prima te volgen.

Er zullen bij de AL1931 ongetwijfeld een aantal updates (ten goede) hebben plaatsgevonden alhoewel de specs verder hetzelfde lijken.

Dus mocht je op zoek zijn naar een 'goedkoper' 19" CRT vervanger kan ik je Acer zeker aanbevelen.
Ik weet niet waar ze bij X-bit mee bezig zijn, maar het lijkt me geen eerlijke concurentie. Bekijk de lijst van de geteste modellen eens :

# Acer AL1911
# Acer AL1931
# BenQ FP991
# NEC MultiSync LCD1860NX
# Prestigio P190T
# Samsung SyncMaster 191N
# Samsung SyncMaster 192B
# Samsung SyncMaster 192T
# Samsung SyncMaster 192V
# Sony Multiscan SDM-P82

Hierbij valt het mij op dat in een test van 19" TFT's twee (2!) 18" modellen zitten. Teweten de NEC en de Sony.
Bovendien zijn dat ook nog eens oude modellen die inmiddels zijn opgevolgd door, of een nieuw 18" model, of een 19" model.

In mijn ogen een waardeloze test.
Zie http://www.netbored.com/classroom/what_is_tft_lcd.htm en http://www.netbored.com/classroom/fabricating_tft_lcd.htm voor meer info over wat TFT en LCD eigenlijk is en hoe het gemaakt wordt. Beetje basiskennis is nooit weg.
Kortgezegd: er zijn 2 soorten LCD: DSTN (DualScan Twisted Nematic/Passive Matrix Display) en TFT (Thin Film Transistor/Active Matrix Display). JWvN heeft al lichtelijk het verschil uitgelegd: de eerste waren DSTN.
Wat betreft service :

Koop een Samsung :Y) Onderbouw :

IK had een CRT 17" model gekocht als showmodel bij de MediaMarkt om de simpele reden dat ie :

1. Maar 99 ¤ was 2. 0.20 dpi :9~ O+

Kom ik thuis : zie ik een ranzig raar golverig llijntje langs de rechter kant in de beeldopbouw => Word je helemaal gek van als je IK persoontje ben ;) :( (dit komt namelijk door die klote signaal verdelers/versterkers van de MediaMarkt ;) een kennis had het ook ook een showmodel namelijk gekocht daar ;) )

Dus ik Samsung belllen, krijg ik een gozer aan de lijn (welke blijkbaar met een erg sloom systeem aan het helpdesken was :+ ) die wat gegevens vraagt om in te vullen nou ongeveer na 4 a 5 min. was ik klaar en kreeg ik te horen :

"U wordt gebeld door onze reparatie afdeling om een afspraak te maken wanner u uw monitor bezorgt wil hebben" Ik blij :D

Volgende dag : Ik op school dus telefoontje gemist OOPS :+ Het was Vrijdag dus ik weer maandag na het weekend vroeg in de morgen opgestaan "TRINGGGG" telefoontje :

Kreeg ik een aardige mevrouw aan de lijn die inderdaad vroeg wanneer ik mijn Monitor bezorgt wou hebben, ik kon pas donderdag dus tadaaa het werd de donderdag ;)

Donderdag rond 14.00 uur :

Gekke gast aan de deur met een grote doos waarin mijn Monitor zat ZONDER fouten :o

Dus eigenlijk had ik mij monitor binnen 3 dagen omgeruild kunnen hebben maar dat werd dus wat langer door mijn omstandigheden ;) Dat is goeie service lijkt mij :Y)

Kortom : Koop een Samsung :D :o B-)

* 786562 nero355
Ronduit beroerd dat die test-sites tegenwoordig zich op het politieke vlak begeven en geen "best buy" of andersoortige winnaar kiezen. :(

Wat is daar nou de reden van? Je kan toch wel een keuze maken, al is het maar omdat de afgeronde hoekjes je aanstaan?

Ik denk dat ze van de producenten geen testmodellen meer krijgen als ze partijdig gaan worden. }>
Is dit de omgekeerde wereld?

Langs de ene kant wordt er geroepen dat de reviews niet meer objectief genoeg zijn.
Langs de andere kant is het blijkbaar niet goed genoeg dat men enkel een objectieve mening geeft (wat trouwens niet hetzelfde is als geen mening).

Het voordeel van een "multitopper" oordeel is dat de fabrikant deze stempel kan gaan gebruiken voor reclame doeleinden en dat de lezer geen moeite moet doen om heel het verslag te lezen.

Is het dan zo moeilijk om als consument zelf je keuze te maken?
Het gaat er toch niet over dat ze slecht zijn? Er staat alleen dat er geen winnaar is gekozen. De reden daarvan kan natuurlijk ook zijn dat ze allemaal juist heel goed zijn en dat ieder scherm zijn eigen goeie eigenschappen heeft.
agreed.. buizen blijven volgens mij voorlopig nog superieur aan de lcd op de meeste fronten, behalve dan het gewicht...
agreed.. buizen blijven volgens mij voorlopig nog superieur aan de lcd op de meeste fronten, behalve dan het gewicht...
Daarbij wil ik graag nog toevoegen:

afmetingen
energieverbruik/warmte opbrengst
geometrie (recht=recht)
ergonomie (geen straling/vermoeide ogen)

Alleen qua responsetime/kleurechtheid/prijs zal een crt positief opvallen. Ik zie dus duidelijk meer nadelen dan voordelen aan een crt. Het is maar net welk punt voor jou belangrijk is, vandaar ook dat ze geen winnaar aanduiden. (in tegenstelling tot wat de 1st poster er aan denkt te onttrekken... |:( )
afmetingen
energieverbruik/warmte opbrengst
geometrie (recht=recht)

=> Kan mij gestolen worden; liever een goed scherm en een goede muis die mij geen last bezorgen en waar ik vlot x-uren per dag mee kan werken dan een veel duurer LCD dat imk oet aanschaffen om die dire factoren voor mijn omgeving te rechtvaardigen.
(Mijn bureavlak is 1.2 meter op 60cm btw, dus ik héb dan nog niet 'zoveel' ruimte)

ergonomie (geen straling/vermoeide ogen)
=> Stralig is al zéér laag en gefet niemand iets om. Nu toch dit punt even aanhalen, ik zit altijd voor m'n CRT waar de minste straling is op afstand van minimaal 0.5meter. Ook neem ik graag hoge frequenties tot mij met een laag contrastrijk beeld. Ik heb zéér zelden last van mijn ogen, alleen als ik na enkele dagen veel nachtwerk heb moeten doen. Maar licht dan niet aan die CRT denk ik.

500¤ CRT kan zoals Shades z'n uitspraak ook in mijn ogen niet overtroffen worden door een beter voor de mens ogend/voelende LCD.

@Shades: Wel je uitspraak onderbouwen, dat mag wel vind ik.
hehe das n mooie conclusie. voorlopig dus nog maar ff mijn 21" monitor :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True