Samsung zou snijden in Europese prijzen 17"-TFT-panels

De Taiwanese nieuwssite DigiTimes zou van een aantal niet nader genoemde bronnen hebben vernomen dat Samsung de Europese prijzen van 17"-TFT-monitorpanels zal verlagen. Het zou gaan om een prijsverlaging van circa twintig procent, zodat de 17"-panels een prijs van rond de 240 dollar hebben. Daarmee zou Samsung onder de verwachte prijsklasse van 270 tot 290 dollar duiken voor 17"-TFT-panels, in het derde kwartaal van dit jaar. Fabrikanten van TFT-monitors in Taiwan verwachten dat de lagere prijzen niet zullen gelden voor de zogenaamde A-modellen van Samsung, althans niet in het derde kwartaal.

Voorlopig gaat het echter nog om een gerucht. Eerder zou Samsung hebben aangegeven dat de prijzen van zijn TFT-monitorpanels elk kwartaal met 'slechts' 5 à 10 dollar zouden dalen, wat het gerucht tegenspreekt. Geen gerucht is overigens dat Samsung bezig is met 17"- en 19"-TFT-panels met een contrastverhouding van 1000:1; monitorfabrikant Eizo zou een van de afnemers hiervan zijn. Volgend jaar zouden er zelfs modellen komen met een verhouding van 1500:1.

Reacties (42)

[Verwijderd]

ik wil geen grotere LCD ik wil een hogere resolutie...

[GREENSKiN]

Ja, inderdaad! Op laptops zie je vaak van die mooie 14" schermen met resoluties die veel 17" desktop TFT's nog niet eens halen. Die mogen ze wel standalone uitbrengen van me.

[bgever]

Over het algemeen ga je dan ook dichterbij het scherm zitten. Ik heb zelf een laptop met 15" scherm op een resolutie van 1400×1050. Dit is lekker groot, maar ik merk dat ik dan ook niet te ver van het scherm moet gaan zitten, want anders heb ik moeite om tekst op het scherm te lezen. Vooral kleine tekst zoals je in de linkerkant van T.net kunt zien zorgt vaker voor leesproblemen.

Maar dit is redelijk normaal voor een laptop, want deze heeft ook de oorsprong om op je schoot te liggen, en dan valt de afstand erg mee. Maar als je achter een bureau zit, is de afstand veel groter; althans dat zou eigenlijk zo moeten zijn, om bijv. RSI tegen te gaan.
Ik merk het verschil duidelijk als ik achter een pc zit, met een TFT scherm, of achter een laptop. Acher de pc zit je veel aangenamer, en kijkt het ook prettiger naar het scherm. Daarbij krijg je ook niet zo'n 'nerd' houding waarbij je voorovergebogen naar het scherm hangt. (ik heb overigens mijn laptop op een steun staan, zodat deze op zelfde hoogte staat als een los TFT scherm, dus de vergelijking is redelijk reëel.

Ik vind het daarom helemaal niet zo erg dat er niet zo'n hoge resolutie TFT schermen zijn, ondanks ik zelf het voordeel van die ruimte dagelijks ken en merk. Ik zou dan liever voor een groter scherm kiezen, dan mijn ogen te verklooien...

[Verwijderd]

Het viel mij ook altijd al op dat mensen boven hun scherm hangen, Ik zit op 1 meter afstand van me CRT monitor (luie stoel) en vind dan elke resollutie boven de 1024x786 niet meer te lezen.
Ik heb dan ook niets aan een mini lcd scherm met extreem hoge resolutie.
Ik geef liever me geld uit aan het grootste beeld opervlak, en dat is helaas voor mijn budget dus een crt monitor.
Ik begrijp dan ook uitspraken als, "Dit 15inch tft scherm heeft een net zo hoge resolutie als een 19inch CRT" , absoluut niet.

[Frank-L]

... resolutie van 1400×1050. Dit is lekker groot, maar ik merk dat ik dan ook niet te ver van het scherm moet gaan zitten, want anders heb ik moeite om tekst op het scherm te lezen

Eigenlijk ook belachelijk dat nog steeds veel programma's zich niks aantrekken van de font-instelling van het OS (XP in mijn geval). Ik heb wel eens een hogere resolutie ingesteld en dat gecompenseerd door een groter font. Zou ideaal kunnen zijn: de letters zijn veel mooier.

Helaas wordt er bij de lay-out van veel programma's (en zelfs websites) geen rekening mee gehouden. En sommige programma's gebruiken een font size die zich niks van de instellingen aantrekt.

Jammer.

[Pubbert]

Ik zag in de Pricewatch al een 720V voor 300 Euro Das net zo duur als een 15" van een ander merk. Zou ook tijd worden dat ze iets goedkoper worden vind ik.

[Steve]

Het gaat voor alle duidelijkheid om de beeldpanels die in de monitors zitten, niet om complete monitors. Dan zou 240 - 270 dollar als prijsklasse nogal erg laag zijn .

[Weppel]

Maar wel erg welkom

[Verwijderd]

Typisch dat juist in een tijd waarin TFT-schermen steeds meer gewild worden de fabrikant besluit een drastische prijsverlaging door te voeren.

[sdomburg]

Helemaal niet typisch. De vraag is er al geruime tijd en het aanbod is met de vraag meegestegen. Er worden op dit moment al meer TFT's dan CRT's geproduceerd geloof ik. Dat de prijs dus bij een grotere productie omlaag kan lijkt me niet zo vreemd.

[Verwijderd]

Sterker nog ... een hele hoop CRT fabrikanten zijn gestopt met het maken van CRT's hiervan zijn er nog maar enkelen over...
Dit komt omdat iedereen gewoon een TFT wil

[Verwijderd]

Ooit van concurrentie gehoord?

[Verwijderd]

Wanneer gaan de prijzen van 15" TFT's nou eens GOED omlaag? (rond de 200 euro). Ik vind 15 inch namelijk zat.

[Verwijderd]

Inderdaad. Sommige van die dingen kosten een heel pak meer dan 17" panels .

[BarôZZa]

Het probleem zit hem in het feit dat 17'' panels met de huidige produktielijnen niet veel meer kosten om te produceren dan 15'' panels. De prijzen van 17'' panels zullen steeds meer dalen en die van 15'' steeds minder, waardoor de prijzen naar elkaar toe kruipen en de 15'' panels van de markt gedrukt worden.

[Varkraj]

Misschien een hele domme vraag, maar wat is de contrastverhouding van een CRT eigenlijk?

[Jasper Janssen]

In principe nadert de contrastverhouding van een CRT, mits goed afgeregeld, tot oneindig. Als zo'n ding een pixel uit heeft staan komt er nl ook echt geen licht uit, en <whatever> gedeeld door 0 kan weliswaar niet, maar de limiet daarvan gaat naar oneindig. De waardes die door verschillende fabrikanten worden gekwoot voor CRT contrastwaarden zijn dan ook niet zo interessant, daar kan veel te veel mee gegoocheld worden.

[NBK]

Das dus het probleem bij TFT, als een pixel uit staat komt er wel licht door. Zij het van het backlight zij het van naburige pixels. Daarom is zwart op TFT's nog niet echt zwart.

[Atomsk]

Niks oneindig. In een donkere kamer zie je altijd nog licht van een CRT met zwart beeld komen. Hetzelfde geldt voor een TFT. Een CRT (beeldbuis) heeft trouwens helemaal geen pixels, dus ik vraag me af of je nu niet de twee typen doorelkaar haalt.

TFT's hebben over het algemeen een betere contrastverhouding dan CRT's. CRT's kunnen simpelweg niet zo'n fel wit uitstralen als TFT's. Overigens kunnen veel TFT's nu al zo'n hoge helderheid aan, dat het onaangenaam wordt aan je ogen. Ik vraag me dus af wat nog hogere contrastverhoudingen voor nut hebben. Zit je straks met sunblock creme voor je monitor.

[caipirinha]

Geen idee, ik weet wel dat kleuren bar slecht worden weergegeven.
Reden om in de grafische industrie ondanks alle nadelen (stroomverbruik, levensduur) nog gewoon goede crt´s te gebruiken.

[Admiral Freebee]

Je maakt een foutje. De kleuren op een CRT worden juist wel echter weergegeven dan op een TFT

[caipirinha]

je hebt gelijk, foutje was weer eens te snel ik dacht dat de vraag over crt´s ging

[BvDorp]

Kijk dus dit zat eraan te komen, ik zag al langere tijd de prijzen van vooral Samsung dalen, nieuwe modellen, acties, etc. Samsung lijkt ook meer modellen en lijnen uit te brengen. Goeie ontwikkeling, IMHO

Weet iemand hoe het tegenwoordig gesteld staat met het verhaal dat TFT's slechter kleuren weergeven dan een CRT?

[twan1]

Weet iemand hoe het tegenwoordig gesteld staat met het verhaal dat TFT's slechter kleuren weergeven dan een CRT?

Pff, muggenzifterij.. ik heb hier een Hyundai Q17.. ik weet niet meer hoe kleuren op een CRT eruit zien, je wordt er wel aan gewoon, ik kan nog altijd alle kleuren onderscheiden hoor.

Voor de professionele gebruiker kan dit misschien een rol spelen, maar komaan, voor de gewone thuisgebruiker / gemiddelde tweaker speelt het toch geen rol of je zwart of grijs bijv. de exacte waarde is. Zolang het er maar zwart of grijs uitziet niet ?

Bovendien kan je alle temperaturen van de kleuren instellen naar je eigen smaak, en dus ook de soort van kleuren als je snapt wat ik bedoel. Alles instelbaar.. en zoals ik al zei, je wordt er aan gewoon en dan vergeet je het gewoon

[Chilly_Willy]

Het zijn vooral de lichtere kleuren waar het onderscheid bijna weg is.

Ik heb hier op mijn bureau een CRT en een LCD scherm. Op de LCD ziet bijvoorbeeld heel licht roze er uit als bijna wit.

[Garyu]

Contrastverhoudingen van 1000:1 en 1500:1? Mijn god! Dan hoef je de lamp in je kamer al helemaal niet meer aan te doen. Gewoon je monitor aanzetten moet genoeg zijn. Dit komt de kleurechtheid misschien ten goede, maar de hardheid van het beeld is wel veel hoger. Ik weet niet of dat zo positief is.

[Goku33]

wat heeft het contrast met de lichtopbrengst te maken? het betekend gewoon dat zwart nog zwarter wordt en wit nog witter ed, maar niet feller ofzow hoor.

[Verwijderd]

goh, welk wasmiddel gebruik jij dan????

[Prulleman]

Ik vraag me echt af wanneer er nou eindelijk eens 19" panels komen met een hogere res dan 1280x1024. Er zullen er vast wel bestaan, maar deze zijn dan erg exotisch en duur. Alle "normale consumenten 17" en 19" schermen zijn allemaal 1280x1024...... Die 2" extra voegt zo weinig toe dan... Alles is op 17" groot en duidelijk genoeg, ik wil meer pixels!!
(beetje offtopic, maar ik wacht gewoon op een betaalbaar 19" 1400x1050 scherm)

[Atomsk]

1280x1024 op een 17" is te klein. 8 punt fonts zijn dan nog net leesbaar en dat is niet prettig. Op m'n werk flippen er nogal wat mensen als een 17" TFT op de native resolutie staat. Zelf heb ik m'n TFT toch op 1280x1024 staan, maar ter compensatie de lettertypes op 115% vergroting.

Gelukkig heb ik thuis een 19" TFT.

[curry684]

1280x1024 op een 17" is te klein. 8 punt fonts zijn dan nog net leesbaar

Nonsens, het 15.4" scherm op m'n laptop is 1920x1200 en dat kan ik op 50cm nog perfect lezen terwijl ik alles op normale grootte heb staan (8 punts fonts dus). Het is niet voor mensen met slechte ogen, maar dat betekent nog niet dat er geen markt voor is.

* 786562 curry

[OmeSjoerd]

Goed man, de euro doet iets van $1.25, dus dan komen ze onder de €200

[tibi]

helaas werkt het niet zo. wij hebben in europa/nederland andere belastingen en invoer rechten en kleiner markt weet ik wat allemaal maar het leid altijd tot een hogere prijs
zelf 1 op 1 klopt vaak niet

[Verwijderd]

Weten ze in Taiwan wel dat we in Europa euri hebben en geen dollars?