Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: C|Net

Windows Server 2003 logoMicrosoft heeft afgelopen woensdag een beta van Windows Server 2003 voor AMD's 64-bit-processors, onder andere de Opteron, naar een aantal testers gestuurd. Een publieke beta zal naar verwachting binnenkort volgen. De final release van het aangepaste OS zal niet in de eerste helft, maar in de tweede helft van 2004 plaatsvinden. De reden voor deze vertraging is gelegen in het feit dat een update voor de gewone versie van Windows Server 2003 is uitgesteld naar de tweede helft van het komende jaar. Rond diezelfde tijd zal er een 64-bits-versie van Windows XP op de markt komen. Microsoft heeft gisteren ook laten weten dat er een goedkopere versie van Windows Server 2003 voor Intel's Itanium-chip gaat komen. Op dit moment is er alleen een Enterprise en een Datacenter-editie beschikbaar. Hier zal een standaardversie bijkomen voor systemen met vier of minder processors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Was het niet microsoft die eens support had voor meerdere verschillende CPU/Hardware platforms? totdat ze op Windows2000 overgingen? En keihard de support voor andere dan Intel liet vallen...
( PPC / Dec / Sparc )

Ik zal met een gerust hart dit platform induiken als ik net voor een fortuin aan hardware heb kunnen wegdoen omdat de support en upgrade mogelijkheden zijn weg gevallen!
Ja, Windows NT 4 (hoe het met Windows 3.5x zat weet ik niet) bestond voor 2 platformen, x86 en Alpha. Alpha support hebben ze laten vallen, waarom, weetiknie.
Misschien zagen ze aankomen dat Compaq het Alpha platform ging laten doodbloeden (Alpha was van Digital, maar Digital is overgekocht geweest door Compaq)

[edit]
Heeft er een NT 3.1 bestaan?, die begon pas vanaf de 3.5. De Windows 3.1 was voor consumenten.
Alpha wordt nog steeds gesupport, maar alleen voor Unix en VMS platformen... De Alpha CPU was te duur voor de NT markt, en Intel en HP waren bezig met de Itanium, dus heeft Microsoft de alpha laten vallen.... te weinig rendement denk ik....
das met alle windows NT versies zo geweest. Met de naamsverandereing in 2000 en XP is dat komen te vervallen.

Dus met NT 3.1, NT 3.5 en NT3.51
Windows NT 3.1 was de eerste versie van Windows NT.
ik denk me te herinneren...
Windows NT 3.1 & 3.5: x86, Alpha, MIPS
Windows NT 3.51: toegevoegd PowerPC ondersteuning
"voor AMD's 64-bit-processor, de Opteron"

Net of de deze software niet kan draaien op je Athlon 64/ Athlon 64 FX. Wel dus. Ookal is het een server os.
nee, dat is het niet
windows server 2003 draait UITERAARD wel op een 64 bits processor, maar is niet speciaal ontwikkeld om om te gaan met 64bits instructies die zo'n processor aankan. Die 64 bits versie van windows server 2003 zal zo gemaakt zijn dat ie echt gebruik maakt van de 64bit functies die zo'n processor levert, wat dus een dikke performance winst moet opleveren...

Illustratie: Windows Server 2003 Enterprise zal "trager" lopen op een Athlon64 dan de Windows Server 2003 64Bit Version.
:)
Lees het nou nog eens.. Hij bedoelde iets heel anders.. hij bedoeld namenlijk dat er in de nieuwposting stond "voor AMD's 64-bit-processor, de Opteron", terwijl de Opteron maar 1 van de 3 64-bits processors van AMD is, je hebt ook nog de particuliere Athlon 64 en de high-end FX versie daarvan... Maar inmiddels is de tekst veranderd in "voor AMD's 64-bit-processors, onder andere de Opteron"
offtopic:
Ik heb binnen 2 weken een athlon64 3200+, ik weet alleen niet of ik nu sta te springen om een server editie op mijn pc te installeren...Ik denk dat ik netrjes wacht tot de 64 bit van XP uitkomt.


Doordat MS nu met de 64bit aankomt moet dat een klap zijn voor intel. AMD gooit hoge ogen in de kleine server markt, en in de hoge zit o.a. SUN. Waar is de rol voor intel nog?
Itanium doet het aardig hoor
Trouwens geen server OS installeren dan verlies je in totaal alleen maar snelheid!
Itanium doet het aardig hoor
Qua performance doe die het deftig ja, maar qua verkoop is het nog steeds een catastrofe. In het eerste kwartaal van de lancering van de Opteron zijn er meer Opteron-processoren verkocht geweest dan Itanium's sinds de lancering van de eerste IA-64 processor... Zó goed vind ik dat niet.

Natuurlijk neemt Intel wel grotere marges op die high-end processor en ze zijn bovendien op een ander marktsegment gericht; maar je moet er geen genie voor zijn om in te zien dat Opteron aan het marktaandeel van Itanium zal knabbelen. Mensen die 64-bits willen voor de grotere addresseerbaarheid, maar de extra performance van de IA-64 processoren niet echt noodzakelijk vinden, zullen nu sneller geneigd zijn de Opteron een kans te geven.Voorheen konden ze enkel high-end cpu's als de Itanium, de SparcStation, de Power4 e.d. overwegen.
itanium doet het aardig? wat ik heb gehoort is dat ze dingen aan de straatstenen nog niet kwijt raken!
afgezien dat er nog niet of nowelijks software voor is is hij nogsteeds GIGANTIES duur.
de bijnaam van de itanium is niet voor nix itanic.
@ Matthijs Hoekstra: Software != Support...
Je kan nu als je een MS product aanschaft precies zien tot wanneer support mogelijk is.(is ongveer 8 jaar geloof ik) MS laat niet zomaar ineens plotseling support vallen.
Het is een leuke opsteker voor AMD, maar of Intel er echt wakker van ligt weet ik niet. De werkelijke winst in snelheid van die 64 bits is afwachten, hoewel voor servers de extra geheugenruimte interessant kan zijn.
de optron heeft grote voordelen tegenover intels XEON's voor een lagere prijs, dus ik denk zeker dat intel er wakker van ligt
geheugen bandbreedte BV.
1 AMD CPU in een dual opstelling heeft 1/3 meer geheugen bandbreedte als de xeon's in totaal hebben bijvoorbeeld (door de 533mmhz gedeelde front bus)
totaal heeft de optron 2x2x3,2GB/s (2 keer 400mhz dual channel,)
ook de (toevalig) net aangekondichte 800FSB xeon kan daar weining aan veranderen.
dan dan moet de xeon zijn FSB ook nog gebruiken voor CPU naar CPU communicatie en communicatie naar het moederboard, dit in tegenstelling tot de optron die daar voor alle 3 een eigen kanaal heeft.
Tja heb ook nog eens dat een Intel Xeon of een Itanium beiden een gesharde frontsidebus hebben. En de Opteron niet. De opteron architecture is hierdoor een stuk schaalbaarder. Verschillende procs kunnen verschillende dingen doen (meer dedicated werk, zonder bus sharing). De ene Xeon of de andere Xeon op een mobo kan alleen maar alles of niks uitvoeren op een bepaald moment. Bij de Itanium is dat precies hetzelfde (zelfde architecture als een xeon).
Quad xeons en itaniums komen ook niet zo vaak voor op 1 mobo, omdat die centrale bus geshard moet worden. Zelfs in rekencentra is dat niet handig, omdat de IO naar de FSB altijd nog hoog is (memory zit hier aanvast). 4 procs kunnen dan nooit op full-speed werken.
Waarom zou je eigenlijk een server OS op je werkstation installeren. Kost veels te veel geld man. Koop dan gewoon Windows XP 64Bit.
Zorg dat je baas je lidmaatschap voor MSDN betaalt... ik heb de beta XP-64 al binnen voor de AMD-64!
pas 1 de 2de helft van 2004?
Waarom zolaat pas?
Linux was al klaar voor de AMD zijn CPU uit gaf.
Waarom kan MS dat niet?
omdat linux alleen een 64bit complier hoeft te maken, en de kan je de zelfde source compileren voor 64bit.
dan maakt je nog niet echt gebruik van alle 64bit voordelen natuurlijk, maar doordat linux open source is kan dat makelijk later stap voor stap worden bijgewerkt.

windows kan zoiets niet maken, en moeten het dus meteen zo maken dat alle 64bit voordelen worden benut.
Of je gebruik maakt van die 64bit ligt dan natuurlijk voor een groot deel aan de 'slimheid' van je compiler natuurlijk.
Dit is denk ik zeker een opsteker voor het gebruik van de Opteron voor server toepassingen.

Nu hopen dat MS ook vaart zet achter XP 64-bit, zodat het ook voor particulier gebruik aantrekkelijk kan worden.

offtopic: jammer dat ik nog geen Athlon 64 / Opteron heb, anders had ik m direct geinstalleerd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True