Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Panasonic heeft een 3d-plasmatelevisie met een diagonaal van 50 inch gebouwd en zal deze volgende maand in Japan demonstreren. Om de op de tv getoonde beelden driedimensionaal te kunnen ervaren, moet de kijker een shutter-brilletje opzetten.

3d-hd-technologie van PanasonicDe Japanse elektronicafabrikant stelt dat zijn nieuwe 50"-plasmatelevisie met 3d-ondersteuning een doorontwikkeling is van de 103"-pdp met full hd 3d-technologie die het in 2008 bouwde. Het 50"-toestel, waarvan nog geen typenummer of foto's zijn opgedoken, zal begin oktober gedemonstreerd worden op de Ceatec-beurs in Japan. Het bedrijf streeft ernaar om in 2010 zijn eerste 3d-producten uit te brengen in Japan, de VS en Europa.

Panasonic heeft weinig verrassend voor zijn eigen 3d-drive-technologie gekozen om het beeldscherm aan te sturen, waarbij voor elk van beide ogen afzonderlijk een 1080p-frame wordt gegenereerd. Er is echter wel een shutter-bril nodig om de beelden daadwerkelijk met een 3d-effect te kunnen waarnemen.

Panasonic stelt verder dat het zijn plasmapaneel voorzien heeft van crosstalk reduction-technologie, waardoor ghosting - het zien van dubbele beelden tijdens 3d-weergave - wordt verminderd. De technologie berust op de toepassing van nieuw ontwikkelde fosforsoorten die in de oppervlaktelaag van de plasmadisplay zijn aangebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Voor mensen die zelf al een bril dragen is een extra shutterbrilletje op doen niet zo'n feest. Ik denk dan ook niet dat deze technologie de markt gaat veroveren. Zo lang het niet mogelijk is om zonder "kunstgrepen" 3D-achtige beelden te zien gaat het geen succes worden denk ik.
nee, precies want moet men dan shutterbrillen op sterkte gaan maken? En stel je maar eens voor:

Schat waar is mijn bril?? het voetbal begint zo -of-
Gaan we met zijn allen bij mij voetbal kijken! Ja goed idee, heb je genoeg brillen dan?? Oh euh nee.

Gemak dient de mens en we zijn zo verwend dat we weinig tot niks extra willen doen voor zo een feature, is mijn mening. Dat het in de bios evt wel zo is, is omdat je de eerder geschetste situaties daar niet hebt en het max. 2-2,5 uur duurt met zo een bril op. Zodra het "wauw" effect is weggeŽbd gaat de bril irritant worden.
mijn bril was 900 euro. Mijn tv was 1300 euro.
een 3d Plasma TV 50 inch kost waarschijnlijk iets van 3000 euro. dat zou elke brildrager dan 400-1000 boven op de tvprijs kosten .. wordt een duur grapje zo.

Ik kan wel TV kijken zonder bril, ik heb de bril voornamelijk voor in de auto voor veraf, maar aangezien mijn TV 4,5mtr van mijn bank af staat, gebruik ik de bril ook daar voor. Heb maar +1 als sterkte, dus niet bepaald heel slecht ofzo, doch niet het best.
900 euro voor een bril waarbij de glazen slechts +1 geslepen zijn?

Mijn ogen zijn behoorlijk wat slechter, maar zelfs met de dunste glazen in het assortiment bij de Pearle en een montuur van Jaguar kwam ik nog niet in de buurt van 900 euro.

En als het goedkoop moet, dan kun je tegen die tijd vast wel een 3D bril bij Hans of zo halen.
Het gaat natuurlijk om een Armani- of Prada-montuur, schat ik zo ;)
Zelfs dan is het nog duur. Ik heb een D&G bril met erg dunne glazen (heb iets van -8) en was iets van 500 Euro kwijt. Het is goed mogelijk dat zijn bril zo duur was, omdat hij ook een lees gedeelte in zijn glazen had.
Ook voor mensen die geen bril dragen is zo'n shutterbrilletje geen succes. Misschien dat mijn ogen net ff te goed zijn (120%) maar ik vind zo'n shutterbrilletje ongelooflijk onrustigbeeld geven. Geef maar liever zo'n polarisatie brilletje... deze kunnen waarschijnlijk voor de brildragende medemens ook op sterkte geslepen worden.
Ik draag zelf een bril en heb in de bioscopen er totaal geen last van, natuurlijk is het voor iedereen anders maar ik zet hem gewoon voor mijn eigen bril en vergeet bijna dat ik hem op heb.
De shutterglass brillen zijn daarentegen zo groot natuurlijk omdat ze rekening hebben gehouden met brildragers.
Ik heb het gevoel dat 3D-varianten waarbij je een bril moet dragen nooit mainstream zullen worden voor de simpele reden dat je zo'n ding op je neus moet zetten. Dat zullen ze zich bij Panasonic toch ook wel hebben gerealiseerd?
Mensen zijn het bereid in de (3D) bioscopen te doen.
Dat zullen ze zich ook wel hebben gerealiseerd bij Panasonic.

Overigens maakt 3D cinema binnenkort zijn opmars, daar Avatar uit gaat komen en nu al veel lovende kritiek

[Reactie gewijzigd door Faust op 28 september 2009 12:42]

Mee eens, laat ze maar terug komen als ze 3d kunnen laten zien zonder hulpmiddelen. Ontwikkeling gaat zowiezo al niet echt lekker, is de 16:9 standaard net ingeburgerd (al dan niet met zwarte balken), willen ze iedereen weer een 21:9 laten kopen.
Voordat er zometeen weer een paar honderd mensen roepen dat ze geen brilletje op willen... Ik draag zelf een bril en heb verleden week in de biscoop gezeten, met twee brillen op mijn neus, en dat was geen enkel probleem. Met maar een enkele bril op je neus is het dus nog minder een probleem en als je helemaal geen bril op je neus wil, dan moet je voorlopig gewoon nog 2D blijven kijken... Maar volgens mij zal 90% van al die mensen die nu zo moeilijk doen over die brilletjes over een jaar of zo dagelijks met zo'n brilletje op zijn neus achter de PC of voor de tv zitten en dan nergens meer over klagen maar alleen genieten....
Ik denk inderdaad dat mensen het alleen maar interessant gaan vinden.

Een 3d televisie met shutter classes is niet veel anders dan een tft die rond de 120 hz zijn beelden kan verversen. Vanwege eventuele lags die bij tft schermen wel eens willen ontstaan zal de bril waarschijnlijk aangestuurd worden door het tft scherm zelf (zo te zien draadloos). Dit is op dit moment makkelijker dan polarisatie brillen omdat er dan met lenzen op het scherm gewerkt moet worden wat het scherm onnodig duur gaat maken. Tevens blijft met shutter classes de resolutie zoals je die mag verwachten (ik vond dat een groot minpunt aan 3d films in de bios tot nu toe).

Zolang de content op blu-ray zowel in 2d als 3d beschikbaar blijft zie ik deze technologie als een leuke aanvulling. Wil je een keer gezellig met je vriend/vriendin een lekker 3d filmpje kijken dan zet je gewoon de bril op. Ben je met een groep van 6 man en heb je zoiets ik kijk liever 2d dan kies je voor de 2d versie van de film.

Zolang de kijker dus de keus blijft houden tussen 2d en 3d zie ik het probleem m.b.t. een brilletje opzetten dus niet. Tevens zijn de brillen (zoals ik ze in de bios heb gezien) voorzien van een inleg rand om voor bril dragers hun bril in de leggen. Heb je geen bril en wil je in de nabije toekomst 3d thuis kijken neem je gewoon een wat sportiever model.
de mensen die zeuren kunnen het vaak niet betalen, dus denk eerder dat ze op hun oude crt monitor een paar gedownloade films kijken, en alsnog zeiken.
Panasonic is goed bezig:
Ze pushen tevens de 3D Blu-Ray standaard
http://www.blu-ray.com/news/?id=1838
Aan content zal het uiteindelijk niet ontbreken.

Overigens lijkt ook Sony shutter brillen te gaan gebruiken.
(Sony gaat op zijn beurt PS3 games met de techniek compatible maken.)

[Reactie gewijzigd door Faust op 28 september 2009 12:23]

Shutter glasses ??! Waarom toch als ze het evengoed met polarisatie icm passieve brilletjes kunnen doen.
Of zelfs helemaal zonder brilletje !
Gepolariseerde brillen zijn niet rood-groen, maar gepolariseerd, net zoals sommige zonnebrillen. Het beeld wordt dus wel wat donkerder.
Ik heb geen zin om het op te zoeken, maar ik weet niet eens of je gepolariseerde beelden kan weergeven met plasma of lcd techniek. De shutter variant is veel makkelijker met de huidige technologie te doen. (zoals al hierboven werd gemeld, 'gewoon' de frequentie verdubbelen en de shutters gesynchroniseerd om-en-om open gooien.
Ik heb de Samsung 50" PS50B450 3d Ready plasma TV met de nVidia 3D vision shutterglasses. Ik ben echter teleurgesteld in het resultaat: gewoon te veel ghosting, dus ik geloof ook niet echt in deze panasonic. De enige goede 3D TV zijn DLP TV's, maar die zijn niet in Europa te koop. Qua 3D beamers werk ik zelf met 2 beamers op elkaar en polariseer ik elke beamer apart. Met een silverscreen en gepolariseerde brilletjes zie je dan erg goed 3D. Wellicht koop ik nog een DLP 3D beamer, dat is wat makkelijker te installeren, maar helaas hebben de 3D beamers weer geen DVI of HDMI ingang, en VGA vertrouw ik niet, dus ik wacht daar nog even mee...

[Reactie gewijzigd door hogebrink op 28 september 2009 18:18]

Wel staat expliciet vermeld dat Panasonic erin geslaagd is die ghosting te reduceren, dus wie weet.
meh, leuk als je al brildrager bent .. NOT.

Ik zie het nu er niet van in, vind het ook niet bepaald mooi. vind het eerder irritant. Heb vorig jaar zo'n monitor gehad, vreselijk irritant.

Ik houd het wel bij mijn 42 inch full hd plasma tv, vind ik veel fijner.
Amen :) Wel Panasonic natuurlijk, er IS geen betere ;)
Shutters zijn zooo outdated :'( Ik herinner me nog mijn geforce 2 gts die ermee kwam.

Ik hoop echt dat ze ook gepolariseerde systemen gaan introduceren, dat is tenminste high tech :o
Die shutters bij de GF2 waren niet outdated maar juist hun tijd ver vooruit... Toen had je namelijk nog geen +50 inch +200Hz 1080P beeldschermen...

Wedden dat je er over een jaar heeeeeel erg anders over denkt?
Ik heb dit op de IBC gezien... ik vind het niet echt zo spectaculair... het is meer een kijkdoos die je ziet... Platte plaatjes die eigenlijk ten opzichte van elkaar een diepte hebben

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True