Panasonic toont plasmascherm van 8,8mm dik

Elektronicafabrikant Panasonic heeft op de IFA-beurs in Berlijn een prototype getoond van een plasma-tv die slechts 8,8mm diep is. Ook brengt het bedrijf begin volgend jaar een lcd-tv met led-verlichting op de markt.

De minimale dikte van 8,8mm weet het scherm overigens alleen aan de randen vast te houden; de onderkant, waarin naar verwachting de speakers zijn geplaatst, en het middengedeelte laten een verdikking zien. Het is niet bekend wat de maximale dikte van het scherm is en in welke beeldformaten de dunne plasma-tv geleverd zal worden. De huidige dunste plasma-tv van Panasonic in Nederland is de Viera Z11 met een dikte van een 2,54 centimeter. Het prototype is voorzien van een bezel van geborsteld aluminium die vanwege zijn styling op een schilderijlijst lijkt.

Dat bezelontwerp vinden we ook terug bij het prototype van Panasonics eerste lcd-tv met led-backlight. Panasonic gebruikt voor deze led-tv een ips-alpha-paneel met daarachter witte led's, waardoor het paneel lokaal gedimd kan worden voor een beter contrast. Het Japanse elektronicaconcern claimt een dynamische contrastratio van 1.000.000:1, terwijl de bewegingsresolutie ongeveer 1000 beeldlijnen bedraagt. De tv zal waarschijnlijk in mei volgend jaar uitgebracht worden.

Een medewerker van Panasonic wist verder aan Tweakers.net te vertellen dat Panasonic de maximale beeldgrootte van lcd-tv's gaat ophogen van 37" bij de huidige lijn, naar 42" in april of mei volgend jaar. Panasonic verwacht dat de overlappende beeldgroottes van de lcd- en plasma-tv-lijnen elkaar niet zullen bijten. Panasonic levert overigens al wel een 37"-plasma-tv, maar dit betreft een hd ready-scherm.

Reacties (75)

[Verwijderd]

dat snap ik nooit wat maakt het uit of hij 9 cm is of 11cm ik heb liever beter beeld !

[michaelmou]

Dat van het betere beeld ben ik met je eens, maar eentje die 9 cm diep is en aan de muur hangt staat wel beter dan een van 12 cm die aan de muur hangt.

[KoffieNT]

Ah ja. Ik wilde eigenlijk reageren met: Wat maakt het nou uit hoe dik die tv is? Je blijft toch nog met die voet zitten.
Maar aan de muur denk ik inderdaad ook dat een dunne tv stukken mooier is .

[xp7amrkr]

Ik ben benieuwd wat ze met de kabel aansluitingen gedaan hebben. Meestal wordt de tv daar ook wat dikker door.

En hoe dicht zou deze tegen de muur aangehangen kunnen worden? Mijn plasma moet 10cm van de muur af staan wegens zijn warmte. Op de foto's lijkt hij ook een geruime afstand tussen te zitten.

[Pmf1971]

10cm tussen muur en achterkant van tv.

dikte van tv bij optellen en zover staat ie dan van de muur af.

als je er 8cm vanaf kunt schaven door de tv zelf dunner te maken dan ziet het er al een heel stuk beter uit

[Verwijderd]

Heerlijk, de eerste maakt een typo en huppa iedereen heeft het over cm ipv mm...

Zijn we wakker jongens? Het gaat niet over je "eigen" lengte heh

[cobis taba]

Ben het met je eens dat de dikte uitmaakt als je hem aan de muur hangt. Echter, dun is goed genoeg. En ook 2 of 3 centimeter vind ik dun, dat hoeft van mij dan niet perse 8.8mm te worden hoor .

Als ze dit toevallig lukt vind het prima, maar laat ze verder research gelden stoppen in betere tv's, nieuwe technologie en dergelijken en niet zozeer dunnere tv's

[Maddog McHare]

Wat ik mij nog wel afvraag is of die ophangbeugels ook wat kleiner gaan worden? Mooi zon platte tv maar als hij dan nog steeds 5 cm van de muur komt te hangen door de ophangbeugel dan maakt het voor mij niet uit of die tv nu 8,8 of 25 mm dik is.

[bigbadbull]

ja maar dan moet hij wel overal 9 mm dik zijn en niet enkel aan de randen.

Dit noem ik niet 9 mm dik. eerder 3 cm

[burne]

Je hebt door dat het over negen millimeter gaat en niet over negen centimeter?

[Verwijderd]

Je hebt door dat abel18 en michaelmou gewoon een dwarsstraat als voorbeeld nemen?

[michaelmou]

Idd. Ik had echter ook onbewust die fout wel kunnen maken.
Ben sometimes nogal verstrooid.
Maar goed; blijf reageren! (karma one level up)

[October]

Hehe als het zo doorgaat kun je de tv's als behang gebruiken.

Ik vind het wel mooi die mm race van verschillende fabrikanten.

[Microkid]

Dan heb je zeker het OLED scherm van Sony nog niet gezien: 3 mm dun
http://www.sony.nl/article/id/1219306065955

[Reactie gewijzigd door Microkid op 26 juli 2024 01:37]

[RamO]

I heb em in Amerika in de Sony Style winkel gezien en het beeld is werkelijk super scherp en helder: zwart is echt zwart en de kijkhoek is geweldig. Alleen de prijs is wel belachelijk duur.

[Verwijderd]

Zo'n beetje elke plasmascherm heeft de voordeel dat zwart echt zwart is en de kijkhoek overal gelijk is. Dat zijn namelijk de nadelen van LCD. Ik heb een plasmatelevisie en een LCD televisie en de plasma geeft ondanks dat het geen HD tv is veel natuurlijker beeld. De LCD is full HD maar ik irriteer me aan dat zwart probleem.

[Marbh]

Hij heeft het hier over die OLED tv.

Al gaat het verhaal wel vrijwel hetzelfde op, omdat OLED ook geen backlight nodig heeft.

Dat is het probleem bij LCD, ze kunnen alleen alleen de hoeveelheid licht aanpassen per subpixel. Maar omdat 't backlight altijd aan staat, lekt er altijd wel wat licht doorheen.

[Queenfanmichel]

LCD met LED heeft hier geen last van, en op mijn tv is zwart zwart en ik heb een LCD

[iBasch]

Je linkje doet het niet, dit is de juiste.
http://www.sony.nl/article/id/1219306065955

[R3NC0N]

Als dit zo door gaat heb je geen TV meer nodig!

[Reactie gewijzigd door R3NC0N op 26 juli 2024 01:37]

[Nightjar]

Yepz, maar het gaat ook zo door ...!

vloeibare polymeren... organische displays worden almaar dunner...

http://www.lope-c.com/index.php?id=11&news_id=10

[Verwijderd]

Leuk prijskaartje ook: € 3.999,00 Incl. BTW

[Verwijderd]

Inderdaad 3.999 euro, ze hebben hem bij de MediaMarkt.

Moet wel zeggen dat hij echt geniaal beeld heeft! Beter dan elke andere tv die er stond.

[Palomar]

Ding is ook hartstikke klein. Dan ziet het er sowieso al veel scherper uit dan op een groter scherm.

[Verwijderd]

Ik had het niet over de scherpte. De kleuren en 't contrast zijn echt geweldig.

[Verwijderd]

met de krankzinnige prijs van 3000 euri is dit weer typisch zo'n kijk eens hoeveel geld ik over de balk kan gooien omdat ik het nieuwste gadget heb aangeschaft
voor dit geld haal ik liever een mooie pana 50"

[Greyh0und]

met de krankzinnige prijs van 3000 euri is dit weer typisch zo'n "help wij willen ons research geld graag terug verdienen van degene die het meeste wilt betalen voor ons product"
voor dit geld haal ik liever een mooie nieuwe PC.

maar, zonder gein, het is een mooi dun scherm, maar heeft plasma nog last van inbranden of is dat al een tijd geleden verholpen? (ik heb dat niet echt bijgehouden )

[Sjekster]

Zal ook lekker stevig en betrouwbaar zijn met die dikte. Zou de omgeving afzetten met geel tape, om te zorgen dat niemand het fragiele beestje aanraakt.....

[marz01]

dus dan heb je een tv van 8,8mm en een muurbeugel van 7cm aan de muur

[pe1dnn]

Dat zat ik ook te bedenken, ze mogen echt wel iets aan die bevestiging doen want dit is echt geen gezicht. Daarmee gaat ook het hele effect verloren, van een schilderij verwacht je ook dat die tegen de muur hangt, dus dat zou voor zo'n TV ook moeten.

Probleem bij TV's is dat er ook nog stekkers en snoeren aan moeten. Eigenlijk zou je dat draadloos willen hebben of zodanig dat het weggewerkt kan worden. Op 1 van die foto's waar je de beugel ziet, zie je ook de kabelboom.

De TV zou misschien wat worden in combinatie met wireless power en draadloze HDMI. Aan beide wordt gewerkt dus wie weet...

[Luuk1983]

Daarnaast heb je ook te maken met warmte dat een beetje fatsoenlijk afgevoerd moet worden. Hoewel het belangrijkste is dat je de bovenkant van de TV vrij houdt, kan het me niet voorstellen dat de TV strak tegen een muur hangen 'gezond' is voor de electronica.

[Mmore]

Vogels Ultra Flat

Min. afstand tot de wand: 24 mm
Max. afstand vanaf de wand: 24 mm

http://www.vogels.com/web...05-WALL-MOUNT-FLAT-LC.htm

[sjaakwortel]

kijk dat lijkt er meer op , maar zijn beamer schermen ook niet 1 mm dik

[Jeroen797]

En ze worden steeds dunner. Waar zal de limiet liggen, op een gegeven moment worden ze toch zo dun dat ze makkelijk breken? Daar zitten mensen die toch redelijk veel geld uitgeven voor zo'n tv niet op te wachten.....

[filenox]

Jij zegt breken, ik zeg plooien En dat kan wél handig zijn bij tv's.

[Seal64]

Hmmm, ik zie daar toch ook weer nadelen aan. Ik heb weinig zin om ook m'n TV nog te moeten strijken.

[Verwijderd]

Van mij hoeft het allemaal niet zo dun als het ten koste gaat van de kwaliteit en functionaliteit van de televisie. Zit hier bijvoorbeeld een fatsoenlijke DVB-C HD ontvanger in? En hoe is de geluidskwaliteit? Of zitten er überhaupt geen speakers in?

Als er geen speakers inzitten en geen DVB-C ontvanger, dan moet je dus al sowieso twee extra apparaten erbij zetten om televisie te kunnen kijken. Dus ook weer extra kabels, extra kosten en eventueel extra afstandsbedieningen.

Dus nee, ik zie dit niet als een hele positieve trend

[Fireshade]

Waar zal de limiet liggen, op een gegeven moment worden ze toch zo dun dat ze makkelijk breken?

Ik zeg dunner dan 0,5 mm: als ze beeldschermbehang hebben ontwikkeld. En dat wil niet echt breken

[Languh]

op een gegeven moment zie ik gewoon gebeuren dat je een pot verf met allemaal ledjes erin kan kopen en dat opje muur verft en dan daarop televisie kan kijken

[Nicked]

Hmmm je reactie wordt niet echt gewaardeerd, terwijl je toch echt een punt hebt. Eigenlijk bestaat het zelfs al! Kijk maar eens op http://www.paintonscreen.com/ (zie onderaan post)

Tsja, alles zal nou eenmaal nog dunner, groter, beter, scherper, helderder, contrastrijker enzovoorts worden, dat is nou eenmaal de trend.
Veel van de techniek van tegenwoordig daar kon je een paar jaar terug alleen nog maar van dromen. En toen het er eenmaal was, kreeg je ook allemaal reacties als "wat moet je ermee". Maar het wordt toch echt gebruikt! Zolang er vraag naar is, zal het komen. Is er nog geen vraag naar, dan komt die misschien nog wel.

Edit:
mbr01, je hebt gelijk, ik bedoelde meer zoiets als dit: http://www.sciencedaily.c.../2005/03/050329140351.htm
(pas op, lang engels verhaal )

[Reactie gewijzigd door Nicked op 26 juli 2024 01:37]

[mbr01]

Ehm, dat is niet echt wat languh bedoelt. Waar jij een linkje van mee stuurt, is een verf waarmee je een beamerscherm op de muur kan verven, totaal iets anders dus.

[MadButcher]

Als de gamut maar beter wordt en de native framerate eens flink omhoog gaat van o.a. blu-rays (ipv frames interpoleren).

[Vinnienerd]

Waarom zou je dat laatste willen? Zonder 24/25p is het filmische effect weg.

[SecondReality]

idd, één van de redenen waarom ik films kijken op een lcd tv waardeloos vind in vergelijking met een plasma tv (naast het verschil in contrast).

[Señor Sjon]

Ze kunnen de tv zo dun maken als ze willen, maar er moet nog steeds aan de achterkant een batterij stekkers. Straks is je HDMI aansluiting dikker dan de tv.

[Mmore]

Dus de volgende ontwikkeling die je steeds meer zal terug zien zal waarschijnlijk het draadloos worden van deze technieken zijn. Als je draadloos een signaal tussen je blu-ray speler / digitale ontvanger / home theatherset / TV / Speakers kan creeëren dan heb je een totaal oplossing waarbij je je apparatuur overal kan neerzetten én van je kabels af bent. Je hebt dan alleen nog de stroomkabels nodig en een kabel naar je digitale ontvanger toe (tenzij je Digitenne gebruikt).

[SuperDre]

Maarja wil je dat allemaal wel? ik hoef al die extra straling niet in mijn huis te hebben, zeker zolang er nog geen goede studies gedaan zijn naar de effecten hiervan. En steeds meer mensen blijken toch echt last te krijgen/hebben van al die draadloze dingen zoals wifinetwerken etc... dus er is wel degelijk iets aan de hand...
Persoonlijk moet ik zeggen dat draadloos highly overrated is, 9 van de 10 keer hoor ik mensen over draadloos praten voor apparatuur dat altijd op dezelfde plek blijft staan tegen een muur..

[KnoxNL]

Nou ja, los van of het marketingtrucjes etc zijn, slaat het nog nergens op.
Als ik een dunne tv wil en ik word aangetrokken door de titel van dit artikel, en het ding blijkt vervolgens bij de speakers en het midden dikker te zijn is ie dus gewoon geen 8,8 mm.



Achterlijk.

[jprommen]

Als je hem wegwerkt in de muur, is alleen de rand relevant. Je hebt namelijk ook nog stekkers en alles, dus een gat in de muur maken doe je toch.

[thegve]

Precies, heb ik ook gedaan met mijn CRT. In de kamer ernaast gewoon een sidetable van gemaakt.

[Seal64]

Zal m'n buurman vast erg fijn vinden, zo'n toeter uit z'n muur.

[BFmango]

Dat verandert nog niks aan het feit dat de tv an sich eigenlijk niet 8,8mm dik is aangezien je nog steeds dat kastje weg moet werken. Hij is gewoon 8,8mm dik op het dunste punt, maar inclusief kastje is hij toch echt een stuk dikker dan eender welke andere plasma/lcd tv. Ik deel dan ook KnoxNL zijn mening wat dat betreft.

[sys64738]

Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als je dan toch bezig bent, maak dan een gat ter grootte van je hele tv in de muur.... heb je ook geen last meer van die randen. (Als je echt die moeite wil nemen is dat trouwens wel heel cool... keer in het echt gezien)

Het is gewoon misleiding. 8,8 mm op sommige plekken....

[bouwfraude]

De dikte maakt me niet zoveel uit (paar mm meer of minder) die brede glimmende zwarte plastic rand rondom bij de meeste tv's vind ik lelijk. (Valt het hier wel mee maar dat is waarschijnlijk weer de dure prijsklasse)
Om een Dell monitor zit een net randje, kan dat niet om tv's heen? De speakertjes mogen ze ook houden.

[arnoo1]

wat boeid nou dik ie voor aan de muur wel enigs zinds,
maar ik ben tevreden terwijl met mijn ophanging zo'n 15cm heb zelf smasung le40a552
en dan een opander cheap ass ophanging die kan kantelen en niet draaien voor 100eur.

enige wat echt boeid is de dikte van de buitenkant tussen scherm en behuizing