Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Panasonic heeft twee nieuwe plasma-tv's aangekondigd. De tv's kunnen 1080p aan en hebben een dynamische contrast-ratio van 2.000.000:1. Het is nog niet zeker of de tv's ook naar Nederland komen; dit jaar in ieder geval niet meer.

Panasonic breidt zijn aanbod plasma-tv's in de V10-serie uit met een 58"- en een 65"-model, heeft het bedrijf op de IFA bekendgemaakt. De tv's, die resoluties tot 1080p aankunnen, gaan respectievelijk 5000 en 6000 euro kosten; het is nog onduidelijk of ze ook in Nederland op de markt komen. Als dat gebeurt, dan ieder geval niet voor 2010, meldde een woordvoerster van Panasonic. De 42"- en 50"-modellen uit de serie zijn wel in Nederland te koop.

De plasma's hebben beide een dynamische contrastverhouding van 2.000.000:1, een native contrastverhouding van 40,000:1 en een framerate van 600Hz. Ook zijn ze DLNA- en THX-gecertificeerd en kunnen ze verbinding maken met Viera Cast. Verder beschikken de V10's over Dolby Digital Plus en hdmi- en vga-ingangen. Specsheets van de tv's zijn op het moment van schrijven alleen op de Zwitserse Panasonic-website gepubliceerd. Het 58"-exemplaar trekt bij doorsnee gebruik 360W uit het stopcontact, terwijl de 65"-variant door de bank genomen 430W verbruikt. Bij intensief gebruik kan dat oplopen tot respectievelijk 560W en 595W.

Panasonic P65V10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Flikkeren van plasma schermen? Je zou juist denken dat je dat plasma niet ziet, aangezien plasma tov LCD juist sneller is. Kwa response snelheid zitten alle plasma op 0,001 seconde. En LCD kan uiteraard hier nooit aan tippen aangezien de techniek met een 'backlight' werkt.
Een kennis van me heeft dit scherm, maar nooit klachten eigenlijk. Integendeel , dit is het 1 van de mooiste plasma's van dit jaar! En nu 58 '' en 65'' is helemaal te gek :)

Wat betreft stroomverbruik staat plasma uiteraard een slecht daglicht en dat komt mede door verkeerd nieuws in de media, vroeger (ruim 5 jaar geleden) verbruikte plasma inderdaad meer stroom. En nu heeft de regering een nieuwe wet voor 2010 dat een TV van een bepaalde maat een bepaalde hoeveelheid stroom mag gebruiken.
Alle nieuwe Panasonic plasma's zitten al onder die norm, NeoPDP noemen ze de nieuwe generatie panels. 42'' gebuikt 200 Watt . Hij heeft onlangs nog een Eisa Award gewonnen.. :D

http://www.panasonic.nl/h...3/index.html#anker_149913
Plasma gaat UIT/AAN/UIT/AAN , vandaar dat mensen die daar gevoelig voor zijn dit kunnen zien.
Denk aan een CRT met 60Hz , het is precies dat effect.

LCD daarintegen is aan en blijft aan (tenzij je een strobing backlight hebt).

Response snelheid is van plasma misschien sneller , het is niet egaal.
Zo is de decay tijd van blauw sneller dan groen (of andersom , weet t ff niet meer).
Wat betekend dat bij snelle (vooral witte) beelden je een groene waas achter licht kan zien gaan.

LCD heeft een zeer kleine hoek van inkijken, iets verder van de optimale positie en de kleuren en helderheid gaat zichtbaar achteruit.
Daarnaast heeft LCD moeite met zwart niveau en (of) zwart detail.

LCD neemt (eenmaal op goed formaat) veel stroom.
LCD neemt ook CONSTANT dat niveau van stroom.

Plasma (let op) kan meer stroom vreten dan LCD.
Plasma neemt NIET constant evenveel stroom op (hoe meer donker/zwart , hoe minder).

Plasma is niet heilig.
LCD ook niet.

Get over it.
(ik heb overigens een Pioneer KRP600 60" plasma)
Wat een geneuzel altijd over de response time.

Ben nog steeds wel tevreden met me pannie 42pz85, maargoed de response tijd is gewoon om te huilen (plasma trails :X, blur tijdens pannen etc ). Weet dus echt niet waar je die onzin vandaan haalt dat plasmas sneller zijn dan lcds...

Ik hoop dat panasonic wel de image processor een stuk verbeterd heeft.
De colorbleeding/flickering op alles >24 hz is erg irritant, de overmatige rooie toon bij hele donkere kleuren (maakt nie uit hoe je hem calibreerd, het zit er intrinsiek in) etc etc.

Maargoed blijft toch nog wel leuk scherm om naar te kijken :)
Komen die blur en plasma trails niet ook gewoon door de beeldverwerking? Lijkt mij van wel.
Panasonic mag van mij eerst wel het flikkeren verhelpen met hun plasma tv's. Een hoop mensen zien het niet maar het stoort mij ontzettend en krijg er na een half uurtje kijken koppijn van. Mensen die het niet zien kunnen er overigens ook hoofdpijn of vermoeidheid aan overhouden.

Een zeer lange forum discussie over dit probleem is te vinden op http://www.avforums.com/f...ess-strobing-problem.html

Meer gerelateerd tot de specifieke televisie in het artikel, 65" (of 165cm) doorsnee zijn natuurlijk lekker groot, maar voor de meeste huiskamers niet echt geschikt vanwege kijkafstand, die toch wel zo'n 4,5 meter moet zijn. Ach ja, leuk voor de ge´ntereseerden I guess :)
Zien er goed uit de tv's

En over de grootte 65 inch tja wij zitten zo'n 4 meter van de tv af in onze huiskamer, helaas zijn dit soort schermen voor ons iig veel te duur wat wel jammer is want kwa grootte zou dit perfect zijn!, en ook kwa energieverbruik daar word je denk ik niet vrolijk van al is het in verhouding al minder dan in 2008 dus dat gaat de goede kant op! en hij zal niet de gehele dag aan staan bij de meeste mensen lijkt me al blijven het fikse getallen

Maar over dat flikkeren waar men boven mij over heeft,
Dat is niet zo mooi dat bepaalde serie(s) dat hebben, neem toch aan dat met de laatste serie dit zo goed als verholpen zou mogen of beter gezegd moeten zijn
Wij zijn ook van plan een plasma van panna te gaan halen echter ik ga toch dat topic waar je naar linkt even door lezen want mocht de G10 dit ook hebben dan zou ik balen als ik hem heb gekocht

[Reactie gewijzigd door pino85 op 3 september 2009 20:00]

Dynamic contrast. Gewoon uitzetten (ziet er nog beter uit ook).
dat gaat over de PZ80

dat waren ook al erg goede plasma's, maar de G10 en V10 serie zijn toch weer een stukje verbeterd.

dit fenomeen lijkt me overigens ook een kwestie van overkritische gebruiker die een fout wÝl zien. De meeste LCD schermen die ik ken vind ik veel te scherp, net of je naar een bewegende blokkendoos zit te kijken. naar mijn idee kijkt dat dus een stuk vermoeiender.

het doorschijnen van backlight etc blijft ook een lcd probleem waar plasma een stuk minder last van heeft.
Hou nou toch eens op met doorsnee * 3 = kijkafstand.

Dit geldt voor SD televisies zodat je de pixels niet meer ziet. Met een 1080p scherm kun je rustig wat dichter bij gaan zitten.

Kijk bijvoorbeeld hier: http://www.bestbuy.ca/lea...=&langid=EN&test_cookie=1

Wat de vuistregel voor 1080p is kan ik zo snel niet vinden, maar mijn gevoel zegt dichter bij een factor 2 dan een factor 3.
Kijkafstand van 4,5 meter bij 65 inch? Onzin! 65 inch kijkt fantastisch op 2,5 tot 3 meter. Bioscoopgevoel! Overigens is 1080p totaal zinloos bij 65 inch op 4,5 meter. Het verschil met 720p zal je niet kunnen bepalen. Een grotere tv is niet om er verder vanaf te gaan zitten, maar juist dichterbij!
Wellicht dat niet iedereen de haren op de kin van acteurs wil zien, maar gewoon vanaf hun kijkafstand netjes TV kunnen kijken, geen moeite hoeven te doen voor ondertiteling lezen etc. Het zal de meeste mensen verrotten hoe 'tof' 1080p is, vooral omdat zij merendeels gewoon (digitale) TV zullen kijken op willekeurig welk scherm.

Persoonlijk zit ik eigenlijk ook te ver weg van mijn TV om voordeel te hebben van 1080p. En eigenlijk vind ik dat wel best. Zo kan ik namelijk zonder merkbaar kwaliteitsverschil naar DVD's en erger nog; divx rips kijken via m'n ps3...
Dat is dan toch behoorlijk aan de prijs. Ik zeg het niet vaak maar voor aanzienlijk minder kun je nog steeds een Pioneer 60" aanschaffen.

Het valt mij uberhaupt op dat vooral de interssantere en grotere plasma's van Panasonic (de hier genoemde grotere V10's en de Z serie) nogal wat moeten kosten, pfew..
De G serie is een erg goede serie buiten de V en Z serie om imo, en voor lijkt me meer dan 90% van de mensen meer dan voldoende ;)
Dus of de G serie niet interessant is, of de S serie die bv ook erg scherp geprijsd is tov de concurrentie dat zou ik niet durven stellen.

Voor die paar % die het beste van het beste wil hebben kan ik begrijpen dat enkel de meest luxe series interessant zijn maar voor het gros van de mensen die er 1 aanschaft zal dat niet opgaan.
Maar je hebt gelijk ze zijn erg duur maar ook dat zal in de loop der tijd minderen natuurlijk

[Reactie gewijzigd door pino85 op 3 september 2009 20:03]

Zien er strak uit, alleen wat ik me altijd afvraag met deze maat Plasma televisies is hoe hoog is energierekening na aanschaf hiervan (de 65' versie)?

THX certificatie erop is ook niet verkeerd vind ik zelf :)

[Reactie gewijzigd door N1ckk op 3 september 2009 19:30]

reken uit zou ik zeggen...

Maar goed ik denk dat je meer een discussie aan het uitlokken bent.
Nee hoor, was er eigenlijk alleen benieuwt naar wat het verschil zou zijn t.o.v. een vergelijkbaar model in LCD/LED uitvoering.
Dan kun je toch gewoon het verschil in vermogensopname nemen??? Dan weet je het.
40" TV's.

LED LCD - Samsung UE40B600 standaard Energie verbruik tijdens werking 140 Watt. :)

LCD - Samsung LE40B652 standaard Energie verbruik tijdens werking 200 Watt.

Plasma - Samsung PS42B450 standaard Energie verbruik tijdens werking 240 Watt.


En als je de Samsung UE40B600 goed afstel verbruikt hij nog maar 95 Watt MAX. :)

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 4 september 2009 00:00]

*zucht*

Nee, dat is dus niet het verbruik van die Plasma. Dat getal wat je daar hebt is het maximale verbruik, hetgeen je absoluut niet kunt vergelijken met het verbruik van een LCD TV, waarbij de backlight altijd aan staat.

Even snelle Google voor de echte getallen van die Plasma:
Stromverbrauch im Betrieb 170 W (nach IEC 62087 Edition 2)
Stromverbrauch maximal 240 W
Stromverbrauch im Energiesparmodus 95 W
http://av.samsung.de/prod...c5-460f-833d-56c68407a9e7

M.a.w. die Plasma is net zo zuinig als een LCD.


(verdorie, hoe vaak moet dat fabeltjes nog ontkracht worden? Dit is hier toch Tweakers, en niet de ComputerIdee o.i.d.? )

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 4 september 2009 09:50]

Exactemundo!

Mijn 32" LG plasma vreet gemiddeld zo'n 100watt, aan de verbruiksmeter in de praktijk hier getest! Maximaal is ongeveer 160watt bij ruis of wit beeld, minimum is 55watt bij compleet zwart beeld.
Als ik heel eerlijk met je bent heb ik geen flauw idee waar je het over hebt sorry ;). Volgens mij staan dergelijke gegevens ook niet echt gegeven met invoering van een nieuw model televisie die pas aangekondigd staan.
~ zucht ~ blijkbaar moeilijk om ff 't artikeltje te lezen...

"Het 58"-exemplaar trekt bij doorsnee gebruik 360W uit het stopcontact, terwijl de 65"-variant door de bank genomen 430W verbruikt. Bij intensief gebruik kan dat oplopen tot respectievelijk 560W en 595W."

Gemiddeld dus gewoon hetzelfde (of iets minder) als 'n vergelijkbaar flatscreen...

Pansonic is al geruime tijd bezig om hun plasma's zuiniger te maken; Panasonic Plasma TV with lower power consumption

Ik ben trouwens erg benieuwd of hier nu ook de befaamde Kuro-techniek van Pioneer in verwerkt zit, aangezien Pioneer nu de Plasma-panelen door Panasonic laat produceren. Als dat zo is zit ik er hard aan te denken om m'n huidige 42-inch Panasonic door 'n 58-inch versie te vervangen.
Nee, dit is nog niet het geval. Staat gepland voor 2010 om deze techniek toe te passen.
Ligt er aan hoeveel uur de tv aanstaat?
Geen idee maar ik heb al een aantal jaren een plasma (met dito verbruik( maar kan niet zeggen dat ik een hoog energie verbuik heb.
De volgende (grotere) plasma tv zal wel weer een lager verbuik hebben dan de huidige plasma dus zie ik geen reden om naar een andere technologie te kijken
THX certificatie wil ik liever op m'n surround-setje zien dan op een TV hoor. stereo-geluid is iets van het vorige millenium :r
THX is niet beperkt tot alleen audio, in dit geval heeft de display het certificaat.
zo'n 10 cent per uur, zou ik zeggen. Gemiddeld.
Erg mooi, ik hou wel van dit soort design zonder teveel poespas. Lekkere maten ook :)
Leuk zo'n 58" en 65" scherm, maar ik denk dat de consumenten markt meer behoefte heeft aan een 46". Ik ben serieus aan het overwegen een v10 aan te schaffen (dvb-s als groot voordeel), maar het formaat verschil tussen de 42" en 50" is wel erg groot.
Ik ben groot Panasonic plasma fan (heb er zelf 2 in mn huis) en die 58 inch leek mij wel wat. De prijs is echter absurd hoog en dat zal ik zeker niet doen!

€5000 voor een 58 inch, terwijl ik de Pioneer 6090 voor 3200 kan kopen?!

Een Samsung van dezelfde grootte kost de helft. Natuurlijk is die wat betreft beeldkwaliteit minder, maar of die 2500 dat waard zijn?

De prijs moet echt rap naar de €3000, want anders koopt niemand 'm en ik zeker niet :(
Ik heb van de week even bij de MM staan kijken naar tv's en moet toegeven dat ik Plasma niet zo helder vindt als de lcd-tv's..

Maar dat kan ook liggen aan dat de plasma's al een hele tijd gedraaid hebben?
Thuis staat jouw tv ook normaal afgesteld (mag ik hopen) ipv. de belachelijk hoge demo-standen die ze in winkels gebruiken met de onnatuurlijk felle kleuren & oogverblindende backlights.

Een Plasma verliest trouwens pas z'n lichtsterkte ruim na zijn economische levensduur (zo'n 60.000 uur) dan is bij 'n LCD dus al lang de backlight naar zijn grootje :D

Ik heb om 'n voorbeeld te noemen 'n Thinkpad T60 Laptop zeer intensief gebruikt zo'n 2 jaar lang & nu heeft de backlight 't begeven. Dit uitte zich eerst in 't flikkeren vd. backlight & 'n lichtpaarse verlichting, totdat die er helemaal mee ophield :'( Nou ja gelukkig was die Thinkpad vd. zaak, dus inmiddels heb ik alweer 'n nieuwe :)
Klopt. Ik heb thuis een 42" Pioneer plasma in de slaapkamer hangen en een 46" Samsung LCD in de huiskamer die ook op m'n Mac is aangesloten. Plasma is minder scherp dan LCD en in tegenstelling tot LCD slijten plasmaschermen ook. Ze verliezen contrast over verloop van tijd terwijl een LCD het pas begeeft als de CCFL (of tegenwoordig LED) verlichting het loodje legt. Ik zie in menig restaurant om de hoek, die plasma schermen 10 uur per dag aan hebben staan, hoe wazig die dingen worden, terwijl LCD haarscherp en bij volle intensiteit blijft doorwerken.
Grappig. Ik heb het juist andersom. Een pioneer plasma in de woonkamer en een samsung (welis waar kleinere) lcd in de slaapkamer :P

Lcd kijkt minder prettig savonds/snachts vind ik. Veel backlight bleeding en onnatuurlijke kleuren. Toegegeven ik heb nooit een (high-end) lcd in een thuis situatie gezien. Maar wat ik van de huidige led tvs begrijp is dat de leds nog steeds aan de rand zitten en je daar ook dat vervelende ccfl achtige effect kan blijven zien.
Een plasmascherm kan net zo min wazig worden als een LCD aangezien de pixels vastliggen. Hooguit komt er vet en stof ergens tussen het glas, maar dat kan in theorie bij een LCD ook gebeuren, afhankelijk van de constructie.
Ja, plasma slijt en gaat " maar" 100.000 uur mee.... Zoek de feiten toch eens op voordat je zoiets onwetend uitkraamt.
Nee, LCD's zijn gewoon te fel en daardoor lijken plasma minder helder. In thuissituatie wil je dat felle echt niet.
Het leuke is dat je dat felle gewoon wat minder kunt zetten. Maar het is wel erg fijn als je overdag een donkere film wilt kijken, dat je nog een beetje nuance op je scherm kunt krijgen. In de winkel staat hij vaak gewoon op de standaard instelling, of op een demo instelling, dus inderdaad veel te fel voor normaal gebruik :)
De helderheid van plasma's bij gebruik overdags is prima.
Waar je eerder last van hebt, zijn de reflecties van de "zonnige omgeving" op het scherm (glas), die de helderheid teniet doen. Waarschijnlijk speelde dit effect ook voor zgmatty in de Media Markt.
eeeuh... wie koopt er nog een TV van 5 jaar geleden waar mn als je heel lomp bezig bent kans hebt op inbranding...
Lees je eerst eens in de stand van zaken bij plasma's tegenwoordig voor je reageert. Plasma's branden al lang niet meer in, veel nadelen zijn gewoon verholpen. Verder heb ik er net 1 gekocht, omdat ik graag goed zwart wil, graag een beter beeld wil dan mijn crt van 10 jaar oud en niet slechter.
Een tv van 5 jaar geleden? Dit zijn splinternieuwe plasma's met de nieuwste techniek! Inbranding is idd iets van 5 jaar geleden.. niet meer van deze tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True