Panasonic schrapt 15.000 banen en sluit 27 fabrieken

Panasonic heeft aangekondigd wereldwijd 15.000 banen te gaan schrappen. Ook zullen 27 fabrieken de poorten gaan sluiten. De Japanse elektronicafabrikant grijpt in na het uitbrengen van een nieuwe winstwaarschuwing.

Het Japanse concern stelt in zijn tweede winstwaarschuwing in korte tijd dat het voor het lopende gebroken boekjaar denkt uit te komen op een jaarverlies van 380 miljard yen, omgerekend 3,3 miljard euro. Panasonic, de grootste fabrikant van plasma-televisies ter wereld, zegt veel last te ondervinden van de dure Japanse yen en de sterk gedaalde vraag naar elektronica.

In een poging het tij te keren grijpt Panasonic stevig in, zo meldt Reuters. Het bedrijf wil 15.000 banen gaan schrappen, vijf procent van zijn totale personeelsbestand. Verder moeten 27 fabrieken de poorten sluiten. Onduidelijk is nog waar de banen zullen sneuvelen en welke fabrieken dicht moeten. De ingreep kost 345 miljard yen, omgerekend ongeveer 3 miljard euro, en moet het komende boekjaar een kostenreductie opleveren van 100 miljard yen, wat bij de huidige koersverhouding neerkomt op 0,9 miljard euro.

Panasonic is het zoveelste slachtoffer van de snel verslechterende economische situatie in Japan; de Japanse industriële productie daalde in december met 9,6 procent. Directe concurrenten van Panasonic, zoals Sony, Hitachi, Toshiba en NEC, hebben de afgelopen weken ook forse verliezen bekendgemaakt en ingrepen aangekondigd.

Reacties (32)

[Fatalharry]

hoelang gaat dit slechte nieuws nog doorzetten.

Kredietkrisis de ondergang voor de Japanse Economie?

[Verwijderd]

Als je kijkt naar de staatschuld van Japan en bedenkt dat als het BNP daalt de staatsschuld dus procentueel stijgt dan schrik je wel ff.

[Crazy-]

Zolang de media !!!! blijft doordrammen dat het slecht gaat enz en hierdoor het consumentenvertrouwen ZWAAR daalt, blijft het welvoor altijd zo


als de media nou eens stopt met al die negatieve verhalen, dan stijgt dat vertrouwen wel weer en komt het snel goed.

het is simpel weg een spelletje

[Verwijderd]

Ik heb ook sterk die indruk. Ik ben natuurlijk sterk tegenstander van censuur maar je vraagt je wel af, of het gros van de media zich wel op degelijke feiten baseert met hun paniekzaaierij. Beter zal het door de media in ieder geval niet worden en het zou wat mij betreft goed zijn wanneer de wereldleiders de media zouden verzoeken wat gematigder te berichten over de "self-fullfilling-prophecy" die ze geschapen hebben en als catalysator dienen.

Natuurlijk is de financiele regelgeving en controle ook voor een groot deel te zwak gemaakt door de regering. Er is te weinig toezicht op banken en het is te gemakkelijk voor huis tuin en keuken beleggers geworden om te beleggen. Dat laatste lijdt er toe dat het kapitaal te vluchtig is geworden. Op dat moment is een kleine paniek situatie genoeg om de hele beurs te laten crashen. Aan het einde van deze shake-out is het overigens heel interessant om weer aandelen te kopen. Je moet dan wel nagaan hoe het met de financiele huishouding van het bedrijf staat want er kunnen natuurlijk een hoop lijken in de kast zitten na de climax van de crisis.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 23:53]

[fevenhuis]

Als je nu nog steeds afvraagt of het grootste deel van media zich bezighoudt met feiten en controle daarvan of dat de media het nieuws gewoon koopt en aanneemt dat het wel klopt, dan loop je achter de "nieuwsfeiten" aan.

Ongeacht of de media het nou een crisis noemt of niet, het feit is gewoon dat de economische groei net als alle andere zaken gewoon cyclisch is (ongeachte economische en/of politieke maatregelen) en dat het nu wel duidelijk is dat we voorlopig een downcycle met een sterk afgenomen vraag voor een hoop produkten kunnen verwachten.

Het is dus een goed moment om oude fabrieken te sluiten en geld te sparen voor nieuwe fabrieken voor nieuwe stijgingen in vraag in de toekomst.

[AmigaWolf]

De media laat alleen zien wat zij interessant vinden, en waar zij het meest mee verdienen.

Zo gaat dat al heel lang.

[elmertje]

Ook zonder de media was dit wel gebeurd. Maar dan nog. Moet de media net doen of er niks aan de hand is? We staan op de rand van een systeem crisis. Nou, berg je dan maar. Het is dat de banken tot nu toe redelijk goed geholpen zijn. Als het wel zo ver komt, vraag je je waarschijnlijk af waarom de media ons niet gewaarschuwd heeft voor zo'n grote gebeurtenis. Volgens mij heeft de overgrote meerderheid van de mensen niet door hoe groot deze crisis is en hoe veel groter deze in potentie nog kan worden. Als alle vertrouwen wegvalt (terecht misschien?) zijn die eentje en nulletjes die jij voor geld aanziet en waarvan jij denkt dat dat een bepaalde waarde vertegenwoordigd misschien helemaal niks meer waard. En papiergeld... ach ja, het is gewoon papier hoor. Vraag jij je wel eens af waar jij je eten mee moet betalen als er geen geld meer is? Klinkt ver gezocht, maar het is vaak genoeg gebeurd en kan zo weer gebeuren.

[Wicket]

Als je beter had opgelet is het nauwelijks de schuld van de media. Doordat banken niet meer geld wilden uitlenen kunnen bedrijven niet meer nieuwe machines kopen of maken. De productie gaat daardoor dalen en het overbodige personeel wordt naar huis gestuurd. Die verdienen een stuk minder en gaan dus minder uitgeven. En dat zorgt dan weer voor meer ontslagen.

Daarnaast heb je in Amerika mensen die nauwelijks meer geld hebben aangezien ze zelfs niet meer hun hypotheek meer kunnen aflossen. Die mensen gaan minder uitgeven en hun hypotheek wordt voor een klein bedrag geveild zodat daarmee niet eens de schuld aan de bank is afgelost. Dat betekent dat ze nog steeds geld nodig hebben om aan de bank te geven die ze niet aan consumptie kunnen besteden. Als je Amerika een beetje kent dan weet je dat daar zelfs mensen zijn die een hypotheek nemen andere dingen te kopen (zoals een dure auto). Die mensen kunnen dat niet meer doen en dus dalen de uitgaven van de mensen en krimpt de economie ook daardoor.

De invloed van de media is er zekers maar is toch een stuk kleiner. Je hebt gelijk over het consumentenvertrouwen. Die is sterk gedaald. Maar dat geldt niet voor de consumentenuitgaven. In dezelfde media werd gemeld dat die uitgaven niet waren gedaald (over 2008 gezien dan). Die zullen nu natuurlijk wel gaan dalen aangezien de ontslagen opstapelen.

[digifan]

Sorry hoor, maar de schuld ligt volledig bij banken, verzekeringswezen en de overheden.
Oorzaak is oa de amerikaanse politiek en het verstrekken van leningen aan mensen die dit niet kunnen terug betalen. Bovendien is er grootschalig met geleend geld belegd (de luchtballon). Diezelfde banken zijn nu zo geschrokken dat ze geen leningen meer uitgeven, zelfs niet aan bedrijven/individuen die wel garanties kunnen bieden.
DAARDOOR is er oa geen geld meer om transportmiddelen te kopen worden deze niet meer gemaakt/geassembleerd en zal dit jaar de middenstand en IT wereld flink in moeten teren. En inderdaad hoor deze crisis eindigt niet voor 2010.

[Toff]

Wat verontrustend lijkt is de verhouding tussen de kosten van de ingreep en de verwachte kostenreductie voor het komende boekjaar: 3,5 x de reductie!
Wanneer de kostenreductie per boekjaar gelijk blijft, kost het Panasonic dus drieeneenhalf jaar, om alleen maar uit de kosten van deze ingreep te komen. Men verwacht blijkbaar dat de economische situatie nog lang slecht blijft!

[uncle_sjohie]

Het kan er ook op gericht zijn om de wat meer activistische aandeelhouders de wind uit de zeilen te nemen, die hebben er nog wel eens een handje van om zodra er geen dubbele groeicijfers meer geproduceerd kunnen worden, met een ronkende kettingzaag door de directiekamer te gaan rennen, of het nou realistisch is of niet.

Het lijkt een schoolvoorbeeld van één van de nadelen van een in elkaar gevlochten wereldeconomie, we worden met z'n allen rijk maar ook even hard weer arm.. Maar laten we wel wezen, er zijn weinig bedrijven die dit aan hebben zien komen, of hadden aan kunnen zien komen.. Vorige keer waren er de BRIC landen (Brazilië, Rusland, India en China) die veel van de in het westen verloren omzet door hun groei goed konden maken, maar die doen nu even hard mee..

[digifan]

Ahum, De meeste bedrijven hebben dit WEL aan zien komen maar hebben de kop in het zand gestoken. Op grote schaal vind er hedging plaats want als één het doet doet de ander het ook. M.a.w. het vooruitschuiven van orders in de hoop dat dat e.e.a. aantrekt is heel gewoon. In de loop van 2008 was dit al heel duidelijk waar te nemen.
Diverse kern gezonde bedrijven hadden al last van de speculaties in aandelen. Bovendien bleven europese bedrijven maar in die ten dode opgeschreven amerikaanse economie investeren. Halverwege 2008 werd het pas echt duidelijk toen men helemaal gek werd omdat bepaalde beleggingsbanken ineens giga rendementen beloofden.
In mijn optiek is iets wat te mooi lijkt om waar te zijn, dit ook zo is.
Ik werk zelf in een industrie die bij economische terugvalt die terugval het eerste merkt, en geloof me dat was vorig jaar al goed te merken.

[Verwijderd]

dit gaat nog heel lang doorzetten , en vergeet niet dat er ook bedrijven zijn die nu alle rotte appels gaan afstoten, we zullen nog veel meer gaan horen ben ik bang

[Verwijderd]

Nu met deze economische crisis zijn er heel bedrijven en organisaties die het personeels bestand inkorten.

Aan de ene kant vind ik dit niet zo gek , want als deze economische zich zo doorzet , kunnen bepaalde bedrijven niks anders doen.
Maar heel eerlijk gezegt vind ik dat voor panasonic 15.000 wel heel erg veel

Dat bedrijven zoals panasonic banen schrappen konden we al wel verwachten maar ze wel rekening mee moeten houden is dat de werkloosheid wel groter word.

En in Japan kan dat nog wel eens fataal worden voor bepaalde mensen.

[Verwijderd]

@Bartjjuh

De plasma's verkopen vele malen slechter als LCD's.Dat de "tweakers" helemaal gek zijn van plasma wil niet zeggen dat de hele wereld dat is. In de wereld is LCD veruit populairder als plasma. Ik deel die mening, LCD's waren in het begin veruit inferieur aan plasma's maar de huidige (top)modellen kunnen de plasma's zeker evenareren en over een tijdje is plasma een oude techniek aan het eind van zijn life cycle.

[Bartjuh]

Ik bekijk het ook vanuit kwalitatief oogpunt, niet vanuit economisch oogpunt.

Voor de consument is het bedrijfseconomisch oogpunt niet direct interessant, het kwalitatieve wel. Dit is precies andersom bij bedrijven, als ze troep kunnen verkopen en daarmee winst maken; GRAAG!

Uiteraard wint LCD het dik als het gaat om verkoopaantallen. Is dat voor mij als koper van de tv interessant? Nee, niet direct. De kwaliteit wel, en in dat opzicht komt LCD nog lang niet in de buurt van Plasma.

[Jeronymus]

Zullen de plasmaschermen nu juist duurder of goedkoper worden of zal het geen gevolgen hebben voor de prijs?

[Verwijderd]

Er wordt gesproken over het feit dat Plasma schermen binnen afzienbare tijd zullen worden verboden omdat ze energie slurpen.

De crisis levert wat aanschaf van elektronica en veel andere zaken betreft leuke prijsverlagingen in zijn algemeenheid op.

[Verwijderd]

Ik wil wel even reageren op Bartjjuh,

Want wat hij zegt is klink klare onzin. De groote mark beweegt zich in de 37"en kleiner hier heeft Plasma slechts een HD-Ready en vanaf 42"FullHD. Logisch dat er meer LCD wordt verkocht. Kijk je echter naar het aandeel 42"en groter dan heeft Plasma een groot aandeel.
Plasma gaat er ook niet uit; juist LCD wordt opgevolgd door Oled.

Plasma(Panasonic introduceerd in april(bron PanasonicJaPaN en Telegraaf) NEO PDP Plasma panels een nieuwe techniek een spectaculair beter beeld met de helft van het stroom gebruik.

In Nederland is de markt in waarde van LCD teruggelopen en van Plasma licht gestegen.

[Bartjuh]

Ten eerste; ik had het over kwaliteit, niet over de voor mij als consument irrelevante verkoopaantallen (voor het bedrijf weer wel interessant).

Ten tweede; er zijn 32" plasma's te koop. LG biedt er 2 aan. En er zijn een heel aantal 37" modellen.

Ten derde; resolutie is zwaar overrated. bijv; 1080p op een 32" is onzin, je ziet het verschil nooit tussen 720p en 1080p op een correcte zitafstand op een 32".

[Verwijderd]

How dus pas na 4 jaar hebben ze hier een positief resultaat van, dat wilt zeggen dat we 4 jaar in zulke shit zitten ofwa >? in verwacht in een jaartje dat we weer in het groen zitten!

[TDeK]

Er zijn zelfs analisten die vrezen dat het wel 20 jaar aan kan houden. Dat is wellicht wat veel van het goede, maar 4 jaar vind ik niet onrealistisch.

[m_snel]

Totaal onzin dus, 4 miljard uitgeven om 0,9 te besparen. Als dat zo was dan kun je dus beter niet besparen. Niemand kan voorspellen hoe het over 4 of 5 jaar voor staat .

[Boushh]

Je moet dat anders bekijken. Wat bedrijven nu doen is het vet dat ze de afgelopen jaren hebben opgedaan (omdat het zo goed ging) er weer af te snijden.

Dus bedrijven kijken nu hoe ze met minder toch het zelfde kunnen blijven doen, en komen er dus achter dat mensen, fabrieke, producten, feitelijk overbodig zijn.

Hoewel de kosten van het snijden hoog zijn (ten opzicht van de directe opbrengst, zoals in het artikel wordt vergeleken), betekend het wel dat het bedrijf minder kosten maakt. Als er dus weer winst wordt gemaakt, dan zal die winst niet alleen sneller behaald worden (omdat de kosten lager zijn) maar ook groter zijn.

Je moet verder ook niet vergeten dat veel zaken die met reorganisaties te maken hebben door een bedrijf kunnen worden afgeschreven of afgewaardeerd. Dat kan ook een positief effect hebben op bijvoorbeeld de belastingen die betaald moeten worden.

En, deze kosten kunnen worden betaald met bijvoorbeeld een lening. De kosten worden dan verspreid, of het kan ook dat het bedrijf nog geld in de kas heeft (hoewel de meest ebedrijven denk ik eerder voor eenlening zullen gaan).

En dat is waar dit soort bedrijven mee bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Boushh op 4 augustus 2024 23:53]

[gp500]

Als we allemaal willen dat het 10 jaar duurd dan duurd het zolang.

Als we er allemaal snel uit willen en dat doen dan is er over 2-3 jaar weer een mooie groei.

Geld wat er is investeren in werk waar je winst kan maken.
Echt werk geen kantoor troep, want dat wordt enkel betaald door de echte arbeid.

[digifan]

Niet echt een tweaker hè. Want je reactie is nogal dom. Volgens mij kan produktie personeel niet zonder kantoor personeel en visa versa. Ofwel je doet het allemaal samen.