Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Pioneer introduceert vier blu-rayspelers, twee plasma-televisies en twee monitors op de Nederlandse markt. Van de vier bd-spelers ondersteunen er drie Profile 1.1, terwijl één model BD-Live-ondersteuning biedt.

De spelers die Pioneer in Nederland uitbrengt zijn de BDP-LX71, de BDP-LX08, de BDP-51FD en de BDP-LX91. Laatstgenoemde vormt het vlaggenschip van de fabrikant en dit is dan ook het Profile 2.0-model met ondersteuning voor BD-Live. Deze recentste blu-ray-standaard maakt het voor spelers mogelijk om content van het internet te downloaden. Alle spelers beschikken over hdmi 1.3a-connectors, ondersteunen de lossless audioformaten DTS HD Master Audio en Dolby True-hd, bieden 7.1-kanaals analoge audio-output en zijn voorzien van een Wolfson-dac. De BDP-LX71 ligt deze maand al in de winkel, terwijl de BDP-51FD en BDP-LX08 in oktober arriveren. De BDP-LX91 volgt in de winter.

Pioneer BDP LX71

Daarnaast heeft Pioneer twee plasma-tv's en twee vergelijkbare monitors in zijn Kuro-lijn aangekondigd. De KRP-500A en de KRP-600A zijn respectievelijk van een 50"- en een 60"-scherm voorzien en de monitoren KRP-500M en KRP-600M zijn even groot. Alle vier de schermen kunnen 1080p-content op volledige resolutie weergeven en de modellen bevatten een paneel van 64mm dik, waarbij het dunste deel van de 60"-schermen 41mm meet en van de 50"-modellen 39mm.

De plasmatelevisies beschikken naast een ingebouwde analoge tuner over een dvb-t-, een dvb-s- en een dvb-s2-tuner. Bovendien zijn de tv's gecertificeerd door de Digital Living Network Alliance, wat betekent dat ze eenvoudig in een thuisnetwerk op te nemen zijn en content van mediaservers kunnen afspelen. De KRP-600M-monitor is al uitgebracht en zijn tv-evenknie, de KRP-600A, volgt deze maand. De KRP-500A en KRP-500M komen vanaf oktober in de schappen te liggen, belooft Pioneer.

Pioneer KRP-500A
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

De afbeelding die je ziet is die van de LCD van Pioneer. De Plasma's hebben veel mooiere omlijstingen.

De M serie is trouwens de Business Plasma (de Monitor zoals de auteur hier m noemt)
Er zit hier idd geen tuner ingebouwd. Maar in de nieuwe A serie (Thuis serie) zit er ook geen tuner ingebouwd, dat belangrijke nieuws vergeet de auteur erbij te melden. Deze zit er nu los bij en word via een systeem kabel aan het scherm aangesloten. Op de losse tuner zitten ook alle HDMI en andere aansluitingen zodat er maar 1 kabeltje naar je Plasma loopt.
Dat had Pioneer enige jaren geleden ook al, een dergelijk systeem. Het heeft voor-en nadelen.
Met monitor wordt daar niet mee bedoeld dat er geen speakers en andere overbodige rommel opzit. Want dat zou ideaal zijn want wie gebruikt er nou die tv speakers in een 7.1 setup. Dat vindt ik altijd zo belachelijk, betaal je voor speakers en audio hardware in een tv die je niet gebruikt, evenals ingebouwde tuners want alles is tegenwoordig via setopboxen/digitale sat tuners etc.

Het enige wat er op moet zijn een aantal hdmi/dvi aansluitingen. geen dikke lijst en geen glimmende lijst, gewoon een 2cm dikke matzwarte rand eromheen en klaar.
Echter blijft het een gameconsole, en als je bepaalde features wilt die er niet op zitten, heb je echter een probleem.

Op welke features doel je welke een PS3 mist ten opzichte van een gewone speler?
Op welke features doel je welke een PS3 mist ten opzichte van een gewone speler?
De PS3 is een super BD player maar zeker niet perfect!

Minpunten zijn:

Geen IR-Remote, erg lastig als je een Logitech Harmony gebruikt.
Gelukkig is daar (relatief dure) een oplossing voor: http://ir2bt.com/.

De nieuwe generatie (lowcost) players kunnen alle audio formaten bitstreamen, terwijl de PS3 dat niet kan (alleen decoderen)

Sommige PS3's schijnen een luidruchtige fan te hebben (de mijne in ieder geval niet).
Veel standalone BD spelers hebben geen fan.

Uiterlijk, een PS3 combineert niet (mooi) met andere audio/video componenten
De nieuwe generatie (lowcost) players kunnen alle audio formaten bitstreamen, terwijl de PS3 dat niet kan (alleen decoderen)
Dit vind ik echt nog steeds een non-issue, aangezien de decoded uncompressed 7.1 PCM 96khz/24bits stream die de PS3 uitzend exact dezelfde geluidsinformatie bevat als de encoded DTS-HD Master Audio stream, met als voordeel dat iedere HDMI receiver de PCM stream kan weergeven ipv alleen de duurdere ¤600+ modellen
[...]


De PS3 is een super BD player maar zeker niet perfect!

Minpunten zijn:

Geen IR-Remote, erg lastig als je een Logitech Harmony gebruikt.
Gelukkig is daar (relatief dure) een oplossing voor: http://ir2bt.com/.
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16879213018
Zal toch ook wel in NL t verkijgen zijn neem ik aan. Werkt prima met de Harmony.
Die heeft als nadeel dat je niet met één druk op de knop de PS3 kunt uitzetten, aanzetten is helemaal niet mogelijk via die remote.

Dat kastje van IR2BT heeft die beperkingen niet.
Features mist een PS3 momenteel niet zozeer.

Waar ie wel achterblijft is op beeldkwaliteit. De Pioneer spelers produceren een duidelijk zichtbaar mooier plaatje dan een PS3. Ook is een PS3 luidruchtiger dan de meeste standalone spelers.

Ik spreek uit ervaring, had eerst een PS3 nu een BDP-LX70A van Pioneer.
Wat is het verschil tussen de TV en de monitor? Dat er geen tuner in zit en dus goedkoper?

Dan kunnen mensen imo beter voor de monitor gaan aangezien de ingebouwde tuner toch niet meer gebruikt wordt.

Verder ziet het er mooi uit. Pioneer staat natuurlijk bekend om de goede kwaliteit alleen vind ik hun apparaten (zoals de BD speler op de afbeelding) altijd wat log van omvang.
Ik vind hun TV's juist doorgaans erg fraai qua vormgeving, maar dat zal smaak zijn. De getoonde speler is inderdaad aan de forse kant, Denon maakt ze compacter. Pioneer maakte altijd wel erg goede DVD-spelers voor een relatief aangename prijs, dus ben erg benieuwd of ze dat met de BD-spelers ook kunnen voortzetten.

Hoe zit dat trouwens met die standaarden? Als ik nu een 1.1-speler aanschaf, ben ik dan over twee jaar het haasje? En hoe lang blijven ze dat nog doorontwikkelen? Ik heb geen zin om 400 euro aan een apparaat uit te geven wat over een jaar alweer achter de feiten aan loopt.

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 3 september 2008 10:02]

Profile 1.1 is nu al verouderd. Profile 2.0 (BD-Live) bestaat al en wordt al sinds 25 maart door de PS3 ondersteund.

Een Profile 1.1 speler kan elke film afspelen. Alleen speciale Internet-content kan niet worden afgespeeld.

Het is blijkbaar toch lastig Profile 2.0 te integreren, gezien het aantal apparaten wat nog met 1.1 wordt uitgebracht. De 1GB geheugen mag met de huidige geheugenprijzen volgens mij geen struikelblok vormen.
Het verschil tussen een monitor en een TV zit hem doorgaans in de hoeveelheid energie (fel licht) die er uit komt. Zo wil je liever niet de hele dag op minder dan een meter afstand naar je LCD TV kijken, terwijl dat voor een monitor geen probleem is.
Een TV heeft ook allerlei ingebakken beeldverbeterende algoritmes (anti-alias, anti-blur, motion compensation, 3:2 pulldown, upscaling, noise filtering, etc.).

Bij computerwerk zijn die niet nodig. Indien dat wel nodig is bij een monitor, wordt geacht dat de videokaart en videoafspeelsoftware die truuks uithalen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 3 september 2008 11:35]

En waarom had Philips dan altijd een 'lightframe' stand waardoor het beeld op de computermonitor juist feller gemaakt kon worden om TV of film te kijken?

Bovendien zegt het woord monitor niks als je niet weet of het een videomonitor is, of een computermonitor (opmerking ook gericht op Fireshade).
een TV heeft vaak het vermogen tot een vele hogere brightness omdat je er standaard verder vanaf zit. monitoren zit je meestal binnen een meter vanaf en dus hoeven ze niet zo fel te kunnen zijn.

om die zelfde reden zijn de gemiddelde pixels per inch kleiner (zelfde resolutie's, maar meer oppervlakte)
De Pioneers uit het artikel zijn 50" en 60", daar wil je echt niet minder dan een meter vanaf zitten. :)
Ik heb geen zin om 400 euro aan een apparaat uit te geven wat over een jaar alweer achter de feiten aan loopt.


Voor dat geld heb je ook een playstation 3, die voldoet aan de nieuwste standaard en word steeds geupdate dmv firmware.
Leuk dat hij aan de standaarden is aan te passen, en dus vrijwel zeker future compliant is. Echter blijft het een gameconsole, en als je bepaalde features wilt die er niet op zitten, heb je echter een probleem.

Er zit dus wel een keerzijde aan de medaille. Voor mij zou een PS3 goed genoeg zijn, maar ik kan me goed indenken dat dit voor anderen niet het geval zal zijn.
Klopt.

Ik gebruik ook een PS3, maar voor de perfectionist heeft de PS3 toch zeker enkele nadelen:

- De PS3 heeft een fan. Hij is erg stil, maar niet geruisloos. Bij zeer stille stukken in een film kan je 'm horen.
- De PS3 heeft geen coaxiaal-digitale uitgang, maar een optische. Veel "audiofielen" geven de voorkeur aan de coaxiale uitgang (naar mijn mening is geen verschil mogelijk, maar dat terzijde, alleen dat de optische gegarandeerd electrisch ontkoppeld is en dus beter is).
- De PS3 heeft geen 7.1 analoge uitgang. Als je versterker geen HDMI ingang heeft dan kan je deze formaten dus niet afspelen.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 3 september 2008 12:21]

Leuk dat hij aan de standaarden is aan te passen, en dus vrijwel zeker future compliant is. Echter blijft het een gameconsole, en als je bepaalde features wilt die er niet op zitten, heb je echter een probleem.
Leg dat eens uit, welke feature zit er niet op een PS3 die op een andere blu-ray speler wel zit. En is dat probleem dan niet bij elk apparaat wat je gekocht hebt; als er later een apparaat uitkomt met een feature die je ook wil heb je een probleem.
Dan neem je toch de LX91 van (verwachte adviesprijs) ¤2000 :9
Even een opmerking over de beschrijving bij dac (eigenlijk DAC): dit staat niet voor Digital Audio Converter maar voor Digital-to-Analog Converter.
En iedereen is verder gewoon happy met deze features? Ik ben niet zo blij met een DVD speler die 'phone home' doet bij elke DVD die ik afspeel... Of DVD's niet afspeeld wanneer er geen netwerkverbinding is. Nein danke, ik vind dit geen vooruitgang.
En je weet verder wel waar je het over hebt en *waarvoor* er een internet/netwerk aansluiting op zit? Uiteraard spelen DVD's/Blu-rays gewoon af zonder een verbinding te hebben. Die verbinding is er voor updates/content he, verder niets.
Dream on. DRM is heel expliciet deel van de 2.0 specificatie. Het kunnen downloaden van content komt ook sterk neer op het kunnen upgraden van de beveiligingssleutels, en als je em niet vaak genoeg aan het net hangt kunnen je (een deel van je) blu-rays niet meer spelen.

En het bied ook geweldige functionaliteit als het maar 1x af kunnen spelen van een gehuurde film en dergelijke. Nog even, en er moet een webcam op die dingen zitten die kijkt wie er in de kamer zitten, en als je teveel vrienden op bezoek hebt ("not for public use") speelt hij niet af. 1984 all over the place met die dingen, ik vind het niks.

Ooit kocht je apparaten en media, en kon je er mee doen wat je wilde. Nog even, en alles wat we hebben heeft een afgedwongen EULA. Je mag met je auto dit straatje niet in, boem, auto stopt er gewoon mee.
Wat is dit nu weer voor FUD? Je kan gewoon elke normale DVD en Blu-ray afspelen zonder verbinding, en zo vaak je maar wilt hoor.

Als al deze dingen (die je schromelijk overdrijft en waarvan de helft niet eens waar is) je niet bevallen: heel goed! Niet kopen dat ding en lekker VHS tapes blijven afspelen, kan je doen met acht vrienden om je heen, zo vaak en wanneer je maar wilt! :z
Het is geen FUD. Natuurlijk geld het niet voor de huidige generatie van DVD's en Blu-ray's. Maar dit soort functionaliteit is WEL ingebouwd. En als 'we' als consumenten hier niets aan doen is dit over een paar jaar wel realiteit. Gelukkig zijn er mensen en organisaties die minder naief zijn.
Oh ja? Jij gaat de platen/filmmaatschappijen tegenhouden door deze spelers niet te kopen ja? Netjes. Alles draait gewoon om commercie. Uiteraard proberen ze een vorm van DRM in te bouwen, kopieeren hebben ze niet zo veel aan. Dat gaat een groepie treehuggers echt niet tegenhouden.
Die 'treehuggers' spannen regelmatig erg successvolle rechtzaken aan (ze pakken de RIAA in amerika aardig aan). Dus dat zal zeker effect hebben... Maar dan moeten wel genoeg mensen hen steunen.
Profile 2.0 dus met het BR-live gebeuren vind ik persoonlijk overbodig.

Zoals ik het nu hier aan daar lees is het aanbod van downloadable content nog bedroevend laag.
Zal mij een worst wezen als ik trailers en mischien een paar extra's van een film kan downloaden, lekker belangrijk allemaal.
precies, je mag toch hopen dat ze met die 15 meg aan data de film gewoon op het schijfje zetten en de rest is sowieso niet zo interessant
Maar waarom maken ze niet een wat kleiner scherm?! Ik heb geen kleine woonkamer (4,80 meter breed), dus op de bank gezeten heb ik echt meer dan genoeg aan een 42".

Mijn huidige 42" geeft mijn nu al het gevoel de halve muur te beslaan! Panasonic maakt wel 42" plasma's full HD. Recentelijk heeft pioneer aangekondig voor plasma (mijn voorkeur) met panasonic te gaan samenwerken. Gebruik deze panels dan!
Ik moet tinker23 teleurstellen, PCM 96kHZ/24bit heeft niet dezelfde kwaliteit die DTS-HD kan halen. Blu-rays films/concerten die gecodeerd zijn met DTS-HD, bevatten meestal 192kHz/24bit 5.1kanalen.
Daar komt dan ook nog bij dat het DTS audiocompressieprotocol vrij hoogstaand is, en dat de manier waarop dit gedecodeerd wordt, ook invloed heeft op het uiteindelijke kwaliteit van het geluid.

Ik heb geen idee hoe de playstation 3 de omzetting van DTS-HD naar PCM doet, maar ik vermoed niet dat dit met een high end dedicated IC gebeurt, maar eerder door een general purpose CPU (cell). Hoe dan ook, een sampling rate convertie van 192kHz naar 96kHz is nooit een goede zaak.

Om af te sluiten, kan ik je ook zeggen dat met een degelijke installatie het verschil tussen DTS-HD en PCM zelfs hoorbaar is. Zelf heb ik dit ondervonden met een installatie met:

Pioneer SC-LX90 top-end amplifier
Pioneer S-H810 (*7) floorstand speakers
Pioneer S-C80 (*2) center speakers
Pioneer BDP-LX70 blu-ray speler
Pioneer BDP-LX70A blu-ray speler
DTS-HD demonstratie BD.

Bij het gebruik van de BDP-LX70 die niet in staat is DTS-HD uit te geven, maar dit omzet naar PCM, kon je horen dat de warmte van saxofonen, high-hat, violen en andere hoogtonige muziekinstrumenten niet klopte. Dit door de sampling rate convertie van 192kHz naar 96 kHz welke, naar mijn mening, niet voldoende is om het geluid van deze instumenten nauwkeurig terug naar analoog om te kunnen zetten.
De BDP-LX70A (welke DTS-HD) uitgeeft, klonk veel beter op het gebied van hoge tonen.

Een handig overzicht over alle digitale geluidsformaten in de home cinema wereld, kan je dit even lezen:
http://users.telenet.be/bobke/audio_formats.pdf

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True