Pioneer stopt definitief met productie plasmapanelen

Nadat er eerder deze week al geruchten rondgingen dat elektronicafabrikant Pioneer gaat stoppen met productie van plasmapanelen, heeft het Japanse concern vrijdag de knoop doorgehakt.

Woensdag werd al bekend dat Pioneer overwoog om zijn plasmadivisie te reorganiseren of geheel op te doeken. De verkoop van plasmatelevisies is volgens het bedrijf inmiddels een verliesgevende activiteit, waardoor het niet langer de panelen zelf wil produceren. Voor het stilleggen van zijn plasmadivisie heeft Pioneer 185 miljoen dollar begroot, bericht AP.

Pioneer, altijd een groot voorvechter van plasma, stopt echter niet in zijn geheel met plasmatechnologie. Het bedrijf is onderhandelingen begonnen met Matsushita, in de hoop dat zijn concurrent plasmapanelen kan aanleveren. Daarnaast sloot het bedrijf in februari een deal met Sharp, waardoor het Japanse elektronicaconcern toegang krijgt tot de lcd-technologie van Sharp. Pioneer heeft aangekondigd dat het onder zijn eigen merknaam in de herfst lcd-televisies op de Europese markt wil uitbrengen. Daarnaast gaan Sharp en Pioneer samenwerken bij de ontwikkeling van nieuwe blu-ray-spelers en -recorders.

Reacties (62)

[bramberk15]

Een beetje verdraaid? Dat is toch wel een understatement. Je betaalt het volle pond voor een dergelijke tv (vindt Philips zowieso te duur voor wat ze bieden) en dan krijg je te maken met een full HD beeld wat bestaat uit halve lijnen? Dan zou ik me toch gen***** voelen!!
Dat je zegt dat 1080i een geweldig beeld geeft zal ik best geloven, 720P geeft ook een geweldig beeld. Feit is dat Philips mensen hier toch wel besodemieterd heeft.

Wel te prijzen dat je je aankoop verdedigt, maar een nieuwe sony bravia 1080p tov een philips van 2 jaar (?) oud lijkt mij een gedane zaak. Sony wordt op het moment toch wel als de beste lcd tv gezien, check de poll op www.hdtvtest.co.uk maar. Daar kwam trouwens met overmacht de Pioneer Kuro lijn als beste tv overall uit de poll voor beste tv van 2007, gevolgd door idd de toplijn Sony Bravia en daarna de Pana plasma's.

Naar mijn mening toch een erg goede, onafhankelijke site.

[Tranquility]

Inderdaad "een beetje verdraaid" omdat ik dat hele 1080p veel te overhyped vind en de kwaliteit van de 37PF9830 verder gewoon pefect is, ja zelfs met 1080i "halve" beeldlijnen zoals jij ze noemt. Iedereen MOET een 1080p TV hebben, want de rest is bagger, nou dat is dus gewoon niet waar. En 1080i is wel degelijk beter en hoger dan de HD-Ready-resolutie 720p dus dat is ook niet echt een vergelijk.

Natuurlijk was het beeld van een Blu-Ray film met 1080p nog net even beter geweest met het zelfde panel en is het inderdaad jammer dat Philips voor deze -destijds inderdaad erg prijzige- TV gekozen heeft voor electronica welke maximaal 1080i kan verwerken. Jammer, maar niet onoverkomelijk want destijds was dit simpelweg de enige TV met dergelijke LCD-beeldkwaliteit die je voor dat geld kon kopen en nog steeds ben ik van mening dat er maar weinig LCD's aan dit toestel kunnen tippen qua kleurweergave en al zeker niet de Sony Bravia's met hun onnatuurlijke overgesatureerde kleuren waarbij bruin er roodachtig uitziet e.d. (die Engelsen hebben wat dat aangaat geen smaak)

Buiten dat wordt voor 90% van de tijd hier in Europa 1080i gebruikt omdat in Europa HD-uitzendingen tot maximaal 1080i plaatsvinden en kun je alleen van volledig 1080p genieten via Blu-Ray, HD-DVD, e.d.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 22 juli 2024 19:50]

[ghost.hrl]

Men kan hier uren over liggen bakkeleien , maar feit is dat in werkelijk alle consumenten onderzoeken al jarenlang plasma als de beste naar voren komt.

Dat Pioneer nu stopt is heel jammer maar wel begrijpelijk daar zij qua prijs de concurrentie niet kunnen bijbenen.

Ik heb zelf een 42" full HD van Panasonic en ik ben heel blij dat ik geen LCD heb gepakt want het beeld is gewoon perfect.

Hoop dat in de toekomst LCD net zo perfect gaat worden, maar dat zal wel nog eventjes op zich laten wachten.

En qua stroomverbruik word het allemaal veels te veel overdreven, Mijn Panasonic gebruikt Maximaal 465 watt op papier, maar inde praktijk ligt dit op tussen de 230 en 260 watt (gemeten gedurende 7 dagen 24 uur lang).

[bramberk15]

Ik denk dat er oprecht mensen zijn die een lcd mooier, of in ieder geval scherper, beeld vinden geven. Maar dit komt bij mij nogal vaak als onnatuurlijk scherp over. Ik vind dat een plasma veel natuurlijker beeld geeft, en dat vooral daar het verschil zit tussen lcd en plasma. Plasma sluit ook meer aan op de oude CRT techniek, en vormt daarom ook een betere overgang vanuit CRT SD naar HD.

Maar sommige mensen preferen kleuren die eruit knallen maar ik prefeer liever een beeld wat meer lijkt op het beeld wat je met je eigen ogen ziet. Ja en denken een full HD lcd te kopen wat vervolgens geen full HD blijkt te zijn (gokje:37pfl9731??), ja dat wil je voor jezelf maar al te graag goed praten, me dunkt

Oja nog ff on-topic: zou het toch erg jammer vinden als Pioneer helemaal zou stoppen met plasma, vindt het nog altijd top tv's met een erg mooi design :PioLX608D, damn!!

[Reactie gewijzigd door bramberk15 op 22 juli 2024 19:50]

[THX]

Precies!!
Mijn schoonouders hebben een 42pfl97 nogwat en dat is dus ECHT een 1080i, terwijl alle boekjes en handleidingen FullHD melden.... schandalig.
Zij hebben tevens een Soundbar van Philips. Toen ik deze op 1080p instelde ging het beeld op zwart en moest ik met een scart aan de gang om de HDMI uitgang weer op 1080i te zetten!!

Heb zelf overigens een Samsung LE46M86... dus geen klagen hier!

Ik vind het wel heel jammer dat Pioneer stopt met plasma. Ik heb uiteindelijk een LCD genomen, omdat ik een pc nonstop aangesloten heb staan. Maar Pioneer plasma vond ik net wat mooier dan mijn Samsung LCD.

[Tranquility]

Tja, smaken verschillen natuurlijk en ligt het eraan wat je als natuurlijk ervaart. Inderdaad zijn er LCD's die een vreselijk plastisch beeld geven, daar hou ik zelf ook niet van, maar enkele zijn toch tot hele knappe prestaties in staat.

En een Full-HD TV is Full-HD als er een native 1920x1080 pixels tellend panel in zit. Of dit panel vervolgens progressief (1080p) of interlaced (1080i) wordt aangestuurd doet verder niets ter zake. De resolutie blijft hetzelfde.

[THX]

Ja duhh, ik snap dat het paneel wel 1080 pixels hoog telt, maar Philips heeft gewoon een smerige (of briljante) marketing streek uitgehaald door meteen Full HD te gebruiken.

Zelfs wiki redirect de term "Full_HD" naar de 1080P pagina... en nee wiki is absoluut niet heilig, maar Philips had best mogen melden dat het ophoudt bij 1080i....

[Tranquility]

Ik ben het met je eens dat Philips de boel een beetje heeft verdraaid met dat 1080p/1080i gedoe, maar desalniettemin is het Full-HD beeld via mijn Playstation 3 met Blu-Ray op 1080i gewoon prachtig en mis ik niet echt die "P" er achter, zeker als ik kijk naar bijvoorbeeld de plasma van die vriend van mij die wel "echt" 1080p weer kan geven. Dan mag ik toch niet klagen. Bijvoorbeeld de nieuwere 40" Sony Bravia 1080p en Samsung 1080p LCD's kunnen nog steeds niet tippen aan de Philips, ook al moet die het doen met 1080i...

[Rutger Mulder]

Jammer dat men telkens weer z'n plasma vs lcd gevecht moeten beginnen. De één vind lcd mooi en de ander plasma. Ik zelf ga voor de plasma maar vind het niet erg als anderen voor lcd kiezen. Ik vind het alleen jammer dat men altijd plasma in een negatief daglicht probeert te plaatsen terwijl veel mensen niet eens een goed vergelijk hebben gedaan van lcd vs plasma. In veel electronica zaken staan die tv's toch zo slecht afgesteld en staan deze in een heel onnatuurlijk fel, lelijk TL-buizen licht. Ga eerst een goed kijken want de meeste experts en specificaties spreken in het voordeel van de plasma !!

Dat sommige mensen de felle onnatuurlijke lcd kleuren mooier vinden is hun keuze maar dat is niet objectief en maakt de plasma tvs niet slechter. De één vind de kleur rood mooi en de ander blauw, smaken verschillen nou eenmaal (gelukkig).

[Tranquility]

Ik ben het hierin wel met je eens, maar net zo goed als LCD-eigenaren plasma in een negatief daglicht stellen doen plasma-eigenaren dat weer bij LCD, dus ik denk dat beide partijen schuldig zijn

En wat is onnatuurlijk? In feite is elk TV-beeld onnatuurlijk als je het met de werkelijkheid vergelijkt. Inderdaad zijn er LCD's met felle baggerkleuren, net zoals er LCD's zijn met mooie natuurgetrouwe kleuren. Idem voor plasma. Evengoed valt met zowel LCD als plasma van een prima beeld te genieten, 1080p of 1080i om het even! Feit blijft dat ik persoonlijk plasma niet scherp en detailrijk vind en zo heeft inderdaad ieder zijn smaak..

[mstam]

Feit blijft dat ik persoonlijk plasma niet scherp en detailrijk vind en zo heeft inderdaad ieder zijn smaak..

Klopt, vooral de Panasonic heeft een 'wollig' beeld.

CNET 42" Panasonic
The bad: Expensive; too small to exhibit benefits of 1080p; slightly inaccurate color temperature; primary color of green skewed toward yellow.

En zwart is niet zwart, maar meer blauwig en de Panasonics hebben een lagere contrastwaarde dan nieuwe LCD's. 5000-10000 tov 15000-500.000 voor de Samsung xx81

[Tranquility]

Een kennis van me die "zweert" bij plasma heeft een 42" Full-HD Panasonic plasma TV. Zelf heb ik een Philips 37" Full-HD LCD en vind mijn TV toch echt een stuk scherper. Ook de kleuren vind ik mooier en wit is teminste WIT en zwart is ZWART! Bij de Panasonic plasma is wit meer gelig en vind ik het algehele contrast erg zwak. Men klaagt over het algemeen dat LCD's een slecht contrast hebben, nou ik vind mijn LCD een stuk contrastrijker dan de Panasonic plasma van m'n vriend...

Over het algemeen vind ik zijn TV gewoon helemaal geen scherpe indruk geven.

En ook zijn verhaal dat "zijn" plasma echt 1080p input aankan en de mijne "slechts" 1080i en dat daarom de zijne dus eens mooier beeld zou geven snijdt helemaal geen hout. Allebei hebben we een Playstation 3 en hij heeft de zijne uiteraard op 1080p staan en ik de mijne natuurlijk op 1080i, maar ik vind het menu van de PS3 toch scherper en detailrijker op mijn Philips LCD dan zijn plasma... En van trillende "interlacelijnen" die bij 1080i zouden optreden heb ik ook helemaal geen last. Voor mij iedergeval een bewijs dat dat hele 1080p overhyped is i.v.t. 1080i, welke gewoon net zo mooi is (op een goede Full-HD TV dan). Uiteindelijk komt het ook weer progressief op mijn panel terecht...

En Blu-Ray films zijn gewoon fantastich. We zijn allebei gek van Close Encounters of the Third Kind en hebben die beide op Blu-Ray dus kon ik mooi vergelijken en weer vind ik mijn LCD mooier dan zijn plasma...

Op één punt doet zijn plasma het beter en dat is de kijkhoek. Maar je moet echt heel scheef voor mijn TV gaan zitten om verschil te zien en zo kijk ik toch nooit TV dus boeit mij dat verder niet... Qua traagheid van het beeld (ghosting) heb ik ook geen verschil kunnen ontdekken tussen zijn plasma en mijn LCD.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 22 juli 2024 19:50]

[Madshark]

@JazzSOB
Laat je kennis zijn Panasonic maar eens goed overnieuw afstellen.
Wit niet wit? Zwart niet zwart??
Plasma's hebben juist de beste zwartweergave die je maar kunt indenken.
En het algehele contrast? Dan moet ie echt slecht afgesteld zijn, mijn Panasonic (50") plasma kan zoveel fel wit licht geven dat het gewoon pijn aan je ogen doet.
En dat wit is echt wit.
Scherpte en detail idemdito, qua scherpte zou het niets mogen uitmaken tussen een full HD plasma en LCD. (overigens, scherpte is ook weer een instelling op de pana, je kunt heb handmatig waziger zetten)

En wat hieronder al aangegevend wordt, een 1080i scherm is een 1366 x 768 panel, als jij beweerd dat 1366x768 meer detail geeft dan zijn 1920x1080 panel, dan moet er toch echt serieus iets mis zijn met zijn Panasonic.

[Tranquility]

Nope, mijn TV (Philips 37PF9830) is wel degelijk Full-HD met 1920x1080 pixels, echter de electronica intern accepteert "maar" tot 1080i, maar desondanks is het nog steeds een Full-HD resolutie van 1920x1080 pixels.

Als ik bij die kennis een DVD'tje bekijk en het licht in de kamer uitdoe dan is zwart niet echt zwart meer maar donkergrijs. Als hij vervolgens het contrast verder verhoogt of de helderheid verlaagt wordt zwart wel zwart, maar loopt alles dicht en zie je geen details meer in de donkere kleuren. Dit was ook altijd een probleem bij de vroegere Sony Black Trinitron TV's die het beste contrast claimde. Bij mijn Philips heb ik hier geen last van en is zwart in een donkere woonkamer nagenoeg zwart doch mét behoud van details in de donkere kleuren.
Maar goed, meningen verschillen dus

De plasma's die ik heb gezien (niet alleen die bij mijn vriend) in veel verschillende winkels konden mij allen niet bekoren qua scherpte en contrast. Ook kwam ik mij te vaak het inbrandverschijnsel tegen (RTL logo, anyone?) bij het kijken en vergelijken in winkels waarbij plasma's die een DVD'tje aan het weergeven waren het logo van een eerder TV-programma nog zichtbaar was..
Nou moet ik ook zeggen dat ik nog steeds geen mooiere LCD heb gezien dan mijn huidige 37PF9830 behalve de opvolger hiervan. De meeste hebben veel artifacts en zien er bij een wat matiger signaal er al erg snel beroerd uit. Ik heb satelliet-TV, dus weet wat een slecht signaal (hoge compressie) bij een LCD kan doen. Eerst had ik een 32" HD-Ready LCD van Philips met een 1366x768 panel, maar die vond ik geen mooi beeld geven en was het contrast niet je van het.. Toen ik de 37PF9830 zag was ik meteen verkocht en kon gelukkig de 32" LCD vrij makkelijk verkopen. Heb er tot vandaag nog geen seconde spijt van.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 22 juli 2024 19:50]

[Luke_msx]

Een LCD preferen boven een plasma vanwege de zwartwaarde... Da's net zoiets als een VW Golf preferen boven een Ferrari omdat de Golf veel sneller is...

[pvr]

Ik heb een Panasonic TH-42PY70 107 cm Full HD plasma TV, samen met de Samsung DCB-H360R digitale HD ontvanger, en daar kan geen LCD tegen op.
Wit is gewoon wit, en zwart is zwart.
Vooral met snelle beelden is de weergave bij LCD bagger.

Doe mij maar een Plasma, maar dat is persoonlijk.


http://www.hetbesteproduct.nl/nl/Artikelen/LCD_of_Plasma_kopen_.html

http://www.thuisbioscoop.nl/plasma-lcd-uitleg.html

http://www.mediahomeservice.nl/pagina.php?pageid=28

[Reactie gewijzigd door pvr op 22 juli 2024 19:50]

[mstam]

Samsung LNT4671F

[Luke_msx]

Customer reviews zijn per definitie onbetrouwbaar: iedereen wil toch alleen maar vertellen dat hij de juiste aankoop heeft gedaan.

Helemaal in dit geval: er zijn weinig slechtere TV's te koop dan Samsung LCD's...

En juist wat de kleurweergave betreft overtreft plasma LCD op alle vlakken; contrast en zwartwaarde is veel en veel beter.

[mstam]

Haha, je probeert zeker je eigen aankoop te rechtvaardigen. Als je de reviews leest zijn al deze mensen, net als ik, één of meerdere keren naar winkels als Best Buy of Circuit gegaan om de verschillende modellen naast elkaar te vergelijken.

Amerika is een groot land en een interessante afzetmarkt voor fabrikanten, dus de nieuwste modellen vind je hier. Zet een Sony BR4 of Samsung naast een Panasonic plasma en de keuze is snel gemaakt. Samsung LCD's verkopen hier 20x beter dan Panny's.

[Peterkjeld]

@Jazzysnob

Als je TV geen 1080P kan weergeven is het geen Full-HD TV, maar een HD-Ready TV. Het lijkt me daarom erg sterk dat jou HD-Ready LCD beter beeld heeft dan een Full-HD plasma tv.

[Tranquility]

Je hoeft niet zo beledigend te doen hoor
Lees mijn verhaal hier boven maar..

[Maestro]

Ik zie niets beledigens aan zijn reactie. Hoogstens een verschil in mening Ik heb je verhaal gelezen, en ondanks dat meningen mogen verschillen, verbaas ik me wel. Ik had hier zelf bijna iets beledigends over een bril neergezet, maar da's niet aardig en niet onderbouwd, want ik ken de kwaliteit van de Philips 37PF9830 niet. Als ik echter (op prijs en grootte) soortgeljike LCD's bekijk, snap ik 't niet

Anyway... als jouw toestel op geen enkele input 1080p aan kan, heb je IMHO een HD Ready TV met een Full HD panel. Zou wel vreemd zijn, btw. Accepteert geen enkele ingang een 1080p signaal?
Laat maar, ik had natuurlijk eerst even verder kunnen lezen

[Reactie gewijzigd door Maestro op 22 juli 2024 19:50]

[Tranquility]

Het ging me om de nogal kinderachtige verbastering van mijn naam: Jazzysnob, welke naar mijn menig niet nodig was in deze discussie, voor de rest mag hij het met me oneens zijn hoor

[bouwfraude]

snob klinkt nog altijd vele malen vriendelijker dan SOB, zo praat je niet over je moeder.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 22 juli 2024 19:50]

[MAX3400]

Kop is ietwat misleidend; voor zover ik weet stopt Pioneer met het maken/produceren van plasma-panels maar het bedrijf heeft nog enkele opties openstaan bij andere bedrijven (waarschijnlijk bij hun grootste rivaal Matsushita) om daar panels in te kopen en met een mooi randje eromheen te verkopen als Pioneer plasma-TV.

Hierdoor is dus het struikelblok (dure investeringen in plasma-panel-research) de deur uit en als Pioneer gelijkwaardige panels elders kan inkopen, kunnen ze zich dus concentreren op het innerlijk van de TV (oftewel de slimme chipjes die bepaalde effecten toepassen op het beeld).

*edit*
Aha, ik moet beter lezen; zowel elders in het artikel als in de bron staan mijn conclusies al vermeld...

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 22 juli 2024 19:50]

[BeQuietAndDrive]

Helaas. Het waren altijd de beste plasma's die je kon kopen, hoewel Panasonic de laatste jaren een goede stap dichterbij heeft kunnen maken. En betaalbaarder kon aanbieden dan Pioneer.

Ik hoop dat de mijne het nog een jaartje of acht volhoudt, de huidige LCD's word ik nog steeds niet echt vrolijk van qua kleuren namelijk (hoewel het veel slechter is geweest een paar jaar terug, dat wel).

[ArawnofAnnwn]

juist vanwege de kleuren ga ik voor een LCD TV. het mag dan persoonlijke voorkeur zijn, maar ik vind plasma's geen mooie kleurweergave hebben. van de plasma's die ik gezien heb, vond ik ze allemaal te dof en donker, en moest je recht voor de tv zitten, om iets van het beeld te zien. ook bij panasonic plasma's.

daarnaast heb ik TV"s verkocht in de tijd dat lcd's net opkwamen. toen vond ik het ook al helemaal niets. het enige positieve was dat ze zo groot waren, maar dat was ook het enige. mensen liepen er langs, vaak met een opmerking van, wow dat is groot, en liepen weer verder. en s'avonds als je em uitzette hele vlekken van inbranding op het scherm.

voor mij in ieder geal geen plasma. je kan dan beter dat geld investeren in een beamer naar mijn mening.

als ik een goede LCD TV zie, Full HD van zo'n 120CM, dan heb ik iets van, wow wat een kleuren! echt iets om een mooie film op te kijken. dat gevoel heb ik totaal niet bij een plasma. (p.s. de laatste keer dat ik plasma's te donker vond was vorig weekend bij de correct, schermen stonden er volgens de verkoper pas een maand).

[Reactie gewijzigd door ArawnofAnnwn op 22 juli 2024 19:50]

[MPAnnihilator]

Ik snap echt niets van je post , geen flame hoor, maar volgens mij wissel je de 2 om.

Mijn nicht die op 1km van bij mij thuis vandaan woont , heeft een electrozaak en videotheek die ik regelmatig bezoek. Daar staan een 20 tal flatpanels te bekijken die hetzelfde beeld weergeven , en ik ervaar toch echt superieure kleuren bij plasma's van Panasonic bijvoorbeeld tov lcd panels van merken als Philips , Samsung , Panasonic. ZEKER wanneer je uit alle kijkhoeken deze panels gaat vergelijken. Je ziet van ver al dat lcd's last hebben van onjuiste kleuren bij grote kijkhoeken , zelfs die van Panasonic ( zelfs Loewe ). Kortom , ik heb dus net de tegenovergestelde ervaring van wat jij hier beschrijft. Daarenboven verbruikt de laatste nieuwe generatie plasma's een pak minder stroom en benaderen ze op dit vlak lcd's van dezelfde grootte , zijnde +/-42"

[Reactie gewijzigd door MPAnnihilator op 22 juli 2024 19:50]

[mstam]

Daarenboven verbruikt de laatste nieuwe generatie plasma's een pak minder stroom en benaderen ze op dit vlak lcd's van dezelfde grootte , zijnde +/-42"

42" plasma's zijn lastig te vinden.

Panasonic TH-42PZ700U 42" 1080p Plasma HDTV 580W
Panasonic TH-50PZ77U 50" 1080p Plasma HDTV 693W

Sony Bravia XBR KDL-52XBR4 52" 1080p LCD HDTV 320W

Plasma slurpt 2x zoveel als LCD.

En ik geloof er niks van dat je nicht de laatste modellen aan de muur heeft hangen. Loop een Best Buy in de US binnen en je zal snel van mening veranderen.

[Brad Pitt]

Mijn god wat een ongenuanceerde onzin weer. Het opgegeven verbruik bij een plasma is het *maximale* verbruik, bij een LCD is dat constant.

Een plasma met een opgegeven vermogen van 600W zal in de praktijk rond de 300W *gemiddeld* verbruiken.

[mstam]

Mijn god wat een ongenuanceerde onzin weer.

Pardon?

Hetzelfde geldt voor een LCD. Mijn 46" LCD heeft een maximaal opgenomen vermogen van 320W maar verbruikt 150W met de backlight op 5 (schaal 1-10) zonder energy savings ingeschakeld. Dat is nog steeds de helft van een plasma.

[WiXX]

Ik snap jou soort mensen echt niet die een 46 inch scherm kopen voor ik weet niet hoeveel geld en daarna gaan zeuren over het stroom gebruik. Je moet eens kijken wat je PC vreet aan stroom. De meeste PC's van tegenwoordig moeten het doen met een 500W voeding (die trouwens niet allemaal in gebruikt worden, maar zuinig zijn ze niet).

Ook de uitspraak dat 42 inch plasma's bijna niet te vinden zijn is een beetje vreemd. Ik werk in een elektronica zaak en daar heb ik bijna alleen maar 42 inch plasma schermen staan.

On Topic: Pioneer heeft ons laten weten dat ze de kant op willen gaan van Loewe en daar mee willen gaan concurreren, dus ze blijven toch top segment plasma schermen maken.

[mstam]

Ik snap jou soort mensen echt niet die een 46 inch scherm kopen voor ik weet niet hoeveel geld en daarna gaan zeuren over het stroom gebruik.

Ik zeur niet :-) Stroomverbruik is niet de enige reden waarom ik voor een LCD heb gekozen. De LCD die ik heb, heeft een veel beter beeld dan een Panasonic plasma en weegt ook nog eens de helft. De muur waar ik 'm aan heb hangen is niet zo stevig.

Ook de uitspraak dat 42 inch plasma's bijna niet te vinden zijn is een beetje vreemd. Ik werk in een elektronica zaak en daar heb ik bijna alleen maar 42 inch plasma schermen staan.

Dat betekent dat de zaak waarin je werkt veel oude modellen verkoopt. Verhouding hier in de US van 42" 1080p plasma's vergeleken met 50" en groter is iets van 1:10.

On Topic: Pioneer heeft ons laten weten dat ze de kant op willen gaan van Loewe en daar mee willen gaan concurreren, dus ze blijven toch top segment plasma schermen maken.

Hopelijk verlagen ze de prijzen flink anders is er nog geen hond die ze (ver)koopt.

[Luke_msx]

Er is geen enkele LCD die ook maar in de buurt komt van de beeldkwaliteit van een Panasonic plasma, wat je jezelf verder ook wilt wijsmaken.

[Madshark]

@AwawnotAnnwn
Vergis jij je niet in de Plasma panels ?
Juist een plasma panel heeft betere kleuren omdat een LCD maar 262K kleuren kan weergeven, de rest doet ie met software truukjes (interpolatie).
Een beetje moderne plasma doet miljarden verschillende kleuren in native.
Recht voor een plasma moeten zitten? Jij kan bijna niet anders dan een LCD gezien te hebben, plasma's hebben juist geen verschil in inkijkhoek. Kleuren en scherpte blijven altijd hetzelfde ongeacht hoe je er tegenaankijkt (zolang het maar niet haaks 180gr is )
En inbranden, dat is iets van de oude generatie plasma's. Ik heb ooit eens per ongeluk (vergeten TV uit te zetten) mijn plasma ruim 28 uur op hetzelfde beeld laten staan (waarin een groot fel wit logo), hierna heb ik een uur lang een soort inbranding gezien (was best wel aardig over de rooie), maar hierna verdween ie weer als sneeuw voor de zon.
En jah, betreft responsetijd is LCD helaas nog steeds erg slecht. CRT's en Plasma's blijven duidelijk hun scherpte houden tijdens een voetbal wedstrijd.

[Ramoncito]

De Pioneer plasma is echt mijn favoriet wat natuurgetrouwe kleurweergave betreft. Wat de meeste mensen echter mooi schijnen vinden zijn de felle heldere kleuren van LCD tv's die een totaal vertekend beeld weergeven, natuurgetrouwheid vind ik persoonlijk toch belangrijker dan 'geoptimaliseerde' kleuren.

Ik heb nu een Hitachi LCD, maar koop toch binnen kort een Panasonic 42" plasma, die heeft welliswaar minder mooie zwart-weergave dan de Kuro, maar de prijs is gewoon beter te verteren

Tevens heeft plasma geen problemen met 'banding', 'red-push' of ghosting, toch wel irritant bij LCDs..

[mstam]

De enige plasma die met gemak de kwaliteit van de laatste generatie LCD's (Amerikaanse modellen Samsung 4x69F en Sony BR4) evenaart is de Pioneer PDP-5010FD. Na veel wikken en wegen heb ik onlangs toch voor een 46" LCD gekozen, de Samsung 4669F, omdat de Pioneer te weinig meerwaarde biedt voor $1500 meer.

Laatst op Nederlandse sites gekeken en topmodellen die hier worden verkocht zijn (nog) niet in NL verkrijgbaar. Loop hier een Best Buy binnen en je komt er snel achter dat de duurdere LCD's beter dan Panasonic plasma's zijn. De kleurweergave van de laatste is niet om over naar huis te schrijven, zwart heeft een blauwe gloed, etc.

[Kwakkel]

1. Je hebt het dan over de duurdere LCDs. Neem dan ook de duurdere Pioneers (of Panasonics), en je LCD kan het vergeten ;-)

2. Loop een winkel binnen waar LCDs en Plasma's even goed (of even slecht) zijn ingesteld, en het verschil zal er al heel anders uit zien. Het gebeurt vaak dat de winkel het scherm dat ze het liefst verkopen, beter instellen dan de rest. Zo beïnvloeden ze de keuze van de consument uiteraard!

[philippevk]

jammer. hoop dat de techniek die pioneer gebrukt wel blijft bestaan. Het waren toch verreweg de beste plasma's (helaas vaak ook de duurste)

[Jilvoos]

Waren dit echt (één van) de beste schermen?

Zag vandaag bij mijn sportschool een plasma-tv welke altijd op discovery channel staat en daar was het logo toch echt dik ingebrand. Vond ik toch een slechte zaak. of heeft elke plasma dat probleem?

[PegOpDeWeg]

Oja? zaten er zwarte brandvlekken op het scherm dan!?

Anyways... Als dat ding dag en nacht het zelfde beeld weergeeft. Dan gebeurd dit ook bij een LCD of CRT scherm hoor. Om een voorbeeld te geven; mijn ooit oude atari kleuren CRT monitor in de studio die jaren lang Cubase draaide. Kon je praktisch ook bedienen als de monitor uit stond. Jzag namelijk nog steeds stop,play en schermindeling staan.

[_Pussycat_]

Bij een LCD gebeurt dat niet. CRT had het probleem geloof ik in de latere jaren vrijwel niet meer.

[Sinned123]

Ook lcd kan gewoon inbranden.
Bij een project waar ik zat, hadden ze constant hetzelfde monitoring programmatje aanstaan met hele felle rode en groene kleuren.
Die stond al 2jaar op hetzelfde scherm oid, en die was heel heel erg ingebrand.

[airell]

Iemand die vaak 4:3 uitzendingen op 4:3 bekijkt op een 16:9 plasma, heeft op ten duur last van 'balken' ook bij 16:9 beeld. De pixels die de zwarte balken vormen bij 4:3, zijn dan minder vaak gebruikt en kunnen dus anders kleuren dan de pixels die altijd 'aanstaan'.

Ooit bij Radar/Kassa iemand die mooi niets van Philips terug kreeg, zij konden er ook niets aan doen dat die pixels 'slijten'...

[Grrrrrene]

Ja, dat doet iedere plasma, ook al beweren fabrikanten van niet. Technieken als pixel shift moeten dat oplossen, maar een mooie 50" plasma die bij MediaMarkt hing (toen ik er nog werkte) had binnen een week een ingebrand beeld van een demo-dvd'tje van Bose, omdat het menu daar steeds terug in beeld kwam.

Als een LCD zou inbranden, had ik een groot probleem. 90% van de tijd staat toch mijn startbalk in beeld en die is echt niet ingebrand tegen mijn donkere bureaubladachtergrond

[Verwijderd]

ook LCDs kunnen problemen hebben, maar hat is niet echt een 'burn in' of slijtage van de pixels:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_persistence

[Shiver23]

A) Hoe oud was dat model want de G8/G9/G10 modellen hebben misschien nog last van naijlen, maar zeker niet van inbranden.
Hoe groot is de kans dat je thuis een tv hebt waar je constant hetzelfde logo laat zien?

[Dr. Strangelove]

Groot als je erop gamed en verzot bent op een bepaald spel.

[Andros]

Ehm, TV kijken en veel dezelfde zender? Krijg je dat effect in een hoek ook...

[BartB.]

Nou, ik heb de PDP-508XD van Pioneer en vooral bij grijzige beelden begin ik nu toch vrij duidelijk een donkerdere waas te zien op de plekken van de logo's, oftewel links- en rechtsbovenin het beeld. Dit terwijl de TV eigenlijk wel continu van zender wisselt, of in elk geval nooit heel lang op één zender blijft staan. Daarnaast worden er nog regelmatig films op gekeken waarbij je dus helemaal geen logo's in beeld hebt. En tóch zijn die inbrandingen dus zichtbaar...

Echt heel duidelijk is het hoe dan ook niet. Het beeld moet bij mij sowieso echt egaal van kleur zijn om de inbranding te kunnen zien; tijdens TV-uitzendingen of films heb ik er dus absoluut geen last van, je gaat immers niet op microscopisch niveau naar je scherm staren...

Maar goed, zelfs de nieuwste generaties plasma's hebben dus nog wel in zeer lichte mate last van inbranden, hoe veel er ook aan gedaan wordt om dat te voorkomen.

[vlaag]

ik het er niet voor gekozen, bloedje mooi.. maar pittig prijskaartje. zouden ze het nu goed gaan doen op de 2dehands markt ?