Hitachi gaat plasmaschermen van Matsushita betrekken

De Japanse elektronicafabrikant Hitachi gaat de productie van plasma-panelen terugbrengen en deze afnemen van Matsushita. Het bedrijf wil hiermee de verliezen van zijn tv-tak terugbrengen.

Hitachi is de op drie na grootste fabrikant van plasmapanelen ter wereld en het bedrijf heeft 7,5 procent van de markt voor pdp-tv's in handen. De productie wordt niet geheel stopgezet: er blijven nog plasmapanelen van de lopende band rollen bij Hitachi Plasma Display. Het concern gaat de fabricage echter wel minderen en als gevolg hiervan 40 miljard yen, omgerekend 266 miljoen euro, afschrijven op zijn productiefaciliteiten. Sommige analisten verwachten dat het uitbesteden aan Matsushita het begin is van de totale terugtrekking uit de kwakkelende pdp-markt, die al jaren minder presteert dan de markt voor lcd-tv's.

In maart zag Hitachi zich al genoodzaakt zijn winstverwachting flink naar beneden bij te stellen vanwege de aanhoudende slechte verkoop en de dalende prijzen van plasma-tv's. De fabrikant stelde een jaar eerder om diezelfde redenen de bouw van een nieuwe plasmafabriek uit. Matsushita daarentegen zet de bouw van een nieuwe productiefaciliteit wel door en zal daarom zijn nieuwe klant met open armen ontvangen. Eerder besloot Pioneer de eigen productie stil te leggen en deze uit te besteden aan Matsushita, dat overigens vanaf 1 oktober als Panasonic door het leven zal gaan.

Reacties (21)

[Auredium]

Tja, Plasma TV's hebben nooit goed gerolled tegenover LCD-TV's. Kwalitatief was, zeker in het begin een Plasma TV beter in beeld. Maar LCD-televisies zijn inmiddels zo goed in beeldkwaliteit met een gunstige prijs dat Plasma-televisies niet meer echt verkopen. Plasma televisies delven het onderspit en tenzij een revolutionaire doorbraak krijgen zal de Plasma totaal verdwijnen.

[JvS]

Plasma TV's zijn de laatste tijd juist beter geworden en de nadelen van de plasma techniek is steeds minder geworden.

Met name de schermen van panasonic zijn onverslaanbaar op prijs/kwaliteit. Pioneer is beter, maar veel te duur en samsungs en LG's zijn goedkoper, maar hebben iets meer last van de plasmakwaaltjes. Zo gek is het dus niet dat andere fabrikanten er niet vo goed mee verdienen en de pana panelen gaan betrekken.

Panasonic is eigenlijk de enige die die techniek echt goed toepast met als resultaat 42" schermen van 800 euro die echt onverslaanbaar zijn op gebied van beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door JvS op 27 juli 2024 13:42]

[m_w_mol]

Ben zelf ook lyrisch over Panasonic plasma's, maar dat is omdat ze de beste prijs/kwaliteit-verhouding hebben. De Pioneers zijn een klasse apart, maar daar staat een stevig prijskaartje tegenover. De Panasonics zijn ietsjes minder, maar veeeel goedkoper, en nog steeds stukken beter dan de rest (b.v. Samsung, enz.)

[Verwijderd]

Sorry hoor maar wat een onzin dat een lcd net zo goed in beeldkwaliteit is als een plasma..

Zelfs een lcd die zeg 3000 euro kost kan zich nog niet eens meten met een plasma van 1500 euro.....

Plasma is gewoon op ALLE fronten beter

kleur is echter
zwart is zwarter
respons tijd is er eigenlijk niet
Beter weergave van analoge signalen ... etc etc etc

En ook het verbruik is bij de laatste panelen een flink stuk gedaald.....

Iemand die oprecht durft te beweren dat plasma het onderspint gaat delven tenzij er een revolutionaite doorbraak op plasma gebied plaatsvindt heeft echt nog nooit van zijn leven een real live vergelijk gedaan.....

[Verwijderd]

Kwalitatief was, zeker in het begin een Plasma TV beter in beeld.

Kwalitatief zijn de Plasma's nog steeds onovertroffen.
Ik wordt altijd triest als ik weer bij iemand kom met een groot LCD scherm.
Zo veel minder als dat is.
Zonde

[semicon]

ik ben het zeker eens dat de goede lcdtvs voor het geld echt veel beter beeld hebben. Of het in de specificaties ook zo is weet ik niet, maar zo komt het in de winkels wel op me over...

Ik had alleen nog nooit een hitachi scherm gezien uberhaupt maar ja.. ben er niet ZO in thuis.. (ik kon alleen samsung, sharp, jvc, sony, etc)

[BeQuietAndDrive]

De 42PD7200 was in zijn tijd een formidabel scherm (en nog steeds trouwens). Ook veel verkocht als alternatief voor de veel duurdere Pioneer's en de Panasonics in die tijd.

Het is allemaal leuk en aardig, maar als je een goede LCD naast een mooie Plasma ziet kan ik me persoonlijk -nu nog steeds- niet voorstellen dat mensen alsnog voor de LCD kiezen. Smaken verschillen uiteraard, maar toch. Tenzij je een kleiner scherm wilt, dan moet je wel.

Kan ook te maken hebben met het Full HD-merkje waar de consument zich enigszins op blind staart momenteel. Er zijn nog niet veel Plasma's van 42" die full HD zijn (komt wel langzaam op gang nu).

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 27 juli 2024 13:42]

[PinkPanther1970]

Je zegt het zelf: in de winkel, waar bijna alle schermen slecht zijn afgesteld en de schermen waar men het meest winst op maakt (lcd) net iets beter. Bovendien kijkt je ernaar in een omgeving die op niets lijkt op een huiskamer (verlichting, kijkhoek, ...).

Iemand die de twee naast elkaar zet in zijn huiskamer en dan nog zegt dat een lcd een mooier beeld geeft dan plasma is stekeblind.

[RvL]

Het bestaansrecht imo van plasma televisies was altijd het formaat. Het scherm kon groter worden dan een LCD TV. Nu LCD televisies ook steeds groter kunnen (zowel technisch als financieel) begint dit bestaansrecht mijn inziens steeds minder te worden

Het heeft natuurlijk nog wel meer voordelen t.o.v. van andere technieken (hoge brightness, breed gamut (kleurengamma)), maar zeker ook nadelen. En een hiervan is toch ook weer het formaat. Niet iedereen heeft immers ruimte voor een scherm van dik 90cm of groter, waar plasma's meestal beginnen (al denken sommige mensen daar anders over waardoor een film kijken meer op live-tennis kijken begint te lijken...).

[Verwijderd]

Er zijn plasma's van 37 inch hoor... (zelfs full hd)

[knirfie244]

Ohja, Full-HD 37" plasma? Dan mag jij er mij er eens aanwijzen. Er zijn nu eindelijk sinds dit jaar Full-HD 42" plasma's te krijgen

Plasma's zijn leuk voor degene met een groot budget. Maar in het <€1500 gebied is LCD over het algemeen de betere keuze. Daarnaast kan een high-end LCD echt wel goed meekomen met een plasma.

[DarkBlaze]

Sorry hoor maar, mijn Panasonic TH42PZ80 gekocht voor 1250€ destijds, maakt gehackt van de sony LCD die mijn oom heeft van 2500€ dus hoe jij hier bij komt is mij een raadsel.

[PegOpDeWeg]

Er is wel degelijk een 37" plasma te krijgen van verchillende merken o.a de Panasonic TH-37PX. Ze zijn alleen niet full hd's. Niet dat dit erg is want alles op plasma is beter dan LCD in full hd.

Ik heb nog een LG plasma 42" (inmiddels alweer 5 jaar oud) max 1280pix
Als ik daarop een 1080p mkv op afspeel (die nog gescaled wordt ook) staat mijn buurman met zijn idiote overpriced ambilight lcd (een Philips 42PF nogwat) te knipperen met zijn ogen van verbazing. Zelfs zijn BR speler moest ie erbij halen om te vergelijken...

Mijjn volgende scherm (als de LG afgedaan is) wordt 100% een 50" Kuro of een pana van generatie 10/11.

[rodemannetje]

Lcd beter beeld voor het geld? Ben het hier absoluut niet mee eens. Ik heb een panasonic pv7 (37 inch) gekocht voor ruim 500 euro destijds via MM . Er was geen 37 inch lcd die toen in de buurt kwam qua prijs.

[sorcees]

Iemand die echt de moeite neemt om eerlijk te vergelijken door zelf te gaan kijken en in te stellen, naar een scherm dat hoofdzakelijk wordt gebruikt voor TV en DVD's, vanaf 42", die komt nog steeds uit bij een plasma scherm, en anders moet hij naar de opticien of misschien wel naar de psychiater.

[Verwijderd]

Plasma op formaat 42 Inch, dan wil je voorlopig geen LCD scherm in huis

[DrDoo]

Probleem met LCD tegenover plasma is dat LCD er in de winkel vaak gewoon
veel beter uit zien. De kleuren zijn helderder in springen van het scherm. Zeker in de
winkel (waar veeal VEEL te veel licht is in verhouding tot de woonkamer) valt dit extra op en lijkt dit dus mooier. Dit is met plasma veel minder het geval en dus denkt men dat LCD beter is als plasma. Persoonlijk krijg ik na 1 minuut op een LCD kijken al hoofdpijn doordat de kleuren zo fel en scherp zijn (Tuurlijk ook dit is enigsinds te tunen).

Er is niet 1 beter als de ander, dit is gewoon te persoonlijk.
Voor mij persoonlijk heeft plasma de voorkeur, kleuren zijn echter (Niet TE scherp), warmer etc.

Plasma's zijn over het algemeen trouwens goedkoper als LCD's van hetzelfde formaat maar dat terzijde.

[yvez]

Ik vind dat het tot op zekere hoogte persoonlijk is. Zet maar eens een voetbal wedstrijd op en kijk dan naar de mooi groene (als het niet de mat in de arena is ) grasmat. Doe dat op een LCD en daarnaast een Plasma (of onthoud het als je geen 2 tv's kan betalen ) en zie daar de verschillen. Dan kun je het wel over een mening hebben, maar je kan het feit dat dat gras er op plasma "echter" uit ziet niet echt betwisten. Of je moet een gelovige zijn

[svdbent]

Waar een mens zich druk om kan maken

Pasma is beter dan LCD in alles

Maar als je 2 meter van je tv af zit omdat je huis niet groter is
heb je helemaal niets aan een plasma van +/- 40".

Mag je van je vrouw geen 1500 euro mag uitgeven aan een tv,
word het toch al snel een LCDtje

Daarom word lcd ook beter verkocht, het is goedkoper en minder
groot.

Maar dat neemt niet weg dat ik jaloers ben op iedereen die een Plasma
van 1 a 2 meter heeft hangen

[Dark_man]

Jammer dat het op zo een manier moet gaan.

Kijk als dit nout het gevolg was van LCD schermen die populairder werden door het gebruik van LED backlighting zou het nog logisch zijn.

Maar dat een superieur techniek eruit geconcurreerd wordt door eentje die minder beeldkwaliteit biedt is toch wel vreemd.

Hopelijk zorgt dit er op zijn minst voor dat er meer wordt geinvesteerd in OLED.