Bang & Olufsen stopt met plasma-tv's en 32"-BeoPlay V1-32

Bang & Olufsen stopt met de productie van zijn BeoVision 12 65''-plasma-tv en zijn BeoPlay V1 32''-lcd-tv. B&O heeft het schrappen van de twee televisies bevestigd tegenover de Deense site Recordere. De fabrikant komt met nieuwe tv-lijnen.

Dat Bang & Olufsen stopt met de productie van de BeoVision 12, komt niet als een grote verrassing. Deze wordt namelijk gemaakt van panelen die gekocht werden van Panasonic, dat vorig jaar stopte met de productie van plasma-tv's. Samsung en LG zijn nu nog de enige bedrijven die plasma-tv's produceren.

Het stoppen met de productie van de BeoPlay V1 is wel opvallend. Dat model werd voor een relatief lage prijs aangeboden, maar B&O laat Recordere weten dat de 32''-led-tv te klein is voor de doelgroep. Die zou namelijk tegenwoordig voor tv's van minimaal 40 inch gaan. Of Bang & Olufsen nog meer modellen schrapt, wordt donderdagavond duidelijk. Dan geeft de elektronicaproducent een persevenement waar de nieuwe modellen onthuld worden.

Reacties (66)

[CykkVii]

Zó jammer dat B&O gewoon zo verschrikkelijk duur is.. Voor de prijs van de meeste modellen koop ik een goeie led tv met een denon stereoset + B&W luidsprekers!

[memphis]

Het is maar wat je duur vindt... Mijn eerste B&O TV kocht ik tijdens mijn stage bij een B&O winkel. Deze LX5500 was uitgevoerd met een BEO-sat ontvanger en schotel positioner, totale waarde was een 6500 gulden. Duur? Misschien maar als je nagaat dat deze probleemloos 22 jaar gedraaid geeft liggen de kosten eigenlijk flink laag. De bijbehorende video VX5000 (3500 gulden) doet het nog steeds en verzorgt nog steeds de PIP en decoder functies.
Na het kapot gaan heb ik ruim een jaar terug een verse Beovision 3-32 gekocht. OK, geen plat ding met HD en zo maar een gewone buis, maar voldoet aan mijn eisen en de prijs? In de uitverkoop nieuw met de volledige garantie 300 euro met bijbehorende roltafel. En om eerlijk te zijn, met een volledige klankkast met speakers is er geen plat ding die daar tegenop kan

[Anoniem: 457607]

De vraag is of het die 6500 gulden is, die voor de lange levensduur zorgde. Als we het over 20/30/40 jaar geleden hebben, dan werden destijds sowieso veel meer produkten gemaakt met een lange levensduur, inclusief relatief goedkope audio apparatuur en TV.

De wegwerp maatschappij (planned obsolence) is pas iets van de laatste 15 jaar.

[mae-t.net]

Planned obsolescence is nog lastiger te begrijpen dan te spellen, maar is wat anders dan de wegwerpmaatschappij en er is in veel gevallen ook geen sprake van.

Bekende gevallen waarin er wel sprake van is, zijn printcartridges.

Bij consumentenelectronica is er sprake van een prijsdoel (doorgeschoten marktwerking, mensen die niet snappen dat ze krijgen waarvoor ze betalen of zelfs geen keus meer krijgen) en moeten fabrikanten juist hun stinkende best doen om een product neer te zetten dat lang genoeg heel blijft. Zo'n beetje het omgekeerde dus van planned obsolescence.

Het is niet voor niets dat veel fabrikanten de laatste 30 jaar simpelweg gestopt zijn, al dan niet onder behoud van de merknaam zoals recentelijk nog met Philips het geval was.

En ja, hoewel de correlatie niet 100% is, is een duurder produkt gemiddeld genomen wel degelijk duurzamer (steviger gebouwd, want er was geld voor).

@hieronder: Dat maakt toch wel uit. Zowel producttechnisch (het is gewoon iets anders) als effectief: Door uit te gaan van geplande slijtage leg je de bal uitsluitend bij de fabrikanten, en dat is m.i. veel te makkelijk en te kort door de bocht. Door uit te gaan van marktwerking als oorzaak beschuldig je naast de fabrikanten ook ons economisch systeem en de consumenten zelf. Ik snap dat dat moeilijker valt, want in theorie zijn we daar mede-schuldig aan.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 02:45]

[Anoniem: 457607]

Dat kan ook, maar het komt op hetzelfde neer: producenten kiezen bewust voor componenten in hun eindprodukt die het niet lang zullen uithouden. Of men dat doet door prijsdruk of gierigheid maakt niet zoveel uit.

[Linke-soep]

Mijn philips tv is ook probleemloos 28 jaar meegegaan, in 1985 is hij aangeschaft, ik heb hem overgenomen van mijn ouders, die hadden hem destijds gekocht voor 1100 gulden. De prijs zegt in dit geval dus niets over de kwaliteit van televisies.Die dingen gaan gewoon niet kapot, zeker de lompe beeldbuiskasten niet.

[Grrrrrene]

Tsja, over de kwaliteit van B&O zal ik niet twisten, maar met moderne platte televisies zien heel veel televisies er heel strak uit. En B&O koopt zijn panelen natuurlijk ook gewoon in, ze leveren je tv alleen niet met van die zuurstokkleurtjes af, maar met een natuurgetrouwe kleurweergave. Maar dat kun je ook bereiken door je [insert populair merk]-televisie te kalibreren.

Dan rest de levensduur en dat zou tegenwoordig, met snel veranderende standaarden, nauwelijks meer een argument zijn. TV's van 22 jaar geleden hebben geen CI+ module, geen DVB-C/T/S tuner, geen hdmi 1.4/2.0 en geen netwerkaansluiting voor allerlei "smart" features. Ook 3D (ik hoef dat zelf echt niet, maar je krijgt het tegenwoordig zegmaar cadeau) zit er niet op.

Overigens heb ik ook een Sony-tv van 16 jaar geleden die het nog prima doet (hoewel de AB wat slecht reageert) en een JVC videorecorder van 20 jaar oud die het ook nog gewoon doet. Maar wat moet je met dat soort oude meuk tegenwoordig? Wie heeft (en wil) er nog videobanden?

De tijd is er gewoon niet meer naar dat apparaten ook echt 20+ jaar gebruikt worden. De ontwikkelingen volgen elkaar te snel op. Datzelfde heb ik tegenwoordig met een wasmachine: een Miele is misschien wel de degelijkste, maar zou ik nu nog een 20 jaar oude Miele gebruiken, of toch liever een ander A-merk van nu? Alleen al omwille van het energieverbruik moet je dat denk ik niet willen, zo'n oud beestje

[stresstak]

[quote]
Overigens heb ik ook een Sony-tv van 16 jaar geleden die het nog prima doet (hoewel de AB wat slecht reageert) en een JVC videorecorder van 20 jaar oud die het ook nog gewoon doet. Maar wat moet je met dat soort oude meuk tegenwoordig? Wie heeft (en wil) er nog videobanden?
/quote]
Ikke.! Pas nog een vhs videorecorder gekocht, en banden natuurlijk. Recorder was sowieso nodig aangezien ik ook nog 100+ banden heb met opnames.
En natuurlijk ook nog een oude buis. Kwaliteit voldoende voor de pulptv van tegeswoordig.

B&O maakt mooie maar prijzige apparaten en die zijn niet voor iedereen.

[amatoer]

je doet bla bla bla over de kwaliteit van een product en vervolgens loop je nog videobanden te bekijken...

[Reactie gewijzigd door amatoer op 24 juli 2024 02:45]

[stresstak]

je doet bla bla bla over de kwaliteit van een product

Waar doe ik dat ?

[amatoer]

ja, je hebt gelijk, ik verwarde je met iemand anders, sorry

*maar ik zou nog steeds zo snel mogelijk van die videobanden afstappen

[Reactie gewijzigd door amatoer op 24 juli 2024 02:45]

[tellavist]

Voor een Audi R8 koop je ook een heeeeele mooie andere auto. maar ja dat is geen Audi R8

[CykkVii]

Alleen heb je er dan meer aan want een R8 gaat niet samen met drempels! B&W klinkt naar mijn mening beter dan B&O!

[Killing Time]

En dat je een set puur beoordeelt op geluidskwaliteit maakt je ook niet de doelgroep van B&O. Mooi design, goede systeemintegratie, goede support en goede banden met installateurs spelen voor B&O klanten ook een grote rol. Jij en ik gaan misschien voor B&W, maar dat wil niet zeggen dat een B&O systeem geen bestaansrecht heeft.

[Marc P]

Is natuurlijk totaal afhankelijk welke modellen je tegenover elkaar zet. Niet alles van B&W klinkt beter dan alles van B&O. Je krijgt bij B&W wel veel meer bang for your bucks.
Maar mensen die B&O kopen zijn helemaal niet op zoek naar de beste klank. Die willen iets wat zij er prachtig uit vinden zien, maar vooral waarvan de buren zien dat het veel geld heeft gekost.

[tellavist]

Waarschijnlijk zijn er dan toch mensen die jouw mening niet delen!
Daarnaast willen sommige mensen een televisie met een goed geluid, zonder daar een externe geluidset voor bij te hoeven kopen.

Naar mijn mening is dat niet de extra poen waard, maar ja ik verdien waarschijnlijk ook niet zo veel als de mensen die wel een B&O kunnen aanschaffen

[Anoniem: 120693]

B&O heeft wellicht niet het beste geluid voor zijn geld maar ze verkopen veel door hun styling. Amsterdam Oud Zuid staat er vol mee en ze hebben daarmee een bijzonder succesvolle niche gevonden. Duidelijk zijn tweakers niet hun doelgroep.

Overigens hebben ze naar mijn idee wel de beste visie als het gaat om een heel pand van beeld en geluid te voorzien. Bijzonder innovatief.

[tellavist]

Amsterdam Oud Zuid staat er vol mee

Hier heb je inderdaad de doelgroep te pakken!
Als ik de centen had, had ik B&O zeker overwogen!
Dromen mag

[Anoniem: 408263]

Hmm op mijn werk(klantenservice) komen regelmatig klanten langs met zo'n tv van b/o. Om je heel eerlijk te zijn, het zijn werkelijk rot apparaten. Zenders en dergelijke inladen gaat voor geen meter. Om nog maar niet over Firmware updates enzo te spreken. Kwa geluid en beeld, ik heb betere netter geprijsde tv's gezien.

Nou moet ik wel zeggen dat ik geen anti b/o persoon ben verder. Ik heb b/o speakers uit de jaren '70 staan waar ik heel tevreden mee ben. Het hele digitale gebeuren lijkt echter niet zo hun ding.

[sun0000]

Dit herken ik niet. Heb een Beovision 9 (55" plasma) en die wordt nog regelmatig VAB updates voorzien. Mooie is ook dat UPC decoder en Apple TV achter de TV staan en via B&O afstandsbediening worden bedient. Ook die mogelijke wordt door firmware aanpassingen geregeld.

[Rinaldootje]

Ik wens je veel plezier er mee. Ik heb jaren lang gerepareerd en ik heb daardoor een gruwelijke hekel gekregen aan B&O. Als er iets in kapot ging, ging er niet iets kleins stuk, maar kon ik de halve printplaat aan onderdelen vervangen en dan hopen, dat ik daarmee alles wat kapot gegaan was gerepareerd had. De elektronica is gewoon heel slecht ontworpen met uitgezocht componenten die op de tenen van hun kunnen lopen.

Leuke design, maar ik koop liever kwaliteit, die te onderhouden is dan dat ik naar mooi, doch kapot spul in huis heb staan. Saillant detail, goede kwaliteit blijkt ook vaak nog goedkoper te zijn...

[sun0000]

Dit herken ik ook niet. Ik ken een bedrijf wat essentiële componenten maakt voor TV producenten. Deze onderdelen worden allemaal getest en in kwaliteitsgroepen ingedeeld. De allerbeste kwaliteit gaat naar B&O en de laagste overigens naar een aantal Aziatische producenten.

[Rinaldootje]

Je zegt het zelf al:

De allerbeste kwaliteit gaat naar B&O

Dat houdt in, dat die componenten op de top van hun kunnen lopen om de specs te halen. Daardoor kan ik dus niet gewoon een TDA (=is een Integrated Circuit) met exact hetzelfde typenummer, bij de onderdelen handel aan laten rukken om die te gebruiken, want dat gaat niet werken. Ik heb liever een ontwerp, war de componenten niet uitgezocht worden. Dat werkt twee ledig, je hebt in het ontwerp de spreiding van de fabricage meegenomen en je kan "goedkopere" componenten gebruiken die niet uitgezocht hoeven te worden. Dat is iets wat B&O niet doet.

[bbob]

Bij B&O betaal je idd gewoon voor styling. Het is goed spul maar niet altijd het beste. Styling is voor sommigen echter waard er meer voor te betalen en te laten zien dat ze het kunnen betalen.

[InsanelyHack]

Ik vind die argumenten dat die mensen altijd dure spullen kopen om te laten zien dat ze geld hebben zo getuigen van een beperkte geest. Het kan toch ook zijn dat ze zich willen onderscheiden van de massa of misschien wel gewoon voor zichzelf. Vandaag de dag ziet een gemiddelde consument echt niet wat een dure tv is en wat een goedkope als je naar de buitenkant kijkt. En idd styling is voor sommige mensen gewoon belangrijk. Mijn vrouw bv wil best een grote TV als ie maar wit is. Een zwarte of grijze komt er niet in. Dat is de enige eis die zij heeft. En ik denk dat het vaak zo gaat dat de vrouw de B@O styling mooi vindt want eerlijk is eerlijk een TV blijft gewoon een lellijk ding ook al is ie nog zo mooi gestyled.

En wat is duur? Het heeft te maken met instapprijzen. De b@o lijn is nog echt wel overtrefbaar door bv Marantz alleen heeft Marantz ook goedkopere instappers.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 24 juli 2024 02:45]

[hb1981]

Zal dan niet zo een bijzondere set zijn lijkt me die Denon set?

Ik hoef geen B&O omdat mijn Panasonic VT60 gewoon veel mooier beeld geeft, maar als je zegt dat je voor dat verschil (denk 1500 ofzo?) een complete set met speakers hebt lol?

Mijn receiver alleen is al duurder dan dat verschil

Bedoel B&O is niet geweldig maar is ook niet zo slecht dat je met een instap Denon en Blijkbaar instap B&W speakers al beter geluid hebt? een beetje goede speakers betaal je namelijk genoeg voor. (mijn wharfedale zuilen zijn 1k per stuk)

[CykkVii]

Wie heeft het over een gloednieuwe Denon, die uit de jaren 80 zijn véél beter? Aangezien je "Instap" schrijft.

[uncle_sjohie]

Tsja, bij B&O betaal je ook voor het design, maar vooral ook voor de service en bijvoorbeeld goede en duidelijke handleidingen die niet even snel door babelfish worden getrokken. Mijn moeder kon binnen 5 minuten de radiozenders op hun beocenter programmeren, maar mijn (beter klinkende en de helft kostende) stereoset kreeg ze niet aan de praat. Ook kan je voor bijvoorbeeld een 20 jaar oude beogram platenspeler met 1 telefoontje een nieuwe naald krijgen, etc etc. Dat soort service kost ook geld.

[vinkjb]

Net als Loewe vindt ik het er door al die eigen zinnige ontwerpen er echt niet uitzien.
Ik weet wel nu lijken de meeste tv's op elkaar maar die 2 merken doen pas echt raar met hun looks.
Zowel audio als met video apparaten, maar dat is mijn bescheiden mening

[uncle_sjohie]

En toch zijn het vrij neutrale ontwerpen is mijn ervaring, ze "verdwijnen" relatief gemakkelijk in hun omgeving, of dat nou een modern interieur is, of een meer gemiddelde woonkamer.

[Falcon]

Wat ik niet begrijp is, waarom ze nu niet eerst met een nieuwe lijn komen en dan pas de oude lijn niet meer leveren

[eelco74]

Loewe is om dezelfde reden gestopt met 32" modellen, alleen de art-32 leveren ze nog. Overigens niet uniek want ook philips heeft in de 8000 of 9000 serie geen 32".

[Anoniem: 471387]

Jazeker wel wat dacht je van bijvoorbeeld de 32pfl8404 of de 32pfl9705?

[eelco74]

32pfl9705h, niet meer leverbaar

[MedionAkoya]

Beide modellen zijn van 2008/2009, dus het klopt dat ze niet meer leverbaar zijn.
Heb zelf 32pfl9604H.
40 inch is te groot voor de slaapkamer.

[eelco74]

Ik ben uiteindelijk zelf voor de slaapkamer voor de Loewe Art-32 gegaan. Wel duurder dan de Philips 8 en 9 serie in 32". Maar de Loewe is af fabriek beter gecalibreerd (mode thuis, kleurtemperatuur zacht) dus dat scheelt een ISF calibratie

[PdeBie]

Zelf in het bezit van een B&O Beovision 8 (32inch) en een Beosound 2300. Deze laatste is inmiddels 17 jaar oud en werkt/klinkt nog steeds als nieuw!

Dus B&O is duur om aan te schaffen. Ja. Maar op de lange termijn is het een briljante aanschaf. Het design is tijdloos. Je ziet ook regelmatig in films/series B&O apparatuur op de achtergrond, omdat het in elk interieur past.

[Tha_Butcha]

IMHO echt baggerspul. Mijn pa koopt het sinds jaar en dag en heb het qua kwaliteit/features altijd ruk gevonden. De enige reden dat ik me kan bedenken is het design, maar dan vind ik het nog duur.

Mijn pa heeft nu er nu (weer) een paar tv's van staan, maar om nou te zeggen dat ze het prijsverschil waard zijn. Ook heeft ie een BeoSound 5, verschrikkelijk: compleet niet intuitieve interface. De BeoMaster 5 is gewoon een ITX bordje waar je alleen mp3 en jpg foto's kan opslaan en je moet een speciale (slecht geprogrammeerde) windows applicatie gebruiken om dingen er op te zetten, SMB werkt niet.

De Beo6 afstandsbediening is net zo erg, niet intiutief en zeer verwarrend.

Het enige wat ze vroeger voor hadden op de rest was de mogelijkheid om in elke ruimte muziek af te spelen, maar dat is met Sonos e.d. ook achterhaald.

[TRS80]

Jammer, ik heb een Beovision 10-32 en ik zou niet graag een grotere tv hebben. Veel te veel aanwezig in je woonkamer!
De kracht van B&O zit voor mij in de styling, de kwaliteit op alle vlakken, de connectiviteit (alles van B&O praat met elkaar, is te verbinden en vanaf alle plaatsen te gebruiken. Gewoon door een kabel te trekken) en de Beo4 afstandsbediening waarmee ik de UPC-decoder, de blueray speler en de Apple TV kan bedienen, maar ook de radio, link-apparaten en als je de juiste dimmers zou hebben de verlichting.
Alles komt met een prijs en sommige zaken van B&O zijn ridicuul geprijsd maar bijvoorbeeld de Beolab 5 speakers zijn zo ongelofelijk goed dat ze met ruim 15k per set gewoon goedkoop zijn. En mocht je ooit eens de kans krijgen ga eens luisteren naar het Active systeem dat ze voor de Audi A8 en Aston Martin leveren; je weet niet wat je ziet als de actieve speakers uit het dashboard omhoog komen en je weet niet wat je hoort als je ze beginnen te spelen!

[hb1981]

Voor 15k mag je ook wel goede kwaliteit verwachten lijkt me. Maar dan nog....voor 15k kan je ook speakers laten maken op maat die waarschijnlijk weer beter klinken dan die mini ufo's want ze zien er totaal niet uit. En zo super klinken ze niet in verhouding.

En ja ben er gevoelig voor. Heb zelf ook voor meer dan 10K aan audio apparatuur staan hier


32 inch is overigens wel heel klein hoor? Andere tv's teveel aanwezig ? lol met de platte tv's tegenwoordig kan je ze zeer mooi plaatsen. Ik heb 50inch en kijk me films op een 110inch scherm wat naar beneden komt voor me tv. 32 is voor mij absoluut geen optie voor zelfs tv kijken. Hooguit als je er op 1m vanaf zit ofzo

[Marc P]

Voor 15K is heel veel te koop in audio land. Zowel qua design als geluidskwaliteit ook veel aantrekkelijkere proposities dan de Beolab 5. De meerwaarde van B&O is voor veel mensen design, maar zoiets lelijks als de Beolab 5 zullen maar weinig mensen een plekje willen geven in hun woonkamer, zeker niet mensen die alles groter dan een 10-32 beovision al te veel aanwezig vinden in de woonkamer.
Buiten dat het over the top design van B&O zorgt ervoor dat het qua styling al heel snel gedateerd is. Daardoor is de afschrijving op B&O vele malen groter dan bijvoorbeeld op een mooi, goed, solide, prachtig handgemaakt en klassiek audio merk als Sonus Faber.

[Anoniem: 149004]

B&O is alleen styling. Ze ontwikkelen niet hun eigen schermen. Ik dacht dat ze Panasonic gebruiken. En nooit de laatste nieuwste versie want die houdt Panasonic voor zichzelf

[mutley69]

Stijl is tegenwoordig belangrijker dan kwaliteit - voor mij moet die stijl niet - een 19" rack mag ook.

[Anoniem: 594035]

B&O zou als oubollig gezien kunnen worden en dat begrijp ik best. Maar dan gaat het in dat geval wel echt puur en alleen om de specificaties, niet een zozeer om de prestaties en alle andere punten waarop B&O zich onderscheidt (en hierboven al meermaals herhaald zijn).

B&O PLAY daarentegen, dat door B&O als apart merk wordt neergezet, is in mijn ogen óók qua techniek absoluut van deze tijd. Het is een mooi (vlot) design, van goede kwaliteit, toegankelijker geprijsd etc. Ben benieuwd of dit merk het grote publiek gaat bereiken.