Bang & Olufsen introduceert uhdtv Beovision 14

Bang & Olufsen heeft de BeoVision 14 aangekondigd, een uhdtv die met schermdiagonalen van 40 en 55 inch beschikbaar komt. Het model draait op Android TV en ondersteunt de Google Cast-functionaliteit.

De BeoVision 14 is opgetrokken rond een 100Hz/120Hz-scherm dat de uhd-resolutie toont. De tv kan overweg met de hevc- en vp9-codec voor 4k-content. Bang & Olufsen levert de tv's vanaf de fabriek gekalibreerd. Aan de achterkant zitten vier hdmi 2.0-ingangen met ondersteuning voor hdcp 2.2-kopieerbeveiliging. Daarnaast zijn er drie outputs voor wat Bang & Olufsen Peripheral Unit Controllers noemt en waarop tot zes externe apparaten zoals settop-boxen aangesloten kunnen worden voor bediening met de afstandsbediening.

Onder het scherm is een drieweg-luidsprekersysteem met ¾"-tweeter, 2"-midranger en 4"-basluidspreker geïntegreerd en weggewerkt achter dunne lamellen eikenhout. Bang & Olufsen introduceert tegelijkertijd een nieuwe versie van zijn BeoRemote One-afstandsbediening. De BeoRemote One Bluetooth bevat een toetsenbord met vier MyButtons voor snapshots van de gebruikte instellingen zoals het ingestelde volume en de bron.

De 40"-BeoVision 14 is te koop voor 6780 euro, de 55"-variant heeft een prijskaartje waar 8980 euro op staat.

Reacties (219)

[StarZ]

Er zijn maar weinig mensen die de markt van B&O snappen. Sommige mensen hebben wat meer geld dan andere, die kopen bijvoorbeeld een Porsche Panamera ipv een Fiat Panda. Beide doen ze hetzelfde, ze brengen je van A naar B. Maar de Porsche doet dat net wat prettiger, sneller en veiliger dan de Panda. Misschien is de B&O technisch gezien wel niet zo goed als sommige concurrenten. Je haalt wel iets wat bij je Porsche past in huis, iets waar aandacht aan elk detail van het design is gegeven. Waar soms handige snufjes in zitten die het tv kijken makkelijk maakt. Als je een hele setup van B&O hebt heb je maar 1 afstandsbediening die je de komende 20-30 jaar kunt gebruiken. Hij gaat niet kapot, alle apparaten werken er mee samen enz enz.
Ze maken de tv niet voor de massa, maar voor die paar mensen die net iets anders willen dan de standaard Samsungs en LG's.

[Pantostie]

Grappig dat je na je inleiding gelijk de auto en techniek vergelijking om zeep brengt. Rijke mensen die een Porsche kopen, kopen een technisch superieure auto ten opzichte van een panda. Meer PK, luxe afwerking, betere remmen, stoelen en ga zo maar door. Dat de prijs dan vele malen hoger ligt dan een panda komt omdat het een luxe merk is. Bij de B&O betaal je voor design, service en compatibiliteit, maar koop je wel voor heel veel geld een technisch slechter apparaat. Dus eigenlijk koop je een Porsche met onder de motorkap een Panda motor.!

Daarbij was in de tijd van de platenspeler het prima om een apparaat te kopen dat heel lang mee ging. Maar de tv markt verschuift zo snel, dat men, helemaal die met veel geld, elke 3-4 jaar een nieuwe tv kopen.

Dus ben je een B&O fan, heb je geld over en vind je het design mooi, dan koop je het. Verder zal geen weldenkende consument zo een tv aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Pantostie op 23 juli 2024 22:21]

[boomr]

Je begrijp de vergelijking toch wel? Het gaat om een luxe product. Een product waar design en gebruiksgemak veel belangrijker zijn dat de laatste en nieuwste technieken (btw het enige wat, volgens velen, beter is, is Oled). De B&O komt gekalibreerd uit de fabriek, heeft alle snufjes die je nodig denkt te hebben (zie casting etc.) ingebouwd en daarnaast nog een vrij fatsoenlijk geluidje. Het spul van B&O werkt allemaal goed samen en de service is helemaal tip-top in orde. Daar betalen mensen voor.

trek dat door in bovenstaande vergelijking en je snapt wel ongeveer waar StarZ naartoe wil.

[Verwijderd]

Ik ken B&O al uit de 70er jaren, en het is altijd een merk geweest, dat een prachtig design had, b.v. de pickup met rechte arm, echt iets voor mensen met smaak voor uiterlijk, niet met smaak voor hoog technische vernuft standjes

[bigbadbull]

B&O is hét top merk als het aankomt om uit ongelooflijk veel te kleine speakers een aanvaardbaar geluid te produceren.
Ze zijn nog altijd beter dan de "panda's". maar zeker niet geschikt voor een audiofiel.
Zeg zeker niet dat een B&O geen technisch vernuft of kennis heeft.
Maar ze gebruiken hun kennis in functie van design en niet primair voor geluidskwaliteit.
+ dat ze een "Apple" imago opgebouwd hebben waardoor ze de hogere middenklasse aanspreken. Hun doel publiek is heel wat groter dan het "Porsche" publiek, en zijn zeker niet te vergelijken met een Rolls.
Dat publiek is veel kleiner.

[UHD]

Klopt helemaal ik doe het wel met een LG-49UB850V ook prima en brengt me ook van A naar B.

[Verwijderd]

Precies wat ik dus zeg, maar toen was b.v. Quad al ver vooruit, qua techniek, maar anderen zagen het als een lelijk vierkant blok metaal met oerlelijke bevestiging, maar de kwaliteit was top, dat zou bij B&O nooit gebeuren, want het ontwerp stond voorop, dat was belangrijker dan en vieze poepkleur versterker met oranje knoppen en een blok metaal dat
in de kast stond bij een quad

[JoostSteeg]

De tangentiale arm, zoals u de rechte arm noemt, heeft een technische functie! Het is niet vanwege het design zo gemaakt, maar heeft een reden. Het antwoord ligt in de manier waarop de groef in de mal voor het vinyl wordt gemaakt.
Dus ook daar was B&O zijn tijd al ver in vooruit.

[Verwijderd]

Dat weet ik, want al die andere armen moet allemaal compenseren en dat hoeft niet met een tangentiale arm

[Pantostie]

Ik begrijp de vergelijking zeker, maar hij klopt gewoon echt niet. Ik zie hier zo vaak de auto en techniek vergelijking langskomen en meestal slaat het al nergens op, maar deze slaat echt nergens op. Alle andere punten die genoemd worden klinken allemaal valide alleen de vergelijking niet.
Dus men koopt voor gemak en smaak en betaald daar 5000 euro voor?
Voor dat geld kun je ook een mannetje thuis je tv tot in de puntjes laten calibreren. Een afstandsbediening kopen waarmee je ook koffie kan zetten. een aardig audio zetje neerzetten en hou je geld over voor een zak chips

Moet uiteraard iedereen voor zichzelf weten

[bbob]

B&O is voor een klein publiek, die idd gewoon design koopt. Design, service en de naam. Met B&O laat je natuurlijk ook zien dat je het kan betalen.

Vroeger waren er grote verschillen in Design en moet zeggen B&O stak daar wel boven uit. Als ik tegenwoordig kijk naar sommige tv's van samsung dan hebben die toch ook een mooi strak design.

Kijk ik naar het plaatje van deze B&O tv dan vindt ik persoonlijk die houten balkjes voor het scherm foei lelijk. Kijk je dan naar de prijs van een 40 inch dan zie ik geen reden om een B&O te kopen. Vroeger brach B&O gebruikt ook nog geld op, de tijden zijn ook al een beetje voorbij.

Techniek gaat veel sneller en tv verouderd sneller dan 30 jaar geleden.

[Pantostie]

B&O stond vroeger buiten design, ook voor technologisch superieur met de nieuwste snufjes die je nergens anders zag. Ik weet nog goed dat mijn opa een nieuwe B&O tv had gekocht. Die kon je met de afstandsbediening draaien vanuit je luie stoel en had nog allemaal anders snufjes die ik nooit gezien had. Daarom zie je nu ook nog platenspelers etc voor goed geld verkocht worden, omdat het kwaliteit is.
Maar deze tv heeft wel de snufjes en het design en waarschijnlijk ook de kwaliteit, alleen is het technologisch superieur? En idd de techniek gaat nu zo hard, dat een tv niet meer zo lang meegaat als in de jaren 80 en 90.

[Coolstart]

De panda/porsche vergelijking is idd ongelukkig aangezien LG idd goede oled schermen maakt maar dat wil niet zeggen dat B&O slecht is. In tegendeel het is de beste all-round tv die er is. Beste afstandbediening, geluid, superieur beeld enz. Alles geinstalleerd bij u thuis door een propere installateur. 100% geintigreerd. Zorgeloos.

Daarnaast gaan hun aparatuur lang mee, veel langer dan LG. LG wil gewoon de oled-markt op gang trekken door aan relatief age marges panelen te verkopen, kwaliteit en service zijn niet hun prioriteit.

B&O is niet bedoelt voor die hard Tweakers.

Eizo maakt steengoede schermen voor fotografen. Zelfs na 7 jaar blijft het scherm perect calibreerbaar. Maar puur spec based verliest het van Dell, Samsung etc. Maar na 5jaar hebben die laatste al last van een gele zweem beyond calibration. De reacties op een nieuwsberichtsbericht van Eizo staat ook bol van opmerkingen in de trend van "900 euro en zelfs geen UHD en maar 24?" Direct het product aanvallen op de specs.

Het zelfde met Apple, ook geen oled en toch klagen de gebruikers niet over hun scherm. Enkel de spec-lezers schreeuwen moord en brand.

B&O zit op een ander niveau dat niet iedereen vat... tot geld er even niet toe doet en je tegelijk even afstand kan nemen van de tech-ratrace en het spec-blaadje niet meer leest. Dan garandeer ik je dat je geen LG oled meer wil maar kiest voor stabiele en intrensieke waarden diet niet in cijfers te vatten zijn.

Als uiterlijk vertoon gelijk stond aan specs en IQ onmeetbaar was kiest het leeuwendeel van de mannen toch voor de mooie rondborstige van om de hoek of vrouwen voor die gespierde bonk. Net als specs is uiterlijk vertoon belangrijk, enkel zijn er nog elementen die je moeilijk kan vatten maar die voor een plezierig leven veel belangrijker zijn dan een lichaam met opzichtige idealen.(specs) Echter zijn deze intrinsieke waarden voor u en de buitenwereld moeilijk in rationele termen uit te drukken, te fotograferen en bijgevolg moeilijk te delen. Voor die 'prijs' die je daarvoor betaald voor dat omgemak staat niet in verhouding met ontastbare waarde die je terugkrijgt. Her enige dat telt is dat de gebruiker tevreden is.

[Tom 1234]

Mijn platenspeler is nog steeds prima na dik 40 jaar tijd.
Helaas halen de meeste consumenten electronica dat niet meer.
Ik denk niet dat een B&O als een panda motor in een porche is, al is die uit de fiat dino best een leuk motorblokje.

[hb1981]

B&O markt valt weinig aan te snappen. Deze is gewoon voor mensen die niet weten wat ze moeten doen met hun geld. Net als Bose.

Al is het design ook nog smaak gebonden want ik vind het er persoonlijk allebei niet uitzien maar goed.

Kwalitatief staan B&O en Bose geeneens in een top 10. Sterker nog, geen enkel respectabele Audio / Video site / forum neemt deze merken serieus.

Voor geen goud zou ik deze spullen in mijn huis zetten. Ik hou het wel bij mijn 65 Inch Sony 4K HDR TV. Marantz receiver en 1m hoge Wharfedale zuilen voor beeld en geluidskwaliteit.....

[Tom 1234]

Bose en B&O is wel iets anders.
Marantz vind ik de laatste tijd ook wat minder worden persoonlijk, de nieuwe b&w kon die niet aanstuuren op een hifi show.
En mijn oude maranz klinkt niet echt vergeleken met mijn sterio setje.
Gebruik zelf triangle genesesse quarted speakertjes 1.2m met een losse dac voorversterker en een zware eindtrap.
Of een oude A klasse versterker.
En als bluetooth speaker de A1 van B&O en ben er erg tevreden mee, een bose zou ik persoonlijk nooit willen kopen.

[Rabbitto]

Voor dat soort bedragen koop ik liever techniek (Oled) dan design. Uiteraard wil het oog ook wat maar ik vind het wat karig wat je krijgt voor een dergelijk bedrag. Het blijft natuurlijk een extreem luxe gericht product voor de 'rijkeren' maar er komt een punt dat je teveel neerlegt voor de naam en te weinig terug krijgt.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 23 juli 2024 22:21]

[danda]

Misschien is het wel oled.... kan ik niet opmaken uit het artikel

[JanJeen]

Er zijn inderdaad al diverse geruchten geweest dat B&O Oled zou gaan gebruiken. Het blijkt echter LCD te zijn, althans volgens Whathifi

[Reactie gewijzigd door JanJeen op 23 juli 2024 22:21]

[Sandwalker]

Je ziet OLED al voor ongeveer de helft van deze prijs in de markt gezet worden. OLED heeft alleen een nadeel: over een paar jaar zien de kleuren er op OLED heel anders uit. Koop je iedere paar jaar een nieuwe TV, dan is dat natuurlijk geen probleem. B&O heeft alleen een doelgroep die heel lang met de spullen doet, vandaar ook die enorme achterwaardse compatibiliteit.
Het zou mij ook niet verbazen wanneer dit scherm HDR ondersteunt. Als dat zo is, is het logisch dat men niet voor OLED gekozen heeft. De vereiste lichtopbrengst voor HDR leidt tot een snelle schermdegradatie.
@ Jamesl
OLED heeft verschillende kleuren leds in het scherm zitten. De blauwe leds moeten meer energie uitzenden, en de opbrengst neemt daardoor in de tijd sneller af dan van andere kleuren. De software in de tv compenseert hiervoor, maar kan de kleurfout maar gedurende een beperkte tijd beheersbaar houden.

[Reactie gewijzigd door Sandwalker op 23 juli 2024 22:21]

[Jamesl]

Als ik vragen mag, hoe bedoel je over een paar jaar zien de kleuren er heel anders uit?
Heb je het dan over hetzelfde paneel of bedoel je dat over een paar jaar de OLEDS van die tijd een stuk beter kleuren kunnen weergeven?

[Fairy]

Oled, met name de kleur blauw slijt weg. na een tijd is het beeld niet meer mooi egaal.

Zelf heb ik een tijdje een Samsung telefoon met oled scherm als dashcam gebruikt, waardoor hij soms een uur of langer permanent beeld gaf. Na een paar maanden stond de interface van de applicatie vast in het scherm. Als je een egaal beeld tevoorschijn haalde kwam dit extra sterk naar voren.

[Stangg]

Dit is alleen voor de Samsung OLED zo (niet meer op de markt voor TV). De LG OLED bestaat uit witte OLEDS met een kleurfilter ervoor.

Geen verschillende OLED slijtage dus.

[Sjaak2k]

Ongelooflijk de onzin die verspreid word. Je hebt helemaal gelijk. Alleen Samsung heeft rgb oled scherm gemaakt. LG gebruikt filters. Waarom steeds dit fabeltje terugkeert in relatie tot tv's is mij een wonder.

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 23 juli 2024 22:21]

[TPar]

Lg, de enige producent momenteel, gebruikt witte oleds met kleurenfilter. Alle kleuren degraderen dus ongeveer even snel.

[Verwijderd]

Als je miljonair bent doet geld er helemaal niet toe. Wat tweakers niet snappen is dat er ook een markt is waar het gaat om design, prestige en aanzien. Veel mensen willen namelijk niet een product wat het beste is, maar een product wat hun behoefte bevredigd. En die behoefte kan ook aanzien, status, onderscheid, uniek, etc zijn. Al die alfadingen.

Ik heb het geld niet maar als ik het wel had kocht ik liever designspullen die technisch misschien wat minder zijn. Ik hou van esthetisch.

[SgtElPotato]

Dat soort mensen richten hun net gebouwde / verbouwde villa in met design, en dan speelt geld geen rol. Alles is op elkaar afgestemd en past bij elkaar. In het ene huis is dan een 65" 4k LG, in het andere huis is dat een B&O.

[donaldk]

Zo zijn er zat mensen die nu ongezien al de Sony Z(D)9 100" gereserveerd hebben. Aangezien LG maar niet met de 77" OLED afkomt. Net als dat ze destijds de Sony VW1000 ongezien bestelden, 'ach als ie niet bevalt hangen we 'em toch in de kinderkamer'.

De meeste mensen gaan ook gewoon af op het advies van hun designer.

De designmarkt voor OLED wordt nu ingevuld door Metz (Skyworth) en Loewe.

[Reactie gewijzigd door donaldk op 23 juli 2024 22:21]

[attaabdul]

De doelgroep waar Bang & Olufsen zich op richt maakt zich niet druk om de prijs. Ik ben afgelopen juli 3 weken op cursus geweest bij Bang & Olufsen en ze vertelden ons dat er net (voordat we aankwamen) iemand 12x Beolab 90 speakers had gekocht. Al moet ik zeggen dat het wel een mooi stukje techniek is.

[RHF]

Inderdaad, van de Beolab 90 kan je als tweaker heel vrolijk worden van de technologie die gebruikt wordt om o.a. omgeving akoestiek actief te meten en met uitgebreide DSP te compenseren.

[attaabdul]

Het grappige is dat de Beolab 90 begonnen als een project van de senior? acoustic engineer. Die kreeg van de CEO alle vrijheid om te doen wat hij wilde. Na 2-3 jaar kwam er de Beolab 90 uit. Was het project bij een Designer begonnen, dan had je niet de techniek gehad die er nu inzit.

[Reactie gewijzigd door attaabdul op 23 juli 2024 22:21]

[donaldk]

Inderdaad de eerste keer dat ze zeiden 'ontwerp het beste geluid, dan passen we daar het kastje omheen in plaats van ontwerp het mooiste kastje en daarna bouw het beste geluid wat in het kastje past', een revolutie voor B&O, zoals een directeur mij op de afgelopen ISE vertelde. Overigens had zelfs de BEO Labs 90 nog problemen op ISE dus alle omgevingsfactoren los je er niet mee op. Wat was het ook alweer 300 Kg gietaluminium.

[Reactie gewijzigd door donaldk op 23 juli 2024 22:21]

[attaabdul]

Ja het is een heel zwaar ding wat je niet zomaar tilt. Ik heb de productie van dichtbij mogen bekijken en er gaat heel wat werk inzitten. Ze kunnen er ongeveer 6 per dag leveren, dat zegt genoeg.l lijkt me.

[inorde]

Zou je dan zoveel extra betalen omdat de standaard er anders uitziet? 99% van wat je koopt is het paneel waar je naar kijkt, en dan zie ik in de winkel al modellen staan van onder de 1000 die er beter uitzien dan dit wat betreft design.

Al vertrouw je Oled niet, voor dat geld is er veel beters te krijgen.

Dan vind ik dit ding ook echt en gedrocht, dat maakt zo'n mening wel erg makkelijk...

[Reactie gewijzigd door inorde op 23 juli 2024 22:21]

[nms2003]

Dat JIJ het design niet mooi vindt doet er niet toe. Dit vind je niet in de Media Markt. Het is anders en dat is al 1 reden waarom iemand dit design boven de MM meuk kan verrkiezen.

[inorde]

Dat snap ik, maar het feit dat mensen bereid zijn om zoveel te betalen voor iets dat er volgens hen mooier uitziet terwijl het minder presteert dan de "meuk" van de Media Markt, dat vind ik moeilijk te begrijpen.

Het is eigenlijk niet meer dan de Porsche/Ferrari van de electronica, alleen heb je de looks van een Porsche en de motor van een Toyota, terwijl LG loopt te pronken met een Toyota met de motor van een Porsche.

[Reactie gewijzigd door inorde op 23 juli 2024 22:21]

[nms2003]

Ik kan je volgen in wat je zegt. Als ik in een positie was om dit geld te besteden en voor dit design zou kiezen zou ik er ook 4K in willen met, als het kwalitatief inmiddels duurzaam is, OLED. Maar uit een van de reacties maak ik op dat dit niet het top model is en dat als je 4K in je televisie wilt, je bij B&O nog iets dieper in de buidel moet tasten.
In vergelijk; voor de instap prijs van een BMW koop je een Opel met alle opties. Je hebt echter nog steeds geen BMW.
Maar in alle gevallen geldt; t is het pas waard als jij er waarde aan hecht. Die BMW kan mij bv gestolen worden, evenals die Opel. Doe mij maar een 3e hands auto die een fractie kost; ik geef m'n geld veel liever ergens anders aan uit.
Zo ook met televisies; alles boven de €600,- is zonde geld in mijn ogen. De ontwikkelingen gaan zo hard dat ik binnen 3 jaar meer krijg voor 600 dan je nu kunt kopen voor 1200. Voor hetzelfde budget kun je dus een TV a 600 vaker upgraden dan een TV van 1200. En zul je meer up-to-date zijn qua ontwikkelingen.
Maar wederom; dat is hoe ik het zie.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 22:21]

[Gwenau]

Deze tv heeft een glas dat reflexie tegen gaat. Zover ik weet is dat al uniek tov alles wat je kan vinden in de media markt. Ik haat een scherm dat reflecteerd. Ten tweede heeft deze tv ingebouwde B&O speakers. Op zich veel en veel beter dan eender welke speaker die je kan vinden in de media markt (hier in België toch). Al dat moois zit in een aluminium frame om een heldere sound te garanderen. Sorry maar je Porche met de motor van een Toyota vind ik een beetje van de pot gerukt. B&O geluid is gewoon goed, beter dan een sonos bvb. Deze tv is af. Je moet geen extra surround speakers kopen, geen extra remote om alles te bedienen of een IR repeater, geen spullen om je andere randapparatuur vast te maken want dat kan je op de tv zelf doen. Ok deze tv is heel erg duur maar je krijgt veel meer terug dan zuiver design met een 'toyota' motor. Je koopt simpelweg ook gebruiksgemak, iets waar vele mensen tonnen geld naar gooien. Kijk maar naar de populariteit van een Sonos, universele afstandsbedieningen en andere.

[inorde]

Ok, dat en het antwoord van nms2003, daar kan ik wat mee.

Niet dat ik het ermee eens ben.

Voor mij is het vooral een balans vinden in wat je koopt en wat je ervoor krijgt. Net als bij bijvoorbeeld videokaarten is de meerwaarde technisch gezien boven een bepaald bedrag marginaal, maar het ligt er ook aan waar je naar op zoek bent. Logischerwijs ligt bij veel mensen de balans heel hoog, vooral als je veel geld hebt.

[DigitalExorcist]

En vergeet niet, Lexus is ook een merk van Toyota. Wel hebben hun wagens doorgaans een 4 liter V6 blok erin liggen die onder alle omstandigheden zijdezacht loopt. Dat is niet te vergelijken met een Aygo of HiLux.

[eelco74]

volgens mij kijk je 99% van de tijd tegen een TV die uit staat. Dus dat mag ook wel een beetje fraai zijn. Er is meer in het leven dan specificaties alleen.

[Tom 1234]

En dan zal het nog niet afzien zijn op een B&O tv

[et36s]

Mee eens daarbij vind ik persoonlijk een Samsung, LG, Sony TV er zelfs beter uitzien.

Ik wist het wel: LG OLED 4K 55" 3999,- houdt je nog 5000,- over voor echt goed geluid. Hegel 160 + Dynaudio Contour 1.4s

[BlakHawk]

Tja een vrijstaande villa van 3 miljoen is ook niet nodig... Koop een 2onder1kap voor 7 ton en je hebt zat ruimte en steekt die 2,3 miljoen in je zak.

Snap je hem?

Het gaat hier om status en luxe gevoel.
Het is toch anders als je ergens een OLED LG ziet staan, of een exclusieve B&O TV.

[Tom 1234]

Hegel maakt wel heel erg mooi spul inderdaad.

[Fermion]

Het is een status merk, wat maakt geld dan uit.... niet over vallen.

[ToolBee]

Soms wint de tweaker het niet van "de vrouw" en wordt het toch "design"...

Ik roep al decannia dat B&O overpriced Philips is, maar het blijkt toch nog steeds aftrek te vinden...

[ToFast]

Over design valt niet te twisten, maar bovenstaande tv's vind ik mega lelijk

[LopendeVogel]

Meestal willen vrouwen geen giga tv, mijn vrouw vind onze 47inch TV al teveel aanwezig.

Nu krijg je bij deze TV nog een heel gebeuren eronder waardoor je gewoon een vierkante grote plaat in je woonkamer hebt, die ook nog eens onnodig groot is... Bijna de helft is gewoon niks, gewoon ja niks haha

De totale afmetingen van deze BEO zijn gewoon gigantisch vergeleken het ''kleine'' schermpje die erin zit.

Wellicht dat er vrouwen zijn die het leuk vinden indien dit ding in hun gang staat (waarom weet ik niet) maar niet in de woonkamer lijkt mij zo.. Persoonlijk vind ik hem afschuwelijk uitzien, en kijkend naar de prijs krijg je er ook niet echt veel voor terug. Dus zowel de man zal het niet veel aan vinden (wel betere UHD tv's te vinden technische gezien) en de vrouw zal het over het algemeen al helemaal niks vinden, zo'n groot ding met in verhouding zo'n klein schermpje.. Zelfs 40 jaar geleden was de rand dunner dan bij dit ding..

Maar er zullen vast wel mensen zijn die hem gaan kopen want het is een BEO, als je hun vraagt waarom die TV? Dan zullen de meeste zeggen: het is een BEO.

Maar goed ieder hun ding natuurlijk, net als smaak over het uiterlijk zal voor iedereen anders zijn (hoewel ik toch de indruk krijg kijkend naar de reacties dat vrijwel niemand hier het mooi vind).

[nms2003]

Groot? Ja. Maar ik vind het juist, als man, wél mooi dat er niet een of ander willekeurig televisiemeubel gekocht hoeft te worden om je TV op te plaatsen. Vergeleken bij mijn huidige TV opstelling is dit juist erg subtiel, compact en geïntegreerd.
- Nee, ik ga geen gaten boren in mijn muur om mijn TV voor de rest van zijn bestaan vast te schroeven op 1 plek op de muur.

[LopendeVogel]

Ik heb nu een meubel zodat mijn xbox one, mijn tv ontvanger en nog andere meuk erin kan haha.
Ik denk niet dat ik mijn rand apparatuur in dat gedeelte onder de tv kwijt kan? Dus dan komt zo'n BOE ding alsnog op het tv meubel te staan. Ken ik mijn plafond gaan verhogen -.-

[nms2003]

Mjah k heb enkel een Apple TV. Die kan prima achter de TV gemonteerd.

[LopendeVogel]

Ja precies er zijn wel uitzonderingen te bedenken.. Maar als ik naar bijv mijzelf of mijn omgeving kijk hebben ze bijna allemaal wel een mediabox en/of een console erbij staan.
Zou jij deze TV willen kijkend naar de prijs/kwaliteit verhouding? Ik niet in ieder geval

Er zullen vast en zeker mensen zijn die hier interesses in hebben daar niet van.

[nms2003]

Ik denk dat de doelgroep voor deze TV een aparte game kamer kan veroorloven;)

[GoT.Typhoon]

Dan wordt het tijd om de broek aan te trekken.

[majetta]

of een ander vrouw

[Tom 1234]

Ken iemand die bose moest kopen van de vrouw.
Het zou net zo goed zijn als zijn normale grote speakers met klein design.
Hij schijnt er noet zo blij mee te zijn, zeker niet als je zegt dat je een A klasse amp hebt in combinatie met grote speakers

[ToolBee]

Ach, een goede klase A versterker haalt wel alles uit de Boses...

Ik heb eind jaren 80, begin 90-er bij de introductie van de eerste "melkpakjes" (acoustimass) die bizarre lijst met inruil"voorstellen" op je oude speakers gezien, als verkoop-hulpje. Man, man, 400 gulden voor een set Quad ESLs... Voor Jamo's wilden ze eigenlijk niets geven.

Die latere Lyfestyle dingesen waren wel chic-simpel. En het kan altijd HARD! Dat dan weer wel...

Maar de afdeling marketing van Bose doet wel erg zijn best altijd!

[Tom 1234]

Daar kan je ook niets over zeggen die werken waarschijnlijk harder als de ontwikkel afdeling

[uncle_sjohie]

Je koopt bij hen ook techniek, niet bleeding edge, maar wel beproefd. Toen alle fabrikanten jaren geleden op de 100Hz beeldbuizen sprongen, hebben zij een paar jaar gewacht. Achteraf een goed idee, want daar was veel uitval onder. Ook bouwen ze meteen genoeg HDMi 2.0 aansluitingen etc in, en leveren ze een goede degelijke remote. Dit is geen apparaat wat je na 3 of 4 jaar weg kan doen omdat er dingen kapot gaan. Ook worden deze verkocht via een fatsoenlijk dealernetwerk, die wat meer doen dan alleen dozen schuiven.

Ook heb je bij hen goede ondersteuning, tot in lengte van jaren (mijn vader had voor een >35 jaar oude B&O platenspeler binnen 4 werkdagen een nieuwe naald) en goede handleidingen etc.

[boomr]

Ik ook! VEEL liever een OLED tv dan dit! Maar begrijp wel dat er een flinke markt is voor design en gemak. Vooral de rijkere betalen liever extra voor een tv die er zo uitziet dan zo'n oled TV van LG (die ik persoonlijk trouwens weer liever zie). Geen gedoe met kalibratie, geen losse chromecast nodig, een AB voor alle spullen zonder zelf met een universele aan de gang te moeten.

[eelco74]

Vergeet ook even niet dat LG door gebrek aan concurrentie wel een armetierige TV kan leveren voor zeg maar 3999 Euro. Daarvoor krijg je een single tuner, matig geluid, geen ingebouwde HDD etc.

Loewe (een segmentje onder B&O) gaat in September twee Oled's introduceren met als basis een LG Oled paneel met
120W soundbar die elektrisch uitschuit als de TV aan gaat
3x tuner (zowel DVB-T/S/C) dus snel zappen en ook opnemen/kijken tegelijk
1Tb ingebouwde harde schijf
Opnamen streamen naar andere Loewe TV's
etc.

Conccurrentie uit dit segement is prima.

[SgtElPotato]

Vergeet niet dat apparatuur van B&O van 20 jaar geleden (speakers of radio etc.) probleemloos werkt met de nieuwste B&O producten. Het is een zwaar luxe product, maar de ervaring die bij alle B&O producten zitten heb je nergens. Met de oude Beocom 6000 huistelefoon kun je bijvoorbeeld nog steeds de allernieuwste B&O televisies bedienen.

[DennusB]

Ja, maar of je daar zo'n enorm "bijzonder" design bij wilt.. ik zou 't Never in m'n huis willen hebben. Lijkt net of je met een tv uit 1960 zit...

[xoniq]

'Bijzonder' of gewoon bijzonder lelijk.. Dit is het gewoon niet. Had dan een losse soundbar gedaan. Niet dit..

[Grrrrrene]

Smaak en geld gaan vaak niet goed samen

Ik vind hem er ook niet uitzien, bovendien denk ik dat iemand met geld teveel / genoeg (iedereen noemt het weer anders) liever wat meer geld uitgeeft aan een grote 4k oled-televisie.

[xoniq]

Nadeel is dat een 4K OLED paneel nog een godsvermogen kost voor 55" of hoger. Nog maar ff wat jaartjes wachten.

[Grrrrrene]

En 9000 euro voor deze BeoVision-televisie is geen godsvermogen? Als ik zoveel geld voor een tv zou willen uitgeven (geen haar op mijn hoofd...) zou ik echt wel voor oled gaan

Een LG 65EF950V kost net geen 5k euro, dus net iets meer dan de helft en is 10" groter

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 22:21]

[xoniq]

Klopt, ik geef enkel mijn situatie aan, en buiten dit ding om. Aan een TV zou ik niet meer dan 1500 euro spenderen. Met een absolute max van 2000.

[SgtElPotato]

Leg dat uit aan de oudere generatie >70 die al vanaf het begin B&O koopt, die willen iets dat goed werkt en geven daar maar al te graag wat meer geld aan uit. Die hoeven geen 4k of 55" of wat dan ook, die willen dat de tv gewoon werkt op de rest van de installatie die ze al thuis hebben staan.

[ro8in]

Nou dat is maar smaak. Niet iedereen wil zo een alien lichtgevende disco tv. Ik vind hem wel mooi retro beetje steampunky..

[xoniq]

Eh? Wat bedoel je ineens met een 'alien lichtgevende disco tv'?
Ik wil juist minimaal tv, maximaal scherm. Het liefst een 65" UHD OLED paneel met zo min mogelijk bezel, en zo min mogelijk slimme features zoals 'smart tv'. Liever goede specificaties die alleen maar het beeld kwaliteit ten goede komen.

[DennusB]

Hallelujah. Die dikke randen zijn zooooo 2004. Hier een heerlijke 58" van Samsung aan de muur hangen met zo ongeveer geen rand. I love it.

[eelco74]

Je eigen smaak aan anderen opdringen is een slechte eigenschap.

[xoniq]

Helemaal mee eens, gelukkig doe ik dat ook niet en geef ik enkel mijn mening; en geef ik aan waarom door te vermelden wat mijn persoonlijke voorkeur heeft.

[sjettepetJR.]

Ik heb graag wel dat mijn TV licht geeft.
Wat bedoel je precies met alien lichtgevende disco TV?

[Verwijderd]

B&O Topkwaliteit en dan Android met zijn crappy updates???
Tijd om B&O vanaf heden links te laten liggen.

[SgtElPotato]

Volgens mij ligt dat aan de leverancier van de TV en niet aan Android. Android komt netjes met zijn updates, vervolgens aan de leverancier om dit door te zetten naar software updates voor de tv.

[jwvdst]

mn ouders hebben ook een b&o tv en radio met dito luidspeaker towers van 25 jaar oud en die kunnen kwa design en kwaliteit nog heel goed mee komen met de hedendaagse produkten. Het design is gewoon te mooi weg te stoppen in een kast zoals je vaak ziet. en de backward compatibiliteit dat zie je idd nergens. zo hebben ze 1 afstands voor radio tv en videorecorder. er zijn maar weinig andere merken die een multifuntionele afstandsbediening hebben voor radio tv en videorecorder

en als ze iets maken doen ze het goed. Daarom hebben de boxen die ze leveren een geintergreerde versterker zodat ten allen tijde het beste geluid gegarandeerd kan worden.
Ook kunnen tv en radio aan elkaar gekoppeld worden en de radio op de tv afgespeeld worden en andersom en zo kunnen we nog wel even door gaan.

[DennusB]

In geïntegreerde versterker alleen kan natuurlijk nooit t beste geluid garanderen. Ze blinken vooral uit in design, de tv's (panelen) zijn meh, idem met de speakers

[Pieeeeeee]

"zo hebben ze 1 afstands voor radio tv en videorecorder. er zijn maar weinig andere merken die een multifuntionele afstandsbediening hebben voor radio tv en videorecorder"

Om er eentje te noemen: Harmony van Logitech. Werkt met meer dan 6000 merken. Niet enkel multimedia-apparaten maar ook thermostaten, lichten, stopcontacten en andere domotica: https://support.myharmony.com/en-be/compatibility
Bovendien kan je het zelf een apparaat laten aanleren mocht het toch niet in de lijst staan.

[SgtElPotato]

Leg dat eens uit aan de oudere generatie die al vanaf het begin B&O koopt, die willen geen moeilijke afstandsbediening met touchscreen en macro's e.d. Die willen bij hun 2016 tv graag nog de afstandsbediening van 20 jaar geleden gebruiken, dat zijn ze gewend. Die willen graag dat alles hetzelfde blijft werken als ze een nieuwe tv kopen. Dat is B&O en van dat soort trouwe klanten leven ze van.

Het soort mens, vaak ouder en met geld, geeft niet veel om de nieuwste rages en technieken, die willen graag een tv die werkt met al hun apparaten in huis omdat dat al 20 jaar zo werkt.

[bytemaster460]

Ik heb die luidsprekers eens mogen reviewen. Actieve luidsprekers zijn niet per definitie beter. Onze conclusie was dat er heel veel speakers van een paar honder gulden per stuk te koop waren die allemaal beter klinken dan die B&O's (B&W, KEF, Infinity, etc.).
Het is een zuiver menselijke eigenschap dat ze zichzelf gaan overtuigen dat het geweldig qua kwaliteit is als je er zoveel geld voor neergeteld hebt. :-)

[L1NO_]

Dit is een bekend en beproefd ontwerp van B&O (alu met met glas en geweldige bouwkwaliteit) en is simpelweg geupgrade. Geen oled want; Dit is niet hun topmodel en oled achter glas is gewoonweg lastig te fabriceren en gereserveerd voor oem.

Vergeet niet dat deze tv ook een 21 kanaals (! Koop dat bij je samsung..) receiver heeft ingebouwd (vrij in de delen, 2 intern) waarvan deels draadloos via wisa, gereed voor multi-room audio met al hun oude en nieuwe producten, heeft een stereo (of gecombineerd tot center) setup van 6x 30w en heeft eventueel een automatiche muur, vloer of tafel standaard.

De nieuwe Avant NG zal waarschijnlijk wel oled krijgen.

[Reactie gewijzigd door L1NO_ op 23 juli 2024 22:21]

[Turbo-Puppy]

Vanaf de fabriek gecalibreerd, hdmi met hdcp 2.0 en als klap op de vuurpijl dan dit..

De BeoRemote One Bluetooth bevat een toetsenbord met vier MyButtons voor snapshots van de gebruikte instellingen zoals het ingestelde volume en de bron.

Corrigeer me als ik het verkeerd hoor, maar zitten er nu echt 4 knoppen op deze lijkenkist waarmee je dus een soort screenshot kunt maken van je instellingen? Ansicht wel voor het eerst dat ik hoor. LoL

[L1NO_]

Je kan dus met 1 knop een scene opslaan met bijvoorbeeld; volume, stand voet, stand verlichting (hue), zender, keuze media, ingang, rolgordijnen dicht, beeldinstellingen, speakers, speaker rotatie tot zelfs beamers of deuren openen.

[Orac]

De afgunst en onwetendheid straalt er weer vanaf in veel van bovenstaande reacties.

[Turbo-Puppy]

Van zowel afgunst als onwetendheid lijkt mij hier geen sprake. Wees je er van bewust dat je hier op Tweakers bent, en dan zal ik gelijk even een citaat uit bovenstaande "budget tv review" noemen.

De televisies die we op Tweakers reviewen, zijn doorgaans de nieuwste high-end modellen die buiten het budget van verreweg de meeste televisiekopers vallen. Dit doen we omdat dit soort televisies de laatste stand van de techniek representeren en ons zo een blik in de toekomst gunnen, want uiteindelijk komen de belangrijkste eigenschappen van de topmodellen ook naar de betaalbare modellen.

De gemiddelde tweaker weet kwaliteit en/of techniek naar waarde te schatten, en dat B&O hier een berg achterhaalde techniek in doos bekleed met wat planken probeert te verkopen voor een prijs die op geen enkele manier te rechtvaardigen is wordt hier niet gewaardeerd. Daar is dit ook niet het juiste forum voor denk ik.

Dat er mensen zijn die de volslagen krankzinnige prijs proberen te rechtvaardigen door zaken als compatibiliteit en design te noemen is prima, maar dat is wat anders dan kennis van zake hebben. (hetgeen jij afdoet in je summiere bijdrage)

[Amped]

Je verwoordt exact mijn gedachten.

[batteries4ever]

Nou ja.... ik ben het wel met je eens, zou dat ding ook pas kopen als ik echt niet meer weet wat ik met mijn geld aan moet.

Maar.... dit is een techcratenforum: veel megapixels, contrastratios en wat diens meer zij.
Ga je datzelfde ding bediscussieren op een binnenarchitektuurforum dan vallen er waarschijnlijk kreten als: "gedurfde en toch klassieke stijl" "spannende combinatie van hout en glas" "B&O rekent af met kabelspagetti: geweldig geluidssysteem op grandioze wijze ingebouwd in de TV". Wedden dat dat ding daar veel hoger scoort? En dat die mensen zo'n ding wel kopen?

[slijkie]

Is dit nou een 4:3 TV of ligt dit aan mij?

[Mr-E]

Lijkt zo, de onderkant is volgens mij het speaker gedeelte... ik moest ook even knipperen voor ik t zag...

[slijkie]

Ahhhh ja, je hebt gelijk...

[lepel]

Het onderste (houten) gedeelte bevat speakers en is dus geen onderdeel van het scherm.

[jwvdst]

en daar wil best geluid uit komen hard en helder als het moet

[slijkie]

Ah zo, maar wel een 4:3 style frame Krijg er nostalgie-kriebels van

[Verwijderd]

zat ik ook naar te kijken... ziet er behoorlijk vierkant uit

[Pieeeeeee]

Voor die prijs heb je een vette 4K-televisie, surroundset en AV reciever welke 100 keer beter geluid geeft dan die platte tweetertjes in zo'n dun scherm. Bovendien is het nog eens hondslelijk er bovenop. Iemand die 9000 euro voor een TV overheeft koopt dit toch nooit?

[draadloos]

Jij snapt het koperspubliek van B&O duidelijk niet. Waarom een Miele van 1500 kopen als een idesit van 300 ook je was schoonmaakt?

Consumentenvertrouwen heet dat. B&O is al zoveel jaren op de markt, met tijdloze designs en een restwaarde waar Apple zelfs nog niet van durft te dromen. Tevens werkt zoals elders vermeld 20 jaar + spullen nog steeds met de nieuwste samen. Als je toen geïnvesteerd hebt in een multi room opstelling van B&O (zoals ik..), dan ben je blij dat de nieuwe spullen daar nog steeds prima mee samen werken, en je niet alles hoeft te vervangen.

En ja, ik ben zo gek om 9000 voor een tv te betalen. Ik vind hem geweldig, ik vind het materiaalgebruik mooi en de kwaliteit is ook prima.

[Bosmonster]

Een Miele biedt daadwerkelijk meerwaarde in kwaliteit en functionaliteit ten opzichte van die indesit van 300 euro.

Deze tv is 9000 euro, maar biedt slechts wat meer "design" ten opzichte van dezelfde tv voor 1500 euro. Geen duurdere materialen, geen betere bouwkwaliteit, geen betere techniek, etc.

7500 euro voor looks, die nog erg smaakafhankelijk zijn ook (persoonlijk vind ik het echt een lelijk ding), is best een hoop, moet je toegeven.

Dus als je B&O publiek wilt beschrijven, dan zijn het vooral rijke mensen, die niet zoveel geven om wat ze krijgen voor hun geld, maar simpelweg iets duurs is de kamer willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 22:21]

[Cid Highwind]

Dit. Zonder de juiste technieken krijg je geen beter beeld, hooguit een middelmatige kwaliteit wat dan nog even wordt opgepoetst (calibraties, algoritmes). Hetzelfde zal wel voor de audio gelden, want dat zijn ook maar drie drivers zonder enig volume. Het zal al snel beter klinken dan de gemiddelde TV, net zozeer als dat het beeld er beter uit ziet dan een standaard niet-gecalibreerde LG van 400€, maar dat zegt meer over je referentiekader dan de daadwerkelijke kwaliteit van het model hier.

Het fijne voor B&O is dat ze simpelweg niet in dezelfde liga spelen als de overige merken, en daarom ook niet snel in een direct vergelijk mee worden genomen, net zoals Bose zich ook boven concurrentie verheven voelt wanneer het om méér dan "lifestyle" gaat en er naar de werkelijke kwaliteit wordt gekeken. Mensen blijven het toch wel kopen.

Edit: Wat me echter wel positief verbaast is dat B&O dus, afgaande op berichten van anderen, zich zo sterk inzet dat nieuwe apparaten zich feilloos laten integreren in het reeds bestaande B&O landschap. Aan de andere kant: Het is een heel mooi verpakte versie van vendor lock-in.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 23 juli 2024 22:21]

[L1NO_]

Het zijn 6 drivers en allen 30w versterkt. Ook zijn ze gericht op je oren ipv dat het moet afketsen van tafels en muren. Ook krijgt B&O bij Samsung of LG altijd de beste panelen voor het uitzoeken en garantie op een enkele pixel defect.

Dit doet een fabrikant voor eigen panelen niet eens, er zijn onderling verschillen in zelfde model. Samsung produceert voor eigen goedkope tv's niet eens hun de panelen.

[Reactie gewijzigd door L1NO_ op 23 juli 2024 22:21]

[Pieeeeeee]

Dan snap jij het principe van een TV niet. Een TV hoeft geen 20 jaar mee te gaan. Binnen de 5 à 10 jaar heb je een nieuwe omdat de technologie te hard vooruit gaat. Zeker als je budgetten van 9000 euro voor een TV over kan hebben. Resoluties verhogen, kleurdieptes verbeteren, contrasten verbeteren, videobestanden worden zwaarder (meer processorkracht nodig), enzovoort. Zoals iemand al opmerkte is het geeneens een OLED-scherm. Dat het merk verder goed gerief levert wil ik best geloven, mijn auto is met een B&O audiosysteem uitgerust en heb nog nooit beter geluid in een auto gehoord. Maar dat er uit een TV van een paar cm diep goed geluid komt geloof ik nooit. Ook niet met eiken lamellen ervoor. Ze zijn dan nog veel kleiner dan ik dacht: http://www.bang-olufsen.c...beovision-11-no-cover.jpg

[Thalaron]

Ik snap niet dat men überhaupt goed geluid en TV in 1 apparaat kunnen vinden.
Hier staat standaard de receiver aan en de TV zou IMO geeneens luidsprekers hoeven te hebben.

Ik vind het Design van B&O meestal wel mooi. Veel te duur uiteraard. Echter: Er zijn genoeg mensen die niet naar de prijs hoeven te vragen. Bij mijn opticien zit ook een klant die het merk montuur wat ik draag elke 3 weken een nieuwe koopt. Waar ik voor moet sparen en 1x in de 2 jaar vervang omdat ik het anders te duur vind.

Indien ik 100K per maand zou verdienen zou het mij ook een worst zijn als mijn TV van 9K na 2 jaar vervangen kan worden omdat de techniek vooruit is gegaan

[Fijinees]

B&O geluid? In een auto? Herrie is het. Als je zou zeggen B&W geloof ik je direct, maar B&O heeft nog nooit een fatsoenlijke speaker gebouwd. Het ziet er mooi uit, maar de herrie is verschrikkelijk.

[DigitalExorcist]

De een vindt B&O mooi, de ander Mark Levinson (wat Lexus in z'n wagens bouwt), weer een ander zweert bij Bose...

Uiteindelijk gaat geluid toch analoog je gehoorgang in en is je gehoor allesbepalend voor de geluidskwaliteit.

[supersnathan94]

En buiten dat om is afstelling ook een puntje. Zelfs een 10k dure audio optie kan waardeloos klinken als deze niet goed is afgesteld. Een sub die toch stiekem ook als woofer wordt gebruikt omdat de midspeakers net niet voldoende mid-laag krijgen (verkeerde cross-over instellingen in de processor) bijvoorbeeld.

Ik zie genoeg auto's rondrijden waarbij je kan horen waar in de auto de sub zich bevind. Erg vervelend, want dan is de afstelling gewoon verkeerd. Zelfs AF-fabriek niet DIY-geknutseld (kuch Mitsubishi kuch).

[DigitalExorcist]

M'n vrouw en ik hebben jarenlang een Renault Scenic II gereden. Hier zat een Cabasse Auditorium in .. op zich bést een aardig audiosysteem voor een auto uit 2004 oid.

Totdat we onlangs een nieuwe Clio Estate kregen, met 'standaard' Bass Reflex speakers. Allemachtig wat een verbetering..

Mja, ik bedoel dan ook meer dat je een audiosysteem van 5000 euro in je auto kan hebben, maar als je op de snelweg rijdt je tóch omgevingsgeluid genoeg hebt. En bovendien moeten je oren goed genoeg zijn om de details waar te nemen. Dat blijft uiteindelijk de bottleneck. Totdat iemand met een interface komt om audio rechtstreeks je hersenstam in te sturen

[supersnathan94]

Het kan allemaal prima hoor. De audiotechniek staat ook niet stil gelukkig. Ford heeft een behoorlijk lekker systeem in de huidige focussen en C-max liggen. Dus het hoeft allemaal niet heel duur enzo, maar ik bedoel meer dat prijs echt niet bepalend is. Een goede afstelling is een stuk belangrijker.

[Bigg Balls]

Dat is onzin, heb zowel bowers & Wilkins als B&O speakers in huis en beiden hebben heerlijk geluid.

Weet niet met welke B&O producten jij ervaring hebt maar B&O kan echt goed geluid leveren.

[Gwenau]

Verschil tussen het normale pakket, Bose speakers en B&O speakers in een Audi A6 hoor je toch heel erg snel hoor. Je snapt direct waarom het zoveel duurder is. B&W in een Volvo klinken ook wel uitmuntend maar het geluid is gewoon anders. B&W is wat warmer heb ik de indruk. B&O voelde neutraler, harmonieuzer aan.

[draadloos]

Nou, ik had eerst Bose in de S8, en nu B&O.. verschil hoor ik toch wel goed, en vind de B&O toch erg goed klinken, iig stukken beter dan de Bose.

[Fijinees]

En Bose is al helemaal rampzalig. Nu maakt het in een auto, met allerlei bijgeluiden allemaal niet veel uit.

[draadloos]

Bijgeluiden? Als ik de radio uitzet hoor ik niks...

[Fijinees]

Woon je in een auto in een geluid dode ruimte?. Ik heb trouwens mijn speakers in een luisterruimte staan. Bijna geluid dood.

[SgtElPotato]

Plus de beleving. Je zet de tv aan en hij draait zich naar je toe, de radio gaat zachter of uit en het tv volume gaat langzaamaan harder tot het juiste volume. Zit je het nieuws te kijken, maar moet je onverhoopt naar een andere kamer, zet je daar je B&O speaker op TV en luister je het nieuws verder terwijl je daar bezig bent.

De beleving die je bij B&O en haar producten krijgt vind je niet bij LG, Samsung of elk ander merk.

Neemt niet weg dat het nog steeds een duur luxe product is

[Aaargh!]

Wat ik niet snap is dat er voor €9k geen OLED paneel vanaf kon. Maak het ding desnoods €10k dat maakt voor de doelgroep toch niet uit.

[inorde]

Maar het blijft vooral design en naam waar je voor betaalt.

Miele staat (stond?) bekend om de kwaliteit, al betaal je twee keer zoveel.

B&O staat er niet om bekend dat ze uitzonderlijke kwaliteit leveren, maar vooral design voor de elite. De kwaliteit door je koopt staat in ieder geval niet in verhouding met de prijs, dat zit hem in design en naam.

En ik heb er geen ervaring mee, maar ik mag hopen dat garantie en service top zijn bij B&O.

[Reactie gewijzigd door inorde op 23 juli 2024 22:21]

[Verwijderd]

Nou ik heb een Miele topline wasmachine en droger en ik kan je verzekeren, het wast beter, minder energie en minder slijtage van je was.

Het gewicht komt ook door de materialen, en niet door 2 betonblokken

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:21]

[MedionAkoya]

Miele, de Apple onder wasmachines
Waarom niet ertussenin? Bosch of Siemens?
Indesit is inderdaad minder zuinig. Moederbedrijf had een maand terug een brief gestuurd voor mogelijke brandgevaar en bood een fix aan (betrof een Indesit-droger).

Ontopic: B&O is overpriced. Gewoon een TV halen met goede beeldkwaliteit en een versterker met goede speakers. De versterker kan je mooi ook voor LP -en CD-speler gebruiken als je dat hebt.

[The Bula King]

Mijn keuken apparatuur is ook van Siemens.
Al problemen gehad met de kookplaat van 1800 euro en de microgolf.
gelukkig had ik een verlenging van 5 jaar garantie genomen...
Ik heb een wrang gevoel bij dit merk gekregen en zou toch willen verder gaan met Miele in de toekomst,.
Omdat ik heel goede ervaringen heb met de Miele droogkast.
Maar dit kan natuurlijk wel appels met peren vergelijken zijn, maar het gevoel telt altijd mee natuurlijk.

[mjl]

Zelfde gevoel hier, de oven wordt Samsung. Mijn eerste magnetron was ook Samsung, ding is werkend na 15 jaar naar een studentenhuis gegaan... En goedkoper dan Siemens...

[DarkBlaze]

Een van mijn collega's wil juist geen miele meer, vaatwasser na 10 jaar kapot, wasmachine waar al 5x naar gekeken is maar nog steeds niet functioneert zoals het moet. Elk merk heeft wel zijn problemen, miele is ook niet meer wat het was, stofzuigers die zo van ellende uit elkaar vallen ben ik ook al tegen gekomen.

[SkiFan]

Wij hebben ook een Miele stofzuiger, maar het mooie daarvan is dat ik nu, na 15 jaar nog steeds onderdelen kan kopen, en dat die onderdelen zelfs nog doorontwikkeld zijn. Zo ging er telkens een klepje van de pistoolgreep af, bij de nieuwe pistoolgreep hebben ze 2 randen plastic naast dat klepje gezet, zodat je het er niet meer afstoot. Voor 50€ heb ik weer een perfect werkende stofzuiger die ook daadwerkelijk goed zuigt en niet zoals de meeste Chinese merken vooral lawaai produceert.

Dat is het verschil tussen een Miele en een frutsmerk. En ja, we hebben ook een Bosch was-droog combi, en de volgende gaat ook een Miele worden. We zijn totaal niet te spreken over die Bosch. Denk je wat goeds te kopen.

[DarkBlaze]

Ja, dat zou best kunnen mijn ouders hebben nu al zo'n 8 jaar een Siemens wasmachine en die bevalt ze dan weer prima.

Wat betreft die stofzuigers, daar was geen redden aan kwaliteit was gewoon triest. Voor 100 euro koop je een
Philips die het net zo goed doet overigens

[SkiFan]

Kan ik me voorstellen, maar de onze is alleraardigst van kwaliteit. Ook fijn dat je nog steeds, zonder dat het een arm en een been kost onderdelen kunt krijgen. Het model is overigens een cat & dog plus.

[DarkBlaze]

Daar ben ik het ook wel mee eens, alleen vooral nu de nieuwe modellen ook nog eens een pak minder stroom gebruiken kan het wel een voordeel zijn om een nieuwe te kopen.

Dat van de bouwkwaliteit kwam ik tegen toen mijn ouders ook een nieuwe stofzuiger wouden hebben dus op aanraden van een ex collega die bij oa de bcc en mediamarkt heeft gewerkt een Philips gekocht en hij maakt iets meer lawaai maar verder echt gewoon goed.

[Alexmoorlag]

Tweeters hebben geen kast nodig.

[Tom 1234]

Dan kan je beter een stereo versterker kopen.
Speaker prijs/2 of /5 of meer dan betaal je best wel wat voor goede kwaliteit.
Ben zelf weer over op 2 speakers en bevalt prima, klinkt beter vaak als suround setjes.

[Pieeeeeee]

Een surround kan je ook enkel stereo laten afspelen hoor. Het is heel belangrijk om de surround goed af te stellen, desnoods door een professional. Anders lijkt het idd nergens op.

[Tom 1234]

Dat klopt ook zeker.
Maar alsnog heb ik liever 2 speakers voor 1000 per stuk dan 5 van 200.
Dan ben je anders 5000 kwijt voor dezelfde kwaliteit.

[SgtElPotato]

Jammer dat een product als deze op een techsite zo onderuit gehaald wordt, je begrijpt toch wel dat voor dit soort tv's een heel apart publiek is, en dat zijn geen tweakers. Dat zijn mensen die van gemak houden, geld hebben, en al hun hele leven B&O gebruiken omdat het zo goed werkt. Die hoeven niet perse een 65" 4K van LG want ten eerste werkt het niet naadloos samen met al hun andere apparatuur, en na 2 jaar is de support afgelopen en is hij al afgeschreven.

Bekijk het gemiddelde interieur van een 60+ die in een dikke villa woont en je snapt dat een tv als deze daar meteen thuis kan horen, bekijk het gemiddelde interieur van een rijtjeshuis en het past niet. Voor design betaal je nou eenmaal. Een flinke B&O inrichting thuis met alles erop en eraan kost al gauw 100k.

[Reactie gewijzigd door SgtElPotato op 23 juli 2024 22:21]

[CR2032]

Deze tv is ook niet voor techneuten maar voor de happy few die totaal niet naar prijskaartjes kijken of de achterliggende techniek maar vooral voor het design, merk reputatie en totale gebruiksgemak en integratie in home systemen gaan.

Voor de luxe paardjes zoals Cristiano Ronaldo, niet alleen 60+ hoor. Als je het interieur van 1 van zijn huizen ziet in zijn laatste film Ronaldo dan past deze tv en de gehele BeoLink SmartHome philosophy lijn daar perfect in.

Dit is geen product voor alle schrapers met een hoge hypotheek van een rijtjeshuis of flat die de consumentenbond doorspitten voor de laatste koopjes, € 100 besparen op een gemiddelde Samsung of zo'n Koreaanse volks-televisie.

Iedereen kan wel genieten van mooi design en inspiratie ophalen op hun site.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 22:21]

[CR2032]

Schitterend mooie TV. Bang & Olufsen laat zien dat design ook onderscheidend kan zijn voor zoiets als een platte tv. Knappe vondst om zo een volledig eigen en originele look weten te geven aan zoiets als een plat scherm met dat eikenhout. En over 8 jaar is die nog steeds onderscheidend terwijl je bij andere merken dan alleen maar een oude tv nog hebt staan.

Als je op hun site rondneust staat er nog veel meer moois. Zoals die Beoplay A9. Ook zo'n mooi plaatje.
Geld is geen issue voor de koper, daar praten wij niet over.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 22:21]

[DennusB]

Leuk, maar je zit me met een partij achterhaalde techniek waar je bijna van moet janken. Dan kan je opeens een stuk minder opscheppen tegen je vrienden..."ja ik heb een leuk design, maar wel bagger oude techniek"

[Zoidberg_AvG]

Dat is ook echt de reden om iets te kopen, om er over te kunnen opscheppen bij je vrienden

[Cid Highwind]

Over 8 jaar heb ik een nieuwe TV welke op dat moment de laatste techniek bevat, en die er dan goed uit ziet. Dan heb ik nog genoeg geld over om 4 jaar later, en 4 jaar daarna weer een nieuwe TV te kopen, mocht ik het design zat worden. Keuze te over met een dergelijk budget als je eigenlijk niks om techniek geeft.

[CR2032]

De gemiddelde doelgroep heeft het niet over budget, geld is geen enkel issue. Een interieur architect doet dat voor je en schaft in die kringen alles aan en vervangt waar nodig.

Voor mij is deze tv ook te duur, hoor ook niet bij de doelgroep. Ik kan wel genieten van deze tuning filosofie. Kijk eens naar de fabricage film op hun site van deze tv en je ziet de passie voor hun product. Gemiddeld kost zo'n hele B&O lijn € 100k en deze televisie is slechts een regel op een factuur.

Van het aparte design kan ik wel van genieten, net zoals hun bizarre Beoplay A9. Ook van een Ferrari of een Lamborghini Veneno. Het is typisch Nederlands om vaak iets af te kraken in plaats van bewondering te kunnen hebben voor een andere filosofie.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 22:21]