Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Bang & Olufsen is een samenwerking aangegaan met LG voor de ontwikkeling en productie van televisies. De Deense fabrikant wil in de tv's zijn design, akoestiek en smarthome-integratie combineren met de oledtechniek van LG. In 2017 moet de eerste oled-tv van B&O verschijnen.

LG is momenteel de enige fabrikant die oledpanelen maakt met grote formaten voor televisies. Het Zuid-Koreaanse concern gebruikt deze panelen in zijn eigen televisies en ook Panasonic heeft een oled-tv met een paneel van LG aangekondigd. Door de nieuwe samenwerking zullen de panelen vanaf 2017 ook hun weg vinden naar televisies van Bang & Olufsen. Eerder gebruikte de fabrikant van luxeproducten onder andere plasmapanelen van Panasonic en lcd-varianten van Samsung in zijn BeoVision-televisies. De Deense fabrikant maakt zelf geen schermpanelen.

De samenwerking met LG Electronics is volgens Bang & Olufsen een belangrijke stap voor het Deense bedrijf om op de lange termijn winstgevend te blijven. B&O denkt zijn marges te kunnen vergroten en kosten te kunnen verlagen door de overeenkomst. De potentiële bezuinigingen zouden 150 tot 200 miljoen Deense kronen bedragen, omgerekend zo'n 21 tot 27 miljoen euro.

Eind november maakte Bang & Olufsen bekend meerdere overnamevoorstellen te hebben ontvangen. Nu zegt het Deense bedrijf dat het nog in gesprek is met een potentiële kandidaat. Er zijn echter nog geen bindende afspraken gemaakt en de uitkomst van de gesprekken is nog onzeker.

Bang & Olufsen BeoVision 11Een van de BeoVision-tv's uit het huidige assortiment van Bang & Olufsen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ze hadden dat plaatje er wel beter in mogen Photoshoppen ;)

Wel gek eigenlijk, koop je een superdure TV, zit er gewoon een LG scherm in. Wat blijft er dan over? Design? Ik vind het mooie spullen hoor, maar vroeger bood ook de main USP nog meerwaarde tegenover de concurrentie. Nu blijft echt alleen design over.
Er zijn 2 LG's om het even simpel te zeggen:
- de onderdelenleverancier
- de leverancier van consumentenelektronica

Omdat de consumentenelektronica die ze onder die naam leveren middenklasse is, wil dat niet zeggen dat de onderdelen die ze ook maken dat ook zijn. Het zou zelfs best zo kunnen zijn dat B&O specifieke requirements opgeeft aan LG voor de productie van de schermen.
Ik bedoel met middenklasse dat de naam LG niet wordt geassocieerd met premium waardoor mensen die een B&O TV kopen en zien dat er "maar" een LG scherm in zit zich bekocht voelen. Maar dat slaat nergens op.
Nou, dus eigenlijk wel. Je wordt dan toch bekocht?
We hebben 't hier toch voornamelijk over emotie en de onzekerheid van de consument? Voor de groep die zich te goed voelt voor een LG en zich beter voelt bij een B&O, ondanks dat de scherm techniek hetzelfde is. Of 't moet net dat geweldige design zijn waardoor je er 2x zoveel voor over hebt. Een beter scherm zul je er wss niet van krijgen. Wellicht een beter totaal pakket voor mensen met 't stukje audio erbij.

Als LG schermen maakt die betiteld worden als "Beter beeld bestaan niet". Wat moet er dan in die "B&O" zitten? Ik betwijfel 't ten zeerste dat B&O hier eigen specificaties voor opgeeft. Die kijken gewoon, net als Apple o.a., naar waar kan ik goede / de beste onderdelen vinden en die samen prakken tot een mooi design en er dan een premium prijs voor vragen.

PS: Vaag scherm in 't plaatje. 4:3 schermen, worden die nog gemaakt?

[Reactie gewijzigd door xs4me op 18 maart 2016 16:21]

Het scherm is 16:9, het deel daaronder hoort bij het design ;) en is waarschijnlijk een spreaker. Al ben ik geen B&O kenner. Het feit dat een dure tv hetzelfde paneel bevat als een goedkopere LG maakt niet meteen dat mensen bekocht worden. Wie de B&O koopt geeft waarschijnlijk om het design en wellicht de audio. Natuurlijk zijn B&O-producten relatief duur. Het is een fabrikant van luxegoederen die niet hard hamert op het meeste waar voor je geld. De doelgroep die het koopt zal dat ook wel beseffen.
Ah, ik zie 't nu inderdaad :)
Smaak kun je niet over twisten, maar zelfs qua design zou ik nog liever een LG willen eigenlijk.

En verder klopt 't wat je zegt. Ik geef 't ook al aan eigenlijk. Maar er is ook een groep die denkt dat B&O "beter" is dan een middelmatig merk dan LG. Dat is uiteraard een stelling die te betwisten is.
Mensen die dergelijk spul kopen, kopen ook geen confectiekleding zoals de meesten. De onderscheiding van mainstream budget is belangrijker dan het praktisch nut en de subjectieve schoonheid. Gemiddelde designers-kleding vind ik ook niet om te pruimen maar er zijn nu eenmaal kringen waarin niets anders geaccepteerd wordt. Het is maar waar je portemonnee je toestaat om je mee te identificeren.
Ja en dat is het hem nou juist, een beetje audio liefhebber koopt geen B&O.
Blijft het design over en dat is een kwestie van smaak en ik vind het er persoonlijk totaal niet uitzien. Nee dan maar gewoon een LG.
Naast het disign heb je ook nog het voordeel dat alles op een goede manier geintergreerd is. Je kan heel makkelijk alles met 1 afstandsbediening aansturen.
Als je bijvoorbeeld extra boxen in de keuken hebt en er is iets op bijzonders op de TV dan is 1 druk voldoende om dat ook in de keuken te luisteren. Dat is toch wel mooi!
Het is natuurlijk gewoon een kul argument dat het een probleem is dat er een LG paneel in een B&O tv zit. Als LG toevallig momenteel de beste schermen maakt dan is dat toch de plek waar je moet zijn als high end merk dat zelf geen schermen maakt. Ik heb liever dat ze "Maar een LG" Gebruiken dan bijv. een philips die gewoon minder is van kwaliteit.

Als je zegt dat je dan net zo lief de LG zelf koopt ben je sowieso geen doelgroep voor B&O. Of het design naar je smaak is of het geluid niet audiofiel genoeg vind wil nog niet zeggen dat ze niks toevoegen op de markt.

Ze maken al decennia lang spullen die strak zijn afgewerkt met premium materialen en boven gemiddelde geluidskwaliteit voor prijzen die nog hoger boven het gemiddelde liggen. Niks mis mee, als je het niet interessant vind lekker laten hangen. Je kunt inderdaad voor minder geld meer in huis halen maar de doelgroep zit daar helemaal niet op te wachten.

Grappig dat sommige Loewe wel mooi vinden, uiteindelijk heeft loewe ongeveer de zelfde filosofie als B&O.
Volgens mij lees je m'n verhaal niet helemaal goed.

Natuurlijk hebben ze een markt. Maar die markt blijkt wel te klein te zijn geworden want B&O vecht al jaren tegen faillissement.
En dat ik 't geen mooi ontwerp vind is gewoon mijn mening. Ik zie 't er echt niet aan af dat we 't over premium hebben, bovendien is de audio niet geweldig en koop je een LG paneel. Dan vind ik 't persoonlijk zonde ja, en daarom zit ik ook niet in die doelgroep als 't om dit specifieke design gaat, daar heb je gelijk in.

Na al onze posts blijft de originele post van Devroet gewoon overeind en die wordt gedownmod. Afgezien van 't design is er 0 reden om meer uit te geven aan een B&O, behalve het design. Waarmee ik dus niet zeg (pak de context dit keer wel goed op), dat er 0 markt voor is. Maar er zijn nu eenmaal mensen (steeds minder blijkt gelukkig) die niet goed ge´nformeerd zijn en zo'n B&O kopen omdat ze denken dat 't beter is. Dat is gewoon niet zo. Het is alleen een ander design met andere materialen en wellicht een interessanter totaalpakket.

En nogmaals, ik geloof er niks van dat de B&O LG Panelen beter zullen zijn door eigen specificatie dan die van LG zelf, waar ik op reageerde.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 20 maart 2016 11:13]

Dat ze er niet beter beeld uit gaan persen ben ik het wel mee eens. Het is overigens ook niet mijn smaak maar desondanks hoeft het nog geen zonde te zijn om zo'n tv te kopen. Natuurlijk is het een mening dat je het niet mooi vind en he goed recht ook natuurlijk. Toch kan iets je smaak niet zijn en toch premium zijn. Ik heb zelf toevallig een lg tv. Met metalen rand, erg mooi van een afstand maar dichtbij zie je de goedkope afwerking. Geluid is net als de meeste tv's om te huilen. Interface best goed.

Ik ben wel blij dat er nog merken blijven die ontwerp en gebruikers ervaring op nummer 1 zetten. Ook al zal dit bij velen vraagtekens oproepen over prijs kwaliteit verhouding.
Helemaal mee eens. Ik ben gek op een goed design. Het 1 ligt je wel, het andere niet. Er is echt wel spul van B&O geweest die ik te gek vond, maar gemiddeld genomen ben ik er persoonlijk niet zo'n fan van.

Dus ik snap zeker wel dat 't een doelgroep aanspreekt.
Als je net 15.000 aan een herinrichting van je woonkamer hebt gespendeerd en die B&O past er perfect in, dan snap ik 't heel goed.

Maar waar 't hier in de discussie vooral om ging was de technologie en dat je op dat vlak dus echt niet iets bijzonders krijgt.

En ik kan me evenzo (waarschijnlijk zelfs een grotere markt) die 't design van de LG mooier vind. Dus vanuit dat oogpunt beschouwt blijft er wel heel weinig over behalve 't eigenzinnige design.
steeds minder blijkt gelukkig
Waarom gelukkig steeds minder?
Heb jij er last van dat mensen de kwaliteit van B&O waarderen?

Tevens heb jij je ooit goed verdiept in de mogelijkheden van hun apparatuur of heb je alleen gekeken wat een TV kost en besloten dat het veel te veel geld is?

Noem eens 1 merk op dat ook een DVD speler, Horizon box, radio en eventueel verlichting dergelijk op 1 goede afstandsbediening kan bedienen. Dan bedoel ik dus RF.
Tevens graag active boxen dus geen dikke kabels en versterker die ergens in het zicht staat. Met geluid in verschillende zones en bediening via die zelfde afstandsbediening.

Welk merk heeft deze mogelijkheden voor een fractie van de prijs?
Het staat letterlijk in de zin "mensen die niet goed ge´nformeerd zijn". Ik doel dus op de niet ge´nformeerde consumenten. Niet op B&O. Wel goed lezen graag. Beetje nutteloze discussie is dit zo. Even makkelijk een stukje uit de context trekken.

Je voelt je blijkbaar aangesproken terwijl ik letterlijk zeg waar je voor kiest bij B&O. Het totaalpakket of 't design.
En vroeger kozen mensen vaker voor B&O omdat ze niet eens precies wisten wat ze kochten. Het had status en je wist dat je top kwaliteit kocht. Dat kun je nu ook kopen voor een paar keer minder als je jezelf een beetje informeert. Vroeger was dat lastiger zonder al die informatie zoals nu op 't internet.

Al die dingen bedienen? Kom op, dat doe ik al 10 jaar met Harmony. Daar heb je echt geen B&O voor nodig.
Verder heb ik Sonos en m'n eigen geluidsysteem(en) die een B&O niet kan vervangen.
Dus het hele pakket moet dan ook maar net helemaal in je straatje zijn.

Koop lekker aandelen in B&O, of die heb je misschien al zo te horen ;)

Nee, ik heb niks tegen B&O. Ik ben voor bedrijven die 't anders / beter willen doen. Mijn vraag is echter wel of ze nog wel genoeg brengen om die veel hogere prijs te rechtvaardigen. Als ik naar mezelf kijk zie ik weinig reden om voor B&O te kiezen, tenzij het design in m'n interieur zou passen ofzo. Dan zou ik 't wellicht overwegen. Maar van mezelf weet ik al dat ongeacht welk interieur ik zou kiezen, deze TV er nooit inkomt. Maar dat is kwestie van smaak. Dat mag iedereen lekker zelf bepalen gelukkig.

Waar baseer je fractie van de prijs op? Weet je de prijs al? De TV komt pas ergens in 2017.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 29 maart 2016 17:26]

Het staat letterlijk in de zin "mensen die niet goed ge´nformeerd zijn".
Sorry ik had je zin niet goed begrepen. Ik meende dat je bedoelde dat je blij was dat steeds minder mensen B&O kochten.

Nee ik heb geen B&O in huis en ook geen aandelen, maar ik ken wel mensen die het wel hebben. Daar zie ik dus ook voordelen boven een harmony en dergelijke oplossingen. Zelf vind ik dat niet voldoende om de meer prijs te betalen, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die dat geen probleem vinden. B&O is meer als alleen design.
Je wordt niet bekocht! Vroeger in de dagen van crt tv's maakte B&O gebruik van top Philips beeldschermen(best uitgezochte schermen), waaromheen zij hun eigen elektronica bouwen. Die elektronica is ook beter dan gemiddeld waardoor je een prachtig beeld krijgt. Hetzelfde zal gebeuren met de OLED panelen van LG(LG is op dit moment nog de enige leverancier!) waar ze ook hun eigen elektronica omheen zullen bouwen voor een uitstekend beeld. geluid van die nieuwe tv zal ook beter zijn dan gemiddeld.

Er zijn zat andere bedrijven dan B&O die gewoon panelen afnemen van LG of een andere fabrikant en daarvan hun eigen kant en klare producten maken!
Jawel, maar verder vind ik het gewoon een vrij lelijke TV en ik ben niet zo dol op het LG os. Dus als ik een Loewe, B&O of wellicht een Philips (als ze Android TV onder de knie krijgen) dan kijk ik wel uit naar een Oled. Want de beeldkwaliteit van LG met Oled is natuurlijk top.

Een Loewe Oled, met het geluid van Loewe en de features als DR+, dubbele tuner, instant zapping en dan een Oled scherm van LG, zou mij zo over de streep halen op naar Oled te gaan. Met de huidige lijn van LG is dat nog niet het geval.

Even afgezien dat LG de input lag nog even naar beneden moet bijstellen.

[Reactie gewijzigd door eelco74 op 18 maart 2016 14:04]

Jawel, maar verder vind ik het gewoon een vrij lelijke TV en ik ben niet zo dol op het LG os.
...
Even afgezien dat LG de input lag nog even naar beneden moet bijstellen.
Voor zover ik kan lezen, gebruikt B&O de panelen van LG, niet het OS of de beeldverbeteringstechnieken.
B&O ontwikkeld zijn eigen elektronica en menu structuur. het enige wat ze afnemen van LG is de OLED panelen en dat zullen waarschijnlijk ook de best getest fabriek af panelen worden omdat B&O daar waarschijnlijk ook een premium voor betaald. ;)
Jawel, maar verder vind ik het gewoon een vrij lelijke TV en ik ben niet zo dol op het LG os. Dus als ik een Loewe, B&O of wellicht een Philips (als ze Android TV onder de knie krijgen) dan kijk ik wel uit naar een Oled. Want de beeldkwaliteit van LG met Oled is natuurlijk top.
Ik heb persoonlijk liever zo'n LG dan het gedrocht dat ze in het plaatje laten zien. Maar goed, ieder zijn ding.
De OLED's die ze nu maken zijn veruit de beste tv's die er op de markt zijn, sterker nog er komt niks in de buurt. Panasonic is de enige andere speler die OLED's levert en dat zijn LG panelen. Dus ik snap wel dat B&O met ze in zee gaat want met hun design kunnen ze er leuke marge's op maken.
De OLED's die ze nu maken zijn veruit de beste tv's panelen die er op de markt zijn
There, I fixed it for you. De beeldkwaliteit is inderdaad erg goed, maar design, geluidskwaliteit en software is een stuk minder.
Is dat zo? Design lijkt me top als ik de plaatjes bekijk. Gewoon een minuscule lijst van mooie materialen, precies zoals high end van de concurrentie. Geluidskwaliteit is sowieso niet minder dan de concurrentie, hoogstens de sony's met die lelijk grote luidsprekers aan de zijkant.

Wat betreft de software, daar raakt je opmerking kant noch wal. Wat bedoel je met een stuk minder? Minder dan wie? Sony met android, Samsung met Tizen, Panasonic met firefox? Allemaal kinderschoenen en vol bugs (vooral het superieur geachte android...).

Nee, mijns inziens zijn dit simpelweg de beste tv's verkrijgbaar. Om geen enkel onderdeel doen ze onder voor de concurrentie en qua beeld zijn ze superieur en dit wordt beaamd op elke review site.

Ik heb er overigens geen, EUR 5.999 is mij iets teveel van het goede voor een televisie.
Wat betreft de software, daar raakt je opmerking kant noch wal. Wat bedoel je met een stuk minder? Minder dan wie? Sony met android, Samsung met Tizen, Panasonic met firefox? Allemaal kinderschoenen en vol bugs (vooral het superieur geachte android...).
Helemaal mee eens. En dat maakt ook dat alle huidige TV's gewoon ruk zijn. Het hele Smart TV gezeik is niet op het niveau waar het verwacht wordt, maar fabrikanten komen er mee weg, omdat iedereen het toch wel koopt.

Neemt niet weg dat LG's Panelen erg goed zijn. Ik vind alleen de overige dingen niet heel fantastisch. Net als bij de rest, maar dat maakt verder niet uit.
Net als in het verleden; mooi gemaakte Philips! :P

Aangezien Philips niets meer echt zelf maakt, ook de tv´s niet, zal B&O de onderdelen elders halen.

Ook dure merken als Loewe en Metz maakten altijd gebruik van "geŘpgrade" reguliere onderdelen van Philips en Bosch/Siemens.

Overigens ben ik als audiofiel (met soldeerbout) nooit weg geweest van het geluid van B&O.

Rotel FTW (kost maar de helft en is ook mooi!)
Het zou zelfs best zo kunnen zijn dat B&O specifieke requirements opgeeft aan LG voor de productie van de schermen.

Ja, ga daar maar van uit.

Ik heb in mijn studententijd gewerkt bij Philips Elcoma. Daar maakten we elektronenkanonnen voor de eerste CRT "flatscreens". Mijn taak was om die door te meten.
De onderdelen die buiten de tolerantie vielen gingen een stap terug de productie in om ze opnieuw af te stellen. De onderdelen die binnen de tolerantie vielen werden door Philips ter plaatse verwerkt in beeldbuizen. Maar de allerbeste, met de kleinste afwijking rond de "0" gingen naar Blaupunkt. Wat als ik me goed herinner ook een onderdeel van Philips was, maar het gaat er om dat er van ÚÚn band wel degelijk producten kunnen komen die verschillend van kwaliteit zijn.
Dat kan ik me ook herinneren uit mijn tijd bij Apple. Van dezelfde banden kwamen zowel 350, 400 als 450 G4 processoren. Gelijke producten alleen achteraf anders weggezet, vanuit performance opzichten.
Was die niet altijd het geval? Lijkt me niet dat zo'n kleine speler zelf schermen kon produceren die beter zijn dat de grote jongens.
Vroeger wel, van oorsprong werden volgens mij de Beovision schermen door B&O zelf ontwikkeld, maar of ze ook zelf geproduceerd werden weet ik niet. Ik geloof inderdaad dat ze later ook een tijd Philips schermen hebben gebruikt.
Die schermen kwamen inderdaad van Philips. Maar de beste exemplaren gingen wel naar Denemarken , dus Philips had zelf tweede kwaliteit. Ik verwacht dat het bij LG net zo zal gaan.
Voor B&O werden andere schermen geproduceerd. Duurder maar met betere specs. Het is niet zo dat er 1 grote productiestraat was waar aan het einde geselecteerd ging worden wat voor Philips was en wat voor B&O. Dat werkt ook helemaal niet want B&O bestelde een x aantal schermen van een bepaalde kwaliteit en die moesten gewoon worden geleverd. Andersom had Philips zelf bepaalde aantallen nodig. Middels selectie is dat logististiek en qua planning onmogelijk.
Wel gek eigenlijk, koop je een superdure TV, zit er gewoon een LG scherm in. Wat blijft er dan over? Design? Ik vind het mooie spullen hoor, maar vroeger bood ook de main USP nog meerwaarde tegenover de concurrentie. Nu blijft echt alleen design over.
Gebruiksgemak? Kwaliteit van de 'ombouw' rondom het LG scherm? Genoeg zaken waarin B&O nog het verschil maakt t.o.v. de gemiddelde tv.
Wat weet B&O nu van software development? Misschien kunnen ze Jolla vragen :P.
Dan heb jij nooit een B&O tv bediend. Het gebruiksgemak van een B&O tv is hoog.
Dat komt mede door software development. Je denkt toch niet dat ze alleen maar een fraai hoesje om een LG paneel heen bouwen?
Smart TV is toch wat anders dan de conventionele bediening.
Dat klopt, maar de nieuwe TV is er toch nog niet? Dus we zullen zien hoe B&O dit ontwikkeld. Wie weet bedenken ze wel iets waardoor de rest achter de oren mag gaan krabben.
nou tot op zeker hoogte niet. Het alledaagse TV bedienen kan nog steeds op de B&O manier.

Het smart gedeelte is weer een ander verhaal, maar daar kunnen we nu nog erg weinig over zeggen. B&O heeft echter wel de mogelijkheid om er killer hardware bij te zetten ala Snapdragon 820 met aangepaste GPU ofzo.
B&O weet wat van software development voor het programmeren van TV's, hun TV's hebben een hele intuitive aansturign. Dat is wat mensen graag willen die veel geld hebben te besteden
LG OLED schermen zijn nog steeds erg prijzig. Dus dat zit wel goed.
Vroeger hadden B&O ook de duurdere Philips schermen, met eigen software. Prima spul.
Design en eventueel eigen soc en software cq aansturing oled.
Ik dacht ook dat het vergane glorie was. Maar toen ik bij mijn pa op bezoek was en zag hoe het allemaal mooi roteert, aan-/uitgaat en reageert op commando's en met mooie mechanische constructies en zo, blijft het toch wel een topmerk. Ok, veel is een beetje minder zinvol, maar omdat het kan zeg maar. :P

Het is een niche producten-fabrikant.

Niets mis met het LG paneel uiteraard. Het is bij B&O vooral de gebruikerservaring waar ze altijd futuristisch en comfortabel in willen zijn. Het futuristische is zeker minder geworden, maar gebruikersgemak is echt nog wel een pluspunt.
Apple werkt ook met o.a. LG LCD panels voor o.a. de Macbook pro.
Deze waren dan wel weer beduidend slechter dan de Samsung varianten. Veel mensen hebben hun LG MBP omgewisseld net zolang tot ze een Samsung exemplaar hadden (die lagere response tijden had, geen ghosting problemen en geen inbrandverschijnselen).
quote : "Ze hadden dat plaatje er wel beter in mogen Photoshoppen"

Je bedoelt die grijze zone aan de onderkant van het scherm? Dat is een cover over de luidsprekers. Kleur kan gekozen worden uit zwart, Forged Iron Grey, Driftwood Beige, Midnight Green en Rumba Red (volgens de site van B&O) :P
B&O ken ik niet anders dan een designmerk. Inwendig ontsteeg het de middelmaat zelden.
In de flatscreen-wereld is het sowieso normaal dat je panelen afneemt van een handjevol leveranciers die Řberhaupt panelen fabriceren. De beeldbuizen van B&O waren vroeger ook "gewoon" Philipsbuizen.
Zo zaten er voorheen Samsung schermen in.

B&O is naar mijn idee niets meer dan goede service levenslange garantie en disign.
Maar dan wel tegen een veel te hoge prijs.
Welke keuze hebben ze anders? Dacht dat alleen Samsung en LG tv panelen konden maken.
Zelfde vraag kan je ook stellen over apple, en daar bivakkeren ze ook nog letterlijk voor de deur...
Heel vroeger was het Philips inside. Ze hebben volgens mij nooit zelf beeldbuizen gemaakt.
Om verwarring tussen toestellen en onderdelen (beeldbuizen) te voorkomen (zo te zien snap je het zelf wel, maar het is altijd voer voor verwarring bij de lezer en andere reageerders)...

Beeldbuizen: B&O heeft zelf inderdaad nooit beeldbuizen gemaakt, en betrok ze van grote Europese en Japanse fabrikanten. Ik ken zelf toestellen met buizen van Philips, Standard Elektrik Lorenz en Toshiba.

Toestellen: De meeste TV's werden in hun geheel door B&O zelf gefabriceerd, maar om productieredenen zijn er soms chassis ingekocht bij Thomson en Philips, en Philips heeft minstens 1 compleet toestel voor B&O gebouwd. In het plasmatijdperk zijn er ook wel eens monitoren inplaats van losse panelen ingekocht en in toestellen verwerkt. Ik meen van Panasonic.
M.i. is het oud nieuws dat B&O puur designspul is...?
Ik weet niet beter dan dat B&O gewoon "mooi" spul maakt van reguliere hardware dat reeds geproduceerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 19 maart 2016 02:32]

Dan weet je nu beter. B&O ontwikkelde en fabriceerde altijd ook veel zelf. Niet helemaal alles, dat is vanwege productontwikkeling en productie inderdaad niet mogelijk voor zo'n kleine fabrikant.

Deze toestellen worden waarschijnlijk ook geheel of gedeeltelijk door B&O zelf ontwikkeld. In elk geval staat in dit artikel alleen maar dat ze OLED-panelen (onderdelen dus en geen toestellen) gaan inkopen bij LG. Tamelijk logisch aangezien LG de enige fabrikant wereldwijd is die die dingen maakt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 20 maart 2016 22:23]

Vroeger 1982, Maakte B&O gebruik van Phillips beeldbuizen, en daar was niets mis mee, er zijn veel mensen die veel geld uitgeven qua design voor een apparaat die mooi is in een huiskamer.
Gewoon een LG paneel? Wat dacht je dat B&O vroeger gebruikte dan? Het gaat hier om losse onderdelen, dus niet om complete ingekochte toestellen. Zoals er vroeger maar een paar fabrikanten van beeldbuizen waren, zo zijn er nu maar een paar grote fabrikanten van LCD- en OLED-panelen (sterker nog: er is er maar eentje van OLED-panelen).

Voor de volledigheid: B&O kocht vroeger beeldbuizen in bij onder andere Philips, Standard Elektrik Lorenz en Toshiba. De bijbehorende electronica om er een monitor of TV-toestel van te maken, was meestal wel geheel of gedeeltelijk zelf gebouwd en dat zal nu ook nog wel zo zijn.
B&O maakt heel mooi spul. Het is alleen jammer dat er zo'n hoog prijskaartje aan hangt.

Ik ben wel benieuwd naar de specificaties van de TV's die ze uit gaan brengen. Ergens denk ik dat ze het wel aan hun stand verplicht zijn om 4K aan te bieden op de toestellen.
Prijskaartje is inderdaad hoog, maar ik kan je zeggen dat mijn "oude" Beovision 8 nog steeds meer dan prima voldoet :)

Ja, je betaald inderdaad veel voor de naam en het design, maar als liefhebber doe je dat ook graag. De tv is vaak een centraal object in de huiskamer wat altijd de aandacht trekt. Dus dan mag het van mij ook wat luxer ogen. En ja, daar betaal je voor. Dat dan weer wel.

Al vind ik sommige hedendaagse platte modellen ook erg strak! Grote kans dat mijn volgende televisie geen B&O meer wordt.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 18 maart 2016 13:44]

Ja, je betaald inderdaad veel voor de naam en het design, maar als liefhebber doe je dat ook graag.
Je betaalt uiteindelijk bij een premium merk voor de kwaliteit. Je krijgt niet zomaar de status dat mensen veel geld uitgeven omdat er een bepaalde naam op een product staat. En als premium merken ineens standaard kwaliteit gaan verkopen is het ook zo gedaan met hun premium image en bijbehorende prijskaartjes.
Ze gaan niet "ineens" standaardkwaliteit verkopen. Dat doet B&O al heel erg lang. Ik kan me nog herinneren dat de goedkoopste lijn aan 43 cm-apparatuur (versterker, CD-speler) van Sony de B&O in de jaren 80 met gemak versloeg. In de bekende Duitse audiobladen kwam B&O nooit verder dan de "Mittelklasse", maar voor dezelfde prijs kreeg je materiaal van Marantz of Denon uit de "Oberklasse" of zelfs "Spitzenklasse".
Het prijskaartje is hoog, maar daarvoor koop je wel iets waarvan je weet dat het kwaliteit is en waarvan de Service / spare parts beschikbaar zijn. + B&O maakt al 4k tv'shttp://www.bang-olufsen.c...sion-avant/specifications (tevreden met BeoVision 7 en 10 :) )
Denk dat LG enkel nog 4K OLED panelen maakt.
Alleen is de techniek in TV's nog zoveel in ontwikkeling dat het eigenlijk zonde is om op dit moment het duurste te kopen als je over een jaar ditzelfde voor 40% minder geld kunt aanschaffen.

Op die manier loop je altijd achter de ontwikkelingen aan. De techniek blijft altijd doorgaan en dus zal je nooit het nieuwste van dat moment hebben. Dat is niet erg maar geen argument om te wachten op de nieuwste techniek voor een lage prijs.
Je loopt weliswaar een beetje achter de ontwikkelingen aan... Maar is dat zo relevant? Stel je koopt de TV een jaar later. Dan loop je een jaar achter. Maar die TV moet toch liever wel minstens 10 jaar moet meegaan! Na dat eerste jaar dat je je high-end TV hebt, ben je dus net zo verouderd als degene die 'm een jaartje later koopt voor de helft van het geld.
Dat ben ik met je eens maar dat staat los van de technische vooruitgang. Ik geef iemand groot gelijk dat ie een jaar wacht omdat het dan goedkoper is. Je koopt hem dan met de prijs als reden en niet vanwege de techniek.
Wel een argument omdat het op dit moment veel sneller gaat.
B&O gaat om een mooi en goed premium product en niet het nieuwste van het nieuwste. De TV die je met een LG scherm koopt, geeft over 5 jaar nog steeds een mooi beeld. Ook al is de trend dan naar 4d beeld
Mijn vader heeft al jaren B&O thuis staan, video en geluid. Of je het design mooi vind, is een kwestie van smaak, echter de laatste 10 jaar is het qua usability en featureset om te janken. Voorbeeld: mp3 speler: 5 fysieke knoppen, max 64MB in de tijd van de 2/3e generatie iPod.
Volgens mij was dat in de tijd dat B&O techniek gebruikte wat je mid-end kan bestempelen en dat ik een high-end jasje stopte. Of dat nu zo nog is weet ik niet maar het is nog steeds een merk voor mensen die gevoelig zijn voor design.
Dat je zelf niet alles kan maken vanaf nul zul je onderdelen moeten selecteren die bij je producten passen en dan lijkt dit een logische keuze.
Naast de schermen zouden ze in de software en rest van de hardware het verschil kunnen maken.
Denk aan snelheid van on screen menu met een snelle processor. Ook in de beeldprocessor en software is het verschil te maken. Kijk eens wat een simple samsung van een dure onderscheid. Opname in het B&O ecosysteem.
Ik vind B&O mooi spul zeker qua design maar ook gewoon prima audio. Alleen is de techniek in TV's nog zoveel in ontwikkeling dat het eigenlijk zonde is om op dit moment het duurste te kopen als je over een jaar ditzelfde voor 40% minder geld kunt aanschaffen. Als je dan bedenkt dat een B&O TV 10.000 euro kost is het niet zo grappig als een Sony of Samsung of nu LG hetzelfde paneel of even goed of zelfs beter paneel voor een fractie van het geld kan leveren. Audio en TV moet je ook gewoon los hebben.
Denk jij dat een paneel het belangrijkste is dan heb je het mooi mis!
Ik bezit een BV10-40 (2010) en die wint het op alle fronten van samsung,philips etc etc.
Grote onzin. En daar zit je dan met je veel te dure 40 inch (slaapkamer) tv 8)7
Dat is wel een uitspraak die om onderbouwing vraagt, nu is het gewoon voer voor moderatie. Ik zal je wel op weg helpen.

Een goed paneel is een essentiŰle voorwaarde om een goede TV te bouwen, maar je kunt er een slecht toestel omheen bouwen en het dan alsnog op alle fronten verprutsen. Paneel en achterliggende hardware zijn dus precies even belangrijk.

Ik weet uit ervaring dat dat in veel mid range toestellen flink misgaat (luister maar naar de klachten over alleen al Philips), en zelfs goedkoop bouwmarktspul bevat soms best aardige panelen die dan vervolgens als een vlag op een modderschuit staan.
B&O levert ook prima spul. Ik heb wat van dit spul in levende lijve mogen aanschouwen bij familieleden.

Helaas zijn die van mening dat heel veel betalen ook automatisch betekent dat het het beste is.

Ik vind die lcd modellen gewoon veredelde Samsungs met 75 kilo extra.
En het beeld zal best iets beter zijn dan een reguliere Samsung, helaas zorgt al die processing er wel voor dat die dingen volledig ongeschikt zijn om te gamen.

Ga je dan met je 55 inch van 10k plus. (Beovision 11)

Het overigens overduidelijk dat het bij dit type tv vooral gaat om het labeltje.
Processing is dan inderdaad ellende. Bij het model waar een Panasonic plasma-monitor inzit, ik ben even kwijt welke maar alweer een wat oudere, kun je opzich wel gewoon bij de DVI-bus als je een paar schroefjes losdraait. Dan zou je met een kunstgreep misschien wel goed kunnen gamen. Maar inderdaad dan zijn prijskaartje gewoon niet waard als je het design en het ecosysteem niet meetelt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 21 maart 2016 18:25]

Het wordt eindelijk een beetje drukker op de oled markt, ik denk trouwens dat B&O daar niet zo veel verandering in kan brengen.
Gelukkig is een andere grote speler nu op de markt (Samsung), deze zal zeker verschuiving in prijs en ontwikkelings-gebied van oled te weeg brengen.
Speculatie: Dat gaat nog jaren duren, die verschuiving.
Vroger hadden mijn ouders een B&O televisie en ik vond het als kind al helemaal 3x niks en aangezien ik zelf ook voldoende saldo heb om een B&O aan te kunnen schaffen zit ik nog altijd met een 2de hands Pioneer Kuro 9G waarvan ten eerste het design mooier is (subjectief), maar de LG OLED schermen zijn in mijn ogen enorm mooi en makkelijk te bedienen mits je al die smartrommel niet nodig hebt en die argumenten over het geluid zijn ook allemaal maar flauwekul je sluit er toch een deftige AV receiver op aan of beter.
Leuk hoor die heel dure merken maar wat een lelijke dingen maken ze, net als Loewe tv's, design maar ook zo lelijk....
Wat vind jij dan mooi als ik vragen mag?
Een zo goed als bezelloze 4k 3d oled 65+ inch monitor zonder onnodige poespas.

Rest regel ik zelf wel.
B & O kon in de analoge tijd nog wel iets in kwaliteit betekenen maar in het huidige tijdperk lopen ze continu achter tegen een veel te hoge prijs. Vooral interessant voor mensen die zich willen meten aan anderen in bepaalde kringen.

B&O is zoiets als Ferrari uiterlijk met Skoda techniek. Werkt prima, maar voor een Skoda met gelijke of betere prestaties zou je nooit 3 ton neerleggen.
Autovergelijkingen gaan meestal ergens mis.

Design met Skodatechniek onder de kap vanaf 210000 euro: http://www.autowereld.nl/...p-lang-99890/details.html
Design met Skodatechniek onder de kap voor 1 miljoen euro: http://www.automobilemag....ti-veyron-eb-16-4-review/

En zo zitten daar nog veel modellen tussen. Ik zou ze zelf niet kopen, heb het niet zo erg op VW, maar het laat in elk geval zien dat Skodatechniek een tamelijk onzinnige vergelijking is als je wilt aantonen dat iets technisch minderwaardig zou zijn, of zijn geld niet waard.
Ik had het iets duidelijker moeten uitleggen. Pak een standaard 1.8 TDI blok, doe daar een minimaal tuningsausje overheen voor 5 pk extra, ferrarikap over de auto en vraag 3 ton of een bedrag wat in jouw ogen vrij exorbitant is.

Dat is wat ik bedoel, waarom de auto met Ferrarikap terwijl dat niets extra's toevoegt? (= formule B&O)

[Reactie gewijzigd door MaxHardcore op 21 maart 2016 17:41]

Das een stuk duidelijker. Komt ook al iets dichter in de buurt, maar de toevoegingen van B&O zijn soms bijvoorbeeld ook vergelijkbaar met een stationwagen-ombouw of een limousine-ombouw. En soms bouwen ze gewoon zelf een wagen.
Maar dan mis je nog de bediening en integratie van het B&O systeem.
Dat heb ik nog niet bij andere merken gezien.
Of jij het geld waard vind is vraag 2, maar het feit dat je alles met 1 afstandsbediening geregeld kan worden is toch wel een dikke pre!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True