Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

LG Display gaat meer dan 10 biljoen Koreaanse won, omgerekend 8,2 miljard euro, investeren in de bouw van een nieuwe oledfabriek. Halverwege 2018 moet de fabriek, waar zowel grote als kleine oledpanelen gemaakt zullen worden, operationeel zijn.

De beeldschermtak van het elektronicaconcern heeft bekendgemaakt dat het begint met een investering van omgerekend 1,5 miljard euro, om de bouw van de fabriek mogelijk te maken. In de komende jaren zal de totale investering oplopen tot 8,2 miljard euro. De fabriek krijgt de naam P10 en wordt gebouwd in Paju, Zuid-Korea.

LG Display gaat in de nieuwe fabriek oledpanelen met verschillende afmetingen voor diverse productsegmenten maken, maar het zou met name gaan om grote panelen voor tv's en flexibele oledschermen voor wearables en de auto-industrie. In juli maakte LG Display ook al bekend een fabriek te bouwen voor de productie van vouwbare oledpanelen. Dat gaat echter om een andere locatie.

Momenteel is LG de enige fabrikant die televisies met oledpanelen op de consumentenmarkt verkoopt. Panasonic heeft onlangs ook zijn eerste oledtelevisie aangekondigd, maar gebruikt hoogstwaarschijnlijk een paneel van LG. Samsung is gestopt met de verkoop van zijn oled-tv's, maar maakt nog wel zelf oledpanelen voor gebruik in kleinere apparaten. De schermtechniek, die in staat is om perfect zwart weer te geven, wordt door meerdere fabrikanten gebruikt in smartphones, wearables en schermpjes of elektronische zoekers van camera's.

Diverse media suggereren dat LG de nieuwe fabriek maakt om oledschermen aan Apple te gaan leveren. Volgens geruchten zou Apple vanaf 2018 in zijn iPhone's oledschermen willen gebruiken. LG Display gaat niet in op deze verhalen, maar is een grote toeleverancier van Apple. Volgens Bloomberg is de iPhone-maker de grootste klant van LG Display en momenteel goed voor 25 procent van de verkopen. LG levert nu lcd-panelen aan Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Dit hebben we nodig, mooi dat LG deze gigantische investering durft te maken.Dit is ook voor de concurrent een stimulans om meer geld in OLED te stoppen. Echter zullen kleinere bedrijfje nu wel uit de buurt van OLED blijven ( z'n investering haal je niet gemakkelijk in).
Precies.

Ik heb twee Panasonic plasma's in huis en als die stuk gaan is er eigenlijk geen vervanging voor.

Eens in de zoveel tijd heeft een kennis/collega een nieuwe tv.
Als ik op bezoek ben natuurlijk eventjes naar dat ding kijken.
Is altijd een LCD.
En ik kan er niet aan wennen.....

Het vloeiende beeld van mijn plasma heb ik nog steeds in geen enkele LCD terug gezien.
Snelle bewegende beelden blijven het mooist op die 'oude' plasma.
Dan ook nog de zwart-waarden en de kleur...

LCD heeft soms mooie dingen hoor, zo'n UHD is met stilstaand beeld heel erg vet om te zien.
En de rand om de tv is erg klein vergeleken met mijn 2009 plasma.

Maar qua beeld an sich mist LCD bepaalde dingen die ik gewoon niet meer kan missen.
Ik wacht op een OLED met recht scherm en hoop dat mijn tv's niet stuk gaan.
Zelfde schuitje als jij: 2 Panasonic plasma's en op een gegeven moment moet je een keer om :)

Qua beeld lijkt OLED de enige vervanger die ik tot nu toe tegengekomen ben, al heeft ie nog wel wat minpuntjes wat artefacts betreft. Op de demo's die ze laten zien hebben zij een kunstmatige grain laag gelegd, om zo banding te camoufleren (techniek die ze bij fotografie en film ook gebruiken).

Toegegeven op een afstandje zie je het niet zo en na een beetje pielen met de settings zag het er echt veelbelovend uit. Het is in ieder geval veel "organischer" en meer 3d dan dat vrijwel platgeslagen beeld van de meeste LCD's die ik gezien heb.
(Sony toplijn kwam met wat gepiel ook best acceptabel over, mja da's plan B zeg maar :D, Samsung komt er bij mij niet in)

Maar ik wil wel eens een echte film zien op zo'n tv en dat is er tot nu toe niet van gekomen.

edit: taal / grammatica vfouten :p

[Reactie gewijzigd door SB[NL] op 27 november 2015 18:24]

Samsung komt er bij mij ook niet in.

Bij ons bij ASML hangt het vol met diverse Samsung schermen van diverse prijsklasses en ze zijn allemaal bagger na een jaartje.

Ja, ze staan dan wel 24 uur per dag aan, maar dan nog...
Ik heb mijn TV zeker meer dan 6 uur per dag aan staan dus dan zou het bij mij 4 jaar duren. Nee.. 8 jaar om zeker te zijn....

Maar dan is het beeld ook echt helemaal naar de klote.
Wit is geel geworden, alles is gevlekt, beeld ziet er uit alsof het een 40 jaar oude tv is.
Verschrikkelijk. Thuis zou ik dat al veel eerder vervangen hebben. Denk na 3 ASML maanden al, dus... 2-3 jaar of zo bij thuisgebruik.
Ik heb de LG 65" platte Oled, dat is ver voorbij plasma.
In zwart en detail, niet met beweging ;)
Juist wel, ik heb ook vrienden die helemaal pro plasma waren maar nu toch overstappen.
Lijkt mij ook een logische stap voor de beeldkwaliteit liefhebber. Maar ik heb mezelf voorgenomen om nog een jaartje of 3 geduld te oefenen. Mijn VT50 is is nog maar van 2012 en kan zich nog steeds moeiteloos meten met de meeste non-OLED schermen. De 50-60 series van Panasonic waren voor mij dan ook de beste TV's die Panasonic ooit gemaakt heeft. OLED is zonder twijfel superieur en maakt bovendien komaf met een aantal nadelen van plasma. Maar ik vind het zelf nog wat vroeg en ben nog niet helemaal overtuigd of de technologie volledig op punt staat voor gebruik over langere periode. Ik verwacht dus nog wat evolutie en verbeteringen de komende jaren. Vandaar dat ik deze investering van LG een uiterst belangrijk signaal vind! :)
OLED is al vrij goed volwassen geworden. Sinds de Galaxy s2 heb ik enkel telefoon's gehad die gebruik maakten van een OLED scherm. De eerdere waren idd niet heel erg accuraat en hadden last van burn in en rare artifacten (door het gebruik van hexagonale pixels). Echter is dit al zo'n 5 jaar geleden en hebben de meeste grote TV fabrikanten ook gerealiseerd dat OLED de enige manier is om TV's echt consequent te verbeteren. 4k is leuk maar als dit gepaard gaat met LED backlight vind ik het net als de megapixel race. Het toevoegen van extra pixels is maar een klein aspect van wat een goed scherm maakt.
Kleurcorrectheid en native weergave van 24 en 25hz is voor mij het allerbelangrijkste. Kijk weinig TV maar kijk vrijwel iedere avond een film.
Zonder sample&hold blur is OLED in principe perfect tegen motionblur. Pixelresponse is al heel goed.

http://www.blurbusters.com/faq/oled-motion-blur/
Maar dat is er dus nog niet ;)
Platte OLED's zijn dit jaar gewoon uitgebracht.
Ik zit met precies hetzelfde.. ook twee Pana plasma's (2007 en 2012) waarvan ik hoop dat ze het nog even volhouden.....
Ik heb onlangs mijn Panasonic plasma vervangen door een LG oled, ja, wel gebogen.
Maar ik was en ben nog steeds onder de indruk van de Oled. Gebogen is in onze huiskamers zelfs erg handig, de reflecties vallen van ramen vallen nu juist veel minder op. Dus dat was een extra plus.

Echt een wereld van verschil, contrast lijkt beter dan de Panasonic plasma en de kleuren, tja, spat van het scherm.

Dus onze Panasonic plasma staat nu op zolder voor de game consoles en de oled in de huiskamer voor de films en tv-series.

Kost wat, maar zeker waard.
Ik heb nooit begrepen waarom Samsung die tak afstote, terwijl daar echt de toekomst ligt. (Denk ik)

Al een behoorlijke tijd sinds Samsungs aankondiging op CeBit 2006, wacht ik op een mooie grote/betaalbare OLED. Maar dit jaar heb ik de knoop doorgehakt om de nieuwe (VLAKKE) LG 65" aan te schaffen.
Samsung hanteerde een andere methode, die meer onderzoek vereist. LG werkt met een "simpelere" methode.
En dat merk je voorlopig nog aan de kwaliteit ook.

Ik zelf heb een LG G Flex 2 en die heeft belachelijk veel banding en mura op het p-oled scherm. Bij service verzoek bij LG antwoord men gewoon, dit is normaal en we kunnen er niets aan doen.

Dus goed dat ze investeren, hopelijk gaat de kwaliteit ook vooruit, want naar mijn mening is die beneden alle pijl. LG komt op dit ogenblik niet eens in de buurt van samsung.

En nu gaan er comments volgen over mensen die een LG p-oled scherm gaan verdedigen dat het het mooiste beeld geeft. Als je de contrast een beetje lager zet en je brightness, kijk dan eens naar je scherm naar donkere kleuren, voor je LG gaat verdedigen. Doe eerst je eigen scherm test met low brightness en lager contrast, en doe dit ook bij een samsung oled scherm ... je mening zal snel verranderen.
Dat gaat op voor de mobiele schermpjes inderdaad, volgens mij kwamen de TV's van LG beter uit de testen op tweakers.

Over mijn S6 scherm echt niks te klagen (naje wat lage resolutie voor VR).
Inderdaad wat uit zijn context getrokken. Als ik in de winkel naar TV's sta te kijken (ja, kan ik mij toch niet laten en altijd nieuwsgierig naar mogelijke opvolgers voor mij plasma in de toekomst), zie ik niks van Samsung (of enig ander merk) dat zelfs maar in de buurt komt van LG's OLED schermen.

Het is dan ook vooral het TV segment dat me interesseert. Mobiele schermpjes en zo interesseren me geen zak. Ik ben LG alvast heel dankbaar dat ze als enige verder blijven investeren en geloven in hun zaak. Samsung komt tegenwoordig niet verder dat wat poets- en plakwerk en kunstmatige ingrepen bij hun TV assortiment. Van echte (r)evolutie of vernieuwing is geen sprake. Verder ben ik ook heel benieuwd naar wat Panasonic van plan is met met hun OLED TV's op basis van LG. Ik heb er sinds lang weer vertrouwen in en denk dat het binnen een jaartje of 3 wel goed zal zitten, een mooi moment om m'n VT50 te vervangen. :)
En de investeringen in nieuwe en hopelijk efficientere fabrieken zal er ook voor zorgen dat de prijzen drastisch zullen zakken.
P-oled is ook niet bedoeld voor tv's (65" ≠ 5,5"), maar voor wearables en handheld devices. Tevens ben ik absoluut NIET geinteresseerd in een curved OLED scherm.
Zeker wel al 5 jaren geleden had ik eens een "Pled" character display.
Ik weet niet of dat precies hetzelfde is als P-oled.

Kwam uit de 'dump' van VanDijkenElectronica.
Ik was helemaal ondersteboven van de messcherpe weergave.
Maar helaas heeft ie niet lang geleefd. Ik denk dat het eerder statische electriciteitsschade was dan dat hij al 'versleten' was, hoewel de opgegeven levensduur zeker beperkt was.

Volgens mij is dit de verbeterde versie: http://www.newhavendispla...22p8m7oieq1f3dvqha2fhj3t7

Nog steeds een beetje duur dus. Maar als de prijs nog wat zakt is het een hele mooie voor Arduino en aanverwante projecten.
Ga je componenten vergelijken met display's voor TV's? En kan dat ding wel meer dan 1 kleur?

Overigens lijkt de afkorting p-led inderdaad ook gebruikt te worden voor p-oled.

Ik ga er van uit dat je me in de maling neemt, gezien je nickname.
Ik heb ook de flex 2 en het oled scherm is idd erg slecht, maar dat wil niet zeggen dat alle oled schermen van LG slecht zijn. Klinkt alsof je erg gefrustreerd bent dat je niet genoeg onderzoek hebt gedaan voordat je de flex 2 kocht. Voor 260 euro moet je bepaalde dingen afwegen.
Als je hem gekocht had zoals ik op maand 2 na release was je wel wat meer dan maar 260 euro kwijt.

De prijs die ik betaal voor early adopter te zijn ... zal ik in het vervolg wel overwegen bij samsung ipv LG.
Dat is pittig zuur, vooral omdat het scherm niet het enige probleem is. Heb je em al geroot? Ik ga ruim 2 dagen op een accu en cpu wordt niet meer te warm na wat aanpassingen.
Dat de toekomst in OLED ligt is gewoon een onontkoombaar feit. Ze zijn zo zuinig als gewoon LED, maar hebben superieure beeldkwaliteit vergeleken met alle andere technologieen. Zelfs DLP Bioscoop projectors kunnen er niet aan tippen. Daarnaast zijn ze ook zo dun en flexibel te maken als je wil. Vergeleken met LED is als CRT vergeleken met OLED.
een LCD fabriek opzetten kost ongeveer even veel geld. Vaak zijn de goedkope tv's (die platte 21" tv's met ingebouwde dvd speler die je bij de Aldi kan kopen) geproduceerd met oudere afgedankte apparaten.
Waarin Samsung, LG, Sony, TP Vision/Phillips, Panasonic etc... vaak nieuwe versteningen doen voor high-end modellen met grotere marges. Kopen de B-merken deze oude machines om zo goedkoop tv's te kunnen maken voor een bepaald marktgebied.

Ik kan me nog herinneren dat de eerste hd-tv's wel voldoende pixels hadden, maar nog niet de beschikking hadden over component of HDMI. toch werden die tv's high-end genoemd.
2 jaar later werden dat opeens aldi tv's met een ander design en logo. Maar het viel mij op dat toen alle specs 100% overeen kwamen met de phillips tv die toen zo aangeprijst werd bij de mediamarkt.
Heb ze inmiddels het degeneratie probleem opgelost? Dat voornamelijk het blauw snel vervaagt. Is niet fijn als een apparaat (4K TV Š §§§?) na 2-3 jaar afgeschreven moet worden omdat het beeld er niet meer uit ziet.

Edit: voorbeeld van Lumia 1020: http://allaboutwindowspho..._phone_screens_degrad.php

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 27 november 2015 10:40]

Ik dacht dat dit al deels verholpen was door het toevoegen van een extra kleur subpixel....
Dat klopt. De LG OLED panelen gebruiken een RGBW indeling, waarbij een pixel naast een rode, groene en blauwe ook nog een witte subpixel heeft. Hierdoor heb je veel minder last van slijtage, want de witte subpixel is veel efficiŽnter, doordat niet een groot deel van het licht wordt tegengehouden door een kleurfilter, zoals het geval is met de andere subpixels.

Als alle drie de subpixels dezelfde waarde hebben, dan is de weergegeven kleur een grijswaarde. Op dezelfde manier geldt dan ook dat elke kleur waarbij geen van subpixels uit staan gedeeltelijk ook een grijswaarde is. Dat gedeelte kan met de witte subpixels drie keer zo efficiŽnt worden weergegeven als met de RGB-subpixels. Dat proces wordt white replacement genoemd.

Hoe dat precies werkt heb ik ik een paar maanden terug uitgelegd in deze reactie. Nog uitgebreidere rekenvoorbeelden en uitwerkingen staan in de discussie die onder deze reactie van mij hangt.
Het klinkt mij heel simpel in de oren. Als je bijv een pixel de kleur rgb(255,100,100) wil laten weergeven dan combineer je rgb(155,0,0) met rgb(100,100,100). Die laatste is simpelweg de witte subpixel op helderheidsniveau 100 en omdat die niet achter een filter zit, brengt die hetzelfde licht op met minder vermogen.
Niet helemaal, want het simpelweg optellen van RGB kleuren gaat alleen op voor een gammawaarde van 1,0. Voor een gammawaarde van 2,2 (wat het meest gebruikelijk is) krijg je RGB [255;100;100] door RGB [240;0;0] met RGB [100;100;100] te combineren, oftewel RGBW [240;0;0;100].

Overigens betekent dat dat er dan altijd in ieder geval ťťn van de RGB subpixels uit is, wat de scherpte niet ten goede komt. Daarom wordt vaak niet het hele "gemeenschappelijke deel wit" door de witte subpixel weergegeven, maar bijvoorbeeld de helft. Dan wordt RGB [255;100;100] omgezet in RGBW [247;73;73;73].
LG gebruikt de OLED's alleen als backlight. Er zit nog steeds een kleurenfilter voor.
Samsung en Sony gebruikten echte kleur OLED's. Van blauw ging de degeneratie inderdaad sneller dan van rood en groen. Dit hadden ze opgelost door de blauwe oled 2 x zo groot te maken(2 blauwe OLED's), zodat het verval gelijk was aan rood en groen.

LG gebruikt een kleurenfilter, wat in principe inferieur is aan de echte kleur OLED's. Samsung en Sony hadden zeker in het begin dus een nog iets beter beeld dan LG. Door vooruitgang zal dat waarschijnlijk ook wel opgelost worden.
Iets meer nuance: het is een backlight per sub-pixel, dus helemaal niet te vergelijken met de backlight van een LCD. Het kleurenfilter is dan ook statisch.
ach, je kan altijd nog de calibratie aanpassen en rood/groen wat verminderen :p
Heb ook begrepen dat sommige fabrikanten overcapaciteit van de vervalende kleuren inbouwen. En dan door de jaren heen de waardes aanpassen op basis van voorspelde vervaging.
Dat is een probleem wat LG niet heeft maar Samsung wel, LG hoeft dat dus niet op te lossen!
In 2018 zul je op de keynote horen dat er gebruik word gemaakt van een nog nooit eerder vertoond revolutionair scherm onder de naam retina ultrablack display... Ontopic waarom duurt het nog zolang voordat meerdere fabrikanten werken aan oled het is toch al 4 jaar bekend dat deze schermen alle andere schermen qua eigenschappen achterlaten...

[Reactie gewijzigd door Falastine op 27 november 2015 09:24]

Plasma was ook veruit superieur aan LCD en LED, maar Jan met de pet kocht het niet omdat hij geloofde in allerhande mythes die bepaalde verkopers en fabrikanten al dan niet bewust de wereld hadden ingestuurd. Een superieure technologie alleen volstaat niet om iets succesvol te maken. Bepaalde fabrikanten focussen mijn inziens dan ook liever op gimmicks zoals 3D, 4K, curved... die ze met mooie marketing praat aan de doorsnee klant kunnen aansmeren en waarbij ze mooie winsten kunnen realiseren zonder al teveel inspanning en risico.
Of plasma nou wel zo superieur was.. Een wat onscherp beeld, verduistering nodig voor optimale kleurenbeleving, glimmende glasplaat voor het scherm, relatief hoog energieverbruik, niet in kleinere maten beschikbaar en als allerbelangrijkste het was relatief duur. Dat maakt het voor veel consumenten juist een achterhaalde inferieure techniek. Want superioriteit wordt niet alleen bepaald aan meetbare technische eigenschappen maar hangt ook af van andere eigenschappen als betaalbaarheid.
Dat zelfde zie je bij OLED, een beetje beter beeld dan LCD maar nog heel veel duurder. Daarmee voor de markt oninteressant.
Beetje filmliefhebber had een Pioneer en later een Panasonic.

Die waren verre van onscherp.

maar je puntjes afgaande:
- Een liefhebber verduisterd sowieso zijn ruimte bij het film kijken (zowel bij plasma als projectie).
- Dat glimmen van de glasplaat heb je geen last van in een verduisterde ruimte.
- Hoog energie verbruik interesseert plasma en projectie minnend Nederland geen zier :D
- Je wilt als liefhebber van de categorie "moi" meestal zo groot mogelijk beeld :D
- En duur als in prijs is relatief en verschilt voor een ieder.

Ik heb jaren een analoge Barco projector van nieuw 30.000 euro aan mijn plafond gehad...superieur beeld? Absoluut! Praktisch?...niet echt nee. WAF factor 0.0 :D

Als ik film kijk wil ik gewoon wat het beste beeld met de beste ervaring geeft en koop wat ik mij kan veroorloven.

En als jij beweert dat het maar een beetje beter is en ik tel dat op bij onscherpe plasma's dan ben ik bang dat je een ander "probleem" hebt.
Als ik film kijk wil ik ook de beste ervaring en dan ga ik naar de bioscoop. TV is dus voor het journaal en wat dom vermaak als TV series en af en toe een filmpje. Dat is niet zo belangrijk dat ik bereid ben daarvoor de gordijnen te sluiten om de optimale kleur ervaring te krijgen. Ook moet de schemerlamp gewoon aan kunnen blijven. En dan moeten de kleuren gewoon ok zijn, dat kan LCD gewoon beter dan plasma. De LCD weergave is behoorlijk doorontwikkeld en de verschillen zijn in de praktijk eigenlijk nog maar erg klein. Dat wat veel plasma liefhebbers als "vloeiende kleuren" omschrijven ervaren anderen als onscherpte. Kwestie van smaak.
Sry maar in de bioscoop heb ik nooit de beste ervaring met herkauwende en anders soortige irritante mensen om mijn heen :D

Bovendien is het beeld en geluid echt niet zo optimaal als het zou kunnen zijn. Vandaar dat ik jaren lang een thuisbioskoop heb gehad en vele mensen ken die dat nog steeds hebben.

Ik ga er heen als noodzakelijk kwaad om de nieuwste films te zien waar ik echt naar toe wil.

Maar het is voor iedereen anders, dus als jij een LCD beter vindt kan ik dat eigenlijk niet tegenspreken :)
Uiteraard vanwege patenten op de OLED (productie-)technieken. Zeer waarschijnlijk willen veel fabrikanten meedoen, maar hebben slechts een select aantal de kennis het licentiegeld ervoor. Daarbij komt ook nog dat men eerst wil weten war voor uitval er gaat zijn bij de schaling naar massaproductie. (Voor telefoontouchscreens was dit in het begin bijvoorbeeld ca. 80%.) Bij dit soort nieuwe technieken wil je liever leren van de fouten van een ander.

@Waktak:

Ik antwoord vanzelfsprekend op deze vraag van Falastine:
Ontopic waarom duurt het nog zolang voordat meerdere fabrikanten werken aan oled het is toch al 4 jaar bekend dat deze schermen alle andere schermen qua eigenschappen achterlaten...

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 27 november 2015 10:14]

Het gaat hiet om LG display, niet De tv tak. Alle fabrikanten kunnen gewoon panelen bestellen bij LG display, kijk naar Panasonic.
Zomaar een paar suggesties waarom het een tijdje kan duren: onderzoek, investering, patenten... Deze 3 gaan tegenwoordig hand in hand waarbij vooral de laatste cruciaal is.
De kennis is er, de kunde echter niet. Als je kijkt naar de verhalen rondom OLED productie, is dit nog niet volwassen en zijn de kosten daardoor vrij hoog. Daarbij moeten ze compleet nieuwe fabrieken bouwen, wat nogal wat investeringen vraagt.

De combinatie van een product dat niet volledig ontwikkeld is en enorme investeringen, is nou niet echt iets wat klinkt als een prachtige kans. Eerder groot risico - miljarden investeringen in een product wat niet winstgevend is omdat de productiekosten nog te hoog zijn.

Vandaar dat de bedrijven die ermee bezig zijn (LG, Samsung) druk bezig zijn om manieren te zoeken zodat de kosten omlaag kunnen, en kijkt de rest rustig de kat uit de boom totdat die 2 doorhebben hoe het winstgevend gedaan kan worden. Zo geeft LG aan dat door verbeteringen de prijzen al met 45% zijn gedaald (http://www.techeye.net/ne...-oled-prices-to-push-tech ). Dat zijn getallen die je niet bij volwassen producten ziet.

Zal me dan ook niets verbazen als het nog een paar jaar duurt voordat OLED betaalbaar wordt voor de massa.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 27 november 2015 09:39]

Niet zelden is de stap van een laboratorium naar feitelijke productie een forse, zo moeten veel processen en handelingen die in een laboratorium gedaan worden door een universitair opgeleide onderzoeker, uitgedestilleerd worden naar iets wat door semi-onderwezen medewerker of productierobot uitgevoerd kan worden. Veel uitvindingen in een lab, overleven ultimo die stap niet. Veel veelbelovende accu-technieken schieten me zo te binnen.
nou niet teveel overdrijven
je hebt in principe gelijk maar als je naar de pricewatch gaat zie je dat LG juist eigenlijk de enige met panasonic is die al OLED aanbied (samsung word ook genoemd in het artikel)

en het zal niet om custom handgemaakte lab creaturen gaan maar een dure kleinere productielijn die nog opgeschaald en verbeterd moet worden

ik heb het natuurlijk ook niet met eigen ogen gezien maar laten we proberen realistisch en toepasselijk te blijven

[Reactie gewijzigd door 500749 op 27 november 2015 09:59]

Dat OLED geschikt is voor telefoons, ja. Maar voor andere apparaten met een intensiever gebruik en een langere levensduur ben ik nog niet overtuigd.

Zijn de typische OLED problemen, zoals kleurverschuiving en afname van helderheid bij veroudering inmiddels opgelost?

Bij professionele camera's wordt een OLED zoeker meteen uitgeschakeld zo gauw als je oog niet voor de zoeker zit. In laptops was de oude CCFL technologie een beperkende factor voor de levensduur. Ik wil die situatie niet graag terug en blijf dan liever bij een door LED's aangelichte LCD. Temeer daar de bruikbare levenscyclus van laptops enorm veel langer aan het worden is door de geringere ontwikkeling in CPU's. Een laptop kan inmiddels qua snelheid gemakkelijk zes tot acht jaar mee. Datzelfde gaat gelden voor (de betere) tablets.
Voor zover ik weet hebben de OLEDS van LG hier geen last van aangezien ze alleen witte leds gebruiken met daarvoor kleurfilters.

Samsung gebruikte verschillende kleuren leds, maar het probleem hierbij is/was dat met name de blauwe led sneller in helderheid afnam waardoor er kleurverschil ontstond. Dit is volgensmij ook de reden dat Samsung met hun OLED gestopt is, gezien LG een patent op hun techniek heeft.
6 tot 8 jaar? Dat vind ik wel erg optimistisch. 8 jaar geleden waren er nog niet eens i-core CPU's. Ik denk dat je op een laptop van 8 jaar oud geen fijne gebruikservaring meer hebt tegenwoordig hoor.

Een jaartje of 4 is wat mij betreft realistischer.
Heb hier een Acer Aspire 7750G met een i5-2430m en een AMD 6650m, en die draait nog met gemak Battlefield 4 op medium hoor :), loopt nog als een zonnetje.
Gelukkig is er een fabrikant die hier brood in ziet. OLED is een prachtige schermtechniek en ik ben blij dat het niet dezelfde weg in is geslagen als destijds SED. SED beloofde dezelffde voordelen als OLED: echt zwart en een groot kleurbereik. Het is in feite een variant op de oude beeldbuis maar dan plat. Ik hoop dat over een paar jaar OLED langzaam de standaard wordt voor platte televisies. En ook dat ze voornamelijk platte beeldschermen zullen produceren ipv holle. Ik kan ook niet wachten tot alle elektronica om de display aan te sturen zo klein is gemaakt dat er letterlijk nog maar een glasplaat overblijft. Dankzij WiDi hebben we nu al geen kabels meer nodig voor de input, en voor de stroomvoorziening zijn al technologieŽn in ontwikkeling op basis van resonante inductieve koppeling.

Ik hoop ook dat er snel laptops gaan uitkomen met OLED-schermen. Zelfs dure IPS-panelen doen het lang niet zo goed als OLED wat betreft kijkhoek en kleurweergave, ook na kalibratie. En met OLED is backlight bleeding ook voltooid verleden tijd, een toenemend probleem bij LCD's in een steeds dunnere bezel. Met OLED kan de bezel zelfs geheel achterwege blijven.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 27 november 2015 15:16]

Vorig jaar een nieuwe LCD gekocht, de LG OLED stond bijzonder hoog op m'n verlanglijstje, maar de versies die er toen te koop waren hadden allemaal een bijzonder hoge input-lag (ook in de 'game-modus'). Geen TV voor je nieuwe Xbox dus... Gemiste kans voor LG, ik wil eerst 'ns een scherm en bijbehorende hardware zien die in ieder geval een paar jaartjes mee kan gaan.

Maar je heb gelijk: OLED is de toekomst, uitzonderlijk mooi beeld (bij LG moet je wel eerst bijna alle pre-processing 'beeldverbeteraars' uitzetten, anders lijkt het beeld echt heel nep/onrealistisch...).
"De schermtechniek, die in staat is om perfect zwart weer te geven..."
Zwart kun je niet weergeven. Het is in staat om perfect niets weer te geven. :+
Niets weergeven zou transparant zijn.

En dat kijkt niet echt lekker weg met de achterliggende elektronica.
Transparant geeft wel wat weer, namelijk de lichtbundels die aan de andere kant van het object zijn :) Zwart neemt juist kleuren op en geeft niks weer...
Maar werkt dat ook zo bij een OLED scherm?
Het scherm is van zichzelf zwart. Niet doorzichtig.
Dus is het scherm nog steeds niet perfect zwart. Het scherm heeft altijd nog reflectie. Het oneindig contrast is bullshit het contrast is wel zeer hoog en 100% zwart bestaat alleen als je kijkt naar zwarte gaten, maar dat is nog nooit door een menselijk oog vast gelegd. Neemt niet weg dat het zwart erg goed weergegeven.
Dat is nog steeds geen 100% absorptie. PS: prijs technisch wil dat ook een mega dure grap worden. Zulke coatingen zijn erg duur.
Geen 100% nee. 99,965% om precies te zijn. Het meest licht absorberende (dus zwartste) materiaal ooit gemaakt. Uiteraard is deze coating megaduur, maar zal deze wellicht in de toekomst, wanneer het productieproces goedkoper wordt, breder worden ingezet. Of dat dan ook voor tv's geldt durf ook ik te betwijfelen. Ik vind het zelf bizar om te zien dat de vantablack coating op een gekreukeld stuk alufolie is verdampt, maar dat je met geen mogelijkheid de kreukels in het gecoate deel van het alufolie kunt waarnemen en dit deel dus alleen nog 2 dimensionaal waargenomen kan worden. Uiteraard omdat al het licht en dus de lichtstralen die normaliter richting netvlies worden weerkaatst, (op 0,035% na) worden geabsorbeerd.

[Reactie gewijzigd door RemmesB op 28 november 2015 01:23]

Nou maar hopen dat de concurrentie het ook aandurft. Met name Sony vind ik persoonlijk altijd mooie schermen produceren nu nog even Oled uitrollen en ik ben om. Oled is toch wel waar alles heen moet gaan knappe zwartwaardes en een rustige weergave van het beeld.
na plasma vond ik de hele zuinige led hype maar rommel met een flets beeld en randen e.d.
OLED is veruit superieur in beeldkwaliteit

bij mij komt er hooguit pas weer een tv in wanneer OLED de nieuwe betaalbare standaard is
en of dat dan een LG of een ander merk is zou mij minder interesseren
slim van LG om te zorgen dat ze vooraan willen blijven want ik denk dat veel mensen ondanks hun nieuwe led tv hier op wachten en anders wel hele horden mensen die nog een plasma scherm hebben staan en al een tijd wachten op een waardige vervanger
Ik hoop dat er spoedig ook oled monitoren zullen verschijnen, maar als die ontwikkeling net zo snel gaat als de introductie van ips schermen, dan kan het misschien nog wel even duren.
tJa nu weet ik nog niet zoveel: wat versta je onder grotere panelen>> 55 inch en groter, of ook 32 en 43 inchers...?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True