Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

LG zal volgende week op elektronicabeurs IFA in Berlijn voor het eerst 4k-oled-tv's tonen met ondersteuning voor high dynamic range. De fabrikant komt bovendien voor het eerst met een platte 4k-oled-tv.

Gebruikers kunnen zowel hdr-content van streamingdiensten als van externe bronnen kijken op de tv's, meldt LG. Het gaat om in totaal drie modellen met hdr-ondersteuning, de 65EF9500, 55EF9500 en 55EG9200. De eerste twee cijfers staan voor de beelddiagonaal en het gaat dus om 65"- en 55"-modellen.

Het hogere dynamische bereik is een functie die LG nog niet had ingebouwd in zijn EG960V, een oled-tv met 4k-resolutie die al in Nederland verscheen. De Zuid-Koreaanse fabrikant is momenteel de enige die op grote schaal inzet op het gebruik van oled in televisies, terwijl concurrent Samsung de oledproductie al jaren voornamelijk richt op het gebruik in smartphones en soms tablets.

De tv's die LG toont draaien op webOS 2.0, het besturingssysteem voor tv's dat de Zuid-Koreaanse fabrikant zelf ontwikkelt. LG toont de modellen voor het eerst op de IFA en brengt ze voor het einde van het jaar in Nederland uit. Hoeveel ze gaan kosten, is nog onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Een toevoeging voor de geïnteresseerden:

HDR staat zoals het inleidende stuk van het artikel al zegt voor High Dynamic Range. Dynamisch bereik is eigenlijk hetzelfde als contrast. Het enige verschil is wanneer welke term gebruikt wordt: voor TV's en beeldschermen wordt contrast gebruikt, opgegeven als de verhouding tussen de helderheid van wit en de helderheid van zwart.

Voor (camera)sensoren en de content wordt eigenlijk altijd dynamisch bereik gebruikt, wat de 2-log van die verhouding is. In formulevorm is het dus:

CR = 2DR
DR = 2log(CR)

Er is niet echt een harde grens afgesproken wanneer we het nu hebben over HDR en wanneer we het hebben over SDR / LDR (standard / low dynamic range). Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de verschillen in dynamisch bereik tussen de verschillende stappen in de keten.

Bij camerasensoren wordt vaak al van HDR gesproken vanaf zo'n 14 stops (16k : 1 contrast), maar bij beeldschermen is dit duidelijk hoger. De combinatie van Quantum Dot Enhancement Film (QDEF) en Full Array Local Dimming (FALD) backlighting gaat tot 19,3 stops (650k : 1 contrast) wat vorig jaar werd gepresenteerd in de vorm van het Dolby Vision Reference Display. OLED gaat nog hoger dat, op papier zelfs tot oneindig.

Toch zijn dit soort schermen niet automatisch HDR. Voor HDR zijn er namelijk nog twee dingen van belang:
  1. De keten moet van begin tot eind HDR zijn, wat nu niet het geval is met de content
  2. Het maakt voor het scherm uit hoe het dynamisch bereik er uit ziet: hoeveel stops boven en onder een bepaalde waarde
De content wordt nu op twee manieren gelimiteerd. Als eerste is er een stukje metadata nodig dat ondersteund moet worden (bij standaard Blu-ray niet het geval, bij 4K Blu-ray wel) dat onder andere te maken heeft met het tweede punt. Daarnaast betekent het veel grotere dynamisch bereik dat de kleurdiepte per kanaal omhoog moet om te voorkomen dat je gigantisch veel banding krijgt. Standaard is dit 8 bits per kleurkanaal, zoals we ook gewend zijn op computers (al wordt op TV's alleen het bereik van 16-235 gebruikt), met 4K Blu-ray wordt dit in ieder geval verhoogd naar 10 bits en later wellicht ook naar 12 bits (de Rec. 2020 standaard ondersteund dat in ieder geval).

Doordat de helderheid van zwart op een OLED scherm praktisch gezien 0 is heeft elk OLED scherm een zo goed als oneindig contrast. Toch wordt niet elk OLED scherm als HDR verkocht. De reden daarvoor is dat het dynamisch bereik op de meeste OLED schermen alleen aan de onderkant is uitgebreid: de helderheid van zwart is dan wel veel lager, maar de helderheid van wit is nog steeds hetzelfde. Voor highlights zoals (reflecties van) de zon, koplampen van auto's, verlichting, etc. is OLED dan niet beter. Hoeveel stops boven en onder een bepaalde waarde nodig zijn voor HDR is sterk afhankelijk van het omgevingslicht bij het kijken, maar zelfs in een compleet verduisterde ruimte zal een standaard OLED scherm niet helder genoeg zijn voor die echte HDR ervaring.

Is het grotere dynamisch bereik van een OLED scherm dan weggegooid als het geen HDR ondersteunt? Niet helemaal. Dit komt doordat de bron gamma encoded wordt opgeslagen waarbij meestal wordt uitgegaan van weergave op een scherm met een gammacurve met een exponent van 2,2. Het probleem hiermee is dat dit verre van optimaal is voor LCD, je krijgt dan namelijk clipping naar zwart (black crush) wanneer de volgende ongelijkheid waar is:

(([input] - 16) / (235 - 16))2,2 < 1 / CR

Op een LCD TV met een contrast van 3000:1 zouden dan de grijswaarden 17-21 hetzelfde worden weergegeven als 16 (zwart), wat dus black crush is. Om dit te voorkomen neemt de gammawaarde vaak af onder de 25% grijs. Deze overgang verloopt wel redelijk vloeiend, maar doordat het alleen de schaduwtonen beïnvloed ziet het er dan vrij contrastloos uit. Dit is ook precies de reden waarom de BT. 1886 gammacurve is ontwikkeld, waarbij de gammacurve wordt bepaald op basis van het dynamisch bereik van het scherm. Dit zorgt voor een veel betere gradatie in de schaduwtonen en een contrastrijker ogend beeld op schermen met een vrij laag contrast.


Overigens kan ook met SDR de illusie van HDR worden gegeven. Dit zie je onder andere terug met fotografie. Foto's die worden aangeduid als HDR zijn dat eigenlijk nooit. Ze zijn zo bewerkt dat bij weergave op een SDR scherm de illusie van HDR wordt gewekt door het dynamisch bereik van de (samengestelde) HDR bron te comprimeren tot SDR, in plaats van dat het wordt afgekapt (clippen) zoals met een SDR bron. Dit proces wordt tone mapping genoemd.

Het komt met fotografie zelfs regelmatig voor dat geen enkele stap in de keten HDR is. Door meerdere foto's met verschillende belichtingen te combineren kan een "HDR bron" gecreëerd worden met een SDR camerasensor. Door het resultaat vervolgens te tone mappen kan je vervolgens HDR simuleren op een SDR scherm. Het verschil zit hem dus in het comprimeren van het dynamisch bereik van de bron in plaats van het af te kappen (clippen). Dit verschil zorgt ervoor dat dergelijke foto's er altijd vrij onnatuurlijk uit zien.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 26 augustus 2015 13:34]

Zouden we dynamic range niet beter uitdrukken in lumen? Het idee van een HDR televisie is dat met name het bereik van de helderheid aan de bovenkant merkbaar hoger is dan bij SDR. Als we dan gewoon de maximale helderheid van bijv 1 pixel specificeren dan zijn we er toch? Als de TV dan ook minimaal 10 bit per kleurkanaal ondersteunt dan is het HDR label terecht.

Contrast, de verhouding tussen minimale en maximale helderheid, is voor HDR dan toch wat minder relevant.
65EF9500, 55EF9500 en 55EG9200 zijn de VS type nummers in Europa wordt van elk model de laatste 0 vervangen worden voor een V, dus in Europa zullen ze te koop komen als:
65EF950V, 55EF950V en 55EG920V

Tevens komt er ook een 55EG910V dit is het broertje van de 55EG920V waarbij het verschil hem zit in de resolutie. De 55EG910V is Full-HD waarbij de 55EG920V 4K heeft. De prijzen van deze laatste twee zou 2299 euro zijn voor de Full HD en de EG920V zou 4199 euro moeten kosten, volgens dit artikel: nieuws: LG presenteert zijn goedkoopste oled-tv tot nu toe

Het grootste gemis op dit moment aan de OLED lineup van LG is eigenlijk een 55EF920V, dus 55" met een plat scherm in Full HD.

[Reactie gewijzigd door FabiandJ op 26 augustus 2015 09:27]

Niet in alle landen zal er een 'V' achter staan. Aangezien die laatste de aanduiding geeft voor de geïntegreerde tuner. De 'V' in dit geval betekend dat er een DVB-C/T2/S2-tuner in zit.

Voor de rest is de televisie precies hetzelfde als elk ander model die eindigd op een '0', 'T', 'S'.
En de 65EF950V is nu al te vinden op de site van LG Noorwegen.
http://www.lg.com/no/tv/lg-65EF950V

Google translate NO naar EN:
https://translate.google....v%2Flg-65EF950V&edit-text=
De 65EF950V verschijnt zo nu en dan al in de pricewatch hier op tweakers voor ¤4500 bij BCC.
Dankjewel voor deze toevoeging.
Ik dacht dat de kleuren op oled al fantastisch waren. Zit er dan nog een groot :) verschil met hdr? Iemand die het in het echt heeft gezien? Zoja dan wordt mijn volgende tv over een paar jaar een oled uhd hdr. Zal wel even sparen worden
HDR en kleur zijn twee verschillende dingen. HDR probeert het enorme dynamische bereik in licht-perceptie in de werkelijke wereld (je weet wel, die die je ziet als je uit het raam kijkt) te benaderen door enerzijds een breder luminantie-bereik te bieden (tot 1000 of 2000 of ... nit) en anderzijds door een encodering in de transmissie. Hiermee wordt informatie over de opname meegestuurd die men bij een 'SDR' televisie niet nodig heeft (wegens de beperktere range).

OLED geeft HDR een goeie duw in de rug doordat zwart écht zwart kan zijn, dus meer granulariteit in de lage luminantie-regio.

Wat betreft de goeie kleurweergave op OLED: dit hangt vooral af van type LED (wit + filters, en wat is dan de range van deze filters; of zijn het RGB-leds, weerom: met welke range?).

Als je veel kleuren wil, moet je op zoek gaan naar WCG (wide colour gamut) - televisies. Lees wel: 'veel' kleuren als in 'veel saturatie mogelijk'. De 'mooiheid' van de kleuren zal dan vooral afhangen van het algoritme waarmee ze het beperkte gamut uit de opname converteren naar het WCG.
HDR en kleur hangen wel degelijk samen. Om tot HDR weergave te kunnen komen heb je een 10 bit paneel nodig. Deze zijn in staat vier keer meer gradaties weer te geven. Dus ook wel degelijk een voordeel wat betreft kleur.
Dit is niet correct om verschillende redenen. Ten eerste zegt bitbreedte niets over het luminantie-bereik, enkel over het aantal verschillende niveau's bij een bepaald backlight niveau (voor LCDs).
Ten tweede gaat HDR in eerste instantie over de luminantie ('zwart-wit'). Natuurlijk gaan de kleurverschil-componenten (UV of CbCr) mee geschaald worden om bv de saturatie te behouden, maar HDR an sich is geen kleuren-gamut feature (zie verwijzing naar WCG in mijn eerdere post). Voor LCD heeft HDR invloed op de backlight en WCG op de kleurenfilters: twee verschillende technieken om twee verschillende effecten te verkrijgen.

[Edit]: ook bij een OLED wordt er met het globaal backlight niveau gespeeld (met behulp van de hoeveelheid stroom die de power-supply levert), in functie van beeldinhoud, temperatuur, omgevingslicht,... dus je kan meer dan 2^10 licht-niveau's weergeven met een 10-bit paneel.

[Reactie gewijzigd door erikvan op 26 augustus 2015 09:59]

Toch heb je een 10 bit paneel nodig om HDR te kunnen weergeven. Ik zeg ook dat 10 bit alleen meer gradaties bied. En dat heeft wel degelijk effect op kleurweergave van de tv. Het bereik word er niet groter door maar het aantal stappen waarin het weergegeven kan worden wel.
Dank voor de uitgebreide uitleg :)
Nee, je hebt perfecte zwartwaardes met OLED en dus een hoog contrast, zegt nog niet zoveel over kleurbereik.
LG neemt met OLED steed meer afstand van de rest. Welke rest eigenlijk? Sony en Samsung zijn er eigenlijk wel mee gestop lijkt het wel.

Voor mij hetzelfde lied. Ik hoop dat mijn plasma het nog een paar jaar volhoudt zodat ik straks voor max 1500 een OLED kan aanschaffen
Wat ik weet is dat LG een andere techniek gebruikt dan Samsung. LG werkt met kleurenfilters op de pixels waar Samsung met gekleurde pixels werkt. Door de techniek van LG zouden kleurenfilters kunnen vervagen na een paar jaar.

Volgens mij was het vorig jaar dat Samsung zei dat ze de techniek eerst willen doorontwikkelen zodat ze betaalbare oled op de markt kunnen brengen. Dus Samsung komt vanzelf met oleds en met hun techniek gaan we mooie beelden krijgen.
Het is net omgekeerd:
Er zijn twee mainstream OLED-technologieen in omloop: witte leds + kleurenfilters versus gekleurde leds (zonder kleurenfilters). Na verloop van tijd verliezen allebei de types LEDs een hoop lightoutput. Bij gekleurde LEDs verschilt het aging-profiel navenant de kleur, waardoor je verkleuring ziet. De kleurenfilters over witte LEDs vervagen niet.

Het is dus net bij de RGB-leds dat je verkleuring ziet.

Daar komt bij dat RGB-LEDs moeilijker te printen zijn (wegens drie keer kleiner voor eenzelfde spatiale resolutie) en minder lightoutput genereren bij gesatureerde kleuren (wegens slechts éénderde van de pixels actief bij bijvoorbeeld knalrood).
dat laatste is natuurlijk niet waar. In het geval van LG's techniek heb je ook 3x zoveel pixels nodig, omdat je voor elke subpixel een witte led nodig hebt (in een RGB layout).

Oftewel, bij beide technieken heb je bij bv fullhd 1920*1080*3 leds nodig. Tevens geldt bij beide technieken dat als je knalrood hebt, 1/3 van alle leds zal branden.
Iets nauwkeuriger: LG's OLED-techniek gebruikt 4 witte OLED subpixels: WRGB (andere naam: WOLED-CF). Behalve de rood-, groen- en blauw-gefilterde subpixels is er nog een (witte) ongefilterde subpixel.
dat laatste is natuurlijk niet waar. In het geval van LG's techniek heb je ook 3x zoveel pixels nodig, omdat je voor elke subpixel een witte led nodig hebt (in een RGB layout).
Dit is niet correct: het zou wel heel dubbelop zijn om én drie witte pixels én drie subpixels te voorzien. Neen: per witte pixel (oled-materiaal) zitten er drie subpixels (kleurfilters).
nja, volgens mij bedoelen we hetzelfde :) per pixel (die dus elke kleur moet kunnen weergeven), zijn er in feite 4 leds, deze zijn alle 4 wit, echter 3 ervan hebben een kleurenfilter (rgb).

Je moet per kleur een aparte led hebben, anders kan je immers de intensiteit niet per kleur regelen.

[Reactie gewijzigd door borft op 26 augustus 2015 12:56]

Er zijn 2 technologieën:

1/ een OLED met witte LEDs. Net als bij een LCD wordt de kleurenintensiteit van een witte OLED pixel met kleurenfilters geregeld door de aansturing van deze kleurenfilters. Er zit wel degelijk maar één witte LED met daarboven 3 kleurenfilters. Wil je bv helderrood maken, dan staat die witte LED volle bak aan en houden de blauwe en groene kleurenfilters blauw en groen tegen, zodat enkel rood doorkomt.

2/ een OLED met meerdere LEDs (bv RGBW): een rode, groene, blauwe en witte LED per pixel. Kleuren maak je door elk van deze leds (subpixels) apart aan te sturen. Deze hebben in tegenstelling tot wat jij zegt, geen kleurenfilters. Het zijn simpelweg LEDs die een andere golflengte uitsturen.
Hier klopt echt helemaal niets van. Kleurenfilters zijn passieve onderdelen. De filter laat bepaalde golflengtes licht wel door en andere golflengtes niet. Vergelijk het met door een zonnebril kijken.

Deze filters kunnen niet worden aangestuurd. Jij bent in de war met vloeibare kristallen (liquid crystals) zoals in LCD schermen gebruikt worden.

Bij OLED schermen is elke subpixel ALTIJD een afzonderlijke OLED. De twee verschillende versies die jij bedoelt zijn:
  1. Witte OLED's met kleurenfilters. Dit is de versie die LG gebruikt. Het gaat hierbij om een OLED paneel met alleen maar witte subpixels (OLED's), en daar overheen ligt een kleurenfilter, zodat elke pixel vervolgens bestaat uit een rode, groene en blauw subpixel (en eventueel nog een positie zonder kleurenfilter voor een witte subpixel). Het gebruik van RGBW staat hier overigens compleet los van. Voor een uitleg over RGBW verwijs ik naar deze reactie van mij.

    Overigens zijn het technische gezien geen witte OLED's maar blauwe, die vervolgens met fosfors (gele of rode+groene) worden omgezet in witte OLED's op een vergelijkbare manier als bij de backlights van LCD schermen wordt gedaan.
    .
  2. Gekleurde OLED's. Dit is de variant die Samsung gebruikt. Hierbij gaat het echt om rode, groene en blauwe OLED's die dus ook fysiek anders zijn. Er wordt hierbij geen gebruik gemaakt van kleurenfilters of fosfors. Het probleem met deze variant is dat ze erg ongelijk inbranden / slijten.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 26 augustus 2015 17:07]

Ik vrees dat we het niet eens gaan worden. Volgens mij bestaat de eerste variant die jij noemt niet als oled tv, dat is namelijk gewoon een zogenaamde led lcd, led backlight met een lcd paneel ervoor dat de kleur en intensiteit regelt. Hierbij heb je dus niet het diepe zwart dat oled je kan bieden.

De tweede variant die je noemt is hoe Samsung het doet, met als nadeel dat de verschillende kleuren oleds niet gelijk verslijten, waardoor je over tijd kleurverschillen krijgt.

LG doet het (zoals al meerdere keren uit gelegd hier), met alleen witte oleds, met kleurenfilters. Er is niets actiefs aan de kleurenfilters (net zoals bij LCD overigens), de intensiteit wordt geregeld door de OLED (1/subpixel) in helderheid te regelen. Dit heeft als voordeel dat de leds bij gelijk verbruik een zelfde slijtage karakteristiek vertonen, waardoor je kleuren consistent blijven over tijd. Om wit ook echt wit te maken, is er naast de rode, groene en blauw subpixel ook nog een witte (==oled zonder filter).

Zie ook de uitleg van Fireshade als je me niet gelooft.... :)

[Reactie gewijzigd door borft op 26 augustus 2015 14:05]

...dat is namelijk gewoon een zogenaamde led lcd, led backlight met een lcd paneel ervoor dat de kleur en intensiteit regelt.
Niet helemaal. Om te beginnen heb je het dan sowieso over een LED LCD scherm met matrix / full array backlighting, in plaats van het veel gebruikelijkere edge-lit. Maar dan nog heb je bij lange na niet een LED per pixel als backlight. Je moet dan eerder denken aan maximaal zo'n 2000 LED's als backlight (meestal nog een stuk minder), terwijl je met 1080p al ruime 2 miljoen pixels hebt.
Om wit ook echt wit te maken, is er naast de rode, groene en blauw subpixel ook nog een witte
Die extra subpixel is er niet om wit beter weer te geven, hij is om wit efficiënter weer te geven en zorgt daarnaast voor extra scherpte. Zie ook deze reactie van mij.
Er staat mij iets bij dat in dat artikel stond dat de Samsung techniek een langere levensduur zou hebben. Ik kan me niet meer herinneren waar ik dat had gelezen.

En blijkbaar heb ik een paar dingen door elkaar gehaald maar nu ben ik weer bij door jullie.
Het is juist andersom. Samsung gebruikt subpixels met van nature gekleurde OLED's. Die degraderen dus onevenredig van elkaar. Daar waar LG uitsluitend witte OLED's (met bij bepaalde subpixels een statische kleurenfilter* erop) gebruikt die evenredig degraderen. Degraderen zullen ze allemaal uiteindelijk. Waarbij LG toch wel de betere techniek heeft, qua levensduur en qua prijs. Het is nu niet duidelijk of ze d.m.v. HDR-ondersteuning volledige bereik van Rec.2020 halen met de nieuwe modellen

*vergelijkbaar met gekleurde lenzen van een zonnebril. 8-)
Door de techniek van LG zouden kleurenfilters kunnen vervagen na een paar jaar.
Dat is de eerste keer dat ik dat lees! (bron?)
Het gebruikte filtermatriaal is identiek met wat nu voor LCD subpixels wordt gebruikt en ik heb nog nooit meegemaakt dat die filters vervagen.
Met de techniek van Samsung verouderd het Oled materiaal niet gelijk tussen Rood, Groen en Blauw, met de witte OLED van LG gaat het allemaal wel gelijk. Het kleurfilter zelf is veel kleurvaster dan het gekleurde Oled meteriaal.

Dus de techniek van LG is superieur aan die van Samsung wat betreft veroudering.
Tja, LG heeft als enige dat patent origineel van Kodak, waar ze betaalbare OLED tvs mee kunnen maken..
Ik denk dat ze ook graag die berg led / lcd tv's kwijt willen raken voor iedereen oled wilt.
Niks beter dan een pixel die zelf de lichtbron/kleur weergeeft.

Ik koester m'n plasma nog maar even, dat hogere energiegebruik neem ik voor lief.
(achtergrond lichtbalken wil ik niet, dat zie je nu bij lcd en led tv's.)

Als nou veel oled's uhd/3d (zonder 3d bril vereiste) verkocht worden, gaat die prijs vanzelf wel zakken.

[Reactie gewijzigd door 631029 op 26 augustus 2015 09:13]

Er wordt verwacht dat Panasonic op de IFA ook haar eerste OLED schermen zal aankondigen.
Dus dan heb je in ieder geval al 2 aanbieders van OLED tv's.
Panasonic gebruikt zeer waarschijnlijk dezelfde panelen als LG.
Sony is toch een joint venture gestart met ....... om in 2017 OLED schermen op grote schaal te gaan produceren.

Ik kan me nog een artikel op Tweakers.net herinneren waarin stond dat OLED TVs in 2005 in de winkels zouden liggen. :)
Ik zou o zo graag een 65"oled 4K HDR willen. Helaas zijn ze ver buiten mijn budget.
Voor mij is dit de enige opvolger van Plasma. Mijn 55W829B van sony is erg mooi maar qua kleuren haalt hij het niet bij een 6 jaar oud Panasonic plasma scherm.

Dus ik blijf lekker door sparen hopelijk zijn ze over 3 jaar betaalbaar. (1500 range)

Ik denk dat dat op dit moment het grootste probleem is met OLED schermen. Voor de meeste mensen zijn ze nog onbetaalbaar. Zodra dat verandert denk ik dat er best wat mensen van LCD naar OLED schermen zullen gaan.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 26 augustus 2015 08:28]

Helemaal mee eens, heb nu nog een Panasonic 50VT50 staan en geen een LCD komt daarbij in de buurt. Iedereen die bij ons TV kijkt vind de kleuren/beeld ook altijd fantastisch.

Ik hoop dat mijn Plasma nog goed blijft werken tot oled goed betaalbaar is in 4k en plat (niet gebogen, wat lelijk staat en onzin is) .

De prijsrange die jij noemt is voor mij acceptabel voor een goede oled van 55+
Inderdaad die gebogen schermen wil ik ook niet. Leuk voor in de showroom maar in dagelijks gebruik als je er niet echt voor zit is het niet handig. Als er alleen maar gebogen versies zouden zijn laat ik die links liggen. Maar ik heb begrepen dat er ook platte versies gaan komen.
Maar ik heb begrepen dat er ook platte versies gaan komen.
daar gaat het artikel dus ook over:
De fabrikant komt bovendien voor het eerst met een platte 4k-oled-tv.
Hoewel er verder met geen woord gerept wordt over welke types dat dan wel mogen zijn.
[...]


daar gaat het artikel dus ook over:

[...]

Hoewel er verder met geen woord gerept wordt over welke types dat dan wel mogen zijn.
De 55EF en 65EF modellen.
Gelukkig zijn de EF modellen wel plat :)
Ik ook niet, maar de middelste heeft zo te zien geen gekromd beeld.
Ik deel je tv mening :).
Ik heb ook een 50vt50 en ik wil pas over als ik een 4K HDR OLED kan aanschaffen voor een betaalbare prijs (niet meer als ¤1800).

Het scheelt dat er nog te weinig 4k matriaal is om overstappen tot een verplichting te zien.

want naast oled is er gewoon geen goed alternatief voor plasma :(
CrystalLED? Of is dat alweer dood?
Als jij mij een tv met die technologie aanwijst die net als deze lg binnen een jaartje wel opnde markt verschijnt ben ik over (crystalled, hdr en ultra-hd)
Moet het per se 4K zijn? De meeste OLED modellen zijn 4K, neem aan dat 1080p modellen een stuk goedkoper kunnen zijn. En afh van je kijkafstand zie je het verschil niet. Maar goed op 65" kan ik me voorstellen dat je kijkafstand klein genoeg is voor 4K.
Moet niet perse. Al begint het bij 65" toch wel prettig te worden om 4K te hebben. Dan is het net wat scherper. Zeker als je naar nog grotere maten gaat of er relatief dicht op zit.

En 4K is gewoon de toekomst. Dus over 3 jaar wil ik dat wel minimaal hebben. Zou me niets verbazen als we dan al 8K schermen hebben. Maar dat vind ik niet nodig.
8K vind je niet nodig? Maar 8K is gewoon de toekomst ;)
Nog niet ;)
voor 80" of groter lijkt het me wel weer interessant. Maar het duurt nog wel even voor dat die schermen betaalbaar zijn :P
tegen die tijd is het normaal om 1 of 2 wanden in je woonkamer met OLED verf/thuis geprint OLED behang te bekleden.. een scherm ophangen dat zo groot is als een muur is niet zo praktisch meer tegen die tijd, kan je net zo goed je muur vervangen :)

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 26 augustus 2015 11:25]

Same here, ik heb nu een 65" Samsung Plasma en ben als de dood dat ie kapot gaat voordat een 65" OLED onder de 2000 euro duikt!
Een heel reeel probleem heb ik tot mijn spijt ondervonden.
Persoonlijk hoop ik dat er wat kleinere OLED's op de markt komen.
55 inch is voor mijn kamer echt te groot en ik zit met 50inch (plasma) al aan de limiet (en 42 inch is weer te klein).... en daar ben ik echt niet de enige in: Niet iedereen wil een mega zwarte lap in zijn woonkamer.

Dus 48 of 50 inch OLED's. kunnen dan ook wat goedkoper en passen in meer woonkamers (grotere markt)
Ik heb nu nog een 50" Plasma van Pioneer maar die heeft nog van die Breede randen rond het scherm. (5 cm boven en onder en 6 cm links en rechts).
aangezien de randen van die Oled schermen maar enkele mm bedragen zal een 55" scherm zelfs kleiner zijn dan mijn huidige plasma.

Ik heb afgelopen week het huidige LG 4K OLED kunnen zien bij de MM Den Haag en die blies echt alle LCD,s van hun sokkel. De ontwikkeling gaat bovenverwachting hard, en ik hoop dat ook andere fabrikanten snel weer terug in OLED stappen.
Panasonic komt in ieder geval ook met OLED (weliswaar met een LG paneel) maar de grote concurrent moet echt wel Samsung worden,.. al ben ik zelf niet echt gecharmeerd van het merk maar de massa (helaas) wel.
je moet wel 2 gekalibeerde toestellen naast elkaar zetten voor een goed vergelijk! want wat je ziet bij de MM zijn wel geoptimaliseerde demo's!
alleen de mening over plasma vs lcd gaat niet op voor elk scherm! mijn broertje heeft een panasonic plasma,maar mijn lcd geeft een rustigere kijk ervaring voor mij! ik moet wel zeggen dat ik gevoelig bent voor lage freqenties ik zie knipperingen die de meesten niet zien!
Persoonlijk hoop ik dat er ook 60 inch modellen komen. 55 inch (wat ik nu heb) is op zich prima, maar een maatje groter zou in m'n huis nog kunnen, maar 65 inch is dan weer te groot.
Werkt HDR voor video hetzelfde als voor fotografie?
Nee, dat zit toch net even iets anders. Neem dus ook geen voorbeeld aan de "hdr"foto's die je op het internet ziet rondhangen. Dat emuleert hdr voor een sdr scherm. Ik kan heel het verhaal hier doen maar dit is makkelijker :) http://www.cnet.com/news/...tvs-whats-the-difference/
Merci.

Ik dacht al wel zoiets inderdaad. Als het echt een beter en realistischer kleurenschema levert dan gewone (u)HD. Dan hoop ik dat deze techniek verder gaat dan OLED. Bijvoorbeeld in de VR. Het lijkt mij vooral veel rustiger kijken.
Wat hebben we aan dit hogere contrast wanneer er (nog) geen bruikbare manier is om dat ook als uitvoer te krijgen van bijv. games? zal dus wss 0-255 range zijn dat remapped wordt... dat is alles behalve HDR.
Wat heb je aan oplaadpalen zonder elektrische auto's?

Beetje kip-ei dit.
Iemand moet de eerste zijn. LG zet hierbij mooi de eerste stap. Het zal nog wel even duren voordat we volledig genieten van de rec. 2020 standaard
Dat hoge contrast ga je wel degelijk gebruiken wanneer de 4K blu-rays op de markt komen.
OLED met dunne randen (<1 cm) voor vervanging van mijn huidige 55 inch Samsung UHD TV: dat is mijn wens. En dan ook nog een keer onder ¤ 1500 graag.

OLED hoeft niet eens UHD te zijn.
Ik weet niet of het waar is maar hier schrijven ze dat ook oudere modellen een firmware update krijgen voor HDR:
http://www.homecinemamaga...015-4k-ultra-hd-oled-tvs/
Ja, voor streaming. Ze hebben problemen met het upgraden van de HDMI poort naar HDMI 2.0a. Heel misschien dat ze het nog kunnen oplossen, maar het lijkt een hardwarematige beperking.
Ja, dat denk ik ook.
Fijn dat er eindelijk platte modellen komen in het High End segment. Daar kan Samsung een voorbeeld aan nemen !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True