Samsung en LG tonen beide 105"-tv met gebogen scherm op CES

Samsung en LG zullen over enkele weken op de CES-beurs beide een tv met gebogen 105"-scherm tonen. Dat hebben de bedrijven bekendgemaakt. Beide schermen hebben een uhd-resolutie, maar verdere details zijn nog onduidelijk.

Beide tv's hebben een 21:9-scherm met een resolutie van 5120x2160 pixels, iets hoger dan veel 4k-tv's met traditionelere 16:9-beeldverhoudingen. Daardoor komt het aantal pixels per inch ongeveer even hoog uit als een 84"-tv met 3840x2160 pixels.

Hoewel gebogen schermen vaak gelinkt worden aan oled-panelen, gebruikt LG in elk geval een lcd, zegt het bedrijf zelf. Om te voorkomen dat de backlight ongelijk verdeeld zou worden door de buiging van het scherm, heeft LG zaken aangepast aan de tft van het scherm. Wat het bedrijf precies heeft aangepast, is onduidelijk. De tv draagt het typenummer 105UB9.

Volgens LG is de breedte van het scherm goed te gebruiken door bij het bekijken van 16:9-video de zijkanten te benutten voor het weergeven van extra info. Wat voor informatie er dan moet staan, is onduidelijk. LG noemt geen prijs en beschikbaarheid van zijn gebogen tv.

Samsung is iets minder duidelijk over zijn nieuwe tv. Zo noemt de fabrikant niet welke schermtechnologie het gebruikt, maar kleinere modellen die het eerder toonde waren lcd's. Volgens Samsung heeft zijn tv de grootste curve in het scherm, maar verder ontbreken alle details over de nieuwe televisie van de Zuid-Koreaanse fabrikant.

Beide tv's zijn de grootste gebogen panelen die tot nu toe zijn getoond met een beelddiagonaal van 2,66 meter. De fabrikanten presenteren hun panelen op elektronicabeurs CES, die begin januari in Las Vegas wordt gehouden.

Reacties (48)

[basset]

Jaren wilden we platter en platter ivm geometrie en vervorming en nu gaat men er een lachspiegel van maken.

46" of 50"OLED wil ik in mn huiskamer. Zo plat mogelijk, met zo dun mogelijke randen. Geen UHD, kolder dit. Ik wil goede beeldkwaliteit om mn Plasma te vervangen en dat is veel meer dan een hoge resolutie.

Dit is leuk als je een enorm huis hebt, waarbij je TV midden in de kamer staat.

[Loller1]

Nee, we wilde dunner, niet platter (hoeveel platter dan plat kan je gaan?), er is een goede reden waarom we gebogen beeldschermen krijgen nu. En dat heeft alles te maken met het menselijk oog die in principe alleen het geen dat recht voor je staat "correct" toont, alles naar links, rechts, boven en onder wordt in principe uitgetrokken. Deze curve moet dat compenseren om een beeld te krijgen dat dichter bij de realiteit ligt.

[RubenTheys]

er is een goede reden waarom we gebogen beeldschermen krijgen nu. En dat heeft alles te maken met het menselijk oog die in principe alleen het geen dat recht voor je staat "correct" toont

Maar een filmcamera "projecteert" zijn beeld toch ook in een 2D-vlak? Dan moet je ook een 2D-vlak gebruiken om dit beeld terug tevoorschijn te toveren. Of is die beeldsensor in de camera ook gekromd?

Ik weet er het fijne niet van, maar mijn logica zegt me dat net een gebogen TV-scherm het beeld gaat vervormen.

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 23 juli 2024 03:51]

[Brad Pitt]

"Deze curve moet dat compenseren om een beeld te krijgen dat dichter bij de realiteit ligt."

Als je precies in het midden zit ja. Anders is het alleen maar nadelig, wat dus voor de meeste mensen het meest van de tijd zo zal zijn. Ergo: marketingonzin om weer eens wat nieuws te bedenken/men aan te smeren/laten denken dat het "beter" is.

[Striker_zelf]

Dat is waar de huidige TV technologie beland is: Een lachertje !

OT:
Dit doen ze natuurlijk omdat de yields bij OLED nogal tegenvallen, en alleen door een speciale vorm aan de TV te geven, is het dan geoorloofd om er 5K~10K voor te vragen. Alleen de early adapters en de wanstaltelijk rijken kunnen zich dan het modernste van het modernste lijsten..

Als ze later de productie onder controle hebben, gefinancierd door de eerst dure types, zullen ze langzaam de normale formaten en vormen gaan maken om de massa te bereiken.

Dit is helaas hoe de introductie van nieuwe technologie gaat.

[misterbennie]

Ik zou zeggen: Doe eens een goed voorstel voor een andere manier om nieuwe technologie te introduceren. Indien dit voorstel goed is, zal deze zeker gebruikt gaan worden.

Tot die tijd zullen de mensen die het geld er voor over hebben (of ze nu stinkend rijk zijn, of gewoon een leuke hobby) deze nieuwe technologie bekostigen, waarbij we vooral niet moeten vergeten dat de fabrikanten van dit soort speeltjes grote risico's nemen en dit speelgoed voorgefinancierd hebben.

[t2faag]

Om een of andere reden vind ik tweakers.net altijd betrouwbaarder , maar wel grappig om te zien dat de twee berichten elkaar tegen spreken:

http://nutech.nl/gadgets/...ebogen-oled-tvs-ooit.html

Maar ga er hierbij wel vanuit dat het bericht van tweakers klopt

[arnoudwokke]

Maar ga er hierbij wel vanuit dat het bericht van tweakers klopt

Nu.nl heeft het bericht en de kop inmiddels stevig aangepast. Ze claimen nog altijd dat Samsung een gebogen oled presenteert.

Je kunt als je twijfelt altijd de bronnen checken. LG spreekt specifiek over een lcd, maar Samsung noemt geen schermtechnologie in zijn persbericht (dat persbericht heeft sowieso een lage informatiedichtheid en een hoge bullshit-to-information-ratio, maar dat terzijde). Dat Samsung een amoled gebruikt, is dus geen feit van NU.nl, maar een veronderstelling.

In ons bericht staat geen veronderstelling, alleen dat eerdere gebogen 4k-tv's van Samsung lcd's waren.

[Eldunari]

Toch lijkt het me onwaarschijnlijk dat de tv van Samsung een oled-scherm heeft. Als dat zo was zouden ze daar zeker mee pochen omdat ze hiermee de concurrent overtroeven.
Verder vind ik 105" wel erg groot. Als je hierop geen uhd content bekijkt kun je waarschijnlijk van 3 meter afstand de pixels zin zitten. En er is nog niet bepaald veel uhd content te krijgen.
Gewoon overdreven laat mij nou eens een groot scherm maken van de twee partijen.

[arnoudwokke]

Dat denk ik ook, maar ik weet het niet zeker en dus durf ik het niet als feit te presenteren

[Waah]

5K? is dat niet ontzettend onhandig als alle content 4K wordt? dan moet alles dus geschaald worden, wat me niet ideaal lijkt.... zeker omdat het niet met een factor 2 of 4 gaat.....

[PaT]

Nee joh, dan heb je gewoon 1K pixels meer om zo de effecten van het tijd-ruimte-vacuum te omzeilen, je weet toch!

Maar WTF? Waarom, waarom moeten alle schermen nu ineens gebogen zijn? Tweakers schreef bij de review van het gebogen oled LG display dat het eigenlijk alleen maar vervorming toevoegt. Dat was dus al zichtbaar bij 55 inch. Ik verwacht dat die 105 inch dan nog meer gebogen zal zijn. Zit je dan niet helemaal naar een soort lachspiegel te kijken?

[Reactie gewijzigd door PaT op 23 juli 2024 03:51]

[hood]

Ik denk, en dat is puur speculeren, dat vanwege het feit dat de schermen dunner gemaakt worden dat ze, om sterkte te creeren, het scherm buigen.

En ze gebruiken het nu als soort van eigenschap...

[inorde]

Mijn ervaring is dat dit al niet zo werkt. Alles lijkt altijd al een beetje geschaald te worden.

Vaak wordt een FullHD beeld van een BluRay of PC/MediaSpeler net tot buiten de randen van een TV afgespeeld. Alsof het niet uitmaakt dat je bronmateriaal daarmaa niet 1:1 overeenkomt met de projectie. Ik vond dat er slordig met resolutie omgesprongen wordt. 1:1 overbrengen van de bron naar de projectie levert namelijk beter beeld op.

Of wat dacht je van de Philips 21:9 TVs, met een resolutie van 2560:1080 worden de beelden van 1920 pixels breed op die TV dus uitgesmeerd over 2560 pixels, met effectief onscherper beeld als resultaat. Een normale FullHD TV levert dus beter beeld dan deze High-End trots van Philips.

Bij 5k zal hetzelfde het geval zijn. Maar zoals ik zei, bestaande TVs hebben ook lak aan de resolutie, ze projecteren FullHD beeld net buiten de lijntjes als je pech hebt.

[mr.paaJ]

Als 1:1 pixels niet werkt moet je eens naar je overscan en/of aspectratio instellingen kijken, dit is een vereiste voor de Full HD specificatie.

Philips had voor 21:9, toch focus op film, misschien beter voor 1920x822 kunnen kiezen maar dat is marketingtechnisch niet zo handig want geen Full HD. En dan had je met je normale uitzendingen alsnog minder scherp beeld gehad. Kwaliteit zit verder meer in kleur en contrast en dat deden de 9000 serie versies juist goed.

[GrowMyHair]

Beetje vreemd inderdaad, hoewel er nu toch nog niet echt content op 4K of 5K resolutie beschikbaar is. Het lijkt me wel nuttig als er een standaard komt en fabrikanten zich daar dan ook aan gaan houden. Voor goede beeldkwaliteit is pixel mapping altijd beter dan schaling naar een hogere of lagere resolutie.

[Anoniem: 388974]

Hoeze dat is een gevolg van de 21:9 vormfactor, mijn 21:9 heeft 2560 pixels in horizontale richting en 1080 in de hoogte ...

[Trunksmd]

bij 105 inch mag er rustig een 'curve' in het scherm zitten. Je kunt dan nog steeds met meerder mensen kijken. Probleem zal eerder zijn dat je huiskamer niet groot genoeg is om behoorlijk naar dit scherm te kijken.
Maar degenen die dit scherm volgend jaar gaan kopen (als het verkocht wordt), zullen waarschijnlijk een veel veel veel grotere huiskamer hebben dan ik. Voor de gewone man/vrouw zal het eerder een keuze worden van nieuwe auto of nieuwe tv. Met andere woorden: ik zal het geld er niet voor hebben.

[Reactie gewijzigd door Trunksmd op 23 juli 2024 03:51]

[Aaargh!]

Probleem zal eerder zijn dat je huiskamer niet groot genoeg is om behoorlijk naar dit scherm te kijken.

Kijkafstand bij 105" voor een THX aanbevolen kijkhoek van 36º is 3.56m , lijkt me zat te halen in de gemiddelde Nederlandse huiskamer.

[AndreStarTrek]

Volgens Samsung heeft zijn tv de grootste curve in het scherm

WTF, dat ze dit als selling point gebruiken, wat gaat daar het toppunt van zijn? Dat het zo grote curve heeft dat als je tv wil kijken dan moet je het hoofd er van boven of onder insteken?

Meh ik hou het wel bij rechte patten schermen, ook wel aardig naar de andere mensen die met me mee kijken.

[TheDukemaster]

Kan nog wel erger hoor, gezien de ontwikkeling op de smartphone markt krijgen we straks 4k als selling point voor smartphones.

[Reactie gewijzigd door TheDukemaster op 23 juli 2024 03:51]

[Anoniem: 254370]

Ik zie er wel een voordeel in als smartphones 4K kunnen afspelen en door kunnen geven aan een TV, maar bespaar a.u.b. de kracht en energie m.b.t. het display van de smartphone zelf.
Meer dan Full HD op een 5 inch scherm ga je toch niet zien.

[Ntr-]

Ik zie niet echt een voordeel van de curve in een tv. Zoals we eerder ook zagen in het artikel: LG's 55"-curved oled

Zorgt voor meer reflecties en zoveel voordeel levert het niet op. Je moet ook op een specifieke plek gaan zitten om het bioscoop effect te krijgen.

[Loller1]

Volgens Samsung heeft zijn tv de grootste curve in het scherm

...

Maak hem anders rond? Veel hoger gaat dan niet. Ik dacht dat de curve was voor het aangenamer te maken om ernaar te kijken, dat er een curve aanwezig is, is inderdaad een goed selling point, maar dat je de grootste curve hebt? Ik heb liever de praktische curve.

[Marrtijn]

Iets wat ik mezelf trouwens afvraag, dat scherm is 105" in verhouding 21:9. dat scherm is dus behoorlijk breed. komt dat dan niet half de woonkamer in en verkleint de ruimte?

[Anoniem: 302359]

Toch zie ik gebogen tv's niet mainstream worden. Men werkt al jaren aan een echt dunne tv die je als een schilderij aan de want kan hangen. Wat doen ze vervolgens, ze maken deze dunne tv krom waardoor je netto toch weer een dikke tv hebt.

Ik weet het wel, ik wil toch veel liever een platte tv aan de wand, een gebogen tv ophangen ziet er niet uit tegen een platte muur. En een tv weer op de kast zetten is echt uit den boze.. voor mij althans. Dan kan ik net zo goed weer een CRT kopen.

[Magistraal91]

Als de Xbox One dit zou ondersteunen zou het echt ideaal zijn i.c.m. het snappen van apps in mijn opzicht.
Twee diensten snappen en de main-dienst gewoon op volledige grootte blijven zien, best ideaal denk ik.