Bang & Olufsen toont oled-tv met soundbar en HDMI 2.1 op basis van LG GX

Bang & Olufsen heeft een vernieuwde versie van de Beovision Eclipse gepresenteerd. Deze oled-tv kwam drie jaar geleden uit en is dit keer gebaseerd op de LG GX-oled-tv uit 2020 in plaats van de LG C7-oled-tv uit 2017. Dit betekent onder meer de ondersteuning van HDMI 2.1.

Momenteel heeft Bang & Olufsen alleen een 55"-versie van de tweede generatie van de Beovision Eclipse online staan, maar er zal ook een 65"-versie komen. De televisie beschikt over vier HDMI 2.0-ansluitingen en twee HDMI 2.1-aansluitingen en draait op LG's webOS 5.0. De komst van HDMI 2.1 betekent ondersteuning voor onder meer eARC, vrr en 4k120-beelden via HDMI.

Voor de rest blijft het ontwerp van de televisie grotendeels ongewijzigd, met name op het vlak van de geïntegreerde soundbar. Nog altijd staat de televisie op een voet en is het mogelijk om de soundbar ook los van het beeld te gebruiken voor internetradio en muziekstreamingdiensten. Het betreft nog steeds een 3-kanaalssysteem met een vermogen van 450W en de soundbar is nu ook onder meer beschikbaar in een houtkleur.

LG schrapte in 2020 de ondersteuning van DTS. Het is niet duidelijk of dat ook geldt voor de tweede generatie van de Beovision Eclipse, maar dat ligt wel voor de hand, aangezien de LG GX als module de basis vormt. Er is ondersteuning voor Airplay 2, bluetooth en een ingebouwde Chromecast.

Het lijkt erop dat de 55"-versie van de nieuwe Beovision Eclipse 9000 euro gaat kosten. De 55"-versie van drie jaar geleden kostte 9120 euro en de 65"-uitvoering kreeg toen een prijskaartje van 12.820 euro

Reacties (99)

[BiG-GuY]

Direct de LG CX vergelijken met deze nieuwe Eclipse is niet geheel eerlijk. Ja het paneel/TV-systeem zal vergelijkbaar zijn. Echter voegt de Eclipse wel veel software en audio opties toe. Zo is er in het audio systeem eigenlijk een volwaardige receiver geïntegreerd voor WiSA en bedrade WiSA speakers (van B&O) met goede upsampling. De vorige generaties TV's konden daarmee uitbreiden naar 7.1 speakers. Nog niet bekend of deze eventueel naar Atmos kan. Verder kon de vorige Eclipse ook de HD-audio formaten volledig verwerken vanaf HDMI inputs, vandaar dat je 4x HDMI2.0 en 2x HDMI2.1 poorten hebt.

Ook is de Soundcenter (audiosysteem/center/stand) straks los te koop voor zo'n €6000-8000,- .

De LG C9/CX generaties hebben wel WiSA ondersteuning, maar dan ben je afhankelijk van een externe dongle waarvan de upsampling nutteloos is en je kan tot max 5.1 gaan. Ook B&O Speakers werken daarmee, maar B&O heeft alleen de Soundcenter welke je in dezelfde stijl/klankbeeld kan gebruiken met de andere speakers van B&O.

Ja, het blijft veel geld en of het je smaak is, is wat anders natuurlijk. Ik vind het wel wat hebben en heb laatst de B&O Beolab 18 gehoord, die klonken best wel goed. De Harman Kardon Citation Towers die ik heb vind ik alleen mooier qua design en die werken ook met WiSA, dus zou je ook kunnen koppelen aan een B&O systeem.

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 22 juli 2024 18:27]

[HAWK Wizard]

Leuk om te lezen. Heb zelf ook de HK Citation Towers en ben daar erg blij mee. Staan nu nog in stereo mode, maar ga ik later mogelijk in surround set gebruiken.

Hoe vind je de Beolab 18 klinken in vergelijking hiermee?

[BiG-GuY]

Heb ze niet naast elkaar kunnen horen. Dus is wel lastig vergelijken. Ook heb ik de Towers grotendeels gebruikt samen met de Citation Bar/Sub/Surround. Heb ze nu tijdelijk als losse Stereo speakers in gebruik.

Wat ik merkte aan mijn luisersessie bij de B&O winkel toen, is dat de Beolab 18 best een 'gekleurd' geluid hebben. Zit best wat bass in, dat is opzich wat veel mensen graag horen natuurlijk. Bij aansturing vanuit een B&O systeem zal je de klank wel kunnen beïnvloeden natuurlijk.

Nu ik de Citation Towers meer los gebruik, valt me op hoeveel details en diepte er eigenlijk in de Towers zit, zonder 'boomy' bass, maar gewoon erg diep. Als ik ze naast elkaar zou horen, denk ik dat de Towers me meer bevallen qua totale klankbeeld.

[HAWK Wizard]

De HK Towers klinken inderdaad vrij neutraal (dat is goed in een stereo setup denk ik), en zowel bij laag als hoog volume met strakke bass. Als ik de Citation 200 tegelijk aan heb, lijkt die nog wel meer bass weer te geven (soort mobiele subwoofer :-))

[n4m3l355]

Ik ben geen audiofiel maar als het op service aankomt kan ik alles behalve B&O aanraden. Zelf heb ik thuis over de afgelopen jaren alles geswitched naar Sonos, ja een compleet andere league maar een wereld van verschil qua support. Waar B&O nul service bied, was Sonos zeer behulpzaam voor maar ook tijdens de aanschaf. Ik heb het dan ook helemaal gehad met B&O, met een dergelijk prijskaart zou het verschil niet alleen moeten zitten in de hardware maar ook juist de service.

[Tunestwo]

Ik ben het hier niet mee eens. Ik heb al meerdere B&O producten ter reparatie aangemeld en altijd keurig netjes een nieuw of gerepareerd product teruggekregen en zelfs op sommige producten die vernieuwd waren heb ik weer 2 jaar nieuwe garantie gekregen.

[Bart ®]

Ik weet natuurlijk niet hoeveel B&O-producten jij in huis hebt, maar als je er al meerdere defect hebt gehad, klinkt mij dat toch als een significant deel in de oren. Niet echt iets om als positief weg te zetten.

[Bangloewe]

Inderdaad , service onder nul . Duur product maar veel defecten . Gebrek aan resource én quality contol zijn grote problemen bij hun. Heb 27 jaar voor b&o gewerkt. Helaas moeten stoppen door hun problemen en rommel. Heb de verandering van good naar slecht zien evolueren .

[dura]

Voor het perspectief: de LG GX 55 inch kost bij de Mediamarkt momenteel 2200,-.

[beerse]

En wat kost het om geluid, aansluitingen en dergelijke op een vergelijkbaar niveau te krijgen?

En dan de kosten om het allemaal ergens netjes in weg te bouwen. Al kan je dan wel aansluiten bij de rest van je interieur.

[Frituurman]

Vergelijkbaar niveau? Ik denk dat je met een Bose Lifestyle 650 een eind komt, zo niet daar voorbij. Dan zit je alsnog 3K onder deze TV. Dat gezegd hebbende; daar is deze TV niet voor bedoeld natuurlijk. Dit is een TV voor een niche markt met mensen die design boven alles zetten. Die zitten ook in een prijssegment te kijken waar 'gewone' mensen niet naar kunnen kijken. Dus dat soort vergelijkingen gaan eigenlijk altijd spaak.

[uncle_sjohie]

Bose zit qua geluid wel een niveau lager, en helemaal qua totaaloplossing met extra (actieve) speakers, welke B&O al tientallen jaren bouwt. Ze waren ook pioniers op het gebied van digitale versterkers. Los van dat subjectieve, is de bouwkwaliteit van B&O een stuk beter. De beolink 1000 afstandsbediening van mijn ouders is 25 jaar oud, en werk nog steeds foutloos. Geen slijtage op de knoppen, niks. En die heeft heel wat op z'n kloten gehad, ik heb mijn zusje er wel eens een lel mee gegeven, en dat ding viel regelmatig van tafels etc, echt onverwoestbaar.

Dit is een markt waar mensen willen betalen voor design, dat ook zeker, maar ook voor bijvoorbeeld de goede en duidelijke handleidingen, en het service-apparaat. Als mijn ouders een nieuwe naald voor hun 25 jaar oude B&O platenspeler nodig hebben, heeft hun dealer die binnen een paar werkdagen in huis.

[Ome Ernst]

Ik mis mijn Beolink nog elke dag. Behalve inderdaad de bouwkwaliteit, het bereik en een afstandsbediening voor alles, inclusief lampen.

En qua styling ook supermooi.

[Reactie gewijzigd door Ome Ernst op 22 juli 2024 18:27]

[bytemaster460]

Bose zit qua geluid wel een niveau lager

Dat ligt er een beetje aan hoe je je niveaus definieert. Zowel Bose als B&O kunnen beiden niet meekomen met de echte high-end of bovenklasse. Een goede Marantz- of Denonversterker met een paar B&W-luidsprekers versloegen Bose en B&O met gemak tegen een veel lagere prijs. Dan heb ik het alleen over geluidskwaliteit, niet over design.
Het kan best dat in hun eigen klasse B&O beter is dan Bose, maar als je het heel breed bekijkt komen ze ongeveer op dezelfde kwaliteit uit.

[MaestroMix]

Ik ben het met je eens dat Marantz en Denon beter (kunnen) zijn dan B&O of Bose, maar om die 2 merken nou high-end te noemen...

[bytemaster460]

Nee, ik noem ze juist geen high-end. Ik bedoel dat een gemiddelde Denon of Marantz al beter is dan B&O, waarmee B&O gewoon middenklasse is en Marantz en Denon hogere middenklassen of bovenklasse. High End is inderdaad nog echt wel wat anders.

[Bangloewe]

Inderdaad, helaas zijnde tijden bij hun enorm verandert . In de slechte zin wel te verstaan.

[Titan_Fox]

Netjes ? Ik vind het een foeilelijk apparaat.

[secury]

Er is op het forum een topic voor OLED prijzen. Van die Mediamarkt prijs kun je nog 600 af halen en daarna is er de komende tijd nog een cashback bij LG.. dus voor +- 1400 (soms nog minder) is de LG 55GX op dit moment te bemachtigen.

Het design van de GX zelf is bijzonder doordacht, met meegeleverde wallmount strak op de muur te plaatsen. Dan blijft financieel wel heel veel ruimte over (esthetisch en kwalitatief) de audio op eenzelfde niveau te brengen als bij deze B&O set.

[Jeoh]

Laten we realistisch zijn, dat scherm heeft regelmatig kortingen en cashbacks, meestal kan je 'm voor 1500-1700 kopen.

[cmegens]

Laten we realistisch zijn, dat scherm heeft regelmatig kortingen en cashbacks, meestal kan je 'm voor 1500-1700 kopen.

€1399,- al, zie [Zero Tolerance][Prijs-discussie] OLED Televisies - deel 2

En dan is het verschil wel heel groot. Ik snap heel goed welke plek B&O in de markt heeft en zij gaan dit ding echt wel verkopen. Maar de GX is al de design variant van LG, die je helemaal vlak tegen de muur aan kunt hangen en waar een soundbar aan zit. Qua kwaliteit van beeld en geluid is er dus weinig verschil. Aan design is bij LG ook al gedacht, alhoewel natuurlijk niet op B&O niveau. Maar dat beetje design extra en de naam B&O kost dus 8000 euro extra. Het kleine selecte groepje dat daar geld voor over heeft en het merk B&O belangrijk vindt koopt dus deze TV. Iedereen die er het geld niet voor over heeft vindt dat belachelijk en koopt met de CX of GX echt een top kwaliteit TV.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 18:27]

[bbob]

Zie mijn post hierboven de plek van B&O in de markt wordt steeds kleiner, omzetten dalen al een tijdje. https://investor.bang-olu...sen-annual-report-201920/
2019 -29% dat zegt toch al een boel.
https://ml-eu.globenewswi...c8-4361-b309-14a86a4f01a1
pagina 30, omzet daalt en daalt. Ik zie B&O als vergane glorie.
Zal misschien ooit opgekocht worden door groot bedrijf die de naam dan weer zal gebruiken om standaard zooi tegen een iets hogere prijs te kunnen verkopen door het merk B&O er op te zetten. zoeits is al met zo veel merken gebeurt.

[J Kortje]

De Philips Oled+ met de soundbar is inmiddels ook flink in prijs verlaagd. De adviesprijs van €4999 kom je ook niet veel meer tegen. Bij Bol.com kun je een OLED+984 uit de doos gehaald vinden voor zo'n €2450. Ook dan is het prijsverschil erg groot, zeker ook het prijsverschil tussen een 55" en een 65" nog best aanzienlijk kan zijn.
https://www.bol.com/nl/pr...&sort=price&sortOrder=asc

[Retrospect]

Mensen die in de markt zijn voor een B&O maakt het niet uit wat een LG televisie kost. Zelfs niet als daarin grotendeels dezelfde onderdelen worden gebruikt.

[bbob]

Probleem voor B&O is echter dat de groep mensen waar jij het over hebt steeds kleiner aan het wordne is voor B&O.

Kijk maar eens naar de jaarcijfers: https://investor.bang-olu...sen-annual-report-201920/
omzet -29% en die tendens zit er al even in.

Er zijn steeds minder mensen die dit soort bedragen wil betalen. Als ik het artikel lees dan lees ik dat je in die geval dus gewoon een LG koopt maar in een B&O jasje en sausje waar je dan 4x zo veel voor moet betalen.
Het de komst van platte tv's is het design van veel merken ook beter geworden en het design voordeel dat B&O ooit had is steeds kleiner en kleiner aan het worden, hun omzet die daalt bevestigd dat beeld ook nog eens. Als ik aan B&O denk denk ik aan oude glorie maar nieuw, nee niet echt, duur ja.

[Retrospect]

Dat is een probleem van B&O. Verder geen flauw idee wat je nou aan wil geven met je verhaal over een schijnbaar krimpende doelgroep.

Dat jij of ik deze tv niet redelijk vinden qua prijs/kwaliteit gaat helemaal niets veranderen aan het product, doet niets af aan de plaats op de markt enzovoort.

Dat het product niet voor ons is wil niet zeggen dat het geen plaats mag hebben in de markt.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 22 juli 2024 18:27]

[bytemaster460]

Punt is dat B&O al tientallen jaren slecht draait. Het is steeds gered via overnames en doorstarts. Normaal is dat een teken dat je productaanbod niet aansluit bij de vraag. Mensen met genoeg geld, die dat graag willen laten zien, kopen nog B&O. Vele anderen met genoeg geld weten dat je voor duizenden euro’s minder een gelijkwaardige apparaat krijgt. Als B&O zichzelf wil redden zullen ze met producten moeten kopen die ook echt exclusiever zijn waardoor die duizenden euro’s extra het ook waard zijn.
Vroeger kocht je een TV voor 15 jaar. Nu is een tv na vijf jaar achterhaald en dan gaan ook de rijkeren wel even nadenken over de prijs. De doelgroep zelf krimpt niet, het aantal mensen binnen de doelgroep dat je product wil kopen daalt en dan moet je je als bedrijf achter de oren gaan krabben.

[J Kortje]

Ik beschik zelf over een B&O product. Mijn koptelefoon is de H9i, ik heb hiervoor gekozen vanwege het uiterlijk maar ook de materiaalkeuze van aluminium en leder in plaats van synthetische bekleding en kunststof. Ook vindt ik het handig dat ik zelf eventueel een nieuwe batterij kan aanschaffen en deze ook zelf kan vervangen. Ik heb deze ook gekocht bij de Hifi Klubben vanwege de nette prijs en 5 jaar garantie. Ik heb deze ook gekocht voor intensief gebruik.
Ik vindt dit bij een televisie natuurlijk anders, wanneer deze hangt of staat is de bouw kwaliteit niet meer van groot belang, de televisie moet natuurlijk niet in elkaar storten . De luxere materialen en de soundbar zouden mij niet over de streep kunnen trekken om 6x de prijs van de LG GX te betalen. Voor de €9000 zou je de 77 inch kunnen kopen met nog een mooi soundsysteem erbij.

Ik denk dat het inkomen van de koper hier niet heel veel meer mee te maken heeft, maar meer de smaak van de koper.

[BugBoy]

Dat het product niet voor ons is wil niet zeggen dat het geen plaats mag hebben in de markt.

Ze mogen natuurlijk verkopen wat ze willen, maar B&O is ook steeds duurder geworden en het is (in mijn ogen) steeds minder onderscheidend geworden. Daardoor wordt het steeds meer een niche product en ik vraag me af of het op den duur niet zal verdwijnen. Een B&O product was vroeger duur, maar niet onbetaalbaar. Vroeger zag je bij mensen ook nog wel eens een B&O televisie staan, maar nu zie ik dat nergens meer. De enige reden dat dit op de frontpage staat is dat B&O vroeger een bekend merk was, maar dat heeft denk ik weinig te maken met wat ze op dit moment doen.

[bbob]

Krimpende doelgroep. https://ml-eu.globenewswi...c8-4361-b309-14a86a4f01a1
pagina 30 de omzet daalt en daalt en daalt.
Het is toch eenvoudig vraag / aanbod. Als de omzet daalt is de vraag minder aan het worden, logisch toch.
Als de vraag minder aan het worden is betekend dat dat hun doelgroep steeds kleiner en kleiner aan het worden is.
De B&O doelgroep is schijnbaar mensen die voor het B&O design een hogere prijs willen betalen ondanks dat de technische specs niet echt boven anderen uitsteken.
B&O verkoopt design en daar zijn mensen dus stteed minder bereid om geld voor te betalen.

[Retrospect]

Jij ziet geen verschil tussen een strak scherm aan de wand of deze tv op voet met ingebouwd audiosysteem.

Dat is prima hoor, maar we kunnen feitelijk en objectief vaststellen dat er een groot verschil is in design en hardware.

[Anoniem: 454358]

Ik heb mijn bril vandaag op, en ik zie idd wel een verschil.
Maar wij bouwen in zuid Spanje woningen in het hogere segment, en onze klanten willen geen losstaande tv meer, maar strak aan de muur, met alle kabels weggewerkt. Terwijl 20 jaar geleden klanten bijna allemaal een beovision wilden hebben.

[Beeldbuisje]

I en onze klanten willen geen losstaande tv meer, maar strak aan de muur, met alle kabels weggewerkt. Terwijl 20 jaar geleden klanten bijna allemaal een beovision wilden hebben.

Als je de gemiddelde tv tegenwoordig ziet, is het eerder een zeldzaamheid aan het worden dat je na pak em beet 10 jaar nog onderdelen kan krijgen.
Het zou niet de eerste keer zijn dat ik bij een huishouden kom waar de tv netjes in een nis steekt met kabeltjes enz mooi weggewerkt.
Kennis van me heeft zo een Philips 37PFL6xx7 in een slaapkamerkast hangen. De welbekende QFU met even welbekende mainboard problemen die al tijden niet meer leverbaar zijn. Dat formaat bestaat niet meer, en wat nu???

Als je dan merken hebt als B&O en Loewe enz. en die hebben na die tien jaar nog spare-parts lijkt me dat voor zo'n doelgroep een meerwaarde.
In het ander geval kan je heel je interieur gaan aanpassen. Dan vraag ik me af wat het duurste zou zijn.

[J Kortje]

Als je zo'n 9k uit geeft aan je televisie wil je ook dat deze lang(er) meegaat natuurlijk. Dat je na 10 jaar nog onderdelen kunt kopen betekent natuurlijk niet dat dit dan ook onder de garantie valt. Deze is (meestal) net zo lang als bij andere bedrijven, een andere winkel wil hier nog wel eens iets aan veranderen (Hifi Klubben en Kamera Express 5 jaar garantie). Daarbij zullen de onderdelenprijzen zich ook in een hogere prijsklasse bevinden waardoor een moederbord vervanging misschien je ook een nieuwe televisie had kunnen opleveren .

Als het prijsverschil nu zo'n (9000-1400) €7600 is zou je effectief gezien wanneer de televisie onbruikbaar wordt een andere televisie kunnen aanschaffen, die nieuwere technieken bevat, garantie op zit en (software)ondersteuning bevat.

Sinds een aantal jaar zijn er ook wat standaard maten ontstaan natuurlijk. Zeker op 't grote formaat. 55, 58, 65, 70, 75, 77 en nog even door. Een verschil van 2" diagonaal zou waarschijnlijk nog wel passend te krijgen zijn waardoor er misschien toch niet zo veel aan het interieur aangepast hoeft te worden.
Het begint een duurder te worden wanneer weggewerkte kabels vervangen dienen te worden. Of bijvoorbeeld wanneer er wordt overgestapt naar een HDMI 2.1 televisie moet bijvoorbeeld ook de AV reciever naar HDMI 2.1, dit zijn extra kosten die je misschien wat langer laten wachten met de aankoop van een nieuwe televisie.

Voor onze huidige televisie hadden wij een televisie die werkte met een lamp, eigenlijk een beetje als een beamer maar dan alles in een grote kast. De lampen konden we na zo'n 9 jaar alsnog online bestellen, ondanks dat het 'maar' een JVC was. We waren overgestapt naar een andere televisie vanwege de nieuwe technieken (SD naar 4K) en de bijna jaarlijkse kosten van een nieuwe lamp kopen.

[Beeldbuisje]

Als je zo'n 9k uit geeft aan je televisie wil je ook dat deze lang(er) meegaat natuurlijk. Dat je na 10 jaar nog onderdelen kunt kopen betekent natuurlijk niet dat dit dan ook onder de garantie valt.

Een lang verhaal waarom ik dat deed, maar kocht enkele weken terug de nieuwste Apple watch in de Apple store in Den Haag. Als Belg zijnde en wonende in België informeerde ik naar de garantievoorwaarden.
Tot mijn stomme verbazing hoorde ik de Nederlandse garantiebepalingen. Als ik kan aantonen dat mijn Watch na 3 jaar nog bruikbaar hoort te zijn, kan ik garantie claimen????

Nou, in België is het met twee jaar gewoon over and out.
Ik denk dat, voornamelijk de iets oudere consument, hier überhaupt al tevreden is als hij na tien jaar nog onderdelen vindt voor zijn tv toestel. Als het dan niet bijna, of evenveel kost als een gelijkwaardig beter apparaat...

[J Kortje]

Ik denk dat iedere consument blij is wanneer er nog belangrijke componenten beschikbaar zijn voor een apparaat met die leeftijd. Nu is dat bij wasmachines anders natuurlijk dan bij mobiele telefoons en ook dit is weer merk gebonden.
Er zullen hier heus meer onderdelen beschikbaar zijn voor een iPhone van 5 jaar oud dan een willekeurig Android toestel, zeker zoiets als een Oppo of een Xiaomi van 5 jaar oud toen deze merken nog bijna geen naamsbekendheid hadden in Europa.

Maar zou zo'n B&O echt daadwerkelijk nog oude voorraad componenten van de LG GX opkopen over een paar jaar om die in voorraad te hebben wanneer er een toestel (gedeeltelijk) vervangen zou moeten worden?

[Retrospect]

Dat is een compleet ander verhaal.

[batteries4ever]

Nee, dat is precies waarom B&O klanten verliest. De vormgeving is pecht rachtig... maar veel mensen hebben liever een minimalistisch ontwerp, dus LG G- of beter nog W-series. Die kan B&O ook wel maken maar een zwarte B&O glasplaat aan de muur ziet er toch echt wel hetzelfde uit als een LG zwarte glasplaat aan de muur... en dan heeft B&O geen argument meer om hun spullen te kopen. Dus het is niet zo dat het aantal mensen dat het kan betalen afneemt, maar eerder dat die doelgroep nu voor iets anders kiest...

[batteries4ever]

Nee ik zei "veel" niet "alle", mijn verhaal is eerder bedoeld om de afname van het aantal klanten voor B&O te verklaren: zie ook de bijdrage van @bbob1970 .

[bbob]

Zie mijn post hierboven de omzet van B&O is al jaren aan het dalen dalen en dalen. Ik zie nergens dat ze dit nog kunnen omdraaien. ze maken geen winst meer of niet noemenswaardig.
B&O is een niche markt producent en die niche wordt dus schijnbaar steeds kleiner en kleiner.
Wat mij betreft is het gedoemd om failliet te gaan over overgenomen te worden door een partij die het voor de naam koopt om het dan op goedkopere andere producten te plakken om zo toch iets meer te kunnen verkopen. Dit scenario hebben we al vaker gezien.

[Dick Ravestein]

Voor die €9000,- kan je een veel mooiere AV installatie kopen met veel meer mogelijkheden.
Ik denk ook niet dat B&O er veel van gaat verkopen omdat de prijs/kwaliteit niet meer zo hoog is als in de jaren '80/'90.

[uncle_sjohie]

Je kan voor hetzelfde geld inderdaad een beter klinkend systeem kopen. Mijn set losse componenten klonk beter, en was goedkoper, dan het beocenter van mijn ouders. Echter kon mijn moeder daarop na 5m de superduidelijke handleiding te hebben gelezen, zelf de radiozenders programmeren, en het hele systeem bedienen, waar ze dat met mijn set van losse componenten nooit soepel gelukt is.

En voor dat inmiddels >25 jaar oude beocenter, kon mijn vader vorig jaar binnen een paar dagen nog een nieuwe naald voor de platenspeler krijgen via de B&O dealer. Dat soort service zit ook in die prijs.

[Dick Ravestein]

Daar moet ik je gelijk in geven. Mijn beocenter 2500 werkt ook nog steeds goed. Maar dat is juist het punt dat ik bedoel. De prijs/kwaliteit van vóór 2000 is er nu niet meer. Ik heb nu een Sony tv en een Sony AV versterker en moet eerlijk zeggen dat ik de handleiding niet in mijn handen heb gehad om het complete systeem in te stellen en het geluid klinkt inderdaad beter als dat van mijn B&O. De andere a-merken doen het ook steeds beter op het punt van instellen van de apparatuur mits je tenminste alles van hetzelfde merk koopt. Mix and match werkt dus niet zo makkelijk.

[draadloos]

Eens, zweer nog steeds bij mijn beovison 4-65 met system3 en beolab 8000, beolab 3 en sub 2. Rest van het huis hangen beolab 3500's. Vind het design geweldig, en de kwaliteit perfect. Probleem met de nieuwere b&o producten is denk ik het mildere design en weinig keus. Heb het idee dat het vroeger veel uitgesprokener was.

[uncle_sjohie]

Je kon vroeger een beocenter 9500, toch echt futuristisch toentertijd, best wel naast eikenhouten meubels zetten, zonder dat het uit de toon viel. Die kracht mis ik wel wat in hun hedendaagse ontwerpen. Ik bedoel, een Dali KUBIK one of KATCH one onder een LG GX, zit qua design al flink wat richting dit ontwerp, door mijn bril bekeken.

[draadloos]

Klopt, die heb ik ook nog 1 ;-) Blijft een machtig mooi ding.

[StarZ]

Zelfde ervaring hier. Heb een Beocenter 9500 en Beogram 2000. Werkt allemaal nog top! Ziet er ook nog heel mooi uit.

[Bangloewe]

B&o heeft al 17 jaar geen naalden meer voor hun toestellen . Zijn echter nog wel naalden van namaak fabrikanten te vinden.

[bytemaster460]

Zelfs in de jaren 80/90 was de kwaliteit niet veel beter dan de middenklasse. Door het design en de prijs pretendeerde het merk topkwaliteit te bieden. De bouwkwaliteit was zeker goed, maar de geluidskwaliteit was niet beter dan een degelijke set van de gangbare merken. Op audioliefhebbers heeft het nooit indruk gemaakt. Verschil met nu is wel dat je het toen aanschafte voor een jaar of 15. Nu gaat de techniek sneller waardoor je na 5 jaar alweer achter de feiten aanloopt. Dan is het ook voor de rijkeren te veel geld.

[Anoniem: 454358]

10.000 euro extra voor een sound systeem en een B&O logo lijkt mij tegenwoordig bijna niet meer te verantwoorden. Voor die meerprijs kun je een aannemer een mooi audio systeem in je huis laten aanbrengen. Schermen hangen toch aan de wand en zien er eigenlijk allemaal gelijk uit.

[uncle_sjohie]

Deze zijn ook meer als standalone bedoelt, en je koopt bij B&O, naja zeker kócht, apparatuur op basis van uitgekristalliseerde technieken van derden. Zij kwamen vroegah bijvoorbeeld pas veel later met 100Hz beeldbuizen, omdat die eerste versies van Philips en Sony gewoon nog niet goed waren. En in het 20+ jaar oude beocenter van mijn ouders zit een Phillips VAM CD-loopwerk, wat onverwoestbaar is. Mocht dat overigens kapot gaan, dan zijn dat soort onderdelen bij een B&O dealer na al die tijd nog te bestellen. Mijn vader kocht ~2 jaar geleden voor een toen bijna 40 jaar oude beogram zo nog een nieuwe naald.

Al dat soort service zit ook in deze prijzen.

[Anoniem: 454358]

Alleen zie ik steeds minder standalone tv's, het meeste hangt tegenwoordig toch aan de muur?
Onderdelen zijn inderdaad fijn, maar deze meerprijs niet waard, voor de meerprijs kun je nog heel wat extra lg tv's kopen
BTW, voor de meeste platenspelers kun je nog prima naalden krijgen, pas nog voor mijn oude marantz, en die is ook bijna 40 jaar oud.

[Anoniem: 343919]

Je kan zeggen wat je wilt over dit soort televisies. Maar het ziet er niet standaard uit en ook niet bedoeld voor de massa. Er is ook een reden dat mensen rondlopen met Balenciaga's van 900 euro aan hun voeten of Breitling horloges van +20k. Er zijn mensen die graag exclusiviteit willen en niet wat het gros al in huis heeft en geen zak geven om de specs.

Ik ben ook verre van de doelgroep, maar speciaal ziet het er wel uit.

[Beeldbuisje]

Ik ken B&O van vandaag niet zo goed meer als vroeger. Zoals hier ook aangehaald is, is lange support belangrijk voor die mannen.
Wat ik me afvraag is wat men met software-ondersteuning doet. Ik neem aan dat dat bij LG na een 3-tal jaartjes over and oud is? Vermits die B&O op dezelfde software draait, het is uiteindelijk een LG, is dat dus na 3 jaar ook gedaan? Leuk dat er dan na 5 jaar de helft van het "smart" niet meer op zal werken...

[beschuitfluiter]

Mooi ding, niets van te zeggen. Maar ik denk dat de markt wat moeilijker wordt nu nagenoeg alle TV's bijna randloos zijn. Vroeger waren B&Os onderscheidend door hun strakke minimale behuizing van electronen kanonnen. Nu is dat steeds minder USP. Maar blijft absoluut mooi spul!

[Vulcan750]

Belachelijke prijs, €9000 voor een 55 inch oled met een beetje extra geluid. Koop je de LG versie, dan hou je ruim €7000 over. Voor dat geld kan je prima een deftige AV-reciever met dito luidsprekers aanschaffen. Hoogstwaarschijnlijk hou je dan nog een paar duizend euro over...
B&O was vroeger al zwaar overrated, net zo als bijvoorbeeld Bose. Lijkt heel wat, maar voor hetzelfde geld krijg je bij andere merken (Yamaha, Denon, Marantz bijv.) veel meer waar voor je geld.

[mike0001]

een LG GX scherm met een 3 kanaalsysteem. is dat uit te breiden naar een 5.1 systeem want een beetje bioscoop ervaring ga je niet redden met een 3.0 systeem.
Dus ja de vraag is dan ook, waarom deze keuze van B&O?

Ps over smaak valt niet te twisten, maar mijn god wat zijn die speakers lelijk. Die centre speaker is zo prominent aanwezig, dat wil je toch niet in je woonkamer hebben?

[grrfield]

Het is bedoeld voor mensen die prominent een B&O in hun woonkamer willen. Ikzelf wil mijn TV zo onzichtbaar mogelijk maken en het zicht laten op dingen die ik "mooi" vind en een 55" (of erger) zwart vlak valt daar niet onder. Ieder zijn meug.

[mike0001]

Het zwarte scherm vind ik ansich geen probleem. Maar die speakers...
Groot zwart scherm ontkom je bij geen enkele fabrikant aan, zo zijn ze nu eenmaal (en in een kast zoals vroeger is ook geen optie meer haha)

[Orphu]

Je kunt altijd nog naar samsung the frame kijken, zet je gewoon je fotobibliotheek aan als je geen tv kijkt

[Ootje70]

Of elk ander toestel waarop je een foto toont van een schilderij met een 'lijst' erom heen kunt tonen. Bijvoorbeeld een LG OLED. En dan goed opletten dat het niet teveel gaan 'inbranden'.

[Orphu]

Is the frame niet inclusief lijst om de tv, in plaats van op het beeld? ik dacht dat dat juist de USP van dat ding was.

[Ootje70]

Ja, de fysieke lijst erom is het usp voor die Samsungs. Verder is het gewoon een QLED smart-TV. Als je echter een foto gebruikt met een virtuele lijst ziet het er naar mijn mening net zo authentiek uit en kun je gemakkelijk van 'lijst' wisselen als je dat wilt.

[hiostu]

Beetje energieverspilling in mijn mening, een tv die continue aan staan terwijl je er niet echt naar kijkt.

[hiostu]

Die speakers zijn nou juist heel mooi, eye catchers in de woning. TV met het zwarte vlak is juist het minst mooie in een woning daar zou ik liever vanaf willen. Ik heb ook grote vloerstaande speakers staan die echt fantastisch geluid geven (daar komt geen TV geluid, kleine speakers of soundbar ook maar bij in de buurt). TV zou ik het liefste niet zien als die niet in gebruik is.

[Dancing_Animal]

Nee, die speakers zijn juist lelijk en passen totaal niet bij een vlakke tv.

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 22 juli 2024 18:27]

[mike0001]

Precies wat ik zei, over smaak valt niet te twisten.

[cmegens]

Voor 8000 euro kom je ook al bij de oplossingen waarbij je de TV kunt verbergen, zoals de oprolbare TV van LG.

[MrBrickALot]

Oprolbare LG R9 kost meer dan €70.000...

[J Kortje]

https://www.plattetv.nl/i...-rollable-2020-24279.html
€60k echter niet op voorraad

https://www.krakenint.de/...isplay-8806098681570.html
Iets meer dan €45k maar ook niet op voorraad.

[AmigaWolf]

Het is bedoeld voor mensen die prominent een B&O in hun woonkamer willen. Ikzelf wil mijn TV zo onzichtbaar mogelijk maken en het zicht laten op dingen die ik "mooi" vind en een 55" (of erger) zwart vlak valt daar niet onder. Ieder zijn meug.

Ja dat mag best, maar €9000,- voor een OLED TV met HDMI 2.1 en sound bar is sorry dat ik het zeg een absurde, maar het zijn meestal de wel gezette mensen (mensen met een goede baan) die een Bang & Olufsen kopen, je betaalt voor de merk, niet wat er in je product zit, natuurlijk zal het wel kwaltijd zijn, maar dat is een €3000 a €4000,- OLED TV van 55" ook.

En ja smaak is verschillend, ik zelf vind de speakers afschuwelijk, als ze de grills van de speakers nou zwart hadden gemaakt is het nog wel ok, maar alles deze kleur nee dank je, maar dat is smaak.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 18:27]

[PdeBie]

Ik wel hoor. Ik hou juist van de B&O styling. Heb jaren een Beovision 8 in de woonkamer gehad. Nu heb ik een LG C7 OLED, maar als ik het geld er ooit weer voor (over) heb dan zou ik gerust weer een B&O willen hebben.

NIet alleen vanwege het design overigens. Ook het gebruiksgemak van B&O is een groot pluspunt voor mij. Zeker in combinatie met andere B&O apparatuur is dat hemels. Aansluiten en werken. Niks geen gedoe met configureren of wat dan ook. Beetje zoals Apple's ecosysteem. Dat werkt ook out-of-the-box gelijk goed (naar mijn ervaring althans).

[michielonline]

Aangezien deze TV gewoon WebOS draait gok ik dat het gebruiksgemak niet veel hoger ligt dan een standaard LG scherm

[uncle_sjohie]

Je ziet het ook aan bijvoorbeeld de kwaliteit, zowel qua taal als layout, van de handleidingen. Mijn moeder kon op ons beocenter zelf de radiozenders programmeren in de tijd dat wij (vader en ik) de speakers op de voeten aan het monteren waren, maar mijn goedkopere, duidelijk wel beter klinkende, HiFi set van losse componenten kon ze niks mee.

[sun0000]

Kijk nog steeds op mijn BeoVision 9 en in een andere ruimte de LG C9. Natuurlijk is de LG mooier bij streamen van 4K films, maar de beeldkwaliteit van de B&O bij Full HD net zo mooi.
De BeoLab's 5 maken het plaatje af :-)

[piotr123]

Voor oled prijzen is een apart topic:https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1832627
laagste prijs zo zegt men daar is rond de 1600 euro.
Voor het verschil kan je een aardig geluid systeem aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door piotr123 op 22 juli 2024 18:27]

[Retrospect]

Maar niet in dit design jasje.
Vergelijking met andere tv's met hetzelfde paneel maar een hele andere vormgeving heeft compleet geen zin. Een design tv (of andere electronica) is meer dan de onderdelen waaruit het bestaat.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 22 juli 2024 18:27]

[Ootje70]

Je moet dat design dan wel heel graag willen hebben als je er bijna 7000 euro voor wilt betalen.

[uncle_sjohie]

Je koopt meer dan het design. Hun handleidingen zijn echt superduidelijk, en niet van die door google translate heen getrokken Chinese vodjes bijvoorbeeld. Ook is hun lange service een grote pré. Als jij zeg voor een 20 jaar oud Beocenter een nieuw CD loopwerk of naald voor de platenspeler wil, is dat binnen een paar dagen binnen bij je dealer. Dat soort service kost geld, en ja, daar is een markt voor.

[Ootje70]

De handleiding bij mijn LG vond ik ook superduidelijk en die is 7000 euro goedkoper . De lange service kan ik wel waarderen al geloof ik niet dat ze over 10 jaar nog veel service verlenen op deze televisie maar dat kan ik verkeerd hebben. Veranderd voor mij niets aan het feit dat je veel geld moet betalen voor het design en naar aanleiding van jouw reactie een goede handleiding. En als je het breed hebt, kun je het breed laten hangen en is er ook markt voor hun design apparatuur.

[Bangloewe]

Dream on. Onderdelen niet meer leverbaar na 7 jaar. Denk màar àan cd 7000, bs 9000 al jaren geen origineel inderdeel van re krijgen . Panel bv 10 na 3 jaar niet meer leverbaar. Onderdelen voor beolab 1 al 8 jaar niet meeer leverbaar. Nog doorgaan?

[Retrospect]

Dat is vaak met design zo.
Het zal je dan ook niet verbazen dat mensen die een B&O televisie kopen doorgaans vrij ruim bij kas zitten. Die willen gewoon iets anders, iets moois, iets niet 13 in een dozijn. En ze hebben er het geld voor. Dat hoeven we verder niet rationeel te verklaren door enkel naar een lijstje met specs te kijken.

[Ootje70]

Het is zoals je zegt een TV met design dat je mooi of lelijk kunt vinden en als je niet op 7000 euro hoeft te kijken is het een optie. Ik wil dit niet niet rationeel proberen te verklaren wat niets verandert aan het feit dat je wel heel veel geld betaalt voor wat je krijgt als je voor deze televisie gaat mooi design of niet. Persoonlijk vind ik het design ook niet mooi trouwens. Ik ben wel benieuwd naar de kwaliteit van de luidsprekers.

[draadloos]

Count me in...

[Ootje70]

Geloof me als ik zeg dat ik ook van design houd maar ik ga toch meer voor een betere kwaliteit-prijs verhouding waarbij ik het design dan ook even onder kwaliteit schaar.

[piotr123]

Eens, ik had er nog bij willen typen, maar over smaak valt niet te twisten, en ik dacht laat maar dat moet een ieder zelf maar weten