Bang & Olufsen onthult 77"-oledtelevisie van LG met 'uitvouwende' speakers

Bang & Olufsen heeft op de Milan Design Week de Beovision Harmony onthuld. Dit is een 77"-oledtelevisie die in samenwerking met LG tot stand is gekomen. Het apparaat is gebaseerd op de C9 van LG en heeft twee speakers die zich als het ware uitvouwen als de tv aan gaat.

Bang & Olufsen beschrijft de werking van het uitvouwende speakersysteem als 'een vlinder die zijn vleugels opent'. Als de televisie uitstaat, worden de van hout en aluminium gemaakte speakers verticaal tegen elkaar geklapt en zitten ze grotendeels voor het scherm. Zodra de televisie wordt ingeschakeld vouwen de speakers zich horizontaal uit naar de onderkant van de televisie; het scherm komt daarbij ook iets omhoog.

De Beovision Harmony is in feite een LG C9-oledtelevisie met een beeldformaat van 77" en een door Bang & Olufsen ontwerpen en geïntegreerd geluidssysteem. De televisie is compatibel met het multiroomsysteem van Bang & Olufsen en er is een 7.1 geluidsdecoder ingebouwd, zodat er tot acht Beo-lab-speakers van de fabrikant kunnen worden aangesloten.

De televisie is een C9 en heeft dan ook de specificaties van dit 4k-model van LG, zoals ondersteuning voor Dolby Vision, webOS 4.5 en Apple AirPlay 2. Daarnaast zijn Tune-In en Deezer standaard geïnstalleerd. De Beovision Harmony zal naar verwachting vanaf oktober verkrijgbaar zijn voor een prijs van ongeveer 18.500 euro.

Reacties (149)

[diquan2001]

B&O meest overpriced merk ever

Gaat toch nergens over 18.500€.

[BugBoy]

De gehele electronica wordt ingekocht, maar er zal wellicht een lichte aanpassing zijn in het OS. Dan houd je nog een aantal zaken over waar geld in gestoken wordt:

• De stand, inclusief bewegingsmechanisme
• Speakers
• Marketing
• Marge

B&O maakt relatief kleine aantallen, dus ze zullen de electronica niet goedkoop kunnen inkopen. Het zal wel onder de consumentenprijs van een C8 liggen, maar laten we €5.500 aanhouden (dat betaal je in de winkel voor een 77" C8). Dan houd je circa €13.000 over de rest. Laten er hoge kwaliteit speakers in zitten, dan mag je daar ook €3.000 voor rekenen. Houd je €10.000 over voor de stand met bewegingsmechanisme. In kleine aantallen zal dat duur zijn, maar veel meer dan €1.000 zou het echt niet mogen kosten. Blijft er €9.000 over aan voor productie, logistiek, marketing, marge, ...

Dan zit je op een marge van zo'n 30-50% en dat is niet voor vreemd voor een merk als B&O die gaat voor exclusiviteit. Met zulke lage aantallen moet je gewoon een hoge marge draaien, anders lukt het niet. Maar juist die hoge prijs maakt het exclusief en dus gewild voor een bepaalde doelgroep.

[-=bas=-]

Je gaat ervan uit dat B&O enkel exclusieve top materialen gebruikt .
Maar in de praktijk is het niets meer dan een (fatsoenlijk) Samsung TV in een designer kastje.
De resterende 85% is enkel om te zorgen dat niet toevallig je buurman ook zo'n ding in z'n woonkamer heeft.
Consumenten electronica is dusdanig complex dat 'exclusieve' merken aan de onderkant van de markt dat allang niet meer zelf maken.

[MeMoRy]

Inderdaad, daar is namelijk hoe B&O ooit naam heeft gemaakt. Ik heb een set Beovox S45 uit de jaren 60 die echt nog super klinken. Maar daarnaast heb ik een set Beovox RL60 uit de jaren 80. Die waren in eerste instantie gewoon kapot na tien jaar! Het schuim van het passieve membraan was vergaan! (Intussen gerepareerd met beter spul: een huishoudzeem , werkt bizar goed ) Hoezo hoogwaardige materialen?! In de "update" RL60.2 speakers hebben ze dat onderdeel dan ook vervangen door een basrexlexbuis, maar dat ging ten koste van het laag bereik.
Tegenwoordig gaat het meer om looks dan kwaliteit. Ik ben gaan luisteren, maar de speakers klinken net zo goed/slecht dan goedkopere alternatieven. Alleen de -absurd dure- top range klinkt echt goed. Maar voor de prijs daarvan koop je een nieuwe auto.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 23 juli 2024 04:01]

[D-Day]

Daarbovenop snap ik het principe van dit design niet. Gaat me niet om de smaak, daarover valt niet te twisten, maar met dit systeem win je geen ene meter aan fysieke of visuele ruimte. Van "voor" de tv naar "onder" de tv maakt geen moer uit. Die 10 mille extra voor design los je op door high-end speakers met een versterker te koppelen aan een goede tv. En meer keuze wat betreft design...

[morten]

"Maar in de praktijk is het niets meer dan een (fatsoenlijk) Samsung TV in een designer kastje"

Compleet verkeerde veronderstelling. Het gaat hier om een Oled paneel en Samsung levert niet eens Oledpanelen. De basis (zoals met alle consumenten Oled tv's momenteel het geval is) is een Oled Paneel van LG. In de regel zijn die panelen al wat duurder om in te kopen. Alternatieve leveranciers zijn er niet vanwege patenten op de techniek die rendabel Oled panelen produceren mogelijk maakt.
Eenvoudigweg kan B&O geen gebruik maken van goedkope panelen. (voor Oled tv's)

De cijfers van BugBoy hierboven zijn helemaal niet zo onwaarschijnlijk te noemen. Zijn logica durf ik in ieder geval te volgen.

[pjr557]

De hele TV lijn van B&O wordt tegenwoordig door LG gemaakt alleen het design is nog Deens.
quote wikipedia "In maart 2016 maakte het bedrijf bekend te stoppen met het zelf produceren van tv-toestellen en wil zich alleen bezighouden met design.[2] Het maakt zelf te weinig toestellen om dit winstgevend te kunnen doen en de productie is uitbesteed aan het Zuid-Koreaanse LG Electronics.[2]"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bang_%26_Olufsen

[batteries4ever]

Nou ja... je rekent wel heel erg naar B&O toe!
"maar laten we €5.500 aanhouden (dat betaal je in de winkel voor een 77" C8)".
Voor ons consumenten is dat waar hoor... maar B&O gaat niet naar de mediamarkt om een LG OLD TV te kopen en dan het scherm eruit te slopen en in hun design in te bouwen.
Die kopen de schermen in voor een fractie. Als ik moest gokken zou ik zeggen eerder zo'n €2000 dan €5000.-. Die marges van 30-50% (ik vermoed dat ze wat hoger liggen dan dat) werken 2 kanten op, weet je.

[Gluten Parody]

Als je deze tv te duur vindt ben je niet de doelgroep.

[World Citizen]

Kennelijk ben ik niet de doelgroep omdat ik een logisch ingedeelde huiskamer heb. Overigens zit natuurlijk helemaal niemand te wachten op het opendraaien van je tv wat kennelijk 30+ sec duurt. We klagen al als het zappen op een Horizon box 2 sec duurt.

Dit is leuk voor ... onzin. Want praktisch nu heeft het niet. Design is prachtig, maar compleet niet functioneel. Het wegzakken is niet functioneel, het draaien is niet functioneel en de huiskamer uit het filmpje is helemaal al niet functioneel

Ik ben altijd wel gecharmeerd van B&O, maar functioneel is het nooit.

[caspermatthijs]

Niet iedereen is praktisch. Als je gewoon een leuk huis op de grachten hebt en dit staat leuk haal je zo’n dingetje op. Prima toch.

[SacredRose]

Nouja als hij het uitklappen doet terwijl de box opstart maakt het niet uit want zo snel is hij toch niet aan.

Zoals hij op de foto's staat lijkt het me ook niet ideaal als je kinderen hebt of huisdieren. In de ingeklapte stand staat het scherm zo goed als op de grond dus daar gaat zo iets tegen aan.

[tilburgs82]

de huiskamer uit het filmpje is helemaal al niet functioneel

Niet functioneel heeft een naam. Dat noemen ze design

[Tourmaline]

Design is juist wel functioneel...kijk naar het uitschuivend paneel van de beosound 2000 bijv.

[Immanent Ike]

Design zit tussen functie en kunst in. Het is niet puur functioneel, maar ook niet puur artistiek.

De meeste mensen willen gewoon een tv met de beste prijs-kwaliteitsverhouding waarbij de functie het meest doorslaggevend is. Veel mensen laten zich namelijk leiden door termen als FULL HD en 4K en kijken pas in tweede instantie naar het design. Het moge duidelijk zijn deze tv niet voor die mensen bedoelt is. Het is een niche product waarbij design het belangrijkste is, daarna functie en dan pas de prijs.

Het is net zoals bij designer stoelen. Je betaalt 10 keer zoveel voor een designer stoel dan een stoel van de IKEA, terwijl deze niet per se beter zit, lees: niet functioneler is.

[MeMoRy]

De rest van ons heeft een onlogisch ingedeelde huiskamer?

[D-Day]

Amen.
Maak dan een tv die zichzelf inclusief speakers wegtovert uit de huiskamer en intovert bij gewenst gebruik.
Daar heb je wat aan.

En voor het zicht of kunstwaarde hoef je het ook niet te doen. Investeer dan in een echt kunstwerk, zijn er zat te krijgen voor 18000...

[rkeet]

/ off topic

Hi, wil je misschien met mij ruilen van Horrorbox? Zappen op de mijne duurt namelijk aanzienlijk langer. En 't is al de zoveelste.

[diquan2001]

Ook al had ik het geld dan zou ik het nog niet kopen.

Het gaat mij meer erom dat ik het gewoon niet waard vind.
Draaibaar speakers rebadgen en duizenden euro's meer vragen.

[Bender]

En dat hebben veel mensen dan weer met computers, toch geven tweakers er doorgaans meer dan gemiddeld aan uit.

[Anoniem: 217535]

18.500 euro is 'iets' meer als gemiddeld voor een TV.

Zou me een leuk systeempje zijn

[BlaDeKke]

Daarmee dat jij de doelgroep niet bent. Dat is voor mensen die dit leuk vinden. En hem daarom kopen. Of omdat die mooi bij het interieur past.

[Anoniem: 1092407]

Dat zeg je, maar als 18000 euro voor jou zakgeld zou zijn dan zou je je nog wel eens kunnen bedenken.. Punt is dat waarde van geld maar relatief is en er lopen nu eenmaal een boel mensen rond die om dit bedrag moeten lachen. Ik niet hoor. Ik moet daar hard voor werken. Maar voor alles een markt. Voor okseltasjes van 1000 euro en dus ook voor deze tv.

[Milo44]

Komt alsnog op hetzelfde uit: dan ben je niet de doelgroep, want je hebt het er niet voor over/vind het het niet waard.

[KopjeThee]

Ik denk dat iemand die uberhaupt geinteresseerd is in prijzen geen doelgroep van B&O is. Het is een bepaald design waar je (zoals altijd) van moet houden. En de kwaliteit zal zonder twijfel goed zijn.

[fRiEtJeSaTe]

Retro jaren 70 design.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 23 juli 2024 04:01]

[KopjeThee]

Retro jaren 70 design.

Ik vind het zelf niet zo mooi, maar het is wel bijzonder/opvallend.

[jcnwillemsen]

Nee indeed, ookal kan ik het betalen, dan ben ik alsnog geen nouveau riche proleet die als een kraai op alles wat glimt afgaat. Iemand met enig intellect volgt de correcte rationale van BugBoy, en komt tot de conclusie dat men een 'kat in de zak' koopt. Hoge prijs, icm kwaliteit: geen probleem. Dit is een beetje ala schoenen kopen van Armani/D&G: total waste of money, pure branding..

[Bruin Poeper]

kHeb onlangs een onderzoekje gedaan... als ik een B&O TV wou kopen is het een hele toer om een dealer te vinden.
En als je die dan vond moet je een afspraak maken. Via internet.
Mocht het je lukken om zonder afspraak binnen te vallen blijkt dat ie niks kan laten zien.
Hij kan het natuurlijk wel voor je bestellen...
Maar dat kan je zelf ook tegenwoordig. Via internet.

Afijn, als je persoonlijke aandacht wil dan kan je die kopen. Neem een dealervriend.

[Anoniem: 562971]

Besteld

En ook direct betaald?

[Edgarz]

LOL

[Anoniem: 310408]

B&O meest overpriced merk ever

Ach, het gaat prima met ze, dus ik denk dat er veel mensen zijn die er anders over denken.

Daarnaast B&O heeft altijd aparte modellen gemaakt om nieuwe ideeën uit te testen. Zijn niet zo zeer om grote aantallen van te verkopen maar om te laten zien op shows en winkels. Niet alle merken doen dat maar in de high priced audio is het niet abnormaal om dit soort 'demo' modellen te maken. Bijvoorbeeld Technics met zijn $20,000 platenspeler (SL-1000R) om maar een van de vele voorbeelden te noemen.

Wat de gemiddelde tweaker erover denkt doet niet al te veel ter zake.

[TFHfony]

Gaat het zo goed met ze dan? Volgens mij juist niet:
https://www.telegraaf.nl/...ang-olufsen-koers-keldert

Zeker in dit geval, waarbij de hardware & software ingekocht worden.... tja, je koopt dus echt een LG TV met een gimmick, want dat begint het steeds meer te worden. Form over Function..

[CEx]

Het gaat al jaren niet meer zo goed met B&O.
https://www.bloomberg.com...anging-distribution-model

Overigens stond B&O vroeger inderdaad al bekend als 'betalen voor design', MAAR was de hardware er ook naar. De laatste jaren hebben ze iets te vaak de plank misgeslagen.

[Shadow_J]

We bouwen wat speakers rond deze Tv en doen de prijs x2 was zo mijn eerste gedacht :-p

[AibohphobiA BoB]

Jammer alleen dat de makers van het scherm geen overleg hadden met de makers van de speakers.
Nu is het een beetje Billy Turf die zich achter een lantaarnpaal verstopt.

Als echt duur wil doen, zorg dan dat het scherm oprolbaar is. Dan heb je serieus de aandacht.

[sjettepetJR.]

ik snap dat dus ook echt niet. ik vindt het er nou niet mooier uitzien wanneer hij ingeklapt is, het ziet er alleen maar rommelig uit.

[SilverRST]

Een paar weken geleden zag ik in mediamarkt een 77" LG OLED tv voor ongeveer 6000 euro. Dat is een enorm forse prijsverschil.

[Mars Warrior]

Ik snap de prijs wel als ik naar de plaatjes kijk: een VOLLEDIG draadloos concept!
Geen snoer te bekennen, laat staan ook maar enig stopcontact in dat huis.

Innovatie kost wat

[marc64]

De OLED TV alleen is van LG en kost al behoorlijk wat, €7999,-.
https://www.plattetv.nl/info/lg-oled77c9-23025.html
Daar komen de speakers, verticale gemotoriseerde stand en andere aanpassingen van B&O nog bij.

En eerlijk gezegd, als je goedkoop wilt dan koop je dit zeker niet, maar er zijn nog behoorlijk wat mensen met een ruime beurs die het er voor over hebben.

Je kan ook de B&O top speakers erbij nemen zoals de Beolab 90 a €34990,- per stuk.

[WokeBroke]

Kost maar 0,002 € per pixel toch?

[Xm0ur3r]

Kun je voor de rest je rekensom plaatsen?

[BLACKfm]

3840*2160 (4K resolutie) = 8.294.400 pixels. * €0.002 = €16.588,80.
En die €18.500 is de adviesprijs, dus ik vind het nog niet zo'n gekke pixelprijs als dit de retail prijs moet voorstellen .

[Durandal]

Doe mij maar 12 pixels dan.

[WORPspeed]

Vind dat Vertu erger was....bestaan die eigenlijk nog?

[Bender]

Zeker nu hun website malware serveert, be aware!

[CR2032]

Jij kent duidelijk geen luxe merken. Deze doelgroep koopt ook een Ulysse Nardin Marine Mega Yacht.
Dat is $ 310k voor een klokje. Die B&O kost haast niets..
https://www.hodinkee.com/...arine-mega-yacht-hands-on

[iketot]

Ik zal het waarschijnlijk nooit weten, maar soms vraag ik me af of áls ik zó veel geld zou hebben, ik ook daadwerkelijk een horloge zou kopen van 310K.

Ik denk van niet, maar zal het waarschijnlijk nooit weten. :-p

[Bender]

Gebaseerd waarop?

Vergeet niet dat alles wat design is duurder is want de aandacht ligt niet alleen op functioneel gebied maar er wordt ook gekeken naar het geheel. Het gevoel en de looks.

Daarnaast bieden ze ook extra features aan, zoals in dit geval bewegende speakers en een tv die omhoog komt. Kun je niet boeiend vinden, maar dat komt wel op de prijs en omdat het daardoor duurder wordt heb je minder afzet en wordt het dus nog een stukje duurder.

Niet iedereen wil enkel functionele producten (zou saai zijn), er zijn mensen die bereid zijn te betalen voor dat stuk meer.

[LOTG]

Helaas vind ik B&O ook zwaar overpriced. Je betaalt inderdaad puur en alleen voor het design, want het paneel kun je voor veel minder krijgen.

Vaak vind ik het ook ronduit lelijk, maar ik heb nooit kunst begrepen.

[Bender]

Dat je alleen voor het design betaald vind ik wel erg kort door de bocht.

De speakers van B&O zijn echt van beter kwaliteit dan de gemiddelde huis tuin en keuken speakers, het paneel kopen ze in (weet even niet meer welk merk), maar er gaat wel weer eigen software op.
En dan nog bijkomende techniek en gebruikte materialen.

Er komt dus wel echt meer bij kijken dan alleen het design.

[SiGNe]

Als je 't met huis, tuin en keukenkwaliteit vergelijkt heb je gelijk maar als je €18.000 voor een Beovision uit kan geven dan kan je ook een "gewone" LG C9 TV kopen + goede versterker + goede speakers.

Zelf "maakt" B&O overigens niks, ze kopen de losse onderdelen en bouwen er een eigen design omheen.
Je betaalt dus zeker wel een groot deel voor het design.

[Reactie gewijzigd door SiGNe op 23 juli 2024 04:01]

[djtricky]

Serieus? Ik heb jaren Bang & Olufsen geplaatst en gerepareerd en zij maken weldegelijk iets. Dat het scherm van LG is ok maar het chassis (moederbord) is B&O en met de multiroom integratie, actieve speaker koppeling etc etc een uniek geheel.
En als je bijvoorbeeld kijkt naar het geborsteld aluminium daarbij lopen de details van de verschillende onderdelen naadloos in elkaar over.. kunst zegt je misschien niets maar als je er als techneut naar kijkt zie je echt hoe knap het gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door djtricky op 23 juli 2024 04:01]

[mae-t.net]

In dit geval is het paneel van LG, maar waarschijnlijk ook een groot deel van de electronica. Dat is vroeger vaker zo gedaan. In het plasmatijdperk heb ik wel een gestript toestel van Panasonic gezien in een B&O kast met wat extra B&O electronica erbij. Ik meen dat de verbinding gewoon over DVI ging, in elk geval geen LVDS of andere gebruikelijke intene verbindingsmethode.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 04:01]

[mae-t.net]

Dat laatste klopt natuurlijk niet! Hoewel B&O toestellen soms voor een groot deel inkocht als dat zo uitkwam (Thomson, Philips, Panasonic o.a. en nu dus LG), hebben ze altijd ook eigen producten en de inkooptoestellen bevatten vaak ook uitbreidingsprints en/of firmware die door B&O ontwikkeld en gefabriceerd is. Ook heeft B&O altijd wel volledig eigen ontwikkelingen in het assortiment. Vooral op geluidsgebied, maar historisch gezien ook diverse televisiechassis.

[Sergelwd]

Alleen moet de consument dat wel ergens kunnen terugvinden natuurlijk, Een houten klapdeurtje dat tergend langzaam is zal voor velen geen meerprijs van ~€18,000 waard zijn.

[fantafriday]

Ze gaan dan ook niet voor de massa met hun producten.

[Sergelwd]

Nee, hiervoor heb je een publiek nodig dat zichzelf wil onderscheiden, of het nu op kwaliteit of gebakken lucht is maakt verder niet zoveel meer uit

[Harry2014]

Beetje kort door de bocht. Vind de TV zelf ook (te) duur, maar b.v. Belob 18 en 19 luidsprekers staan toch een stuk mooier in de woonkamer dan veel anderen. Visueel is ook de Beosound Shape erg mooi.

Voor dat geld koop ik ook b.v. B&W maar dan is, en ja dat is subjectief, het design toch anders....

[Sergelwd]

Ik snap wel dat je geen lompe boxen in de woonkamer wilt hebben, en dat het oog ook wat wil..
maar voor een meerprijs van 10k+ kan je m.i. ook iets op maat laten maken.

[Bender]

B&O richt zich ook niet op 'velen' maar op een niche markt.

[Sergelwd]

Dat zal iedereen wel snappen met deze prijs..

[Bender]

Gezien de reacties denk ik dat er toch veel mensen zijn die het helaas niet begrijpen :-P

[Sergelwd]

Mensen spreken zich uit over het totale gebrek aan prijs/kwaliteit verhouding...
Dat er gewoon een markt is voor onbezonnen aankopen dat staat buiten kijf.

[asing]

Een normaal 77" OLED scherm van LG heb je tussen de 5 en de 11K. Het is dus een meerprijs van 7-13k.

Nu kan je het design vinden, het blijft een 77" grote zwarte plaat in je woonkamer. Dat valt bij thuis onder echt lomp groot maar de doelgroep van dit ding woont wat groter.

Je komt ook in het gebied van de ultra short throw beamers en waarschijnlijk ook van de oprolbare LG Signature OLED serie.

[Tourmaline]

Nu zullen die speakers van B&O toch echt wel een stuk beter zijn dan die van LG zelf in de tv....

Mooi stukje functioneel design.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 04:01]

[asing]

Ik vermoed dat als je een kleine auto uitgeeft aan een TV, je ook wel wat kleingeld hebt zitten in een audio setje. En in die wereld kan je het echt zo gek maken als je wilt.

[Tourmaline]

Klopt.

[Jorgen]

Paneel bij LG, want all full size oleds zijn van LG.

[sandervanzijl]

(weet even niet meer welk merk), maar er gaat wel weer eigen software op.

Het staat naast in de titel ook nog een paar keer in de tekst
Het is een LG

[Cergorach]

Dat je alleen voor het design betaald vind ik wel erg kort door de bocht.

Maar aan de andere kant vraagt B&O niet wat het kost, maar wat de markt kan dragen in hun specifieke segment. Als daar niet het labeltje B&O op had gestaan, maar 'Bender & Omer', dan had de markt niet die prijs kunnen dragen. Het issue met 'Design' is dat er een enorme lading marketing aan hangt die mensen zoveel mogelijk geld afhandig maakt, maar meestal met dit soort merken zijn het ook die mensen die het kunnen missen...

Natuurlijk moet al die marketing ook betaald worden, want marketing is verre van goedkoop. Apple flikt het ook, ze proberen steeds meer de grenzen op te zoeken.

Tech en Design moeten op elkaar afgestemd zijn, hoe meer Design, hoe meer Tech aanpassingen. Dat kost natuurlijk geld (om te ontwikkelen en te maken). Maar ze zetten bijna €400 miljoen per jaar om en maken winst. De vraag is niet zozeer hoeveel winst wordt er gemaakt, maar waar worden de kosten aan besteed?

[servies]

Je bedoelt die standaard huis tuin en keuken speakers die ze net zoals die tv inbouwen in hun eigen design...
B&O is overpriced als je puur naar de techniek kijkt... Qua design... tja, wat een gek er voor geeft...

[Aerophobia1]

Een televisie of monitor is veel meer als alleen het paneel. De aansturing en afregeling achter dat paneel is nog belangrijker als het paneel zelf.

[SgtElPotato]

Juist het functionele rechtvaardigt voor een klein beetje de prijs. Het werkt allemaal samen, heb je een 20 jaar oude geluid installatie, geen probleem, pluggen we in etc.

[Bender]

Gelukkig laat je juist merken dat het erg smaakgevoelig is, daarbij begrijp je ook wel dat er ongetwijfeld mensen zijn die het wel mooi vinden.

[Tourmaline]

De nautilus van B&W was ook een prachtig design maar die was ook erg goed...beter dan menig andere (high end) speaker...

https://www.stassen.nl/lu...wilkins-nautilus-prestige

[JoeZuCK]

Dus de speakers zitten VOOR het scherm als hij uitstaat en gaan naar beneden als hij aanstaat. Ehh.. Ik zou het pas cool hebben gevonden als de speakers bij uitstand ACHTER het scherm bevonden. Kan iemand mij de meerwaarde vertellen van dit concept?

[Bender]

Ik vermoed dat je de speakers ook kunt gebruiken als de TV uit staat.

[Caayn]

Door de speakers voor het scherm te plaatsen heb je geen groot zwart vlak in de kamer wanneer de TV niet gebruikt wordt.

Het is eenvoudiger om speakers een leuk design te geven dan een TV. Daarnaast zal je waarschijnlijk de speakers kunnen gebruiken zonder dat het scherm aan staat.

[Astennu]

Vind dit nou niet echt veel voordeel bieden ja de TV gaat iets omlaag als je alles inklapt.
Dan vind ik die oprolbare TV van LG toch een stuk indrukwekkender.

[Frigolamptje]

Er zal wel een markt voor zijn, maar ik zie het praktisch nut niet meteen. Voor dat geld kan je én een betere tv én een betere (design) geluidsinstallatie hebben. Esthetisch vind ik het ook niet waw en veel dingen die 'kapot' kunnen gaan. Maar goed, allemaal vrij subjectief natuurlijk.

[gatlarf]

Op die eerste foto lijkt het wel of het scherm kapot is. Ik snap dat het een beetje de bedoeling is dat het een beetje "arty" is in je interieur, maar mij komt het over als een ding dat er staat dat niet uitgepakt is. Ben er zeker van dat er mensen zijn die dit mooi vinden maar ik hoor daar niet bij. Het lijkt wel een kachel waar een doos voor staat.

Vraag me ook af hoe stevig die luidsprekers zijn: Stel, je geeft er een tik tegen tijdens het stofzuigen of zo, riskeren die luidsprekers dan niet het scherm te beschadigen?

[CAPSLOCK2000]

Als je perse een B&O wil dan is het een pracht van een televisie, maar verder vind ik het een beetje tegenvallen. Die draaiende speakers zijn een gimmick waar je volgens mij niks aan hebt.

Ik ging er van uit dat dit in combinatie zou zijn met het oprolbare scherm van LG, daarbij kan ik me voorstellen dat je ook speakers wil die compact worden opgeborgen. Bij deze set zie ik geen voordeel, de speakers zijn kleiner dan het scherm, je wint volgens mij dus niks door ze weg te draaien.
Het is nog wel een beetje handig dat het scherm kan zakken, maar dat is IMHO niet voldoende om indruk te maken en voor de speakers maakt het niks uit, die hadden ook gewoon kunnen blijven staan. Het meest positieve dat ik kan bedenken is dat je scherm zo wat bescherming krijgt, maar er is nog zoveel onbedekt dat het ook maar een beperkt voordeel is.

Ik denk dat het eigenlijk de bedoeling was om dit te combineren met het oprolbare scherm maar dat het niet gelukt is en dat we nu plan B zien.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 04:01]

[Jorgen]

Dat is een flinke aanname natuurlijk. Als LG een oprolbaar scherm kan leveren, lijkt het me dat elke andere fabrikant daar zijn eigen merkje op kan plakken

[Anoniem: 181786]

Mooi en apart. Het is dat het wat te duur zal worden anders had ik hem graag in de woonkamer gehad. En als ik dan toch flink geld wil uitgeven zou ik eerder voor een Loewe gaan met zo'n lange metalen voet. Persoonlijk vind ik die wat mooier.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 23 juli 2024 04:01]

[SinDycate]

Gewoon een jaar of 10 wachten en het toestel kopen bij Vraag & Aanbod.

[Herr_Boogie]

Als ik de afbeeldingen zo zie, lijkt het er op dat het scherm zakt/stijgt bij het uit/aan zetten. De televisie heeft een eigen voet en is vrijstaand. Maar als de speakers zo prominent zijn, had ik wel meer informatie over de speakers verwacht. Meestal zijn speakers geoptimaliseerd voor een specifieke opstelling (richting), onder meer qua spreiding van de tonen. De speakers dan 90° draaien is niet bevorderlijk voor de kwaliteit.
Bij televisie kijken is de positie van de kijker redelijk bepaald. Bij muziek beluisteren is dat niet altijd het geval. Maar ja... met 7.1 ga je je ook niet meteen op de audiofiel richten waarschijnlijk.

[Jorgen]

Waarom zou 7.1 niet audiofiel kunnen zijn? Je kunt prima 5 of 7 vloerstaande speakers voor je surroundopstelling gebruiken. Het is totaal niet nodig, maar het kan wel. Daarnaast is het maar de vraag wat "audiofiel" precies betekent. Uiteindelijk gaat het om een liefhebber van mooi geluid, maar het is inmiddels ook een parapluterm voor allerlei audiohocuspocus.

[Despen]

Heb je die nieuwe Bugatti Veyron gezien? 2 miljoen durven ze ervoor te vragen terwijl ik een 4e hands Fiat Panda voor 500 euro op de kop kan tikken!

Mijn punt is dat het geen zin heeft om elke keer te roepen dat spul te duur is. Blijkbaar is er een markt voor anders zou het nooit geproduceerd worden.

[Anoniem: 328346]

Die analogie klopt in mijn ogen niet helemaal. B&O koopt het hoofdonderdeel, het scherm, bij LG in. Bugatti in jouw voorbeeld ontwikkelt juist alles zelf. Praktisch elk onderdeel, van het plaatwerk tot de motor tot boutjes en moertjes zijn specifiek ontwikkeld voor de Veyron.

Als je het vergelijk met auto's wil maken, vind ik dat je Bang & Olufsen eerder moet vergelijken met een coachbuilder. Een bedrijf als Zagato, bijvoorbeeld. Maken ze technisch betere auto's dan de modellen waar ze op gebaseerd zijn? Nee, totaal niet, maar je krijgt wel iets dat er prachtig uitziet en zeer exclusief is als je daar gaat shoppen voor je vierwieler. Hetzelfde geldt voor Bang en Olufsen. Deze op de LG C9 gebaseerde TV is echt niet beter dan een gewoon winkelexemplaar van de C9, aangevuld met een toffe speakerset, maar op het gebied van design probeert B&O zich duidelijk te onderscheiden van de rest van de fabrikanten

[Ludwig005]

een LUXE tv, niet bepaald nodig maar die uitvow speaker szou ik toch willen hebben

[bbblije]

Maar wat is nu de werkelijke meerwaarde, het heeft naar mijn mening een hoog gimmick gehalte. Overigens ook helemaal niet praktisch met kinderen, maar dan heb je in veel gevallen ook geen 18,5K om aan een TV te spenderen

[RavenLord]

Ik zou helemaal gek worden hoe langzaam die dingen open gaan, voordat je dan eindelijk eens tv kan kijken... pfff vind het normaal al lang duren eer de tv opgestart is...

[Anoniem: 1096417]

Denk je dan dat die TV tijdens het openvouwen met zijn duimen zit te draaien ? Die is gewoon zoals de huidige generaties TV's bezig met opstarten en het duurt net zo lang tot je beeld hebt. Je hebt nu dus gewoon de keuze om ca. 1 minuut naar een zwart scherm te staren met de huidige exemplaren of 1 minuut naar vrij stoere en stijlvolle openvouwende speakers te kijken voor je uberhaupt beeld hebt. Niet dat ik een peperdure over the top B&O TV zou kopen, maar dat is een ander argument.

Je kan ook gewoon je TV aanzetten als je thuis komt, ondertussen een biertje of drankje en wat snacks gaan halen in de keuken en tegen dat je terug goed en wel in je sofa zit is het ding opgestart. Heb je geen honger of dorst dan kan je altijd nog even wat tweakers lezen op je smartphone. En dan kan je meteen naar je favoriete reclameblok kijken

[RavenLord]

Als mijn tv een minuut bezig zou zijn met opstarten was ie allang de deur uit...

[memphis]

Ik heb een B&O tv waarbij als je hem aanzet het scherm als een soort gordijn in de bioscoop open gaat en ook weer dicht als je hem uitzet. Ik vind het gaaf! Overigens niets slechts over B&O TV's, ze kosten wat maar vaak niet eens veel duurder dan soortgelijke topmodellen van andere merken en kwalitatief wel beter.

[RobbieB]

Ach, langer dan het opstarten van een ziggo set topbox zal het niet duren, dus dan maakt het ook niet uit...

[uiltje]

Mwah, mijn neefjes zouden het best wel grappig gevonden hebben om op de TV te gaan liggen en dan op het knopje te drukken. De TV is best geschikt voor kinderen, maar de vraag is of kinderen geschikt zijn voor de TV

[AngryMartian]

Luxe is ook beleving, als ik het fimpje bekijk zou ik er nou niet echt plezier in hebben om 'even' de tv aan te zetten om het nieuws even mee te pakken voor ik het huis uit moet.

[RavenLord]

Precies dat dus