Door Sim Kranenburg

LG EF950V uhd-oled Review

Beter beeld bestaat niet

02-12-2015 • 06:00

263

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Er valt best wat aan te merken op LG's platte uhd-oled-tv. Het geluid is niet bijzonder en het verder prettig werkende webOS 2 besturingssysteem had nog wel wat vlotter mogen zijn. Als het echter op beeldkwaliteit aankomt, kent de EF950V simpelweg geen gelijke. Door de perfecte zwartweergave is het contrast superhoog. Ook de kleurweergave is perfect en dankzij het platte scherm krijg je geen onnodige vervorming in beeld. Deze tv is duur, maar levert simpelweg de beste beeldkwaliteit van dit moment.

Toen in 2013 de eerste oledtelevisies op de markt verschenen, waren ze zo goed als onbetaalbaar. LG's eerste 55"-hd-model moest bij introductie in Nederland maar liefst negenduizend euro opbrengen. Sindsdien heeft het Koreaanse merk het productieproces flink weten te verbeteren, waardoor er nu veel minder schermen moeten worden afgekeurd. Daarbij is de productie flink opgeschroefd en dus worden oledtelevisies steeds betaalbaarder. Inmiddels staan de 55"-hd-modellen voor zo'n zeventienhonderd euro in de Pricewatch.

Het model dat we in deze review bekijken, de 65"-versie van de LG EF950V, heeft een uhd-paneel en is daardoor een flink stuk duurder. Op het moment van schrijven stond deze tv voor zo'n zesduizend euro in de Pricewatch. Er is ook een 55"-versie en die kost ongeveer vierduizend euro. Dat zijn stevige bedragen, maar deze televisies beloven dan ook de beste beeldkwaliteit die er op dit moment te koop is en voor de absolute topklasse zijn deze prijzen niet ongebruikelijk.

De EF950V draait op webOS 2, waardoor de bediening intuïtief en eenvoudig is. Voor de bediening krijg je er de nieuwste versie van de Magic remote bij. Die heeft dit jaar meer knoppen gekregen, zodat je een stuk minder op onscreenmenu's bent aangewezen. Zoals je van een high-end model mag verwachten, kan de EF950V 3d weergeven. De daarvoor benodigde passieve brillen krijg je bij de tv geleverd en dat is tegenwoordig, ook bij dure televisies, niet meer vanzelfsprekend.

Uiterlijk en aansluitingen

Als je de EF950V uit de doos haalt, valt direct op hoe ongelooflijk plat deze tv is. Bovenaan is de tv slechts 5,5mm dik. Onderaan is de behuizing dikker, zodat er ruimte is voor de aanstuurelektronica, luidsprekers, enzovoort, maar met een dikte van nog geen 5cm is de tv ook onderaan nog erg plat. Ondanks de grote schermmaat van 165cm diagonaal voelt het dunne scherm stevig aan. De bezels zijn aan alle vier de kanten van het scherm slechts 1cm breed. Rond het scherm loopt een subtiel verchroomd randje. Door het platte scherm met de smalle bezels heeft deze tv een strakke, moderne uitstraling.

LG EF950VLG EF950VLG EF950V

Onder het scherm zit een ronde uitstulping met daarop een verlicht LG-logo, waarvan de helderheid in het menu is aan te passen. Uiteraard kan de logoverlichting ook helemaal uit. In de uitstulping is een infraroodontvanger verstopt en aan de onderkant zit een klein joystickje, waarmee de tv zonder afstandsbediening te bedienen is. De bedieningsmogelijkheden zonder afstandsbediening beperken zich tot het hoogst noodzakelijke, want het homemenu is langs deze weg niet te bereiken.

LG EF950VLG EF950VLG EF950V

De EF950V staat op een trapeziumvormige voet die is afgewerkt met plastic en dat ziet er net even wat minder luxe uit. De afwerking doet denken aan geborsteld metaal, maar alleen als je er van een afstandje naar kijkt. Aan de rechterkant is het grondvlak voorzien van een oledlogo en om de voet met de tv te verbinden heeft LG gebruikgemaakt van een stuk plexiglas, waardoor het en beetje lijkt alsof het scherm 5cm boven het tv-meubel zweeft.

Aansluitingen

De achterkant is geheel in het wit uitgevoerd en ook het netsnoer is wit. Helaas is het netsnoer niet afneembaar en omdat het slechts 1,5 meter lang is, kan het een probleem opleveren als je de tv aan de muur wil ophangen. Gelukkig zijn alle aansluitingen onder een hoek gemonteerd, zodat je geen kabels met haakse stekkers nodig hebt bij muurmontage.

LG EF950VLG EF950VLG EF950V

Onderaan treffen we van links naar rechts een rj45-netwerkaansluiting, een scartaansluiting, een composiet- en componentaansluiting die via break-out kabeltjes werkt, een Toslink- digitale audioaansluiting, een aansluiting voor satelliet, een antenneaansluiting die geschikt is voor kabel en Digitenne, en een seriële poort voor servicedoeleinden. Aan de zijkant zitten van boven naar beneden een CI+-slot, een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, een usb 3.0-aansluiting, twee usb 2.0-aansluitingen en drie hdmi 2.0-aansluitingen.

Bediening op afstand

Je krijgt bij de EF950V een Magic remote meegeleverd, en omdat deze zapper met bewegingsdetectie dit jaar is vernieuwd en er een heleboel knoppen heeft bijgekregen, is de oude infraroodafstandsbediening geheel overbodig geworden. Wat ons betreft is deze oplossing een stuk handiger dan twee afstandsbedieningen waarvan er eentje handig is bij normaal televisiekijken en de andere juist uitblinkt in het bedienen van apps. De Magic remote is voorzien van een infraroodzender die gebruikt wordt om de tv uit stand-by te halen en ook apparaten die met je tv zijn verbonden, zoals decoders, receivers, soundbars enzovoorts, kunnen ermee worden bediend.

Magic RemoteMagic RemoteMagic Remote

De Magic remote heeft een ergonomische vormgeving, waardoor hij prettig in de hand ligt. Het apparaatje is 18,5cm lang en weegt 150 gram, inclusief twee AA-batterijen. De lay-out is overzichtelijk, en alle knoppen voelen prettig aan en hebben een hoor- en voelbare klik als je ze indrukt. Nadat de tv is aangezet hoef je hem niet meer op de tv te richten, doordat de communicatie met de tv via radiosignalen verloopt. De bediening met bewegingsdetectie werkt erg goed, doordat de aanwijspijl je bewegingen nauwkeurig volgt, maar juist stopt met meebewegen als de software merkt dat je de pijl stil probeert te houden.

Als je geen liefhebber bent van bediening via bewegingsdetectie, kun je ervoor kiezen deze niet te gebruiken, want de hele interface is ook te bedienen met de d-pad en het handige scrollwieltje in het midden daarvan. Het is dankzij de ingebouwde microfoon mogelijk om zoekopdrachten door middel van spraak uit te voeren. Dat kan handig zijn om bijvoorbeeld filmpjes op YouTube te zoeken, maar daarbij moet je wel steeds zelf de goede taal instellen, want bijvoorbeeld Nederlands en Engels door elkaar gebruiken, levert vaak onjuiste zoekresultaten op.

LG TV Plus

LG TV PlusLG TV PlusLG TV Plus

Het is mogelijk om webOS-televisies te bedienen met een app. De TV Plus-app is er voor Android en iOS, maar de iOS-versie loopt helaas achter op die voor Android die wij hebben bekeken. Je kunt de tv bedienen door middel van virtuele knoppen op het scherm van je mobiele apparaat, maar je kunt ook het touchscreen gebruiken als touchpad waarmee je een aanwijspijl op het scherm van de tv bedient. In de mobiele app kun je zien welke apps er op je tv zijn geïnstalleerd, om er vervolgens een te starten. Je kunt foto's en filmpjes op de tv afspelen, maar de beeldkwaliteit hiervan valt door de gebruikte hoge compressie tegen.

WebOS 2 en mediaspeler

Alle smart-tv's van LG draaien dit jaar op versie twee van webOS, een zeer eenvoudig en intuïtief werkend besturingssysteem, dat zich prettig laat bedienen met de Magic remote-aanwijsafstandsbediening. De verschillen met de eerste versie zijn klein; er is een snelmenu met veelgebruikte instellingen bijgekomen en het is nu mogelijk om je favoriete televisiekanalen vast te pinnen op het homescreen. Verder is er niet veel nieuws te melden wat functies betreft.

WebOS

Het grootste verschil met de vorige versie is de snelheid waarmee alles werkt, want die is nu een stuk beter. Commando's van de afstandsbediening worden sneller opgevolgd en je kunt sneller door de menu's bladeren. Toch valt er wat snelheid betreft zeker nog winst te behalen voor LG. Nadat je de tv hebt aangezet duurt het iets meer dan tien seconden voordat er beeld is, maar als je naar een externe ingang wil schakelen, moet je wachten totdat webOS helemaal is gestart, waardoor je na ongeveer dertig seconden pas het beeld van de externe ingang ziet. Er valt over het algemeen goed met de snelheid van webOS 2 te leven, maar van ons had het allemaal nog wel een beetje sneller mogen werken. Ook zien interface-animaties er soms niet soepel uit. Dat vormt geen probleem tijdens het gebruik, maar het oogt slordig.

WebOS epg

Een belangrijk pluspunt van webOS is dat het zeer eenvoudig werkt en zeer consistent is. Alles wat je op de tv kunt bekijken, zoals live-tv, apps en externe ingangen, wordt op dezelfde manier gerepresenteerd, namelijk als een kaart op een horizontale balk onder in beeld. Hierdoor leer je zeer snel met het besturingssysteem omgaan en hoef je nooit lang te zoeken in de interface. De volgorde van de kaarten is naar eigen inzicht aan te passen, al zijn de posities van de LG Store en My Programmes vastgelegd.

WebOS My Programmes

De mogelijkheid om je favoriete zenders op te slaan op de balk onder My Programmes zat nog niet in de eerste versie van webOS en is een handige toevoeging. Helaas is het maximumaantal zenders beperkt tot acht. Het snelmenu voor veelgebruikte instellingen is eveneens nieuw. Het is op zich een handige toevoeging, maar omdat dit snelmenu verschijnt als je op de instellingenknop drukt, moet je een keer extra klikken om naar het instellingenmenu te komen. Een keertje extra klikken is niet zo erg, maar als je bezig bent de televisie te kalibreren, moet je wel erg vaak extra klikken om bij de juiste instelling te komen.

WebOS kanalenlijst

LG heeft onlangs een akkoord gesloten met Google en sinds kort is de Google Play Movies & TV-dienst beschikbaar op de smart-tv's van het Koreaanse merk. Naast recente webOS-modellen zullen oudere televisies die nog draaien op NetCast van deze videodienst worden voorzien. Hiermee is er een groot aanbod aan films en series beschikbaar gekomen die gehuurd of gekocht kunnen worden in sd- of hd-kwaliteit. Helaas is er (nog) geen uhd-materiaal beschikbaar; daarvoor ben je aangewezen op concurrent Netflix.

Mediaspeler

Kan niet afspelenDe mediaspeler werkt prettig en speelt de belangrijkste foto-, muziek- en videobestanden keurig af. Foto's worden prachtig weergegeven op de volledige uhd-resolutie, waardoor ze er scherp uitzien. Ook de belangrijkste videoformaten worden ondersteund en ondertitels worden correct weergegeven, waarbij de grootte en de positie ervan naar eigen voorkeur zijn aan te passen. Zelfs video's die gebruikmaken van de hevc-codec worden keurig afgespeeld, maar helaas werkte geen enkele van onze uhd-testvideo's. Dit is duidelijk een softwareprobleem, want de hardware kan het gewoon; Netflix-uhd werkt prima en ook het uhd-testkanaal op de Astra-satelliet wordt keurig met 50fps weergegeven.

Inputlag, gebruik met pc en 3d

InputlagAls je in het bezit bent van een gameconsole en graag actiegames speelt, ben je gebaat bij een zo laag mogelijke inputlag. Als de tv er namelijk te lang over doet om de beelden die je console via hdmi aanbiedt weer te geven, wordt het spelen van spellen die snelle reflexen vereisen een stuk lastiger en gaat het spelplezier verloren. In de meeste modi is de inputlag van de EF950V erg hoog. In de spelmodus is dat aanmerkelijk beter en als je de hdmi-ingang hernoemt naar Gameconsole, verkrijg je de beste resultaten. Onze Leo Bodnar-lagtester gaf 54ms aan, een waarde die te hoog ligt voor fanatieke gamers, maar die voor minder fanatieke spelers nog wel te doen is. De gemiddelde waarde zit rond de 40ms en de beste tv's wat inputlag betreft zitten rond de 20ms.

Gebruik met pc

De huidige generatie gameconsoles kan maximaal 1080p weergeven, maar als je een snelle pc aansluit, kun je gamen op de volledige uhd-resolutie van 3840x2160 pixels. Helaas is er nog geen praktische methode om de inputlag op deze hoge resolutie te meten en dus moeten we het met een subjectief oordeel doen. We merken geen verschil in inputlag tussen 1080p en 2160p, en dus zal de inputlag vergelijkbaar zijn.

Bij het weergeven van 2160p-beelden op 60fps via hdmi 2.0 valt deze tv niet terug op chroma subsampling en dus gaat er geen kleurresolutie verloren. Het is hiervoor wel nodig om in het menu eerst de functie 'hdmi ultra hd deep colour' aan te zetten, waarna de tv een keer herstart. Voor het weergeven van uhd-videobeelden op 60fps is chroma subsampling geen enkel probleem, omdat zowat alle videocodecs hier ook gebruik van maken. Alleen als je via de pc naar bijvoorbeeld kleine letters kijkt, zou je de lagere kleurresolutie kunnen zien als 'hdmi ultra hd deep colour' uitstaat.

3d

3D-brillen3D-brillen3D-brillen

De mogelijkheid van veel televisies om er thuis 3d mee te kijken wordt maar door een klein deel van de mensen benut. Om deze reden wordt 3d nauwelijks nog ingezet voor marketingdoeleinden en zien we dat veel televisies die wel 3d kunnen weergeven, niet meer met de benodigde 3d-brillen worden geleverd. LG levert nog wel brillen bij de tv mee. Dat kan het makkelijk doen, doordat de passieve techniek gebruikmaakt van zeer goedkope brilletjes. Het zijn dezelfde soort brillen als die in veel bioscopen voor een à twee euro worden verkocht.

Doordat LG gebruikmaakt van passieve brilletjes die slechts 22g wegen en niet knipperen, is het prettig naar 3d kijken op de meeste televisies van het merk, maar op een uhd-oledscherm is het nog prettiger. Door de perfecte zwartwaarden en het hoge contrast zien films, inclusief die in 3d, er zeer mooi uit. Het is wel zaak om op dezelfde hoogte als de tv te zitten, anders krijg je moiré en crosstalk te zien. Als je echter eenmaal op de juiste hoogte zit, wordt je getrakteerd op een supermooi 3d-beeld met maar heel weinig crosstalk.

Energiegebruik en geluid

Bij een oledscherm is de zwartweergave perfect en komt er bij het weergeven van een zwart beeld in het geheel geen licht van het scherm. Je zou dan ook verwachten dat de tv bij het weergeven van een zwart beeld nauwelijks energie gebruikt, maar de EF950V verbruikt dan nog altijd 59W. Hier kan LG dus nog een efficiëntieslag maken. Het hoogste verbruik meten we met de oledhelderheid op de maximale stand: 289W, waarbij de tv 275cd/m² aan helderheid produceert.

Als we het oledniveau terugschroeven naar 120cd/m², een prettige waarde om 's avonds mee te kijken, zakt het verbruik naar 165W. Het ligt hiermee wat hoger dan bij de gemiddelde moderne lcdtv van dit formaat, maar ernstig is het verschil niet. Als we de helderheid van de oleds op de laagste stand zetten, meten we nog maar 22cd/m² en en een opgenomen vermogen van 85W. In deze stand ziet het beeld er niet zo mooi meer uit, al blijft het in een volledig donkere kamer nog enigszins te doen, dankzij het hoge contrast. Om automatisch energie te besparen is er een omgevingslichtsensor aanwezig, waarmee je de helderheid door de tv zelf kunt laten regelen. Dit werkt prima; als je hem aanzet, ziet het beeld er onder alle lichtomstandigheden zeer goed uit en verbruikt de tv niet meer energie dan nodig.

Geluid

Bij goed beeld hoort goed geluid, maar ondanks de hoge aanschafprijs is het geluid van deze tv niets bijzonders. Het maximale volume is prima en ook de verstaanbaarheid valt niet tegen, maar doordat de luidsprekers naar beneden gericht en op korte afstand van elkaar in de behuizing zijn gemonteerd, is het stereobeeld niet geweldig. Ook is er niet veel bas te horen en bovendien klinken de lage tonen op de wat hogere volumes erg 'opgepompt'.

LG EF950VLG EF950V

Er zijn veel instelmogelijkheden voor het geluid. Zo is er een vijfbandsequalizer en zijn er diverse presets, maar veel beter krijg je het geluid daar niet mee. Wel nuttig zijn Clear Voice II, waarmee de middentonen een boost krijgen voor meer verstaanbaarheid, en ook de automatische volumeregeling, die volumeverschillen tussen tv-kanalen nivelleert, is handig. Voor een goed geluid bij het prachtige beeld van deze tv ben je dus aangewezen op een extern audiosysteem, want hoewel er niets mis is met het ingebouwde audiosysteem, ontstijgt het de middenmaat duidelijk niet.

Beeldeigenschappen

Doordat een oledtelevisie fundamenteel anders werkt dan een lcd-tv, zijn er grote verschillen in beeldeigenschappen. We laten in iedere televisiereview zien hoe het beeld eruitziet als je niet recht voor het toestel zit, door twee foto's te nemen met identieke belichting, waarvan er een recht van voren is genomen en een onder een hoek van vijfenveertig graden.

KijkhoekenKijkhoeken

We zien dat de oledtechniek de beperkte kijkhoeken waar de lcd-techniek last van heeft totaal niet kent. Het maakt simpelweg niet uit waar je zit ten opzichte van het scherm. Het beeld ziet er ook onder een hoek perfect uit en de kleuren zijn net zo mooi als je niet recht voor de tv zit. De helderheid neemt een klein beetje af, maar dit verschil is zo klein dat het in het geheel niet opvalt.

Een andere kwaal waar lcd's last van hebben, is dat het licht van de backlight niet perfect over het scherm wordt verdeeld, waardoor er helderheidsverschillen optreden.

Uniformiteit beeldUniformiteit beeld

We zien dat dit probleem zich in het geheel niet voordoet bij oled en ook onder een hoek wordt het beeld even egaal weergegeven.

Een van de opvallendste problemen van de lcd-techniek is backlight-bleeding. Het lcd-paneel kan het licht van de backlight niet volledig tegenhouden, waardoor zwart nooit helemaal zwart is en er soms zelfs lichtere plekken in het beeld te zien zijn.

ZwartweergaveZwartweergave

Doordat de afzonderlijke oleds simpelweg uitgeschakeld kunnen worden, ziet zwart er op een oled-tv echt uit als zwart. Daarbij mag er natuurlijk niet overdreven veel omgevingslicht op het scherm schijnen, maar dat geldt ook voor andere televisies. Uiteraard ziet zwart er onder een hoek ook volledig zwart uit.

Beeldverwerking

Het beeld van de EF950 ziet er geweldig uit, maar zoals tegenwoordig bij alle duurdere televisies het geval is, zitten er allerlei 'beeldverbeteraars' op die het beeld nog mooier moeten maken. Zoals altijd raden we af om dit soort algoritmen in te zetten op hoogwaardig beeldmateriaal, omdat ze meer kwaad dan goed doen. Alleen als je naar materiaal van slechte kwaliteit kijkt, kunnen ze enig nut hebben, maar ook dan wordt het beeld er meestal niet beter van.

Zo moet de functie 'Superresolutie' het getoonde materiaal een hogere resolutie geven, maar eigenlijk worden alle niet-uhd-beelden al opgeschaald als je ze op deze tv weergeeft en in de praktijk past dit algoritme een vorm van sharpening toe. Zoals alle sharpening-algoritmen veroorzaakt dit halo's rond contrastrijke overgangen, waardoor het beeld er hard gaat uitzien. Een ander ongewenst bijeffect is dat compressieartefacten hierdoor duidelijker zichtbaar worden en daar wordt het beeld een stuk minder mooi van. Als we 'Rand verbeteren' aanzetten, kunnen we, hoewel we er vele testpatronen mee hebben bekeken, geen verschil in het beeld ontdekken. Waarschijnlijk zit hier dus een bug in de software.

Dynamisch contrastMet 'Dynamisch Contrast' voegt de tv zoals te verwachten wat contrast toe aan het beeld door donkere delen van het beeld donkerder te maken en lichte lichter. Dit is op een oledtelevisie natuurlijk een nutteloze functie, want het contrast is al zo goed als perfect. Het verhogen van het contrast heeft tot gevolg dat er veel details in de hooglichten en schaduwpartijen verloren gaan. Dit algoritme is enkel nuttig bij het bekijken van zeer slecht beeldmateriaal met erg weinig contrast.

Verreweg de meeste televisies zijn voorzien van ruisfilters en in dit geval zijn er twee verschillende ruisonderdrukkers aanwezig. Er is een algemene, die toegepast kan worden op filmkorrel en videoruis, en er is een speciale 'MPEG-ruisonderdrukking', die bedoeld is om compressieartefacten tegen te gaan. Beide doen wat ze moeten doen en pakken de ruis in het beeld aan, maar de keerzijde die voor alle ruisonderdrukkers geldt, is een afname in scherpte. Ook in dit geval ben je bij het bekijken van goed beeldmateriaal beter af zonder.

BeeldinterpolatieOm beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien is de EF950V voorzien van beeldinterpolatie. Door tussenliggende beelden te berekenen wordt de framerate verhoogd, waardoor het beeld vloeiender oogt en doordat de afzonderlijke frames korter worden getoond, ontstaat er minder bewegingsonscherpte op je netvlies als je ogen over het scherm bewegen om een object in beeld te volgen. Helaas is het berekenen van tussenliggende beelden geen eenvoudige opgave en verschijnen er in de praktijk altijd fouten in het beeld als objecten in het beeld zich over een bewegende achtergrond verplaatsen. Om deze reden raden wij het gebruik van dit soort algoritmen altijd af. Bovendien treedt bij het weergeven van films het welbekende soap opera effect op, wat door veel mensen als zeer storend wordt ervaren.

De huidige oledtelevisies zijn net als de meeste lcd's sample and hold-displays, wat wil zeggen dat ieder afzonderlijk beeld net zo lang wordt getoond tot het volgende aan de beurt is. Hierdoor ontstaat er bewegingsonscherpte als je ogen over het scherm bewegen. Beeldschermen op basis van crt of plasma hebben hier veel minder last van, doordat deze schermen de afzonderlijke beelden als kortstondige lichtflitsen weergeven. Hierdoor hebben de beelden dus geen tijd om bewegingsonscherpte op te pikken, met als gevolg dat beweging er scherper uitziet. Je kunt dit effect vergelijken met dat van een stroboscoop.

Bij sommige lcdtv's is het mogelijk om de backlight synchroon met de refreshrate te laten knipperen, om zo de tijdsduur te verkorten waarop de afzonderlijke beelden te zien zijn. Iets dergelijks is in theorie ook prima mogelijk met een oledscherm, maar dit hebben we in de praktijk nog niet geïmplementeerd gezien. Sommige sportliefhebbers zullen het beeld van een plasmatelevisie om deze reden prefereren. Toch denken we dat het beeld van oledtelevisies dusdanig veel mooier is dan dat van een plasmatelevisie, dat verreweg de meeste sportliefhebbers het liefst naar een oledscherm zullen kijken. Bovendien is het volkomen natuurlijk dat bewegende voorwerpen er minder scherp uitzien; dat maken we namelijk elke dag in het dagelijks leven mee als we met onze eigen ogen naar snel bewegende voorwerpen kijken.

Metingen en kalibratie

De oledtelevisies van LG zijn, net als crt- en plasmatelevisies, voorzien van een auto brightness limiter, die de helderheid reduceert als er veel wit in het beeld te zien is. De maximale helderheid is dus afhankelijk van de beeldinhoud. Dit is gedaan om de maximale hoeveelheid energie die de oleds verbruiken te reduceren en zo de voeding te sparen. De abl reageert direct op de beeldinhoud, waardoor de reductie in helderheid tijdens normaal kijken meestal niet opvalt. Alleen bij het weergeven van een volledig wit beeld valt op dat het beeld er wat grijs uitziet.

Als we een testbeeld weergeven waarvan tien procent van de oppervlakte wit is en de rest zwart, meten we een maximale helderheid van 443cd/m². Bij vijfentwintig procent wit bedraagt de helderheid 418cd/m² en bij een volledig wit scherm loopt de maximale helderheid terug naar 170cd/m². Als je de helderheid lager afstelt, werkt de abl minder heftig en bij een helderheid rond de 100cd/m² heeft de abl zelfs helemaal geen invloed meer op de helderheid. In de praktijk is er helderheid genoeg beschikbaar voor een goed beeld in verreweg de meeste lichtomstandigheden, al moet al te fel licht in de kijkruimte worden vermeden. In een winkel met felle verlichting ziet het beeld er wellicht net even wat minder mooi uit dan dat van sommige lcdtv's met een zeer hoge lichtopbrengst. Thuis, waar de meeste mensen geen felle lichtbronnen hebben, is er echter ruim voldoende helderheid beschikbaar.

Contrast

Van alle beeldeigenschappen is het contrast met afstand het belangrijkst. Juist op het gebied van contrast blinken oledtelevisies uit en kennen ze geen gelijke. In vergelijking met zelfs de allerbeste lcdtv's is het verschil in ervaren beeldkwaliteit groot. We meten het contrast altijd volgens de ansi-methode, maar doordat de oleds bij het weergeven van zwart volledig zijn uitgeschakeld, valt de zwartwaarde niet te meten en heeft een oledtelevisie in theorie een oneindig hoge contrastratio. Dit superhoge contrast levert een enorm gevoel van scherpte op en bovendien spatten de kleuren van het scherm als ze op een donkere achtergrond worden weergegeven. Bij het kijken naar kwalitatief hoogwaardig uhd-beeldmateriaal blijft er op het gebied van beeldkwaliteit eigenlijk nauwelijks nog wat te wensen over.

Grijstinten

Het contrast is de belangrijkste graadmeter van de beeldkwaliteit, maar daarna is de grijstintenmeting de meest veelzeggende meting. Als de grijstinten namelijk correct, zonder kleurzweem en met de juiste helderheid, worden weergeven, worden ook de meeste kleuren correct weergegeven. We meten altijd alle presets waarvan 'isf Expert1' in dit geval de beste resultaten oplevert.

Grijstinten voor

Het resultaat stemt ons zeer tevreden, want met een gemiddelde ΔΕ2000 van slechts 1,4 zijn de afwijkingen dusdanig klein dat ze met het blote oog niet zijn waar te nemen. De gammagrafiek verloopt eveneens voorbeeldig en dus worden de grijstinten allemaal op de juiste helderheid weergegeven, waardoor er geen subtiele details in het beeld verloren gaan.

Primaire en secundaire kleuren voor

De primaire en secundaire kleuren worden zeer nauwkeurig weergegeven en ook hier is de afwijking dusdanig klein dat een kalibratie niet nodig is, omdat er geen zichtbare winst te behalen valt.

Kalibratie

Hoewel de weergave in de stand isf Expert1 al zo goed als perfect is, hebben we toch een tweestapsgrijskalibratie uitgevoerd om te kijken waartoe de EF950V in staat is.

Grijstinten na

Na de kalibratie presteert de tv op absoluut referentieniveau met superkleine afwijkingen. Om tot dit resultaat te komen hebben we rood, groen en blauw laag op respectievelijk -1, 0, en -2 gezet, en bij hoog hebben we rood op -3 gezet. Als je zelf een EF950V bezit en je deze waarden wil overnemen, bedenk dan dat ze door verschillen per exemplaar tot een heel ander resultaat kunnen leiden. Naast een een tweestapskalibratie zijn er instellingen voor een twintigstapskalibratie. Mooi dat LG deze optie heeft toegevoegd, maar door de prima afstelling in de fabriek zijn ze totaal overbodig.

Primaire en secundaire kleuren na

Ook de primaire en secundaire kleuren laten zich op de EF950V prettig afstellen. Na de kalibratie zien we zeer kleine afwijkingen, waardoor deze tv prima als goedkope referentiemonitor te gebruiken is.

kleur breedHet kleurbereik van het oledpaneel is groter dan nodig voor de weergave volgens de rec709-standaard. Door de tv op kleurbereik 'Breed' te zetten, krijg je het eigen bereik van het paneel te zien. Dat levert je uiteraard meer kleur in het beeld op, maar doordat de primaire kleuren met geen enkele staandaard overeenkomen, heb je er eigenlijk niet zoveel aan. Sommige mensen zullen de overdreven kleuren overigens best mooi vinden om naar te kijken, maar van een correcte weergave is dan natuurlijk geen sprake meer.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Televisies
Merk LG
Product LG EF950V
Uitvoering 65" Zwart
Eerste prijsvermelding Dinsdag 22 september 2015
Schermdiagonaal 65"
Vorm scherm Vlak
Resolutie (TV) 3840x2160 (Ultra-HD)
Beeldverhouding 16:9
HD-specificatie Ultra-HD
Televisietype OLED
Paneelfabrikant LG
3d-weergave Ja
3d-technologie Passief
2d-conversie Ja
Meegeleverde 3d-brillen 2x
Smart-tv Ja
Smart-tv-besturingssysteem LG webOS 2.0
Social media Facebook, Twitter
Omroepen on demand NPO gemist (NL), RTLXL (NL)
Overige onlinecontent Netflix, Netflix (Ultra HD), Webbrowser, YouTube
NL/BE-model Ja
Common Interface CI+
Geschikt voor CanalDigital, KPN Digitenne, UPC, Ziggo
Video in Component Video, Composite, 3x HDMI 2.0
DLNA Ja
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (USB) USB 2.0, USB 3.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
Speakers Intern Stereo
Frontspeakervermogen (RMS) 40W
Stroomverbruik 144W
Energiekosten per jaar op basis van 4 uur per dag kijken en € 0,23 per kWh € 48,36
Televisie-eigenschappen 24p, Ruisonderdrukking
Teletekstpagina's in geheugen 2.000x
Introductiejaar 2015
Televisiekleur Zwart
Hoogte 883mm
Hoogte (zonder voet) 842mm
Breedte 1,45m
Diepte 236mm
Diepte (zonder voet) 49,9mm
Gewicht 24,5kg
Beeldverhoudingen 16:9
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
LG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VLG EF950VEF950VLG EF950VLG EF950V

Conclusie

De EF950V is een indrukwekkende televisie, maar er zijn nog wel een paar puntjes die beter zouden kunnen. Zo zouden we willen dat webOS 2 nog net even wat vlotter werkte. We vinden het overigens een prettig werkend besturingssysteem, dat zich eenvoudig laat bedienen met de Magic Remote. Versie twee van webOS verschilt nauwelijks van versie één en het grootste verschil met de vorige versie is de snelheid. Die is al een stuk beter en er valt goed mee te leven, maar nog ietsje sneller is zeker gewenst. Televisies van andere merken zoals Samsung of Panasonic laten zich bijvoorbeeld sneller bedienen.

Op een aantal punten presteert deze televisie niet slecht, maar ook niet zo goed als je van een high-end model zou verwachten. Zo is het geluid niet onaardig, maar in deze prijsklasse mag je beter verwachten en andere televisies in het high-end segment klinken een stuk beter. Ook de inputlag, die van belang is voor gamers, zou beter kunnen, want die zit nu een beetje boven het gemiddelde. Wat energiegebruik betreft valt er eveneens nog winst te behalen, want hoewel dit gemiddeld genomen niet slecht is, zijn veel moderne lcd-televisies nog een stuk zuiniger.

Toch is deze televisie een absolute aanrader voor mensen die het allerbeste zoeken op het gebied van beeldkwaliteit, want op dit vlak is er simpelweg niets beters te koop. Het contrast is superhoog en kleuren zijn zo goed als perfect, met afwijkingen die met het blote oog niet waarneembaar zijn. Dankzij de uhd-resolutie zijn de beelden ook nog eens haarscherp. Door de oledtechniek zijn de typische problemen die lcd-televisies hebben, zoals slechte kijkhoeken, een matige uniformiteit en backlight-bleeding, compleet afwezig.

Voor velen is de hoge prijs natuurlijk een struikelblok, maar aangezien deze televisie op beeldkwaliteit van elke andere tv wint, is de prijs wel gerechtvaardigd. Mocht geld geen probleem zijn en wil je het beste beeld dat er op dit moment te koop is, dan is LG's EF950V met zijn platte scherm, waardoor er ook geen vervorming in beeld optreedt, de enige juiste keuze.

Reacties (263)

263
258
200
11
1
17

Sorteer op:

Weergave:

Naast een een tweestapskalibratie zijn er instellingen voor een twintigstapskalibratie. Mooi dat LG deze optie heeft toegevoegd, maar door de prima afstelling in de fabriek zijn ze totaal overbodig.
Deze uitspraak vind ik dan toch weer jammer... Ik kan er, zoals maar weer blijkt, niet genoeg op hameren dat je op de lange termijn nooit onder kalibratie uitkomt. Een fabriekskalibratie is altijd maar beperkt houdbaar, doordat elke beeldschermtechnologie (dus ook crt, lcd, plasma en oled) last heeft van slijtage en daardoor ook drift. In vrijwel alle gevallen komt het er op neer dat de helderheid en kleurtemperatuur afnemen over tijd (dat laatste betekent dat het beeld geler) wordt.

Deze TV is uit de fabriek dan wel zo goed afgesteld dat er met een eigen kalibratie geen (zichtbare / significante) winst te behalen valt, maar dat kan na enkele maanden al een ander verhaal zijn en na een jaar is dat zeker het geval. En van deze TV mag je natuurlijk verwachten er nog veel langer dan dat mee te kunnen doen, toch minimaal een jaar of vier. Dan hebben die uitgebreide kalibratieopties zeker wel toegevoegde waarde.
Na de kalibratie zien we zeer kleine afwijkingen, waardoor deze tv prima als goedkope referentiemonitor te gebruiken is.
Ook deze uitspraak vind ik opmerkelijk. De Sony BVM-X300 is de grootste oled referentiemonitor die ik ken en die is al $35k. Je hebt wel referentiemonitoren voor het bedrag van deze TV, maar die zijn dan een heel stuk kleiner en vaak gewoon lcd.

Een vrijwel perfect beeld uit de doos maakt het nog geen referentiemonitor. Dergelijke schermen hebben bijvoorbeeld over het algemeen nog een veel uitgebreider CMS met ondersteuning voor referentie spectrofotometers/colorimeters. Qua potentie is deze TV misschien nog wel beter dan sommige referentiemonitoren, maar je hebt met deze TV gewoon minder garantie op nauwkeurigheid, zeker als je volgens een vaste standaard moet werken. TV's worden vooral gemaakt om een mooi / aantrekkelijk beeld te geven, niet per se een nauwkeurig beeld.

Ook is HDMI niet de standaard voor aansluiten met dat soort schermen, daar wordt meestal 3G-SDI voor gebruikt (zijn nog geen schermen met 6G- of 12G-SDI dacht ik). Voor aansluiten op een workstation is dat geen ramp, maar voor professionele videoapparatuur vormt het wel een probleem. Als dit scherm interessant zou zijn voor de professionele video-industrie, dan eerder als client monitor.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 22 juli 2024 15:55]

Hallo Kid Jansen,
Denk je dat deze TV interessant is voor gewone TV-kijkers die aangesloten zijn op Ziggo of KPN en films bekijken via Netflix? Ik vind de kwaliteit van de HD-kanalen duidelijk minder dan die van een blu-ray speler. Op de Mediamarkt in de Bijlmer kun je deze OLED zien, aangesloten op Ziggo. Hoewel ik wel een beter beeld zie in vergelijking met de andere apparaten die op delzefde Ziggo-box zijn aangesloten, vind ik deze verbetering geen duizenden euros waard.
Heb je nog idee hoe ik optimaal kan genieten van deze OLED-TV met het huidige aanbod via kabelTV, blu-ray en video streaming?
Alvast mijn dank.
ik vraag me af waarom er geen 4k tester ergens rond dwaalt om de input lag te testen.
Mij boeit native 4k input lag, maar helaas bestaan er geen getallen van.

Ik zag een forumwaar ze input lag gemeten hadden (non-native) met allerlei verschillende opties aan & uit. sommigen kwamen op 40-45-50 , anderen op 50-60, met uitschieters naar 100ms (zie link voor betere details)
Vaak zie je zo'n 5-15 milliseconde spreiding op de metingen met dezelfde opstelling. Dit geeft toch wel hints dat input lag met bodnar niet altijd een supernauwkeurig resultaat oplevert.
ze melden ook dat het beeld echt merkbaar van minder kwaliteit was met een hoop opties uit.
edit: opgezocht https://www.avforums.com/...nput-lag-figures.1991236/

misschien kan je weer zo'n oude CRT pakken, op beide een timertje laten lopen.
verschil bekijken (meerdere foto;s om een gemiddelde te pakken).
dan verwisselen, verschil bekijken, dan kan je bepalen welke video output sneller/tragger is uitgedrukt in ms.
en dan kan je (als je zeker weet wat de input lag is van de CRT is) de andere input lag afleiden, hopelijk met iets van een gequantificeerde meetfout.
dat zou tof zijn.

Sim, kan je niet iemand charteren om een 4k bodnar te bouwen of eff wat bij elkaar te prusten?

kan niet wachten totdat LG de yields beter heeft en dat kerst voorbij is, dan gaan de prijzen vast 2k omlaag :-)

[Reactie gewijzigd door ripzor op 22 juli 2024 15:55]

Doordat LG gebruikmaakt van passieve brilletjes die slechts 22g wegen en niet knipperen, is het prettig naar 3d kijken op de meeste televisies van het merk

Naar mijn weten zijn ALLE LG tv's met 3d passief dus moet er staan "als op andere merken"


En ik mis 1 zeer belangrijk detail de pixel layout.

Oled heeft nou niet echt een goede naam als het om pixel layout gaat.
Wat mij betreft is RGB nog steeds de ENIGE acceptabele pixel layout.
Alle andere layouts zijn toch niet even scherp en zullen dat nooit worden en zullen daarnaast ook NOOIT de correcte kleurweergave krijgen door het ontbreken van sub pixels.

Dus als dit nog toegevoegd kan worden zouden velen dat op prijs stelen.
Een simpele macro foto is alles wat nodig is.
Oled heeft nou niet echt een goede naam als het om pixel layout gaat.
Wat mij betreft is RGB nog steeds de ENIGE acceptabele pixel layout.
Alle andere layouts zijn toch niet even scherp en zullen dat nooit worden en zullen daarnaast ook NOOIT de correcte kleurweergave krijgen door het ontbreken van sub pixels.
Jij bent in de war met de pentile pixel layout, dat zie je vooral op de Samsung AMOLED schermen in tablets en smartphones, maar niet op de OLED TV's met panelen van LG. En overigens ook niet op de Samsung en Sony OLED panelen voor TV's en monitors. De Samsung OLED panelen voor TV's hadden een standaard RGB layout, maar daarmee had je dus het probleem van het ongelijkmatig inbranden. De Sony panelen gebruiken wel een RGB layout per pixel, maar de drie subpixels per pixel hebben allemaal andere afmetingen, waarbij blauw het grootst is.

Bij de OLED panelen van LG bestaat elke pixel uit vier subpixels, namelijk rood, groen, blauw en wit. Deze zijn onderhuids allemaal identiek (vier evengrote witte OLED's), alleen zitten er op drie van de vier een kleurfilter: één met een rode, één met een groene en één met een blauwe. Doordat de OLED's zelf identiek zijn zullen ze, als de content een beetje in balans is qua kleurgebruik, even snel slijten.

Doordat je vier subpixels per pixel hebt neemt de scherpte zelfs toe. Ook is de balans in helderheid beter. Met RGB layout heb je één heldere subpixel, namelijk groen, en twee donkere subpixels, namelijk rood en blauw. Uitgaande van Rec. 709 content is de verhouding in helderheid 71,52%, 21,27% en 7,217% als je uit gaat van wit 100%. Met RGBW heb je dan dus twee heldere (groen 71,52% en wit 100%) en twee donkere (rood 21,27% en blauw 7,217%). Deze layout is daarom ook beter geschikt voor het weergeven van tekst dan een standaard RGB layout.

De nauwkeurigheid van de kleurweergave hoeft er ook absoluut niet onder te lijden, al hangt dit wel af van het gebruikte algoritme om RGB content in RGBW om te zetten, of met andere woorden: hoe de witte subpixel gebruikt wordt. Het is namelijk ook mogelijk om de witte subpixel in te zetten op een manier waarop de kleurweergave er wel onder te lijden heeft. Zie daarvoor ook deze reactie van mij en de conversatie die onder deze reactie hangt.
Samsung OLED:
the blue subpixels are bigger than the red and green ones (about twice as large). This was designed this way because the blue OLED has the lowest lifetime - if it is bigger then you can lower the brightness and so conserve lifetime.

Samsung gebruikt dus ook een 2 keer zo grote blauwe oled voor blauw dan voor groen en rood.
http://www.oled-info.com/...ls-img_assist-399x191.jpg

Foto van LG subpixel design:
http://www.oled-info.com/...re-img_assist-551x197.jpg
zie ook:
http://www.oled-info.com/samsungs-kn55s9c-sub-pixel-design

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 15:55]

the blue subpixels are bigger than the red and green ones (about twice as large). This was designed this way because the blue OLED has the lowest lifetime - if it is bigger then you can lower the brightness and so conserve lifetime.
Dat was inderdaad de oplossing die ze voor het probleem van ongelijkmatig slijten van de verschillende kleuren subpixels bedacht hadden, maar volgens mij zijn er helemaal geen TV's met dergelijke panelen op de markt gekomen. Er zijn nu in ieder geval geen OLED TV's met Samsung panelen te koop. De eerste generatie van hun OLED TV's had dat in ieder geval niet.

Overigens opvallend dat je bij LG OLED BRWG hebt qua indeling. Het is veel logischer om de heldere subpixels van elkaar te scheiden met de donkere subpixels, bijvoorbeeld BWRG - BWRG.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 22 juli 2024 15:55]

Deze Samsung's KN55S9C curved OLED TV heeft dat dus wel. ;)
Klopt dat heb ik persoonlijk geverifieerd met een zelfgemaakte macrofoto..
LG heeft wel degelijk 3dtv's met actieve brillen gemaakt..
http://tweakers.net/categ...kaGFsAReNVjI1M7VQiq2trQUA


Ze staan in ieder geval niet in de pricewatch en heb er nog nooit van gehoord en kan ze nergens op internet vinden.
Naar mijn weten waren de eerste 3d tv's van LG die in 2011 gelanceerd werden hadden al cinema3d oftewel passief.
Voor mijn lg 60ph660v (plasma) heb ik hier 2 actieve brilletjes liggen :)
Hoi Sim vraag of je dit ook getest hebt?

bron hdtv
Near-black vignetting & vertical banding after 200+ hours of running in
heeft deze oled daar geen last van dan ?
mijn 55eg920v die volgens mij kwa hardware het zelfde is heeft daar ook last van.
en hoe het kan dat ook een oled ook geen volledig wit scherm weergeeft maar sommige delen andere tinten vertonen hier en daar zelf wat grijs lijkt.
bij de 930v was dit een rose tint kwam ook niet voor in jullie review destijds

alvast bedankt

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:55]

Ik heb geen banding gezien en ook witten schermen zagen er perfect uit. Bij een hoge helderheid ziet een volledig wit scherm er wat grijzig uit vanwege de abl, maar verder heb ik geen afwijkende zaken geconstateerd.
ok bedankt.

Alleen op de gemaakte foto's voorkant tv bij deze review zie ik wel de kleur afwijkingof de fotos die jullie gemaakt hebben zoals ik die bedoelde wat rosé tint hier en daar.
Klopt, volgens mij in 2011 gestopt op lcds maar 2013/14 nog op plasmas, bijv:
http://www.lg.com/us/tvs/lg-60PB6900-plasma-tv
Maar niet alle LG's hebben een 3D weergave mogelijkheid, dus wat dat betreft zou de zin wel kunnen kloppen?

Overigens is het op deze 4K TV wel heel erg goed 3D kijken omdat nu (eindelijk) Full HD 3D in passieve mode kan worden weergegeven. Dit was eerst voorbehouden aan de actieve 3D modellen van andere merken. Mijn persoonlijke ervaring is dat een betere 3D beleving voor in de huiskamer, zoals te zien via dit model en de 960V, er op dit moment niet is. Een feest voor het oog, zowel optisch en betreffende oogbelasting. Hoewel 3D kijken zwaar overschat bevonden wordt door menig Tweaker, voegt het voor de liefhebber toch vaak voldoende toe aan het kijkgenot. Dit staat bij de LG's 4K Oled 3D TV's op eenzame hoogte, voor wat het waard is ;)
De zin blijft vreemd maar goed.

Ik kan idd niet wachten om een 4k tv te hebben met 3d omdat het me met 1080p nogal irriteert. De verticale beeldlijnen zijn veel te goed zichtbaar en verminderen het kijkplezier.

Nadeel is dat ik webos een zware achteruitgang vind in vergeleken met het classic besturings systeem van de lg smart tv's.
Goede review!

Waarom worden dit soort televisies altijd alleen maar geleverd in dit soort formaten? Ik heb een relatief kleine woonkamer, daar heb ik niet veel aan een 55" of 65" televisie want dat vind ik veel te groot. Heb nu 32" staan, wat misschien iets groter zou mogen.

Maar als ik dan kijk naar wat erg tegenwoordig op de markt komt, dan lijkt het wel alsof je onder de 50" niet meer meetelt ☺. De meeste reviews, hier maar ook op andere site, gaat allemaal over 55" televisies. Een enkele review gaat over b.v. 43".

Zijn grotere televisies simpelweg eenvoudiger te maken?

[Reactie gewijzigd door RvL op 22 juli 2024 15:55]

Dit zijn high end tv's. De mensen die dit soort dingen kopen willen veel kwaliteit
en een ervaring die bijna net zo goed is als een ware bioscoop. De fabrikant speelt hier
op in door alleen het beste van het beste in dit soort high end tv's te monteren.

Er is gewoon geen markt voor 37 inch tv's van dit kaliber voor een dikke 2.500 euro.
slechts een enkeling wilt dit misschien maar je kan als fabrikant niet die enkeling in
overweging nemen als je winst wilt maken.
Ook worden deze tv's gemaakt in een procedé vergelijkbaar met die van siliciumwafers, dus hoe meer men op één plaat kan zetten hoe beter. De productietoestellen zijn ook aangepast aan deze formaten, dus hoe meer verschillende formaten men produceerd, hoe meer toestellen men nodig heeft, het is immers niet gemakkelijk om kleinere formaten in belichtingstoestellen te plaatsen die gemaakt zijn voor grotere.

Met dat het ook een nieuwe technologie is, zijn de kosten nog altijd groter. Hoewel LG de productie meer en meer op een deftig kwaliteitspeil krijgt, zal er nog veel verlies zijn.
LCD zal nog niet zo snel verdwijnen, de winstmarges zijn daarvoor te hoog (het is immers een bewezen technologie die uitontwikkeld is, geen grote kosten meer).

[Reactie gewijzigd door AlbanVE op 22 juli 2024 15:55]

I don't think that word means what you think it means ;)

In plaats van 'evident' zocht u waarschijnlijk naar 'triviaal'. :P
Voor wat betreft de reviews is het denk ik vrij simpel. Tweakers (en ik gok ook de andere reviewers op het internet) krijgen van de fabrikant gewoon een tv opgestuurd. Een grotere tv maakt natuurlijk net even iets meer indruk dan een 32 inch. Dus ik vermoed dat de fabrikanten daarom alleen die grote jongens opsturen. Overigens heb ik precies hetzelfde. Ook op zoek naar een nieuwe tv maar ook niet zo'n bakbeest. Ik wacht toch maar tot OLED iets goedkoper is. Dan zal er vast ook iets meer aanbod zijn.
De reden dat Tweakers een groot model 'krijgt' hoef je niet op vermoedens te baseren: dit model is alleen verkrijgbaar in 55" en 65". Dat zie je wel vaker, kleinere modellen zijn in toenemende mate simpelweg niet beschikbaar.
Het klopt dat kleinere modellen simpelweg niet beschikbaar zijn, maar dat is net het pijnpunt wat voorgaande mensen willen blootleggen. Waar blijft dat aanbod van kleinere schermen? Grotere schermen maken inderdaad een betere indruk maar om OLED echt in de verkoop te brengen zullen kleinere (goedkopere) beeldschermen moeten verschijnen.

Mijn vraag: waar blijven de pc-monitors? Is een monitor niet goedkoper te vervaardigen dan een televisie? Hun formaten van 24" tot 34" zouden toch ook niet zo duur mogen zijn als een 55" televisie (die voor minder dan 2000 euro te koop staan, zoals reeds werd aangehaald in de review). In de Pricewatch staan 160 monitors van meer dan 1000 euro, als zij in de handel gebracht worden met zulke prijzen, waarom dan nog geen OLED-modelletjes? OLED biedt beeld van referentieniveau dat grafisch designers en enthousiasts wel weten appreciëren aan hun bureau.
als ik de input lag bekijk in de review zou ik nog geen pc-monitor er van willen hebben.
Eerst een goede 4ms GtG voordat we dit als monitor in kunnen zetten.
De inputlag staat volgens mij los van de GtG time. De inputlag is de vertraging van PC naar TV en de GtG zorgt voor ghosting. (toch? :P)

Maar ik ben het met je eens dat een lagere input lag wel wenselijk is.
Ik game nu op een TV met 20ms, maar dat is in sommige gevallen nog te veel.
Weet je zeker dat het 20ms is? Dat moet vrijwel niet merkbaar zijn. Wellicht heb je last van een soort zweem, vaak bij LCD/LED schermen (tft, televisie) het geval. Dan zie je tijdens het draaien de wereld /objecten niet scherp, vooral irritant in fps spellen.

Dit komt door het aantal beeldlijnen dat scherp blijft bij motion, ook wel motionresolutie genoemd en staat los van inputlag (button click > respons op scherm). Beide zijn erg belangrijk, ik heb het liefst een lage inputlag en hoge motion resolutie en tot voor kort zat je hiermee eigenlijk alleen goed bij een CRT scherm (zo'n oude) of in iets mindere mate bij een goed plasmascherm.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 22 juli 2024 15:55]

Ja weet het bijna 100% zeker.
Deze heb ik namelijk gekocht:
reviews: Drie betaalbare 46"-hdtv's

edit:
En waar ik laatst pas achter kwam is dat ik via nvidia controlpanel de 4:4:4 moet inschakelen. Alle tijd met een wat lichte waas gespeeld en kwam er maar nooit goed uit met instellingen om dit goed te krijgen :P Eenmaal op Gamemodus werden bijna alle beeldopties van de tv niet meer te bedienen.

En ghosting valt ook reuze mee, niet meer dan op een monitor. Kan er namelijk nog steeds prima Q2 :Y) en BF4 mee spelen

edit2:
Maar ik merk het soms met wat héle snelle bewegingen dat er toch wat lag is. Vooral bij Q2, BF4 is tempo wat minder, dan merk ik er niets van.

Maar misschien ligt dat wel aan mn muis, dat ie het niet kan bijhouden.

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 22 juli 2024 15:55]

Ah met dat scherm zou je het nauwelijks moeten merken (in game modus dan). Toch vreemd dat je 20ms merkt. Of je bent een pro-pro gamer, die zaken als hertzfrequentie boven de 100Hz merkt (natuurlijk 1 op 1 met frames per seconde, anders krijg je irritante screen-tearing) en goede sensoren in muizen in combinatie met 500/1000hz usb polling rate ook duidelijk merkt.

Komt de (extra?) input lag niet ergens anders vandaan (input zelf, via via)
Geen idee wat het anders kan wezen.
Speelde vroeger Q2 op een 17 Benq tftje met een simpele Logitech muis. Geen problemen.
Maar sinds ik dit weer op TV speel, merk ik wel verschil. (wel andere fork van Q2). Heb een Razer Taipan muis geprobeerd en nu een G302 van Logitech, maar die voelen allebei hetzelfde qua response bij snelle bewegingen. Beetje de mouselag die je hebt als je een game met v-sync aan speelt, maar dan bij snelle bewegingen.
Ben geen pro-pro gamer, maar heb wel hz gevoelige ogen om het maar zo te zeggen.

Maar zal is kijken of ik mn oude Q2 mapje nog heb, misschien dat dat anders draait :)
Dan heb je het niet over input lag zo te horen. Meer de waas, niet scherp zijn van het beeld bij snelle bewegingen en dus motionresolution van het scherm.

Gevonden:
"In any case, the Samsung D5000 LED TV produced 300 distinct lines of resolution out of a possible 1080 during motion, a fairly low number which is typical for LCD panels operating without 100hz/200hz motion interpolation systems."

Motion resolution: slechts 300 lines out of 1080
Bron: http://www.hdtvtest.co.uk...1567.htm?page=Performance

Dit staat dus los van input lag en ghosting, wordt ook wel aangeduid met 'smearing'.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 22 juli 2024 15:55]

Ah kijk, dat verklaart het dan inderdaad.
Maar goed dat het niet zo heel vervelend is :P

Zit daarentegen wel met smart op een goeie 120hz TV te wachten, maar wat ik de laatste tijd allemaal lees is bijna alles met een inputlag van 40ms.
Heb deze geprobeerd te overclocken, maar dat werkt averechts helaas.
En een TFT wordt 'm niet, want ik game lekker in de huiskamer :9

Misschien dat jij een modelletje weet? :)
Tja, met een goede plasma (Panasonic GT 20, 30,50,60 serie) die helaas EOL zijn heb je dat probleem niet. Ik weet niet hoe het met de motion resolutie is gesteld bij 120hz schermen, moet je onderzoek naar doen.

OLED natuurlijk, net als plasma eigenlijk nihil responstijd, volle motionresolutie, maar misschien buiten budget..

Anders geen aandacht (meer) aan proberen te besteden en gewoon lekker gamen (niks is toch perfect).
Dat is waar, maar ik denk dat 20ms voor mij wel de grens is.
Juist omdat ik veelal shooters speel.
Maar bedankt voor je tips en info.
Ga me eens verdiepen in dat motion resoltie verhaal.
ach, uiteraard heb je gelijk :D
ik haal 2 principes door elkaar.
Maar ik ben het wel met je eens, beide hebben is zeer fijn ;)
Op dit moment is er bij fabrikanten weinig interesse in PC-monitoren, omdat de marktprijs daarvan onevenredig veel lager ligt dan het geld dat bespaard wordt om de tuner uit het apparaat te verwijderen. Met name voor de beste panelen verkopen fabrikanten die het liefste als TV.

Wat mij betreft een rare kronkel in de markt, want ik zou best bereid zijn om wat extra's te betalen voor een OLED-monitor.
Ik ben het met je eens, maar jammer is het wel. Om de eeuwige auto vergelijking nog maar eens te maken: Ook daar worden de modellen vaak volgestopt met luxe, maar toch is een bedrijf als Renault blij als er een review is van een Twingo, of een Megane, of een topmodel. Daar wordt dus wel marketing aandacht besteed aan de kleinere modellen.
Daar komt nog bij dat UHD alleen goed uit de verf komt op grotere formaten. Het voordeel van HD panelen zie je ook pas vanaf een 84cm tv of groter. 32 inch is te klein om de scherpte dan goed over te brengen.

Zie ook schema van z1rconium

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 15:55]

Omdat je de verhoogde beeldkwaliteit van 4k UHD alleen goed kunt waarnemen als je (voor je 'traditioneel' gevoel) relatief dichtbij een groot scherm zit.
Onzin. Scherpte is beter waarneembaar bij hoger contrast, iets waar OLED heel goed in is.
Ik heb de gebogen versie van dit scherm. Je ziet op 5-6 meter het verschil nog.
Uiteraard, maar zou je iemand aanraden een 32inch scherm te kopen met UHD resolutie wanneer een 1080p scherm fors goedkoper is bij een kijk afstand van 5 meter? (Uitgaande van overige zaken gelijkwaardig)
Hij groot is je gebogen scherm? Neem aan minimaal 55"?
Ik zie het alleen niet alleen maar bij UHD tv's gebeuren: vrijwel alle reviews gaan over relatief grote schermen.

Het zal ook zijn wat DonJunior hieronder aanhaalt: reviewers zullen het vaak moeten doen met wat ze opgestuurd krijgen.
Zoals eerder gezegd, dit komt omdat de scherpte pas voordeel biedt bij grotere schermen. ;)
Voor 4k/UHD is dit eigenlijk nog klein, tenzij je dicht op het scherm zit.
Dat is wellicht als je het theoretisch bekijkt, maar videomateriaal is vanwege compressie vaak niet haarscherp. Bij 4k heb je weer de dubbele resolutie, wat een scherper beeld oplevert wat van veel verder weg nog duidelijk meerwaarde heeft.

Denk aan de lijn die een gebouw vormt met lucht. Zo'n lijn zal in een video altijd meerdere pixels gebruiken om van bv donkergrijs naar blauw te gaan. Al zijn het er maar 2 of 3, je verliest er resolutie mee. De tabel zegt dat je bij 3m al 75" moet hebben, dat is onzin. Bij de Media Markt zie je bij 50"/55" modellen al een duidelijk verschil op die afstand.

Mijn telefoon is hetzelfde verhaal, 2560*1440 op 5.5", zou je niet moete. kunnen waarnemen, toch zie je een verschil in video's en foto's ten opzichte van een 1080p scherm op dat formaat! De interface met zijn scherpe tekst en icoontjes toont wat mij betreft echter geen zichtbaar verschil.
Hoe heb je dat verschil gezien dan ? Stond er 1080p + 4k content op 1 scherm ? Of was het gewoon wat scherper dan je normaliter ziet ?
Er is al veel onderzoek naar gedaan, iemand met optimale ogen zal het inderdaad kunnen zien, maar het word niet dramatisch veel beter. Het verschil ga je pas goed zien bij grotere schermen op die afstand.
Het beeld was aanzienlijk gedetailleerder dan wat ik ooit gezien heb. Subjectief, weet ik, maar het verschil was er duidelijk. Ook 1440p content op mijn telefoon is duidelijk scherper dan andere video. Ik ben er vrij zeker van dat veel mensen in een blinde test zonder problemen de 1440p 5" en 4k 50" schermen zouden herkennen op een afstand waarbij je het eigenlijk niet "zou moeten kunnen zien".

Ik betwijfel de meerwaarde echter. Vooral, omdat het uiteindelijk niet om de scherpte gaat op het scherm, maar om de inhoud. Mijn 1080p TV gaat voorlopig niet vervangen worden in ieder geval, want het materiaal is schaars en uiteindelijk wordt je in de film getrokken door het verhaal en de manier van filmen, niet door oogverblindend detail.
Ben het met je eens, detail is echt niet verkeerd om te hebben, maar is niet het meest belangrijk. Heb nu een Panasonic VT60, dat beeld vind ik al prachtig, maar als ik nu zou moeten kiezen word het eerder een 1080p oled dan een 4k, vooral vanwege de prijs.

Detail gaat er vaak ook bijzonder nep uit zien bij CGI. (transformers is een goed voorbeeld op 4k60fps)
Is denk ik ook een kwestie van gewenning/tijd (ook omdat nu de effecten nog worden gemaakt/afgestemd op 1080p/24fps). Toen ik van een 48cm naar een 97cm breedbeeld ging (allebei geen HD), oogde alles ook ineens heel onrealistisch.
Ik vind wel dat het een meerwaarde is als een film op zijn best op een tv wordt getoond. Scherpte, kleurweergave en contrast.

Meerwaarde is dat je tot zo'n 4 meter afstand alles nog haarscherp hebt en dat je van dichtbij ook nog scherper beeld hebt dan bijv. een 1080P tv.
4k heeft in totaal een vierdubbele resolutie. (Dubbel per dimensie).
Ja hetzelfde als dat Apple roept dat een hogere resolutie op een telefoon geen zin heeft zeker... Ik zie toch echt duidelijk verschil tussen 1080p op mijn telefoon of 1440p...
vergelijk je dan ook de scherm generatie?

ik geloof er niks van dat je in dagelijks gebruik op een 5" telefoon met een 1080 of 1440 resolutie van dezelfde generatie scherm (dus hier moeten geen verbeteringen in zitten tussen beide natuurlijk) het echt ziet

Behalve VR dan is zelfs 1440 nog te weinig.
Je weet dat de iphone 6 slechts 750P scherm bevat? Ik vergelijk nu de Iphone 6, Lumia 930 (1080P) en een Lumia 950 (1440P) met elkaar en sorry, maar ik zie duidelijk verschil.

Met name als je uitzoomt... Kleinere letters blijven veel langer leesbaar, maar dat is niet zo vreemd toch?

Daarom, iedereen die zegt dat het niet uitmaakt en dat een hogere resolutie niet uitmaakt heeft het nooit zelf geprobeerd...
ik vergelijk een S4 met een S6 beide dus rond de 5"
en voor scherpte in dagelijks gebruik is het niet echt baanbrekend
het is wel een stuk beter scherm op zich maar dat is ook 2 generaties nieuwer...
Nee dat is niet hetzelfde. Het gaat er om of het nog zin heeft tov nadelen.
En het gaat hier over TV's.
Lol, ik wist het. Je hebt er helemaal niks aan. full hd is nog steeds goed.
Ik daarentegen wacht juist op dat er over een jaar of twee hopelijk een 75 of 80 inch versie van deze tv te koop is voor €5000 of minder.

Deze LG oled tv's doen mij er voor het eerst in 10 jaar exclusief beamer gebruik er aan denken om toch een televisie te nemen.

Ik projecteer nu op 140 inch (drie meter breed) en zit op vier meter afstand. Geloof me, dat went. Dus teruggaan naar 65 inch is lastig besluit, maar deze oled tv's zijn wel zo enorm mooi dat het nog dezelfde impact heeft haast. Maar van mij mag het dus nog groter.

Voor 4k moet het ook wel zo groot, anders heeft het weinig zin. Ik zou in jouw geval full HD 55 inch nemen van 2000 euro dan. En ja dat gaat wennen :P
Mag ik vragen waarom iemand een tv van minimaal 75" zou willen hebben? Niet om te trollen or whatsoever, ben gewoon oprecht benieuwd :-)

Ik kijk weleens een voetbalwedstrijd op een beamer bij een maat, wat op zich best geinig is, doch om nou te allen tijde tot zo'n beeldformaat veroordeeld te zijn, lijkt mij suboptimaal.
Ik kijk dus al jaren alles op het eerder genoemde formaat, heb geen normale tv. 75 inch zou ongeveer 3.5 keer kleiner zijn. Je zegt 'wel eens' maar ik denk dat als je het zelf voor langere tijd zou gebruiken, dagelijks, je er ook aan went en dan niet terug wilt.

Volgens THX past mijn 140" scherm bij zitafstand van 4.20 meter overigens, voor een bioscoop ervaring. Zie: http://www.thx.com/consum...home-theater/hdtv-set-up/

Nu denk ik wel dat een beamer wat beter geschikt is voor zo'n formaat dan een tv. Het neemt geen ruimte in en het is minder fel aan de ogen. Maar met 65" zou ik dus 4.5 keer kleiner gaan kijken, dan toch liever 75" waar het compromis wat gematigder is met 3.5 keer kleiner. Tevens wil ik voordeel 4k wel waar kunnen nemen.
Ik heb ook een woonkamer met een tv-bank afstand van ongeveer 2 meter. Vorig jaar ging ik van 32'' naar 48''. Zeer groot verschil en prettiger om TV te kijken/gamen.

Maar nu ik het inmiddels gewend ben begint iets bij mij te kribbelen om grotere TV te gaan kopen, wellicht komt het door de MEGA Tv's die nu uitgebracht worden.
Ik zit op een kleine 3 meter van mijn 60 inch TV en kan je zeggen dat de volgende TV een maatje groter gaat worden. Ik kijk veel speelfilms en die kunnen niet groot genoeg op je netvlies komen.

In de bioscoop is het oppervlak (als je halverwege de zaal zit) een stuk groter.
Groter is niet altijd beter, maar wat films betreft kan het vaak nog wel groter.

65Inch is groot, maar uiteindelijk is de TV plat en neemt geen ruimte in de diepte in.
Dat je een groot zwart vlak aan de muur hebt hangen vind ik zelf niet erg, maar kan me voorstellen dat niet iedereen daar op zit te wachten.
Hoe klein is jouw kamer dat er geen 55" tv in past? Fysiek scheelt het allemaal niet zoveel...

Ik zit 2,20 meter van mijn tv af en heb 50". Niks mis mee, 55" had ook prima gepast.
Ik zeg niet dat het niet past, ik kan nog wel een scherm van 80" kwijt als ik dat echt zou willen. Ik vind het voor mijn woonkamer alleen te groot. Ik zit ook zo'n 2,2m van het scherm af en zou 55" te groot vinden.

En fysiek scheelt het niet zoveel? Het scheelt fysiek al bijna 60cm in de diagonaal. Dat vind ik nogal om eerlijk te zijn.

Maar goed, zoveel mensen zoveel meningen. In mijn woonkamer zou ik persoonlijk niet groter willen dan 42" (+/- 1")
Ik denk dat ze maken wat de markt vraagt. En dat in grotere formaten veel meer vraag en verkoop zit. Zeker in deze prijsklasse.
Op een grote maat tv wordt meer verdient door fabrikant, dus zeker bij nieuwe tech is focus op grote maten om investering sneller terug te verdienen.
Ik ben het totaal met je eens.

Zelf heb ik nu een 42" LB670V van LG. Op zichzelf een mooie televisie voor het geld maar graag zou ik hiervan een 42" OLED versie van willen zien omdat, ook de groep mensen die geen grote TV willen of ruimte voor hebben een OLED willen. :) (en ik denk dat menig andere tweaker ook)
De markt vraagt simpelweg gemiddeld genomen om grotere tv-formaten.
Jij vindt voor jou volledig terecht 32" voldoende, de meeste mensen willen tegenwoordig groot, groter, grootst. Ik weet van vroeger dat 66cm 4:3 tv's groot waren. Na een tijdje 37/42" de norm lijkt het hek van de dam en ben je geen zonderling als je 65" aan de muur hangt.
Er wordt hier vaak gezegd dat je het voordeel van UHD pas ziet bij maten vanaf 47" als je op een normale afstand zit. Ik kan mij voorstellen dat je daarom UHD tv's alleen in grotere maten ziet.
Serieus, bigger is better. Ook al heb je een naar eigen zeggen kleinere kamer, des te dramatischer het effect een grote TV heeft. Je hoeft echt niet meer naar de bioscoop. Ik heb nu al een jaar of vier een Panasonic 65" en de volgende moet toch echt groter worden wil ik deze vervangen. Je bent in no-time gewend aan het beeld en waar je ook komt, die ander schermen zijn dan gewoon klein.

Ik ben juist in afwachting van de 84" modellen. :9~
Mensen die dit soort TV's kunnen betalen hebben vaak een grote(re) woonkamer ;)
Een logische keuze dus.

Goede review trouwens. Gelukkig weer 1 op rij die de prijs NIET als plus- of minpunt meeneemt in de beoordeling.

[Reactie gewijzigd door nokiaan958GB op 22 juli 2024 15:55]

Goede review!

Waarom worden dit soort televisies altijd alleen maar geleverd in dit soort formaten? Ik heb een relatief kleine woonkamer, daar heb ik niet veel aan een 55" of 65" televisie want dat vind ik veel te groot. Heb nu 32" staan, wat misschien iets groter zou mogen.

Maar als ik dan kijk naar wat erg tegenwoordig op de markt komt, dan lijkt het wel alsof je onder de 50" niet meer meetelt ☺. De meeste reviews, hier maar ook op andere site, gaat allemaal over 55" televisies. Een enkele review gaat over b.v. 43".

Zijn grotere televisies simpelweg eenvoudiger te maken?
Hoe groter de tv hoe groter de winstmarge zo simpel,is met alles zo ook vb als je een wagen koopt,hoe groter de wagen des te meer winst.
Je kan het ook zien als consumentenbescherming..... eerst zorgen dat je je geld in stenen steekt en een leuk groter huis koopt. Daarna pas dure spullen }>
Koop dan een monitor die ze in de operatiekamer gebruiken. Sony heeft bijvoorbeeld een 4K UHD monitor:

NDSsi komt volgend jaar met mooie 4K UHD schermen...

Oh, en ga even rustig zitten voor de prijs. Die Sony zal minimaal 15K zijn :)
LG heeft aangekondigd dat de uhd-oledmodellen hdr zullen kunnen weergeven, maar op dit moment valt er nog niets in hdr te zien op deze tv's. Ik heb overigens hdr-demonstraties gezien op verschillende televisies van diverse merken en de demonstratie van LG op een oled-tv zag er verruit het mooiste uit.
Voor de beste hdr-ervaring is het wel nodig om in een verduisterde ruimte te kijken omdat de maximale helderheid van oled relatief laag ligt. In het donker gaan je pupillen verder open staan waardoor je de maximale helderheid van oled ruim voldoende is om je af en toe het gevoel van verblinding door teveel licht op te roepen. Het is dan ook aan de makers van hdr-content om dit effect niet al te veel in te zetten want dan wordt het kijken al snel onprettig.
Voor de beste hdr-ervaring is het wel nodig om in een verduisterde ruimte te kijken omdat de maximale helderheid van oled relatief laag ligt.
Is dat niet sowieso een issue, die lage maximale helderheid? In combinatie met een sterk spiegelend scherm? De aanwezigheid van zeer veel spiegelbeelden in het beeld is toch wel het eerste wat opvalt bij het bekijken van de video. De hele video lang wordt over het prachtige beeld gepraat, terwijl degene die de video bekijkt tijdens een groot gedeelte van de video het beeld van de TV amper kan zien door de vele spiegelingen heen. Bij een glossy LCD-TV kun je nog de helderheid extra hoog zetten indien je last hebt van spiegelbeelden, dat is met een OLED niet echt mogelijk. Bij een matte LCD-TV heb je gewoon nauwelijks last van spiegelingen.
Dit lijkt mij toch wel een belangrijk minpunt van de TV. Dankzij het zeer spiegelende beeld is de TV eigenlijk ongeschikt voor ruimten met direct invallend licht van buiten (tenzij je altijd de rolluiken omlaag doet) en ook ongeschikt voor ruimten met felle binnenverlichten die in de TV valt. Dat maakt het een TV die naar mijn mening alleen geschikt is voor verduisterde ruimten waar nauwelijks licht direct op de TV valt, zodat je slechts minimaal last hebt van het zeer spiegelende scherm (wat niet zo helder is, waardoor de spiegelingen extra vervelend zijn).

In de gehele video en in de gehele geschreven review wordt met geen woord gerept over het sterk spiegelende paneel. Terwijl dit toch wel een belangrijk punt is om te noemen. Een duidelijke misser dus.

Mijn vraag is aan jou, wat blijft erover van al die pluspunten, indien er in de ruimte waar je TV staat een lichtbron is die sterk reflecteert in de TV? Het contrast is dan stukken minder. De zwartwaarden zijn dan bij lange niet perfect (zwart ziet er misschien wel wit uit?). De uniformiteit zul je ook niets van merken indien je vooral de omgeving gereflecteerd in de TV ziet. Goede kijkhoeken heb je ook niet veel aan als je vanuit iedere hoek weer een andere reflectie ziet. En het is maar de vraag of je de kleuren van de TV te zien krijgt of dat je vooral naar de reflectie zit te kijken.
In een verduisterde ruimte met de juiste belichting is het beeld praktisch perfect. Maar lang niet iedere ruimte voldoet daaraan en sommige mensen zijn beter af met een mat LCD-paneel met hogere helderheid.

Een klein detail als een wat korte stroomkabel van 1,5 meter vindt dan wel zijn weg naar de review. Lijkt mij dat dit vrij eenvoudig op te lossen is met een verlengkabel. De belichting in je ruimte volledig aan gaan passen omdat je een nieuwe TV hebt met een sterk spiegelend scherm lijkt me een wat ingewikkeldere klus.

"Als je op zoek bent naar het beste beeld wat op dit moment te koop is, Zoek niet verder, want deze televisie wint het met ruime afstand van alle andere televisies." Net op het moment dat deze woorden worden uitgesproken is het er volgende beeld te zien in de videoreview: http://i.cubeupload.com/GuxK0k.png
Dat vind ik toch wel een slecht gekozen beeld om op zo'n moment in de review te zetten. Juist met dit beeld wordt duidelijk dat je in de ruimte waar de TV staat vanaf de zijkant het beeld amper kunt zien, en vrijwel alleen maar hinderlijke spiegelbeelden ziet. Dit terwijl de ruimte duidelijk is verduisterd tegen invallend licht met lamellen. Ik wil niet weten hoe erg het is indien de lamellen omhoog gaan. Een beetje ironisch dit hoor. Zet een matte LCD TV in dezelfde ruimte, maak opnamen vanaf dezelfde hoek, en je ziet een stuk meer van het TV-beeld, en een stuk minder reflectie.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 22 juli 2024 15:55]

Voordat je dit soort conclusies trekt moet je wel weten dat we bij het filmen grote softboxen gebruiken en er dus veel meer licht op de tv en de omgeving daarvan staat dan in een normale huiskamer.
Ook stond de heldeheid tijdens het filmen van deze beelden nog lang niet voluit terwijl je normaal gesproken bij veel omgevingslicht dat natuurlijk wel zou doen.
De lamellen die je ziet houden dan wel licht van buiten tegen, maar het licht wat we voor video gebruiken is eigenlijk veel krachtiger. Onder normale omstandigheden valt het reuze mee met de reflecties en is ook de helderheid hoog genoeg en zeer vergelijkbaar met de meeste lcd-televisies.
Ook is het scherm voorzien van een coating tegen reflecties. Wat je in de video ziet is niet representatief voor een normale situatie in een huiskamer.

[Reactie gewijzigd door Sim op 22 juli 2024 15:55]

Ok, thx voor de feedback. Ik begrijp dat het niet in ieders huiskamer zo licht is als in jullie opnamestudio. Toch lijkt het op het plaatje http://i.cubeupload.com/GuxK0k.png zo alsof het niet het licht van jullie softboxes is wat voor de reflecties zorgt, maar het licht van buiten dat via de gaten in de lamellen op de TV schijnt. Ik meen rechtsonder op de TV ook een reflectie te zien van een blauw bestelbusje wat buiten geparkeerd staat. En wat meer naar het midden (onderin) meen ik een donkere auto te herkennen die buiten rondrijdt. Dit bestelbusje en deze donkere auto worden niet verlicht door jullie softboxes. Die dragen naar mijn idee dan ook niet bij aan deze reflecties. Als er bij mij thuis buiten auto's rondrijden en ik zou onder dezelfde hoek kijken dan verwacht ik dus ook dezelfde reflecties te zien.

Dat het scherm voorzien is van een coating tegen reflecties is wel meegenomen en had ook wel vermeld mogen worden in de review. Desalniettemin zie ik veel meer reflecties dan je op een gemiddeld mat LCD-scherm zult tegenkomen. Dat is hoe dan ook een minpunt van de TV wat naar mijn mening wel in de review had kunnen staan.

Verder ben ik het grotendeels wel met de review eens hoor. Onder de juiste lichtomstandigheden komt de TV echt volledig tot zijn recht en dan is het beeld schitterend. Ik heb dit specifieke model zelf nog niet gezien maar verschillende andere OLED-TV's heb ik al wel in het echt kunnen bewonderen. Het is zeker een veelbelovende techniek, maar ik zou graag meer verschillende modellen zien, en ook een model met een mat scherm kunnen kiezen. Er zijn genoeg matte LCD-TV's te koop maar de OLED's zijn tot nu toe allemaal reflecterend (misschien inderdaad met een coating erop om de reflecties te verminderen, maar het blijft toch meer reflecteren dan een volledig mat paneel).
Het klopt dat sommige matte lcdtv's minder duidelijke reflecties in beeld opleveren omdat ze het gereflecteerde licht verstrooien. Fel licht van een lamp of een raam levert ook bij dit soort schermen een lager contrast op en dus zal je ook bij deze schermen moeten compenseren door de helderheid van het scherm te verhogen.
De helderheid van deze oled tv doet niet onder voor de gemiddelde lcdtv. Alleen als je een volledig wit scherm weergeeft op de maximale helderheid treedt de abl in werking en ziet wit er wat grijzig uit. Het is dus niet zo dat je, zoals bij veel plasma's het geval was, in een redelijk donkere kamer moet zitten voor een goed beeld.
Het voorbeeld wat je aanhaalt uit de video is opgenomen met de helderheid ver onder de maximale stand. Dit is gedaan om de beelden op de tv er niet overbelicht in de video uit te laten zien. Als je geen opnamen van het scherm maakt zet je de helderheid natuurlijk gewoon op de juiste instelling en heb je veel minder last van reflecties.
Overigens heb ik nog nooit een een mat oled-scherm gezien en daar is ook een logische verklaring voor; een matte schermafwerking kost namelijk wat contrast in het beeld en het contrast is nu juist een zeer belangrijk sterk punt van de oled-techniek.

[Reactie gewijzigd door Sim op 22 juli 2024 15:55]

De huidige HDR10 content/demo's werken niet?
De enige werkende hdr-demo's die ik heb gezien waren op modellen met aangepaste software die nog niet voor consumenten beschikbaar is. Tegen die tijd dat hdr-materiaal voor consumenten beschikbaar is komt LG met updates voor de uhd-oledmodellen. De hardware kan het dus al wel maar de software nog niet.

correctie; de software is al wel geschikt.. zie mijn latere post..

[Reactie gewijzigd door Sim op 22 juli 2024 15:55]

Er is in september al een firmwareupdate voor hdr-ondersteuning naar de gebogen modellen gegaan, en bij de 9500 is het ingebouwd.

http://www.lg.com/sg/pres...n-webos-smart-tv-platform
De 9500 is een Amerikaans model; in Europa hebben we de 950V.

Dat neemt niet weg dat HDR nu al werkt; Ik heb net even een Samsung HDR-demofilmpje geprobeerd en die speelt inderdaad prima af. Ziet er ook erg mooi uit, maar het kan nog veel mooier. Deze demo's zijn duidelijk toegespitst op Samsung S-UHD-televisies. De tv geeft in beeld aan dat hij naar HDR-modus overschakelt bij het afspelen.
Ook interressant: in HDR-modus kan je het contrast, gamma en de oled-helderheid niet meer zelf instellen.

Blijft wel het probleem dat er verder niets beschikbaar is in HDR, maar de software is dus wel nu al geschikt.

[Reactie gewijzigd door Sim op 22 juli 2024 15:55]

En dan heb je in Duitsland nog de 9509 :) Vraag me af wat de verschillen nu eigenlijk zijn.

Is het misschien een idee om bij LG te vragen om HDR-demomateriaal? Lijkt me nog wel een interessante toevoeging aan de review. Verder is het qua content voor NL vooral wachten tot Netflix met HDR over de brug komt (begin dit jaar al aangekondigd...?) of de eerste UHD-BDs uitkomen.
De samsung demos doen het niet? Er zijn wel bestanden te vinden volgens mij.
Dit type ondersteunt echter wel degelijk HDR! Als enige type tot nu toe.
Samsung's S-UHD-modellen hebben nu ook al HDR-ondersteuning.
Eindelijk iets wat er op lijkt. Nu nog hetzelfde scherm zonder tuner/ besturingssysteem/ luidsprekers en het wordt een opvolger van mijn huidige TV.
Ik sluit toch mijn Home cinema systeem aan en heb de ATV4 voor alle andere behoeftes.
Iemand een tip of eigenlijk gewoon een 65" OLED monitor al bestaat?
Bestaat nog niet. Gaat denk ik ook niet komen, hooguit voor de professionele markt. Het wordt er ook niet goedkoper van (als dat je doel is). Het is voor LG goedkoper om iets meer van deze TV's te maken dan een speciaal apparaat te ontwikkelen, te laten produceren en te verschepen zonder tuner etc.

Ik zou gewoon lekker een normale TV kopen en al die functionaliteit dan negeren :).
Vanuit productie overweging heb je mogelijk gelijk, het is niet interessant het onderscheid te maken. De kosten van een productie van verschillende configuratieopties kost ook.

Het enige tegenargument dat ik kan bedenken is dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat personen die dit scherm kopen niet net zo veeleisend zijn over het geluid. Als dat je basisklant is in dit segment kan LG beter voor de volle 100% voor het scherm gaan en van mijn part een optie als een externe geluidsoplossing aanbieden (die dan verwacht ik slecht verkoopt ;)). Als het kale scherm het uitgangspunt wordt zal dat de prijs iets drukken en zo de drempel tot aankoop iets verlagen (al praten we voor het geluid maar over enkele procenten...)

Een uitgeklede aansturing (Web OS light) zal vrees ik bij minder klanten in goede aarde vallen, veel kopers zijn niet-Tweakers. Dit zou ook apart moeten worden ontwikkeld. Dat schiet dus niet op.
Gevoelsmatig ben ik het met je eens maar in de praktijk zie ik toch best wat mensen in mijn omgeving met een hele grote TV zonder losse versterker en speakersetup. Smaken verschillen, als ik zou moeten kiezen heb ik liever goed geluid dan goed beeld (liefst allebei natuurlijk) maar dat is voor anderen anders.
Er is wel een verschil tussen 'een grote TV' en een high end TV.
Een 60" TV staat in de pricewatch al vanaf €850, dat is voor een hele grote groep gewoon betaalbaar. Veel mensen kopen dan ook "een grote TV" omdat het kan.

Mensen die interesse hebben in een goede filmervaring en vanuit dat standpunt vertrekken om deze modellen te kopen zullen op zijn minst een aparte set kwalitatieve stereo speakers hebben.

Geluid is naar mijn mening ook minstens even belangrijk als beeld, maar een TV koop je echt enkel maar voor het beeld.
Point taken.

Mezelf zie ik als iemand die zowel in beeld als geluid de high end ervaring wil. Maar ik hoef het nieuws en het weerbericht 's ochtends tijdens mijn ontbijt echt nog niet in 5.1 door mijn slaperige hoofd gedreund te krijgen, dus ik wordt er wel vrolijk van als ze toch een stel (brakke) speakers in die TV blijven doen.
Goede speakers geven ook op laag volume goed geluid.
Mesen die deze tv kopen gaan zeker de boxen van deze tv niet gebruiken, maar hebben een hometheater opstelling of iets dergelijks..
Bestaat nog niet. Gaat denk ik ook niet komen, hooguit voor de professionele markt. Het wordt er ook niet goedkoper van (als dat je doel is). Het is voor LG goedkoper om iets meer van deze TV's te maken dan een speciaal apparaat te ontwikkelen, te laten produceren en te verschepen zonder tuner etc.

Ik zou gewoon lekker een normale TV kopen en al die functionaliteit dan negeren :).
Dat betwijfel ik. De kans is aanzienlijk dat die panelen wel als in monitor variant op de markt komen, maar die zullen dan uit afgekeurde panelen bestaan. Kleine Koreaanse monitor merkjes kopen die vaak op, bouwen er vaak degelijke monitoren mee, en verkopen het op eBay.

Ben wel van mening dat een monitor als TV een slecht idee is. Vaak sluit men meerdere apparaten er op aan, en het wisselen van input is op een monitor altijd een b*tch. Dubbele klap is ook nog dat je HDMI-CEC moet missen.
Grote monitoren bestaan toch helemaal niet? Hen nog wel eens wat in de 30"-40" regio gezien, maar 65" van onbekende aanbieders? Nooit gezien.
Jawel, ze staan gewoon in de pricewatch. Ze zijn alleen minstens net zo duur als een televisie.
..... en allemaal FHD. Voor zover ik kan zien geen UHD-monitoren. ;)
Ik heb ook een surround set, met prima geluid. Maar toch kijk ik gewoon het journaal met geluid via de tv. En dat het dan minder laag weergeeft boeit me niet. Maar als de spraak slecht verstaanbaar wordt, dan heb ik wel een probleem met de tv.
Is het geen optie je speakers van je surround set te kalibreren? Ik heb mijn center speaker wat meer dB geven dan de andere speakers waardoor de stemmen veel duidelijker te horen zijn..
:) met het geluid van mijn surround is helemaal niks mis. Maar de meeste platte TV's hebben een erg wollig dof geluid, waardoor stemmen minder goed te horen zijn. Mijn punt is: Er zijn redelijk wat mensen zoals ik met een goede surround set die toch OOK af en toe TV kijken met geluid via TV, en dan is een degelijk geluid best een plus.
Ja net als de Pioneer Kuro's van 7 jaar geleden :). Deze zaten met 50" in hetzelfde prijssegment. http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D/ :)

Mijn LX508D draait nog steeds als een zonnetje. Het geluid gaat via de surround set. En het media gedeelte via Apple TV en PS4. Maar die zijn ook niet rechtstreeks aangesloten op de TV maar gaan via de HDMI van de surround set.

Enige dat ik wel eens mis is als iemand een usb-stick met foto's bij zich heeft dat ik deze dan vlot kan afspelen.

Ik ga ervan uit dat deze tv gewoon >10 jaar mee gaat. Het beeld is nog steeds fraaier dan alles wat er onder de € 1.500,- te koop staat.

[Reactie gewijzigd door corival op 22 juli 2024 15:55]

Ja top tv. Hangt bij mij ook aan de muur samen met een xbox one en sonos surround. Nadeel van die kuro is dat hij geen optisch uit doet, zodat alles via de xbox moet lopen. Ben benieuwd of de lg dat wel doet. Btw je sticky kan toch in de ps4?
Ik maak van geen enkele uitgang van de tv gebruik. De humax decoder gaat rechtstreeks naar de processor (emotiva umc-1). Dit is de centrale hub voor geluid. De Kuro geeft alleen beeld weer :)
Gaat niet gebeuren. TV's zullen altijd het hele pakket hebben.
Of je hebt van die video schermen maar dat ziet er niet uit voor in de huiskamer. En die hebben volgens mij ook een hele andere resolutie.

Kortom je moet je extra's die je toch niet gebruikt maar voor lief nemen.

Ik het het probleem. Ik heb geen tv abbo heb alleen netflix, een Xbox one voor blue ray's en een losse receiver. Dus het geluid van de TV en de Tunner / smart TV gebruik ik ook allemaal niet. Maar ze maken zo'n TV zo dat hij zo veel mogelijk mensen kan bedienen.
Kortom je moet je extra's die je toch niet gebruikt maar voor lief nemen.
En de extra kosten bij fabriage zijn wellicht een paar Euro. Voor de fabrikant is er dus gewoon geen reden om ze weg te laten. Voor de gebruiker kosten die extra's een paar tientjes op zijn best en als je ze niet gebruikt zitten ze niet in de weg.
Je weet dat er ook andere dingen op tv zijn dan films?
Bedoel je documantaires, het nieuws en dat soort dingen? Of waar doel je op?
Ja, het is niet zo dat ik veel televisie kijk, maar om nou het hele abonnement te schrappen is ook weer een ander verhaal.
Ik heb het al 4 maanden niet meer en mis het totaal niet. Maar ken genoeg mensen die niet zonder willen.

De dingen die ik wil zien kan ik via streaming en bluerays ook allemaal kijken. En de grootste ergernis (reclame) ben ik kwijt.
mee eens. Ben ook niet van die poespas die toch maar half werkt. Liever alleen een scherm en laat mij zelf maar uitmaken hoe ik het verder regel.
Idd, heb net een kleine 2k uitgegeven voor een gebogen LG 55" OLED voor het vervangen van mijn oude 50" Plasma Panasonic. Zwaar in de aanbieding, dat dan weer wel :D

Geluid is niet veel, besturingsysteem met van alles en nog wat, totale bagger, smart-TV. pppfffff oh ja, ook iets met 3D, voegt niets toe. Enige wat ik doe is de TV aanzetten en HDMI-kanaal 1 (TV) of 2 (Kodi op een MacMini) kiezen.

Beeld is veel beter dan de plasma Panasonic. Gebogen had als voordeel (achteraf) dat ik wat reflecties kwijt ben die ik op mijn vlakke Panasonic wel had.

Maar eens kijken hoelang ik mij kan inhouden om UHD OLED te kopen van minimal 60" O-)
Ben ik direct verplicht om de MacMini te vervangen iets anders, want die kan volgens mij geen UHD aansturen. Erg jammer 8-)

Maar dan wel een UHD OLED TV zonder alle nutteloze poespas, als ingebouwede speakers of "Smart" TV opties.
4k heb je niets aan. Of je moet er met je neus boven op zitten. Bij meer dan 3 meter ga je het pas zien vanaf 75+" bij 4,5 meter pas vanaf 100" of je moet extreem goede ogen hebben dan vanaf 85".

Dingen zoals geen motion blur, goed contrast en HDR heb je veel meer aan dan aan 4k.
Goed contrast zit bij een OLED scherm wel prima. UHD vs 1080p is per persoon verschillend. De een zal het merken, de ander niet. Persoonlijk merk ik zelfs het verschil als ik een UHD filmpje afspeel op een 1080p monitor. Hierdoor durf ik te beweren dat ik het verschil ook zal merken tussen 2 42" tv's, eentje 1080 en eentje UHD. Echter is het verschil inderdaad niet zo extreem groot en voor een normale kijkervaring zal het niet heel veel beter zijn. Als je het geld hebt en je vind het (zoals ik) leuk om nieuwe tech te kopen/krijgen dan is dit wel de investering waard.
Want hoe je het went of keert: we gingen van SD naar HD naar FullHD. De logische stap nu is UHD. Dus is het niet dom om, zeker als de beeldkwaliteit zo goed is als hier beweerd wordt, om nu over te stappen op 4k.
Op wat voor een afstand zit je dan?
Rn ik vraag me af of er dan geen probleem Is met je beeld materiaal want je tv heeft nog steeds maar 1920x1080 pixels. Leuk dat de content meer pixels heeft maar je tv kan die niet weer geven. UHD content zou er op 1080p eerder slechter uit gaan zien omdat je informatie moet samen voegen wat het beeld mogelijk minder scherp maakt.

4k is een logische stap maar in verhouding minder groot dat van SD naar 720p. Daar kun je het verschil door de korte afstand en toch al 32" schermen wel zien. Maar de stap van 720p naar 1080p Is moeilijker te zien of je moet hele grote schermen hebben en er minder dan 3 meter van af zitten. Afstand doet erg veel.

4k en 8k zijn zeker de toekomst maar aan andere dingen zoals HDR heb je eerder wat die kan je beter waarnemen. Of je moet een hele grote tv hebben waar je op 3 meter afstand zit denk aan 75-85" dan heeft het zeker nut.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 15:55]

Weet jij zeker dat die streambox niet werkt op de ultra oled tv.
ik Wil die mss kopen maar heb ook een kodi box eraan hangen.
Dit zou dan niet meer werken.?
hoe geeft jou tv voetbal wedstrijden weer op ned 1?
kan hier niets over vinden nergens.
geen flikkerent beeld bij groene grasmat?
Bedoel je streamen naar de tv? Geen idee, nooit getest, moet ik ook weer een stukje HW kopen die de stream kan aanleveren. En dan moet ik het geluid ook weer apart gaan aansluiten van de tv naar de installatie. Nee, geen werkbare optie voor mij.
Mijn NAS heeft trouwens toch niet voldoende CPU power om de stream te kunnen coderen.
Volgens mij kun je op de tv ook gewoon een NAS schijf benaderen en kan de tv zelf ook video containers afspelen. Maar moet je wel oppassen, want niet alle video formats zijn afspeelbaar als ik het goed heb gelezen. Maar ook hier, zelf niet getest of uitgezocht.

Kodi op de Mac-mini, NAS schijf gemount en gaan. Geluid via glas naar de installatie en beeld via HDMI naar de tv. Voor mij de meest flexibele oplossing.

Grasmat ned1, sorry, geen ervaring mee.

Ik heb de TV nu een paar weken en tot nu toe geen rare dingen gehad. Ben volgens mij best wel kritisch, voor films moet de tv gewoon perfect zijn. Anders gaat de tv per direct de deur uit en komt er iets anders. O-)
Valt mee, Mac mini is al een paar jaar oud. Perfect ding voor Kodi.

Voor normaal werk niet meer bruikbaar, met een full HD monitor en foto bewerking merk je al dat de mac-mini het niet meer trekt.
Dus nee, geen geld over, maar vooral slim gebruik maken van de HW die je toch nog hebt staan.
Beste beeld?

Wanneer wordt de Panasonic OLED getest? Die schijnt nog beter te zijn!

Edit:
Bovendien is het volkomen natuurlijk dat bewegende voorwerpen er minder scherp uitzien; dat maken we namelijk elke dag in het dagelijks leven mee als we met onze eigen ogen naar snel bewegende voorwerpen kijken.

Ouch. Dat is dezelfde redenering als motion blur in games. En dat slaat al nergens op. Als je ogen het zelf al corrigeren, dan wil je dat niet nogmaals extra gaan leveren in je beeld... Dan krijg je dus blur van het beeld en je eigen verwerking gooit er nog eens wat onscherpte overheen.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 22 juli 2024 15:55]

Dat is natuurlijk niet dezelfde redenering als motion blur in games want daar wordt bewegingsonscherpte aan de beelden toegevoegd en dat is bij televises natuurlijk niet het geval. Wat ik vooral probeer te zeggen is dat de bewegingsonscherpte die ontstaat door naar beweging op een sample and hold-display te kijken er in het geheel niet onnatuurlijk uitziet waardoor het niet storend is.
En toch is er veel vraag naar 144Hz displays, wordt ULMB ingezet en verkoopt plasma mede door de hoge motion resolution.

Ik vind het dan wel erg kort door de bocht om sample en hold maar goed te praten.
144Hz displays zijn alleen interessant voor gaming/active 3d en plasma wordt niet meer verkocht..

Ik praat overigens niets goed.. ik beschrijf alleen wat de impact voor de normale gebruiker is. Ik zou het een zeer nuttige toevoeging vinden als toekomstige oled-modellen iets aan bewegingsonscherpte doen.
Panasonic zal daar iets aan doen.
Naast kleurwaargave en calibratie, zal dit DE differentiator zijn tov LG: hun video processor om de motion blur te verminderen. Sample en hold is echt niet goed. Veel beter is om donkere frames toe te voegen. Zorgt voor een veel rustiger beeld en ik kan me inbeelden bij OLED, ook nog eens een lager stroomverbruik omdat gedurende die tijd de LEDs niet moeten branden.
De kleurweergave van deze tv is al zeer goed dus daar zal Panasonic niet veel aan kunnen verbeteren. Of Panasonic iets gaat doen aan bewegingsscherpte is ook nog maar de vraag; ik hoop van wel. Om op voorhand te roepen dat de CZ950 veel beter zal zijn dan LG's oleds lijkt me heel erg voorbarig. Bovendien weten we al dat ze veel meer geld vragen dan LG.
We zullen overigens wat langer moeten wachten want Panasonic heeft laten weten dat de CZ950 eerst in de grotere landen geintroduceerd zal worden. Waarschijnlijk dus pas ergens volgend jaar komt er een review-exemplaar.
Inderdaad. Bij andere reviews op het web lees ik ook dat die nog mooie beeld heeft. Maar dat hij wel veel duurder is en daarom niet perse de betere keuze.

Motion blur is inderdaad een van de dingen die ik als eerste uit zet. Dat soort extra effecten zijn imo niet wenselijk.
mee eens, ik vind het een beetje een vaag verhaal. Als je de motion blur kunt zien, en niet op een samsung, is het beeld dus slechter dan je ogen kunnen waarnemen.

Een van de grote pluspunten aan plasma is juist de motion resolution. Op veel LCD's vind ik sport kijken nogal storend, zeker als het snel gaat en er veel panning shots zijn. Ben dan oko erg benieuwd hoe storend dat is op een tv van 6000 euro. Zou toch erg sneu zijn als mijn 6 jaar oude plasma van 700 euro dat nog steeds beter doet....

Ook het stukje over de backlight in sync met de framerate zetten snap ik niet. Ik snap dat dat een truc is om met LCD de motion resolution te verhogen, maar ik snap niet hoe dat ook toepasbaar is op OLED, er is immers geen backlight aanwezig.
6000euro betaalbaar?! Absoluut niet. Het ligt misschien wel aan het feit dat ik nog student ben maar ik zie het toch niet zitten om binnen 10 jaar een kwart jaarloon aan een tv te geven... 2000 lijkt mij al heel ruim voldoende!
Ik ben al een paar jaar geen student en vind 6000 euro veel te veel voor een tv, ik heb vorig jaar een tv van 800 of 900 euro gekocht van LG was toen uit uit.
Deze heeft geen 4K maar wel Full HD en 3D en alles en geeft prachtig beeld(iedereen zegt het als ze hem zien), als ik een tv van 6000 euro wil kopen moet ik toch best een tijdje sparen(Aangezien een huisje en alles toch ook genoeg weg snoepen van het salaris elke maand)
Er zijn ook milionairs die 6000 euro voor een TV teveel vinden. Want wat voor de één de gedroomde thuisbioscoop is, is voor een ander maar gewoon een TV waar toch nooit wat op is. Het is echt maar net waar je de prioriteiten legt.
Betaalbaarheid is relatief. Voor de een is 6K een even grote relatieve investering als 2K is voor een ander.
Het is relatief betaalbaar. Dit soort tv's waren eerst nog veel duurder. Je hebt ook tv's die 20-80K kosten dan is 6K betaalbaar voor wat je krijgt.

Het is natuurlijk wat anders dan de 32 "TV van 300 euro. Maar het gaat hier om een Premium topmodel en dan valt het mee.

Maar ook voor mij is 6K nog te duur. En ik ben geen student meer. Maar er zijn ook genoeg mensen die 6K weinig vinden die omdat ze veel meer per maand verdienen dan wat zo'n tv kost. Dus alles is relatief en afhankelijk van wat jij er voor over hebt. De een koopt er een auto van de ander een computer weer een ander koopt een mooi bubbelbad voor dat bedrag en weer anderen een TV.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 15:55]

Goeie review. Persoonlijk vind ik het cijfer wat hoog omdat de minpunten voor mij erg belangrijk zijn. Een trage interface is bijzonder vervelend in dagelijks gebruik, al ligt het er natuurlijk aan of je die wel dagelijks gebruikt wanneer je er een kastje van kpn oid op aansluit.
Hoog energieverbruik vind ik ook wel vervelend.
Mjah, zoveel mensen zoveel wensen denk ik ;) Trage interface merk je niets van zodra je film/serie aan het kijken bent. En wat betreft het energieverbruik, ach, die 50W extra kost op jaarbasis bijna niets. Als je een budget van 6000 euro hebt om een tv te kopen, dan zijn die paar extra euro, wat mij betreft, geen enkel bezwaar.

Sowieso, wat is traag... Sommige mensen zeggen bijvoorbeeld dat een iPhone altijd vloeiender loopt dan Android, zelfs op de topmodellen. En alhoewel dat misschien waar is, stoor ik mij meer aan traagheid, dan een hapering af en toe. Animaties worden vaak als "truc" gebruikt om traagheid te verbergen.

[Reactie gewijzigd door borft op 22 juli 2024 15:55]

Wat energieverbruik betreft heb je natuurlijk gelijk. Zodra de interface traag reageert bij het gebruik of bijvoorbeeld het zappen traag is, zou ik dat wel degelijk erg irritant vinden. Zeker voor een tv van 6K.
Wat het is met WebOs het start op en duurt even paar sec voor dat alles reageert, als die eenmaal aanstaat is het niet traag meer.
Zelf heb ik WebOS1 op mijn LG tv en stoor mij daar echt niet aan, kijk als nu ook traag was de hele tijd dan snap ik het dat je misschien gaat storen.
Gezien het feit dat het beeld zo veel beter is als bij LCD tv's klopt het cijfer weer helemaal. Want dat is in mijn ogen het belangrijkste. Als je een zuinige TV wilt moet je vooral een hele kleine LED LCD tv kopen want grote maakt ook veel uit voor het verbruik.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 15:55]

Voor iedereen die interesse heeft in OLED. Als ik jullie was zou ik nog een paar maanden wachten. In 2016 komen er meerdere nieuwe OLED tv's op de markt, en van meerdere aanbieders. Panasonic brengt in 2016 OLED tv's uit, en ik las laatst op een forum dat LG zelf ook meerdere tv's uitbrengt in meerdere formaten en misschien ook wel belangrijker, meerdere platte tv's. 2016 zal waarschijnlijk het jaar worden waarin OLED voor de gewone consument betaalbaar zal worden. :-)
Ik hoop het echt... 65" voor 2500-3000 zou ik nog best wel willen doen (al zij ik 2 jaar terug dat 1500-1800 echt de limit zou zijn voor een TV. Voor een Platte 65"4K HDR OLED zou ik dat wel over hebben. Als je OLED in het echt gezien hebt ben je snel verkocht.
De begin dit jaar op de CES aangekondigde platte modellen zijn pas vanaf september leverbaar geworden. Zelf wegens verhuizing een nieuwe TV 'nodig' en daardoor zelf ook op de EF950 uitgekomen. En NU een tv nodig, niet volgend jaar. Zat zelfs in dubio, maar ik nam geen enkel risico ;)

Je kan anders nl. wel blijven wachten , zal elk jaar beter worden, en als het nieuwe top model volgend jaar oktober vrij verkrijgbaar is, staat de CES 2017 alweer voor de deur.

Maar als je er over nadenkt of je Oled wil, kan het nooit kwaad om de CES af te wachten. Hetzij door dalende prijzen, hetzij nieuwe technologie.

PS: die van Panasonic schijnt twee keer zo duur te worden (8k vs 4k in de US), dus of dat nu zoveel beter is om op te wachten... Met gewone LG schermen (maar wel eigen software)
Wachten lijkt me inderdaad een goed idee, niet omdat een OLED goedkoper wordt, maar vanwege de content! In de Mediamarkt in de Bijlmer heb ik op een LG 65EG960V (de ronde variant die al een paar maanden verkrijgbaar is) TV-uitzendingen in HD vergeleken met een andere TV, wel UHD maar geen OLED. Er is duidelijk verschil, maar niet zodanig dat ik daar gemiddeld €3000 extra wil uitgeven.
Wanneer je de promo-video van LG ziet op deze TV dan heb je bijna het gevoel dat je al in 3D kijkt! Helaas zijn veel HD-kanalen niet van dezelfde kwaliteit als deze promo-video. Helaas konden ze voor mij geen blu-ray video tonen op zowel dit scherm als een niet-OLED scherm.
Dus terecht om te wachten totdat het goedkoper wordt en de kwaliteit van de TV-zenders in HD beter wordt.
Wat betreft het geluid: ik heb een eigen kwaliteits geluidsinstallatie, dus ik let alleen op beeld. En samen doe ik niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.