B&O kondigt BeoVision 11 met smart tv-functionaliteit aan

Bang & Olufsen heeft de BeoVision 11-lcd-tv aangekondigd. Het toestel is de eerste tv van het designmerk die beschikt over smart tv-functionaliteit en over een geavanceerd speakersysteem. De tv is leverbaar in de formaten 40", 46" en 55".

De BeoVision 11 van Bang & Olufsen lijkt met de brede strook onder het schermgedeelte sterk op de eerdere BeoVision 10-serie, die ook na de introductie van de BeoVision 11 leverbaar zal blijven. De BeoVision 11 verschilt op een aantal punten van zijn voorganger. Ten eerste is naast een 40"- en een 46"-exemplaar ook een uitvoering met een beelddiagonaal van 55" leverbaar, terwijl van de BeoVison 11 geen 32" beschikbaar zal zijn.

Daarnaast is de BeoVision 11 als eerste tv van Bang & Olufsen voorzien van smart tv-functionaliteit, waardoor apps voor onder meer Facebook, YouTube en Twitter op de tv te gebruiken zijn, terwijl ook een webbrowser deel uitmaakt van het app-aanbod. De tv en de onlineomgeving kunnen bediend worden met behulp van de BeoRemote-app voor iOS- en Android-tablets.

Ook heeft de tv hbbtv-ondersteuning ingebouwd, is het mogelijk om een harde schijf in de tv te plaatsen voor het opnemen van tv-programma's, is de BeoVision 11 voorzien van dlna-dmp-ondersteuning en heeft hij een lichtsensor voor automatische aanpassing van de beeldinstellingen. Verder heeft de BeoVision 11 niet minder dan zes hdmi-poorten en twee ci+-slots, een 200Hz-paneel met anti-reflectielaag en glanspolarisatie om te voorkomen dat invallend licht weerkaatst wordt, actieve 3d en edge-lit led-backlight met beperkte local dimming.

Bang & Olufsen onderscheidt zich op tv-gebied door het design en de goede audiokwaliteit van zijn tv's. De BeoVision 11 heeft dan ook een driewegspeakersysteem geïntegreerd in de hoge rand onder het schermgedeelte, waardoor de tv bijna even hoog als breed is. Voor het linker- en rechteraudiokanaal heeft Bang & Olufsen een 5cm-midrange-speakerelement en een 1,9cm-tweeter gekozen, terwijl twee 10cm-drivers het basgeluid moeten leveren. Deze drivers worden aangestuurd door in totaal drie 32W-ICEpower-versterkers van het type Klasse D. Ook is een surround sound-module geïntegreerd voor de aansluiting van externe speakers van het merk.

Optioneel is de BeoVision 11 te leveren met een gemotoriseerde standaard of muurbevestiging. De BeoVision is vanaf 11 oktober te koop bij Bang & Olufsen-dealers, vanaf 5995 euro voor het 40"-model, voor het 46"-model moet 7595 euro overhandigd worden, terwijl het grootste model 9995 euro kost.

Reacties (85)

[PdeBie]

leuke update voor mijn Beovision 8. De Beovision 10 heb ik bewust overgeslagen ivm missen smart tv functionaliteit. Deze heeft het wel.

Ow en voor de B&O bashers. De geluidskwaliteit is niet te vergelijken met de standaard speakers in de panasonics en sony's die je voor 1000 euro kan kopen in de winkel. Plus dat ik dat geld voor die exclusiviteit graag over heb.
Mijn B&O stereo is nu 14 jaar oud (Beosound 2300) en nog steeds hoor je mensen, 'wauw wat een mooi design'. Het is tijdloos, past in elk interieur en oogt al jaren super modern.
Ook in films etc. zie je regelmatig B&O langs komen vanwege het design.

Tevens werkt en klinkt de stereo nog als nieuw. Dat is degelijkheid die je bij de huidige tv's etc. ook maar af moet wachten.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 22 juli 2024 15:45]

[Jeroenneman]

Ik vind de 2300 echt fugly, maar het zal wel tijdloos zijn....

En wat de "bashers" zeggen is dat je voor hetzelfde geld ook een Panasonic/Samsung TV koopt EN goede speakers.

Hell, mn ouders hebben nog een Panasonic TV uit 2000, die doet het ook nog prima. Is dat gelijk 4000 euro waard?

[PdeBie]

Dat jij de 2300 lelijk vind is jouw mening. Er zijn ook vele anderen die hem wel mooi vinden.

En wat de "bashers" zeggen is dat je voor hetzelfde geld ook een Panasonic/Samsung TV koopt EN goede speakers.

Je hebt dus en een tv en een set speakers (en eventueel nog een versterker) staan. In deze B&O zit dat allemaal mooi in 1 systeem. Nog een pluspunt.

[Jeroenneman]

Dat jij de 2300 lelijk vind is jouw mening. Er zijn ook vele anderen die hem wel mooi vinden.

Er staat anders duidelijk in mijn post "Ik vind"...
Tuurlijk is dat mijn mening. Jij verkondigt jouw mening echter als feiten "Het is tijdloos, past in elk interieur en oogt al jaren super modern""

Ik vind deze TV zeker geen slecht design, maar ook niet baanbrekend. Een nieuwe Samsung of Sony aan de wand ziet er zeker zo mooi uit, vooral omdat je niet nog een enorm zwart vlak eronder hebt hangen.

En wat je zegt over alles in een geheel: Ik wil best geloven dat dit 100x beter is dan normaal TV geluid, maar je gaat me niet vertellen dat B&O uit zon dun vlak beter geluid weet te toveren dan een fatsoenlijk HiFi setje ernaast. (Waar je trouwens waarschijnlijk wel plaats voor hebt als je toch een B&O kunt betalen)

[florjohn]

lol pluspunt zeker ook een apple gebruiker?

[Vinand]

Ongelooflijk, wat een prijzen... En dan nog zo een lelijk design (mijn mening)...

Voor dat geld kun je toch net zo goed een HX850 of samsung 9000 series nemen? Dat heb je waarschijnlijk ook veel betere beeldkwaliteit en meer internet "content"... Ter vervaningen van het superieure geluid neem je toch gewoon een home cinema set. Dat zal ongetwijfeld beter klinken. Zeker als je kijkt naar een 5.1 home cinema set.

[Titan_Fox]

€ 6000 voor een 40" televisie ? Nog niet misschien. Wat een oerlelijk ding zeg.

De Beovision 11 is zeg maar de Apple van de LCD televisies. Duur, twijfelachtig design en specificaties die niet om over naar huis te schrijven zijn. Kortom; een modeartikel voor de technologisch achtergeblevenen.

[memphis]

Mijn B&O LX5500 TV van toen 3500 gulden doet na 22 jaar nog steeds trouwe dienst met een perfect beeldje. Het is alleen jammer dat de ingebouwde analoge sateliet ontvanger sinds enkele maanden geen functie meer kent sinds Astra analoog is opgehouden te bestaan. Ook de bijbehorende B&O VX5000 videorecorder doet de laatste tijd geen dienst dan alleen de PIP maar heeft heel veel dienst gedaan. Was bj elkaar een setje van toen 9.000 gulden...

Je kunt zeggen wat je wilt maar kwaliteit en levensduur krijg je voor dat geld wel terug.

[PdeBie]

Die levensduur hoef je inderdaad bij al die kunststof samsung tv's etc. van tegenwoordig niet te verwachten. Kwaliteit van B&O is vele malen beter op het gebied van duurzaamheid.

[Jeroenneman]

CRT TV's zijn sowieso behoorlijk duurzaam, daar hoeft het echt geen B&O voor te zijn.

[mae-t.net]

Toen de LX5500 gebouwd werd, waren er inderdaad meer degelijke toestellen op de markt, die overigens vergeleken met de huidige televisieprijzen ook vrij duur waren. Ik ken echter genoeg onduurzame CRT-televisies dus als algemene stelling gaat het niet op.

[Niosus]

Maar 22 jaar? Bij veel CRTs gaat de beeldkwaliteit beduidend naar beneden, komen er sync problemen, gekleurde vlekken in de hoeken etc etc.

[mae-t.net]

De twee laatste dingen die je noemt zijn (repareerbare) defecten, zeker niet principieel slijtageproblemen.

[Pmf1971]

alleen is in dit eval zijn BEO tvtje nooit kapot geweest. Ik hoor ook wel vaker dat die beo meuk mega lang meegaat.

[mae-t.net]

Ach, in de LX2500/LX2800 zaten toch wat vervelende foutjes waaronder slechte solderingen en losse printsporen. In de eerste niet-Thomson versie van de MX-reeks zaten onder andere slechte elco'tjes in de voeding. Ik beschouw B&O als even degelijk als bepaalde Grundigmodellen (daar zitten er ook bij die 22 jaar meegaan, maar die hebben echter in andere modellen ook wel eens grotere steekjes laten vallen) of zelfs een aantal Philipsen (die waren gemiddeld minder degelijk maar daar zaten ook zeer goede ontwerpen tussen), maar ze kunnen toch echt wel stuk. Al loonde reparatie dan meestal wel.

[PHiXioN]

Dat klopt.

Mijn ouders hadden een B&O-tv. Ik baalde als de pest als kind. Dat ding ging maar niet kapot. dus bij mijn klasgenootjes had iedereen mooie nieuwe televisies. Groter scherm, meer functies. Ik zat naar die mooie, maar zwaar verouderde rag-tv van mijn ouders te kijken.

Dan liever een goedkopere tv die ik over 5 jaar vervang, dan een mooie behuizing met oude rommel aan de binnenkant. Heerlijk die Panasonic 55VT30 die ik nu heb!

[Toine1]

Waarschijnlijk zat hier gewoon een Philips tv in, althans de componenten en het electronisch design.
Verder kan me niet voorstellen dat jij hier nog lekker naar zit te kijken, dus voor mij zou de levensduur veel korter zijn.

Maar ik moet verder wel toegeven dat B&O ooit hele mooie design heeft gemaakt, zelf heb ik nog steeds een Beogram platen speler, een echt mooi ontwerp, alleen en dat is steeds weer dat geklooi met die eigenzinnige ontwerpers daar, je kan weer geen 12" opdraaien of de speler op half automaat zetten en die klote DINplug.

Verder valt het me op dat steeds meer leveranciers letten op design en bedienings gemak, het onderscheidend vermogen van B&O is nu wel wat minder geworden.

[mae-t.net]

Componenten kwamen van alle leveranciers, waarbij Philips gezien de nabijheid en het kwaliteitsniveau een duidelijk aandeel zal hebben gehad. Ik weet uit m'n hoofd niet meer welke "key components" waarvandaan kwamen, maar de beeldbuis was wel van Philips. Diverse IC's niet, de lijntrafo misschien. Ongeveer wat je bij de gemiddelde Europese TV in die jaren zou verwachten dus.

Twee dingen deden ze bij B&O in die tijd en artikelgroep niet: ontwerpen door anderen laten maken en ontwerpen uit application-notes halen. Dat kan je dus rustig vergeten.

Wel zijn er een paar modellen geweest van B&O met een volledig Philips binnenwerk (MX1500, ME6000, LE6000 en misschien nog ergens een die ik vergeten ben). Ook een paar met een Thomsonbinnenwerk (MX2000, MX3000 en nog een paar uit de vroege MX-reeks), maar de rest werd toch echt volledig door B&O ontworpen en gebouwd. Zo ook de LX5500. Sterker nog: zelfs de Thomson- en Philipschassis kregen de nodige modficiaties mee.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 15:45]

[Titan_Fox]

Ik denk dat het meer met de tijdperiode te maken heeft dan met het merk B&O aan zich.

Heb zat televisies gezien (Grundig, Blaupunkt, Sony) uit eind jaren '80 - begin jaren '90 die het vandaag de dag ook nog perfect doen. Televisies (van vrijwel alle A-merken) werden toen nog gebouwd op kwaliteit.

Tegenwoordig hebben we ons veranderd in een wegwerpmaatschappij. Fabrikanten spelen daar handig op in. Wil je een kwalitatief goede TV hebben (vergelijkbaar met de kwaliteit van vroeger-) moet je daar dus blijkbaar € 5000,- voor neertellen.

Eigenlijk wordt je dus bij alle merken genaaid;

- Bij B&O betaal je tegenwoordig 200% (in vergelijk met de prijzen van vroeger-) om een product te krijgen die de goede vertrouwde kwaliteit levert van 20 jaar geleden. Ze waren altijd al duur, maar je betaalt tegenwoordig zelfs dubbele prijzen.

- Overige fabrikanten schepen je tegenwoordig met een kwalitatief minderwaardig apparaat af voor de zelfde prijs als 20 jaar geleden.

Het valt allemaal niet mee. En die hele designkwestie ... ik vind deze B&O "Beovision" een oerlelijk ding. Hier in de buurt zit ook zo'n B&O winkel (Poulissen) en heb er eens naar gekeken. Niks bijzonders aan. Een beetje plasma-TV van € 750 - € 1000 geeft net zo'n mooi beeld.

[Bansheeben]

Dat is niet helemaal waar, want de geluidskwaliteit is wel belachelijk goed (naar verluidt) Daarnaast is dit ook niet een product wat veel zal verkopen, maar puur bedoelt voor de mensen die wat exclusiefs willen (zoals SanderPS3 al zei). Dit is dus eigenlijk een nicheproduct, terwijl Apple (zeker Iphones en Ipods) wel veel verkoopt, vooral dankzij marketing. Eigenlijk kun je dus zeggen dat een B&O televisie een statussymbool is, terwijl alles van Apple meer met een hype te maken heeft.
Edit:
@Titan_Fox hieronder
Die opmerking over de geluidskwaliteit was ook een beetje een uithaal naar Apple

Verder zeg ik ook niet dat ik de tv zou kopen, want status is voor mij niet belangrijk. Ik zeg alleen dat ik het wel kan begrijpen, want zielig is het zeker niet. Waarom zouden mensen anders voor bijvoorbeeld een Rolls Royce kiezen als ze net zo goed een BMW 7 serie kunnen kopen. Status is dus ergens toch een belangrijk deel van de samenleving.

Het is ook zeker waar dat de mensen die dit soort spul kopen absoluut geen verstand hebben van apparatuur. Maar dat hebben ze ook niet nodig, omdat prijs kwaliteit voor de doelgroep van B&O er totaal niet toe doet. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk geen zin/tijd om uit te zoeken wat de beste Samsung tv is (aangezien Samsung lang niet alleen maar goede tv's maakt) en gaan daarom uit van de bijzonder exclusieve/goede naam van B&O (zo van you can't go wrong).

[Reactie gewijzigd door Bansheeben op 22 juli 2024 15:45]

[PdeBie]

Het is ook zeker waar dat de mensen die dit soort spul kopen absoluut geen verstand hebben van apparatuur.

Mensen die B&O kopen (zoals ik) stellen andere eisen. Als je het nou zo brengt, dan klinkt het al heel anders.

Heb je het ooit wel eens gehoord of gezien? De kwaliteit is echt wel super te noemen. Totaal niet vergelijkbaar met de fabrieksspeakers etc. van panasonic etc.
Stap eens in een Audi A8 met B&O speakerssysteem. Je weet niet wat je hoort. Beter geluid krijg je niet af-fabriek in je auto.

Echter willen mensen die B&O kopen niet dezelfde tv in huis die jan-en-alleman kunnen kopen. Je zou dat status kunnen noemen, maar dat heb je in alle regionen.

[Anoniem: 390382]

De ICEpower versterker modules (Class D) van B&O zijn echt goed. Zo goed zelfs dat ICEpower nu een zelfstandige onderneming is geworden welke deze modules ook aan derden levert. Waaronder diverse HI-End fabrikanten zoals BelCanto. En deze fabrikanten:

Since ICEpower’s establishment, we have shipped more than 100 million ICEpower channels to over 70 customers all over the world. Our revenues and profits have shown steady growth enabling us to undertake ambitious R&D projects. ICEpower customers and partners include some of the world’s most prestigious brands, such as Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins, Pioneer, Alpine, Samsung and Audi.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 390382 op 22 juli 2024 15:45]

[Pmf1971]

Class D is idd goed, alleen bij lage vermogens (<~40% van maximum) daalt de efficientie naar 50%. Maar bij hoog vermogen stijgt dat weer boven 90% en dat is zeer efficient te noemen

[Anoniem: 187021]

Eens. Qua afwerking (nog niet eens per se design) is er niets vergelijkbaars. Materiaalgebruik is van ongekend hoog nivo. Over design valt te twisten, maar ik vind het geweldig mooi. Geluidskwaliteit is fantastisch. De integratie met andere apparatuur is subliem, de bediening kan met 1 AB. Natuurlijk kan het allemaal met losse componenten, voor minder geld of misschien hetzelfde, met dezelfde geluids en beeldkwaliteit, of misschien nog wel iets daarboven. En dan koop je zo'n losse programmeerbare remote en is het ook met 1 AB te bedienen.Ik ben niet naief. En tegelijkertijd is dat niet dezelfde gebruikservaring. Ik spreek uit ervaring. En status...ach ja. Mij zegt het niets, het zal misschien best voor sommige mensen een overweging zijn, maar het is wel heel makkelijk om de prijzen voor B&O apparatuur af te schuiven op: dat is de prijs voor status. Dat is veel te kort door te bocht.

[The Van]

Het is ook zeker waar dat de mensen die dit soort spul kopen absoluut geen verstand hebben van apparatuur.

(...)

Maar dat hebben ze ook niet nodig

(en bedankt!)

, omdat prijs kwaliteit voor de doelgroep van B&O er totaal niet toe doet. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk geen zin/tijd om uit te zoeken wat de beste Samsung tv is

Ga maar terug onder die steen.

B&O was al groot(s) voordat Samsung bekend werd in NL.

[Bansheeben]

Ik heb het hier natuurlijk over de gemiddelde gebruiker (had ik er wellicht even bij moeten stellen, voordat iedereen over me heen viel). Ik kan me voorstellen dat een tweaker met B&O spul zeker wel verstand van zaken heeft. Dat B&O groot was voor Samsung is natuurlijk bekend, maar de vraag is of ze niet te veel profiteren van die goede naam.
Het geluid van B&O is geweldig. Punt is en blijft alleen dat B&O lang niet de enige fabrikant is die goede audio apparatuur maakt. Als ik op de site kijk zie ik daarnaast alleen maar design speakers en al het geld wat in design wordt gestoken komt zeker niet ten goede aan de daadwerkelijke geluidskwaliteit (en dan bedoel ik natuurlijk niet het 'functionele design' van bijvoorbeel de klankkast). Ik begrijp dat design belangrijk kan zijn, maar voor mij is het vooral zonde van het geld.
Het is dus uiteindelijk (zoals altijd) een kwestie van keuzes. Leuk dat de afwerking en het materiaal super is, maar een plastic behuizing doet het ook prima. Als de componenten in het apparaat zelf maar goed genoeg zijn. Daarnaast kan ik ongeveer 6 Samsungs kopen (ik heb zelf overigens een Philips tv) voor die ene B&O en dan vraag ik me toch af wat het langste mee gaat. Het enigste wat ik verlang van mijn entertainment set is goede beeldkwaliteit en goed geluid (net zoals de beovision mij zou bieden). Moet ik daar 6000+ euro aan uitgeven? Hell to tha no.

[Reactie gewijzigd door Bansheeben op 22 juli 2024 15:45]

[Titan_Fox]

De boxen van een TV zullen (waarschijnlijk) nooit zo'n mooi geluid geven als een paar fatsoenlijke zuilspeakers.

Ik koop liever een 59" Samsung Plasma TV (zo'n € 1400) en houd dan nog € 3600,- over. Een versterker (Yamaha) en speakers heb ik al. Ziet er een stuk strakker uit dan zo'n B&O prul met een bezel die 1/3 van het formaat in beslag neemt.

Mensen die zo'n TV kopen als statussymbool zijn gewoon zielig. Ze hebben wel een hoop geld maar hebben geen verstand van apparatuur.

[F.U.B.A.R]

Ze kunnen het ook voor het design doen (kan toch?). Of omdat je met één B&O remote al je B&O-apparaten kunt aansturen. Of omdat de TV de helderheid aanpast naargelang het omgevingslicht. Of omdat het wordt geleverd aan huis, en geïnstalleerd door een persoon die de boel netjes achterlaat als alles op punt staat.

Of uiteraard als statussymbool.

Het is eens iets anders dan een 59" Samsung in de MediaMarkt kopen en dan met de koffer open naar huis te rijden.

[jjkewl]

Ik ben opgegroeid met B&O en m'n ouders hebben nog altijd hun huis volhangen ermee. Als sound engineer/producer is het geluidskwaliteit wel degelijk bovengemiddeld te noemen, tamelijk duur maar als je geen oren hebt (wat veel rijke stinkerds niet hebben) dan weet je dat als je B&O koopt nooit slecht geluid hebt.

Door de vlucht van technologie is het gebruiksgemak door hun minimalistische design echter ver onder de maat geschoten. De subtitles van een DVD veranderen vergt een handleiding. Toen het meest geavanceerde component een CD speler was, was de subtiele aanpak prima, maar nu zit het in de weg.

Vroeger (15 jaar geleden) veel B&O geinstalleerd bij gehandicapten omdat je er je hele AV set en al je licht mee door je hele huis kunt bedienen. B&O was de EERSTE die domotica bij consumenten succesvol de huiskamer in kreeg. Tegenwoordig zijn er andere/betere opties mbt domotica.

De combinatie van geluidkwaliteit en design vind ik B&O nog altijd zeer top. Doe mij maar een setje Penta's.

[Bloemstukje]

Dit is nou iets wat een Tweaker ontgaat/mist. B&O heeft klasse en uitstraling op een manier waarop geen enkel ander merk dat heeft. Boeien of de specs beter zijn, of de prijs bij een ander merk meer bang for buck is.

De doelgroep is anders; die mensen hebben gewoon het geld er voor, en willen gewoon iets wat maar weinig andere mensen hebben. Die malen er niet om of jouw cheap-ass samsung meer kan .

Deze opmerking geldt ook voor Dmitrov hieronder.

[Reactie gewijzigd door Bloemstukje op 22 juli 2024 15:45]

[Rinaldootje]

Tsja, B&O heeft klasse en uitschakeling...

Alleen aan de buitenkant!
Ik heb vroeger veel van dit spul gerepareerd en ik kan je een ding vertellen. De binnenkant van B&O is slechter dan die Koreaanse meuk, waar jij zo op af geeft.

Ik heb duizend keer liever een "cheap-ass" Samsung in mijn huiskamer staan, waar ik tenminste een fatsoenlijke tijd van kan genieten dan een B&O die ik regelmatig moet (laten) repareren...

[The Van]

Ik geloof je voor geen meter.

het eerste wat ik met mijn B&O's deed, was ze open trekken - en GEEN cheap ass ware.
Heb je ooit B&O gezien - er is namelijk ziet zo veel van dit spul, en al helemaal niet in het reparatie circuit. Met zulke prijzen is er nl een heel goed service netwerk, en zeer uitgebreide garante.

- The Van heeft diverse B&O televisie gehad, inclusief een heavily overpriced BeoCenter

[Rinaldootje]

Dan geloof je me maar niet.

Ik heb er genoeg (en dat zijn er veel!) van binnen gerepareerd(!) om die zooi NIET in mijn eigen huis te willen hebben.

[rikoos]

Ik geloof je ook niet want ik heb zelden zulke goede service gezien als bij B&O...

Een oude kennis van mij heeft namelijk jaren lang een 3tal B&O winkels gehad (vorig jaar verkocht allemaal) en ik heb nog nooit zo'n trouwe klantenkring gezien als bij hem. Allemaal om dezelfde reden en dat was kwaliteit !!!

[Conzales]

Trouwe klanten hoeft niet altijd het leveren van kwaliteit te betekenen. Een van de bedrijven die wereldwijd hoog scoort op klanttevredenheid is Harley Davidson. Als je daar een motor van koopt en de zaak uit rijdt kun je maar beter de gereedschapskist al vast achterop knopen..

[DrVic]

Aan de andere kant ga je ook niet op de verjaardag van je neef met een plasma van 500E lopen vertellen dat je 10k TV wéér kapot is

[Flagg]

ja een vriend van me.... sure sorrie day ik je niet geloof, mag ik vragen waar en welke winkels is maar een klein wereldje misschien ken ik hem wel.

[Flagg]

ga toch weg ik heb die troep jaren verkocht, zat gewoon de cheapest philips meuk ik. En nog slecht in elkaar gezet ook.

B&O is echt alleen design.

[Mirved]

"uitschakeling" ? Neem aan dat je uitstraling bedoelt.

Mijn ouders hebben meerdere B&O tv's gehad. Nooit iets mis mee geweest en subliem beeld.

[Anoniem: 16328]

Heel lang hebben ze volgens mij Philips panelen gebruikt. Eigenlijk was het gewoon Philips kwaliteit in een duur design jasje.

[Dancing_Animal]

Ja, maar wel de beste panelen of beeldbuizen van Philips.

[TDeK]

Sure, het interesseert ze allemaal geen klap. Geld zat zou je zeggen, dan koop je toch gewoon een nieuwe tv, toch? Of doen ze zich rijker voor dan ze zijn? Die klanten zijn net echte mensen .
Edit: Vergeet ook niet dat partijen als Philips, Sony, Samsung, LG, Denon enz veel meer aan R&D kunnen doen, aangezien je met miljoenen verkochte items voor een schappelijke prijs, meer verdient dan een paar duizend keer iets heel duurs. Daarom lopen merken als Loewe en B&O ook nooit voorop als het om technologie gaat en moeten ze het puur van design hebben (ongeacht wat je daarvan vindt).

[Reactie gewijzigd door TDeK op 22 juli 2024 15:45]

[Mirved]

B&O en Loewe weten dat ze niet kunnen concureren op R&D en specificaties met de grote jongens daarom gaan ze voor het exclusieve. Dat is hun markt.

[mae-t.net]

Je mag verwachten dat een B&O minstens twee keer zo lang meegaat als de Samsung. De eerste factor 2 heb je dus al terugverdiend. Dan heb je het design en de kwaliteit van beeld en geluid, die bovengemiddeld zijn, maar vooral van het design moet je natuurlijk houden. Alsnog blijft het dan een duur toestel, maar dat is een iPhone ook en niemand vind het vreemd als je die koopt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 15:45]

[Stoney3K]

Ongelooflijk, wat een prijzen... En dan nog zo een lelijk design (mijn mening)...

Voor dat geld kun je toch net zo goed een HX850 of samsung 9000 series nemen? Dat heb je waarschijnlijk ook veel betere beeldkwaliteit en meer internet "content"...

Misschien een beetje muggenziften, maar sinds B&O tegenwoordig bij Samsung inkoopt, kun je eigenlijk stellen dat deze BV11 gewoon een Samsung 9000 is in een mooier kastje en een eigen B&O speakersysteem eronder.

De vorige Beovision series waren televisies van LG/Philips.

[mae-t.net]

Wat koopt B&O bij Samsung in? Panelen? Dat zegt niets over de rest van het toestel (die uit veel meer dan een kastje bestaat). Het enige dat het zegt is dat het paneel mogelijk een zwak punt is.

[Titan_Fox]

Een "mooier kastje" is een kwestie van smaak. Ze zeggen dat daar niet aan te twisten valt. Echter; als je zo'n gedrocht in je huiskamer neerzet begin ik wel te twijfelen ...

[Dmitrov]

What the hell. Niet alleen vind ik deze enorm overprijsd maar ook enorm lelijk. Jammer. Wat heeft deze als meerwaarde op een goeie samsung tv van 1200Eur in combinatie met een goed audio-systeem van 900Eur? Dan kom je nog een pak goedkoper uit, heb je een betere tv en audio.. en het ziet er beter uit persoonlijk).

[Seth_Chaos]

Mensen die een Samsung tv van 1200 euro overwegen behoren niet tot de doelgroep, zo simpel is dat. En de doelgroep die de tv wel koopt, koopt ook geen geluidssetje van 900 euro. Die kopen een paar bijpassende beolab 8002 speakers van 5000 euro per stuk en een beosound 5 encore van 2500 euro. En dat brengt een iets "andere" kwaliteit met zich mee.

De doelgroep geeft meer uit aan de installatie van de appratuur dan jij aan je gehele installatie.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 22 juli 2024 15:45]

[Dmitrov]

Die doelgroep heeft dan ook geld teveel. Tussen die boxen van 5000Eur per stuk en een goeie surround van 1000Eur hoort 99,9% van de mensen geen enkel verschil en zit het juist in het hoofd.. Jammer dat een merknaam zoveel kan beslissen.

[HyperBart]

Integratie, simpel... Daar betaal je een serieuze prijs voor. Waarom betaal je bij Bose veel meer dan bij een vergelijkbaar systeem wat samengesteld is? Juist ja, integratie... Vrienden van ons hebben zo een systeem: makkelijk en globaal overal hetzelfde in huis (=gemak en comfort, daar betaal je voor)

EDIT: en design natuurlijk

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 22 juli 2024 15:45]

[Metten]

De meerwaarde zit bij B&O niet in de som der delen. Het is met name een stukje exclusiviteit en ook design. De beslissing tot aankoop van een B&O is meer een emotionele dan een rationele.

Ik vind deze TV persoonlijk overigens wél erg mooi, maar ik zou ook nooit een dergelijk bedrag overhebben voor een TV.

[F.U.B.A.R]

Deens design kost wat!

[Titan_Fox]

Zo'n "design" kon ik ook wel bedenken ... Geef me een avondje, een paar liter blikken "Faxe" pils en klaar is Kees.

Ik heb liever Zweedse "kwaliteit" dan Deens "Design" ;-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 15:45]

[Eewokney]

Vind het er niet uit zien. ook de vorige versie niet.
Verder na mijn ervaring met Panasonic Viera let ik niet meer op de "apps" van de tv zelf.
Leuk dat er youtube op de tv zit maar dat ik alleen 320p kan kijken op 50" is beetje nutteloos (viera, weet niet hoe dat bij deze zit).
HTPC met windows\xbmc eronder en klaar.

[Soldaatje]

Hij ziet er wel mooi uit, er zal in ieder geval een fatsoenlijk geluid uit komen, in tegenstelling tot die eierdopjes in andere platte tv's.
Maar wel duur ja, maar voor sommige mensen een goede prijs.

[Mitchr81]

Iedereen die klaagt over design en specs, B&O heeft ook tv's met 3d en bv zonder die grote speakers onderaan.
Voor ieders wat wils, of het mooi is, is wat anders

[Anoniem: 388974]

ik was altijd wel gecharmeerd van het design van B&O, om nu een tv weer te geven als een ouderwetsche vierkante doos ... maar ieder zijn smaak .....

[iRoy]

Underneath it all, it's Still Philips.

[Anoniem: 187021]

haha, vroeger zat er in een Avant inderdaad een Philips beeldbuis. Dat is overigens heel wat anders dan dat B&O 'gewoon een Philips is'. Aston Martin bouwt de Cygnet op basis van de Toyota IQ. Is het dan een Toyota? Kom op mensen

[mae-t.net]

Wat jij beschrijft is wat B&O deed met modellen als de MX1500, MX2000, MX3000, ME6000 en LE6000. Die waren vrijwel geheel op techniek (toevallig heet dat in een TV ook het chassis) van anderen opgebouwd, maar dat was incidenteel. Vrijwel alle andere modellen kwamen uit eigen huis.

Wat B&O doet (omdat ze zelf vroeger geen beeldbuizen maakten en tegenwoordig geen panelen), is onderdelen inkopen. Meer vergelijkbaar met een Citroen die een voorruit van hetzelfde merk heeft als een Ford, of eentje met een motor van Daihatsu.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 15:45]

[Jeroenneman]

Het is ook zeker geen volwaardige Aston Martin!

[iRoy]

Joh, werk zelf zoals m'n nickname doet vermoeden met Mac's en daar zit qua hardware ook maar weinig Apple in.

Zo gaat het vrijwel altijd met producten binnen het hogere segment, vind aleen wel dat B&O wel heel enthousiast is in het prijzen van hun producten. Natuurlijk wilt het oog ook wat en is gebruikersgemak erg belangrijk, maar dat moet voor 2k minder ook kunnen.

[mae-t.net]

Dan mag je mij vertellen wat Philips nog levert. Niet het paneel (economisch het belangrijkste onderdeel), want de business is richting LG gegaan omdat Philips de doorontwikkeling niet zag zitten (dom dom dom, ze hadden voor minstens 3 platte systemen kennis en faciliteiten in huis). Niet de voedingsmodules, die komen hooguit bij Bobitrans vandaan en zal je misschien niet eens in een platte B&O vinden (in de tijd van de Avant geloof ik wel eens een module gezien van wat toen nog Philips was). Ook niet de chipset, die komt hooguit van NXP maar dat is geen Philips. Een degaussing PTC zit er ook niet meer in. Noem nog eens wat typische Philipsonderdelen? Dan vertel ik je waarschijnlijk dat ze er niet inzitten...

[crimby]

Lekker achterhaald... een 40 inch voor bijna 5000 euro.. Zoals Vinand als zegt dan beter een mooie Samsung en eventueel met goede Home Cinema Set en ben je net zoveel of minder kwijt....

[SlasZ]

En toch wordt er (al jaren) voor betaald anders was B&O al lang failliet. Om maar een voor de hand liggend voorbeeld te geven, waarom kost een Lexus of Jaguar zo veel meer dan een Ford of Volkswagen? Omdat sommige mensen bereid zijn meer te betalen voor wat extra luxe/design en om met een duur merk rond te rijden, of simpelweg om anders te zijn dan de gemiddelde persoon.

[friend]

Maar wel zo zijn om er € 5995,00 list price voor te vragen, niet gewoon € 6000,00 of € 6125,00. Dat vind ik pas zielig.

[Fireshade]

Dat doen ze ook bij Ferrari, hoor Alsof die 5 euro of dollar wat uitmaakt op 3 of 4 ton.
Dat soort psychologische prijsstellingen zijn om de goedkeuring van de 'meebeslissers' te krijgen ("kijk, voor nog geen X euro!")

[florjohn]

Denk dat de markt van dit product vooral ligt bij de rijke bevolking die absoluut niets af weet van deze apparaten en gewoon voor het duurste gaan.. puur wat ik al van het product gezien heb natuurlijk...

[Anoniem: 384777]

lol belachelijke prijzen. Puur voor de show-offs, want enige meerwaarde heeft dit absoluut niet.