Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

AMD's nieuwe generatie Opterons voor servers met vier en twee sockets kregen respectievelijk de serienamen 6300 en 4300. Beide series processors zijn gebaseerd op Piledriver-modules en hebben vier tot zestien cores aan boord.

De 4300-serie Opterons, de opvolgers van de 4200-serie voor dualsocket-systemen, krijgen zes tot acht cores aan boord, wat drie of vier Piledriver-modules inhoudt, zo meldt CPU World. De vier modellen in de 4300-serie hebben 8MB L3-cache aan boord en zouden compatibel zijn met de C32-socket en een tweekanaalsgeheugencontroller hebben. Drie modellen hebben een tdp van 95W en worden op 3,1GHz of 3,4GHz geklokt, terwijl een HE-model een tdp van 65W en een lagere kloksnelheid van 2,6GHz heeft.

ModelKloksnelheidCoresL3-cacheTdp
Opteron 4386 3,1GHz 8 8MB 95W
Opteron 4376 HE 2,6GHz 8 8MB 65W
Opteron 4340 3,4GHz 6 8MB 95W
Opteron 4334 3,1GHz 6 8MB 95W

De 6300-serie voor serverborden met vier sockets hebben de codenaam Abu Dhabi en zouden in tien versies beschikbaar worden. Het aantal Piledriver-modules varieert van twee tot acht, goed voor vier tot zestien cores, en de hoeveelheid L3-cache bedraagt 16MB. De processors hebben een vierkanaalsgeheugencontroller en op twee uitzonderingen na bedragen de tdp's 115W. De nieuwe Opterons moeten voor het eind van het jaar verkrijgbaar zijn.

ModelKloksnelheidCoresL3-cacheTdp
Opteron 6386 SE 2,8GHz 16 16MB 140W
Opteron 6380 2,5GHz 16 16MB 115W
Opteron 6378 2,4GHz 16 16MB 115W
Opteron 6376 2,3GHz 16 16MB 115W
Opteron 6366 HE 1,8GHz 16 16MB 85W
Opteron 6348 2,8GHz 12 16MB 115W
Opteron 6344 2,6GHz 12 16MB 115W
Opteron 6328 3,2GHz 8 16MB 115W
Opteron 6320 2,8GHz 8 16MB 115W
Opteron 6308 3,5GHz 4 16MB 115W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Leuk, maar ik het toch meer cores verwacht bij de 4300 reeks. Ook vind ik de TDP een beetje hoog :s
Als de opterons, 4334 en 4340, 8 cores bevatten en de
4386 en 4367 HE, 12 cores had dit net even wat mooier geweest inderdaad.
De TDP is lager dan vergelijkbare processoren van Intel hoor?
Zonder een benchmark gezien te hebben kun je geen uitspraken over verbruik doen.
Weet jij al wat de performance vs watt is bij deze cpu(s) dan ?

Misschien verbruik deze cpu wel minder watt dan een intel cpu om het zelfde te doen, en kan deze nog veel harder om vervolgens op de max TDP te komen.

De max TDP zegt opzich zelf niet zoveel.
In een serveromgeving is de kans op idle zo goed als groot.

8 tot 16 cores is natuurlijk lekker voor virtualisatie.
waarom had je meer cores verwacht? AMD maakt nog geen die's met meer als 8 cores en de 4x00 serie heeft per cpu maar 1 die aan boord.
Ik denk dat de core-race voor de servermarkt een beetje aan het aflopen is.

Veel software leveranciers zijn overgestapt van een licentie per processor naar een licentie per core model. Daarom heb je liever 4 snelle cores dan 8 iets langzamere. SQL 2012 is niet te betalen op een 16 core processor. (7000 euro per core/ 112.000 per processor)

Met dat soort prijzen maakt performance per wat niet meer uit maar performance per core.

[Reactie gewijzigd door Dekaasboer op 12 oktober 2012 14:59]

Of de softwarebedrijven prijzen zichzelf de markt uit, PostgreSQL schaalt heel mooi over meerdere cores en hoef je in ieder geval in theorie niets voor te betalen. In de praktijk pakt het misschien wat anders uit, maar de software zelf is gratis en voor de support zal het wel goed komen doordat er concurrentie is. Natuurlijk niet altijd en overal een optie, maar als de softwarebedrijven het te bont maken komen dat soort dingen wel naar voren bij een vergadering.

Maar je hebt groot gelijk, de prestaties per core worden weer belangrijker door veranderingen in de licenties achter de software die erop moet draaien.
Ach, SQL-licenties zijn nog nooit goedkoop geweest en het licentiemodel heeft je altijd al gedwongen na te denken over de hardware waar je het op draait.
Mijns inziens is dat dus zeker geen nieuw argument om over te gaan op een andere oplossing.
Microsoft heeft met SQL overigens een degelijk marktaandeel. Voor de meeste organisaties kost een eventuele migratie en/of het opbouwen van expertise (aannemen van volk of de juiste partners zoeken) al een veelvoud van de licenties.
Bedrijven die zo'n migratie voor nop kunnen doen en/of de aanschafprijs van se software een groot argument vinden, zijn heel waarschijnlijk het KMO/MKB niveau nog niet ontgroeid, en zijn dan ook niét de grote melkkoe de belangrijkste markt voor de IT bedrijven/softwarebedrijven!

Overigens merk je dat in de bovenstaande productlijst de klant de volledige keuze heeft: meer of minder cores, sneller of wat trager, zuinig of juist zoveel mogelijk performance! Dat is duidelijk het antwoord op de softwaremarkt die keuzes afdwingt bij z'n klanten!

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 12 oktober 2012 15:58]

Precies de reden waarom software leveranciers overstappen op het "per core" model
Erg nette TDPs. mooie verbetering tenopzichte van de vorige generatie. al denk ik dat de volgende generatie (steamroller cores) nog interessanter zal zijn. En vooral een leuke performance boost zal geven.
Ik denk ook niet dat opteron servers favoriete keus zal zijn voor SQL en dat soort MKB/enterprise gebeuren. AMD's worden pas interessant in grote oplages waar vaak de software door de gebruiker zelf word geschreven, veel cores interessant zijn voor paralelle berekeningen en cores per dollar belangrijker is dan prestatie per CPU.

Als je een los servertje hebt staan voor een database dan valt de keus vaker op Intel.

Maar altijd goed als AMD weer iets nieuws op de markt gooit. Ontwikkelkosten voor de platformmakers blijven laag omdat ze nog steeds op dezelfde socket kunnen en daarmee is het platform zelf ook goedkoper. Het enige wat ik mis is dat de chipset geen FDR ondersteund.
Dat is omdat o.a. Microsoft voor haar SQL-server alleen dual-, quad- en octocores, enz ondersteund maar geen triple of hexacores. Intel heeft alleen dual-, quad en octocores, alleen AMD heeft triple en hexacores.

cpu's met 5 cores heeft niemand, maar volgens mij wordt het tijd voor een septacore.
tja te hoog tdp en piledriver based dus word er niet echt vrolijk van.

ik hoop toch echt nog steeds dat amd hard aan het werk is aan een nieuw core ontwerp wat wel echt sneller is dan de voorgaande serie.

ik zou liever een phenom core op 28nm hebben en hoger geclockt dan een piledriver/bulldozer core.
Zien er uit als leuke processoren voor hadoop clusters. Dual hexadeca processor setup met een 32GB RAM en 12 x 2TB harddisk. Ben benieuwd naar de eerste benchmarks!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True