AMD introduceert twee nieuwe Opteron-series

AMD heeft zijn nieuwste server-processors uitgebracht. De nieuwe Operons in de 3300- en 4300-serie passen in servermoederborden met AM3+- of C32-sockets. De nieuwe series moeten betere prestaties leveren ten opzichte van de vorige generatie.

De 3300-serie Opterons is beschikbaar in drie uitvoeringen en is bedoeld voor zuinige systemen met een enkele AM3+-socket. De Dehli-Opterons zou tot 13 procent beter presteren ten opzichte van de vorige 3200-serie: de verbeterde Piledriver-architectuur moet daar zorg voor dragen. De processors worden op 32nm geproduceerd en hebben 8MB L3-cache aan boord. De Opteron 3380 heeft acht cores of vier modules aan boord, terwijl de 3350HE en 330E ieder vier cores of twee modules hebben. Eerstgenoemde heeft een tdp van 65W, terwijl de twee quadcores met respectievelijk 45W en 25W een stuk zuiniger zijn.

Processor	Cores	Snelheid	Tdp	L2/L3-cache
3380	8	2,6GHz	65W	4x 2MB / 8MB
3350HE	4	2,8GHz	45W	2x 2MB / 8MB
3320E	4	1,9GHz	25W	2x 2MB / 8MB

De 4300-serie volgt de 4200-serie op en ook hier zouden de Piledriver-modules betere prestaties leveren dan de Bulldozer-modules in voorgaande series. De serie met codenaam Seoul is bedoeld voor systemen met één of twee C32-sockets en ook deze Opterons hebben 8MB L3-cache aan boord. De serie bestaat uit processors met acht, zes of vier cores en is naast reguliere versies ook in zuinige HE-uitvoeringen en een zeer zuinige EE-versie beschikbaar: de tdp's dalen dan van 95W naar 65W en 35W.

Processor	Cores	Snelheid	Tdp	L2/L3-cache
4386	8	3,1GHz	95W	4x 2MB / 8MB
4376 HE	8	2,6GHz	65W	4x 2MB / 8MB
4340	6	3,5GHz	95W	3x 2MB / 8MB
4334	6	3,1GHz	95W	3x 2MB / 8MB
4332 HE	6	3,0GHz	65W	3x 2MB / 8MB
4310 EE	4	2,2GHz	35W	2x 2MB / 8MB

Reacties (19)

[ShaiNe]

Een quad core op 2,5 GHz met een TDP van 25 Watt lijkt me erg energie-efficiënt, maar te goed om waar te zijn. T-net heeft namelijk de specificaties verkeerd overgenomen (bron)

De basiskloksnelheid is 1,9 GHz met een Turboboost naar 2,5 GHz en de juiste naam is "3320 E"

[mcDavid]

Wel goed dat AMD wat aan de energieconsumptie doet. Daar hebben ze nogal wat op in te halen op het moment.

[hardwareaddict]

Lachwekkend hoge prijzen voor deze cpu's.

Opteron 4332 HE 6 3 GHz 8 MB 65 Watt $441.11
Opteron 4334 6 3.1 GHz 8 MB 95 Watt $204.54
Opteron 4340 6 3.4 GHz 8 MB 95 Watt $370.37
Opteron 4376 HE 8 2.6 GHz 8 MB 65 Watt $532.81
Opteron 4386 8 3.1 GHz 8 MB 95 Watt $370.37

http://www.cpu-world.com/...ron_4300_series_CPUs.html

Als je dan toch een matige processor neerzet, zorg dan dat hij goedkoop is.

Het 3.1Ghz model is 370 dollar.

Een veel snellere intel Xeon cpu is de 3.2Ghz W5580.
Dat is al een oud beestje ondertussen.

Die ligt op ebay massaal voor $300 ondertussen.

http://www.ebay.com/sch/i...&_nkw=xeon+w5580&_sacat=0

De W5580 is echt heel wat sneller dan deze 3.1Ghz 4386 van AMD.

Als je iets wilt hebben wat even snel is, voor meeste applicaties net iets sneller,
kom je uit op de Xeon X5570 van 2.93Ghz

Die ligt op ebay voor 170 tot 180 dollar per stuk en dan kun je er honderden kopen voor die prijs.

http://www.ebay.com/itm/X...=CPUs&hash=item1c245760aa

De X5570 is overigens prima overklokbaar en turboboost ook prima,
terwijl de AMD's helemaal zichzelf niet omhoog weten te klokken.

Zit er een gaatje in het hoofd bij 't AMD management?

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 25 juli 2024 16:18]

[Verwijderd]

Onder Linux draait Piledriver Intel er in veel gevallen toch wel uit. En mocht t nu eens zo zijn dan 70 procent van de servers wereldwijd op Linux draaien.
Dus deze CPU's zijn voor Linuxgebruikers (zoals ik) gewoon zeer interessant.

[hardwareaddict]

Dit heeft niks te maken met linux noch met windows noch met apple.

De latency naar de RAM is bij AMD compleet hopeloos. Dus juist voor servers die veel in de RAM hebben zitten (vooral database tabellen), die zijn factor 2.5 trager af bij AMD.

Juist de serverloads doet AMD het compleet hopeloos.

Dan turboboost hij nooit bij AMD. Dat zien we ook terug in de testen overigens. Dit waar intel zich wel goed weet te boosten.

Dus als je hem even snel nodig hebt die server in een fractie van een seconde op het kritieke moment, dan staat intel er wel en AMD niet.

Verder kan deze CPU dus niet concurreren met iets wat AMD al een jaar of 4 geleden heeft gereleased.

Als je baas vorige generatieintel cpu's koopt, dan heeft die 50% meer logische cores dan dit, dus is het natuurlijk vrij evident wat SNELLER is.

Als je baas NIEUW intels koopt dan heb je 8 echte cores @ 16 logische cores per cpu dus in totaal 32 logische cores.

Dat is dan dus factor 2 meer logische cores als AMD minicores levert met deze cpu's.

Intel is dus in het slechtste geval meer dan factor 2 sneller dan AMD.

Op alle fronten verliest AMD het met server loads op 2 socket gebied.

Wat echt keihard aankomt op servergebied is die factor 2.5 tragere latency naar de RAM. Vooral het random opzoeken is factor 2.5 trager.

Die factor 2.5 trager is overigens als je alle cores tegelijk stevig gebriukt.

Dat in combinatie met dan factor 2 meer cores is intel op 2 socket gebied dus factor 5 sneller.

Dus op kritieke tijdstippen als je computer zwaar onder vuur ligt dan verliest AMD het overal ineens.

AMD loopt dan ook 2 volle generaties met deze cpu's achter op intel.

AMD's topmodel hier heeft 4 modules, dat is iets trager dan 4 cores bij intel maar vergelijkbaar.

Paar jaar geleden heeft Intel 6 core Xeons gereleased en sinds kort zijn de 8 core Xeons gereleased.

Wat aantal cores betreft loopt AMD dus factor 2 achter op het enorm belangrijke 2 socket segment.

Dat is ontzettend veel.

Dan ook nog deze prijs durven vragen van 370 dollar voor deze CPU. Terwijl de 2 generaties oude intels compleet GEDUMPT worden voor minder dan de helft van het geld.

$170 per stuk voor de intel X5570 en die turboboost prima en is 2.5x sneller qua random opzoeken (latency) naar de RAM, wat ontzettend belangrijk is voor grote databases.

Vinden we het gek dat AMD over paar maanden out of cash is en dus bankroet?

Als ze deze opterons compleet zouden dumpen op de markt, dan zouden ze nog wat winst maken. Nu verkopen ze natuurlijk bijna niks meer. Onbegrijpelijke keuzes.

Neem ook die gpgpu kaart van AMD. Die prijzen ze $3500 of zo per stuk. Ook compleet belachelijk hoge prijs. Terwijl de Xeon Phi van intel rond de $2400 zit.

Echt systematisch vraagt AMD overal te veel voor op dit moment.

Oh even voor de goede orde. Deze cpu's drukken ze echt niet voor veel dollars hoor. Zou me verbazen als productieprijs boven de 40 dollar zou liggen van de 4 module cpu's hier.

Dus 370 dollar hiervoor is dan gewoon een KEUZE.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 25 juli 2024 16:18]

[d3x]

Hardware addict, jij komt hier gewoon een hoop rommel spruien dat het niet normaal is.

je hebt kennelijk geen flauw idee van noch hoe enterprise class server wereld in elkaar zit nog realiteit van benchmarking en performance.

Terwijl Intel idd de meest high performing server kan leveren is er op algemeen prijs / performance/ verbruik in de medio markt waar het gross van de servers verkocht wordt wel degelijk AMD een alternatief. Uw commentaar daarentegen is een typisch reactie van onwetendheid en oudbollig gedachte gang. Tijd om terug naar het stenen tijdperk te gaan.

alles commentaar aangaande prijs kan je hier al volledig schrappen, want server onderdelen ga je niet op ebay kopen zonder support.

er is niks mis met turboboost van amd als je dan ook weet hoe je het moet instellen, net als die van Intel btw

en uw geheugen fabeltjes zijn om krom van te gaan:
http://www.anandtech.com/...-vs-intel-s-6-core-xeon/5

m.a.w. hou u maar wat bezig op je intel desktop en type wat over dingen waar je echt van op de hoogte bent.

[Verwijderd]

Hmmmmm ik ken jouw uit andere AMD nieuwsberichten. Geef mij eerst wat onderbouwing voor ik je zogenaamde kennis geloof.

[Verwijderd]

Denk niet dat mijn baas z'n nieuwe servers op eBay gaat kopen. Deze dingen worden niet zo veel los verkocht, maar maken meestal onderdeel uit van een compleet server pakket.
BTW, laatste keer dat ik wat testjes deed, kwamen de Opterons nog erg goed mee (databases, in het bijzonder DWH).

[Graggor]

Is er toevallig ook al bekend wanneer deze te koop zijn?

[beun92]

_{De nieuwe series moeten betere prestaties leveren ten opzichte van de vorige generatie.}

klinkt logisch

[Dj-sannieboy]

Heeft het zin om deze 3300 serie opteron in een gewone desktop te gebruiken? Ik heb voorheen nog een opteron 170 gehad, omdat het snelle processoren waren die gemakkelijk te overklokken waren. (Prijs was ook goed toen de tijd)

[Verwijderd]

Mooi dat AMD wat cpu's uitbrengt die zuinig zijn. aan de andere kant is het best zielig om te zien hoe ze eruit geconcurreerd worden door Intel.

dan vraag ik mij af: hoelang kan AMD het nog volhouden in de cpu wereld als je zulke 'matige' cpu's uitbrengt? kunnen ze dan niet beter overstappen naar het mobiele/tablet segment, of zelfs helemaal stoppen met het maken van cpu's? het geld wat ze hier nu insteken zouden ze ook kunnen gebruiken voor hun videokaarten (die overigens wel uitstekend meekunnen)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 16:18]

[mszwolle]

Ik zie het probleem niet. Volgens mij is het allemaal goed ingevuld.

8 cores = 4 x 2MB
4 cores = 2 x 2MB

Makes sense if you ask me.

[RanDX]

Lijkt mij ook goed te kloppen.

Hier nog een voorbeeldje er van:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Hwloc.png

Verder vind ik dat AMD wel altijd op de energie blijft letten een pluspunt .

[GeneralBurrito]

Misschien is "altijd" een beetje overdreven?
De bulldozers staan toch echt bekend al aardige heethoofdjes.

[nelizmastr]

hitte=/=energieverbruik.

een 20w cpu kan namelijk ook keihard oververhitten hè?

[Meekoh]

Dat wordt er ook niet bedoeld.
Er is gewoon 2 x 2MB L2 Cache en 8MB L3 cache.
Waar haal jij vandaan dat er een = staat?

Na edit hierboven kan deze ook weg

[Reactie gewijzigd door Meekoh op 25 juli 2024 16:18]