Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

AMD heeft voor eenvoudige servers met een enkele processor-socket zijn nieuwste serie Opterons geïntroduceerd. De 3200-serie moet bestaan uit betaalbare processors voor onder meer webservers en zuinige servers met één AM3+-socket.

De nieuwe Opteron 3200-serie bestaat uit drie processors die in de goedkope socket AM3+ passen; de C32-serversocket zou de prijs van servers te ver opdrijven. De 3200-serie is gebaseerd op AMD's Bulldozer-cores, net als de FX-processors, die het bedrijf voor consumenten uitbracht. Anders dan die FX-serie zijn de 3200-Opterons echter gevalideerd voor servergebruik en ondersteunen ze ecc-geheugen. Ook krijgen ze een langere levenscyclus dan desktopprocessors en is de tdp omlaag gebracht. De processors hebben een enkele tweekanaalsgeheugencontroller met ondersteuning voor vier ddr3-repen tot 1866MHz en een totale capaciteit van 32GB.

De drie Opterons zijn twee quadcores en een octacore. De octacore 3280 heeft een standaardkloksnelheid van 2,4GHz, met een turbomodus tot 2,7GHz op alle cores en 3,5GHz op een enkele core. De quadcores 3260 en 3250 tikken op 2,7 en 2,5GHz, met turbo's van 300MHz en 1GHz. De L2- en L3-caches bedragen beide 8MB voor de 3280 en 4MB voor de quadcores. De tdp's zijn respectievelijk 85 en 45W. AMD heeft de prijzen vastgesteld op 229 dollar voor de octacore en 125 en 99 dollar voor de quadcores.

De Opterons worden in moederborden met een SR56X0-chipset en SP5100-southbridge gestoken. De meest uitgebreide chipset, de SR5690, heeft 42 pci-expresslanes; de SR5670 en SR5650 hebben respectievelijk 30 en 22 lanes. De southbridge levert twaalf usb 2.0-poorten en zes sata-300-interfaces. Volgens AMD maakt het platform servers met instapprijzen van minder dan 600 dollar mogelijk; onder meer MSI, Dell en Fujistu leveren al configuraties.

ModelKloksnelheidL2-cacheL3-cacheTdpPrijs
3280 2,4GHz (2,7GHz) 8MB 8MB 85W 229 dollar
3260 2,7GHz (3GHz) 4MB 4MB 45W 125 dollar
3250 2,5GHz (2,8GHz) 4MB 4MB 45W 99 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

IMO een slechte benaming, nu Intel de 3000 serie uitfaseert er een 3200 serie erop uitbrengen. Zo creeer je het idee dat ze er een beetje achteraan lopen.

Het verbaast me verder dat de levenscyclus langer is, bedoelen ze daarmee leverbaarheid of de levensduur. Lijkt me tenslotte dat ze op dezelfde core zijn gebaseerd als de FX versie.
Je vergelijkt nu server processors met een IGP voor consumenten.
het lijkt me voor singleCPU server oplossingen juist gewenst dat je onboard/IGP graphics hebben. Het zou een beetje loos zijn als je hier nog een aparte VGA kaart moet insteken. Verder staat in het artikel ook dat ie op de Bulldozer is gebaseerd.

Aan de andere kant verwacht ik weer dat de mobobakkers juist weer een onafhankelijke onboard VGA met BMC erop zullen plakken.

Dus wat dat betreft redelijk gelijk aan de single CPU Xeons, niet meer als een desktop CPU met ECC ondersteuning.

edit: hier de volledigere specs.

...tenminste als AMD hun site 's ff update, hier dan korte specsheet.

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 20 maart 2012 12:49]

Hoezo? Wanneer heb je nou een GPU nodig voor een server?
Als je op de console wilt werken is een GPU wel handig :)

Verder kun je CUDA gebruiken bij SSL acceleratie.
Voor een server cpu is het dan handiger om gewoon wat meer SIMD units bij te bakken dan om dat oppervlak voor een gpu te reserveren.
console? dat doe je 99.99% van de tijd met ssh, geen gpu nodig op servers
Je zult hem moeten installeren neem ik aan, SSH staat niet op je bios geïnstalleerd namelijk.

Als er iets is met de server moet je er ook handmatig op kunnen om te troubleshooten, dan is beeld ook handig.

Dus een grafische chip is eigenlijk wel een must, ingebakken of anderzijds.
Kom op nou zeg, vroegah op m'n 286 deed ik SSH met midnight commander en geen X. De benodigde resources voor een grafische interface zijn tegenwoordig te verwaarlozen, het gemak daarentegen niet. Uitzondering als dedicated webservers daar buiten gelaten, die aparte beheer (web) consoles hebben.
Wat hierboven voornamelijk bedoeld wordt, is dat er op zn minst een 2D console aanwezig moet zijn, dus een grafische chip.

Mijn desktop mobo dat als server dient, post niet eens zonder video kaart. Er zit een S3 PCI videokaart in die aan een KVM hangt. Meer is niet nodig.

Die onboard IGP is zeker wel overkill, totdat via b.v. openCL het een en ander ge-offload kan worden iig zeer zeker.


Trouwens, ook al zet je een iLO oid kaart in, zit daar alsnog weer een video chip op, hele simpele zonder 3D vermoed ik, maar toch zeker wel een video chip voor het remote beheer gedeelte van o.a. de bios (al kunnen de echte servers dit ook via seriele poort doen!
cuda is alleen voor Nvidia gpu
Amd zal je opencl moeten inzetten
CUDA is idd voor/van nVidia.

OpenCL is voor iedereen, ook AMD, maar ook nVidia etc etc.
In middels is de source code van CUDA vrij gegeven door Nvidia , ook een port van CUDA naar AMD kaarten is al in de maak.

Hier wat meer info over de port : http://developer.amd.com/.../portingcudatoopencl.aspx
Als de TDP omlaag is gebracht zullen ze koeler werken en dus ook langer mee kunnen gaan.
Ik heb niet het idee dat ze er met de type-aanduiding aangeeft dat ze achter intel aanloopt. Amd heeft altijd (afaik)afwijkende type-aanduidingen gebruikt.
Dat AMD qua specs achter Intel aanloopt is overigens wel duidelijk, maar dat is een ander verhaal (hoewel de type-aanduiding dit wel "kan bevestigen" maar dat lijkt me eerder toeval).

Daarnaast denk ik ook niet dat AMD veel andere segmenten van de server dan de budgetkant van de servermarkt kan bedienen met de opterons (correct me if I'm wrong). Overigens wel een prettige prijsstelling. Zou graag een vergelijking zien tussen deze processors en de directe, gedateerde concurrerende modellen van intel

*edit
Ik had een misinterpretatie gemaakt. Ik dacht dat er naar de 3xxx Ivy bridge werd gerefereerd

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 20 maart 2012 12:51]

Ik kan het niet meteen terugvinden op de site van AMD maar het type ECC geheugenmodule is redelijk belangrijk voor home servertjes. Intel's C20x moet namelijk unregistered ECC DIMMs hebben die zeer duur zijn voor een latje van 8GB.

Als AMD ook registered 8GB ECC modules toelaat is voor een zuinige maar krachtige home NAS / home VMWare server dit een echt goed alternatief voor de Xeon E3 lijn.

ZFS-servertje met 32GB ECC RAM, nou :)
AMD ondersteund vanaf het begin al met alle Opterons (die DDR3 aankunnen) al Registered, dus dat zou geen probleem moeten opleveren :)

http://www.asus.nl/Server...ds/KCMAD8/#specifications
Bijvoorbeeld...

[Reactie gewijzigd door FireDrunk op 20 maart 2012 15:39]

Vraag me af hoe deze zich verhouden tov de FX-4100 en FX-8150. De prijzen zijn in iedergeval vergelijkbaar.

Ik weet nog dat de opterons vroeger (socket 940) soms een unlocked multiplier hadden. Vaak was het dan ook voordeliger om deze aan te schaffen dan een FX(51? was het toendertijd?), en klokte deze verder over omdat ze van server kwaliteit waren.

Wacht de eerste benchmark af. Een Intel Emergency Edition (c) als antwoord hoeven we denk ik hier niet op te verwachten : (.

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 20 maart 2012 12:57]

De FX-51(was geen socket 940 en ook geen 939.) maar kwam wel op dezelfde tijd uit. en de FX-60 idd.

Veel mensen vergeten de FX-60. De laatste afscheidsproccesor voor socket 939.

Dat waren nog een heerlijke processors. De opteron 185 was vergelijkbaar met de Fx-60.

leuke processors. snel ook. bliezen alles wat Intel te bieden had kei hard weg.

heb er nog een gehad. een FX-60 en een opteron 185. ze klokte ongeveer even goed over.

De opteron iets beter dan de FX series

[Reactie gewijzigd door blamauci op 20 maart 2012 13:13]

Voor AMD is de Opteron Budget Server range altijd een leuke markt geweest, nu maar hopen dat data centra en dat soort clubjes dit voordeel ook gaan zien.
Leuke ontwikkeling. Waarschijnlijk was ik niet goed op hoogte, want ik was in de veronderstelling dat AMD niet met dergelijke CPU's op de markt zou komen.

Als ik een PC voor mezelf samenstel dan zoek ik meestal een budget systeem uit met een laag energie gebruik en met een dedicated videokaartje om zo af en toe nog een spelletje te kunnen spelen.

Het zou me niets verbazen als een dergelijke processor ook geschikt zou zijn, hoewel dit niet het specifieke doel van de processor is. Ik ben benieuwd hoe deze processoren gewaardeerd gaan worden in de bekende charts.

Ik moet bekennen dat ik lichte voorkeur voor AMD heb te opzichte van Intel, maar het segment van de afgelopen tijd was wat minder geschikt en naar mijn verwachting zou dit ook niet veranderen. Hopelijk verandert deze serie daar wat in.
Ik vind het raar dat ze aan de ene kant in een AM3+ socket passen, maar de mobo's wel een SR56X0-chipset nodig hebben. betekent dat ze niet in de bestaande AM3+ sockets mobo's zullen werken en je dus toch een speciaal mobo nodig hebt waardoor ze door hun lager aanbod wellicht duurder zullen zijn dan gewone AM3+ mobo's?
Daarnaast heeft de SR56X0-chipset geen igp aan boord waardoor je genoodzaakt bent een aparte gpu aan te schaffen, wat het weer duurder maakt, terwijl je voor serverdoeleinden genoeg hebt aan een igp.
en alleen sata 300, ook jammer
De tekst over de turbo-core snelheid snapte ik niet echt.
Maar even nazoeken leverde op:
  • Turbo gaat kort naar +300Mhz voor alle cores,
  • en voor slechts 1 core gaan ze dan zelfs 1Ghz sneller...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True