AMD neemt microserver-fabrikant SeaMicro over

AMD neemt voor 334 miljoen dollar de fabrikant van microservers SeaMicro over, zo zijn beide bedrijven overeengekomen. SeaMicro gebruikt Atom- en Xeon-chips van AMD's concurrent Intel en zal dat blijven doen, zo is de intentie.

AMD hoopt de technologie van SeaMicro in licentie te geven aan andere server-fabrikanten zoals Dell en HP. Ook wil het in de tweede helft van het jaar microservers van het bedrijf uitrusten met zijn eigen Opteron-processors.

SeaMicro richt zich er met zijn microservers op om de complexiteit, de kosten en de energieconsumptie van servers te verlagen. Het bedrijf wist zich onder andere te onderscheiden met servers met grote hoeveelheden Atom-processors. De technologie om het verbruik terug te brengen werkt volgens AMD en SeaMicro echter met meerdere soorten processors. Mogelijk gaan de bedrijven ook experimenteren met ARM-chips. AMD hintte onlangs op het nemen van een licentie op de ARM-architectuur.

De overname stelt AMD in staat een leiderschapspositie in datacenters te verkrijgen, zegt Rory Read, ceo van AMD. Van het overnamebedrag van 334 miljoen dollar, zal 281 miljoen dollar contant betaald worden. Bij SeaMicro werken momenteel ongeveer 80 mensen.

Reacties (27)

[midete]

Ik denk dat AMD goed heeft nagedacht over haar positie op de markt op dit moment en ook in de toekomst. Dit is een goede tactische zet. Samenwerking met ARM zou een volgende stap kunnen zijn.

[Verwijderd]

Lees hier voor de plannen van AMD:

http://www.forbes.com/sit.../2012/02/22/the-predator/

Beste artikel over AMD in jaren met bijzonder nieuws.......

[Keiichi]

Apart, "Intel inside" van AMD.

Hoe lang zou het duren voordat uiteindelijk alle atoms en xeons eruit zijn en vervangen door modellen met AMD processoren?

[i-chat]

vast niet heel lang, maar ik vraag me eerder af wat die technieken dan zijn die er worden gebruikt, enkel een zooi atoms op een moederbord is toch zeker niet iets dat te licenceren valt.

zouden er chipset belangen mee gemoeit zijn. persoonlijk zie ik na veel spelen en rommelen vooral veel in een systeem waarbij je een arm (achtige), of via nano (achtige) core hebt die het systeem in een soort half-sluimerstand houd, waar bij een 'vraag' de rest van het systeem bijna instant laat booten...

lees: bijv een file- of database server die gewoon online is, maar waarbij alle dataschijven en de vier 8core opterons uit staan tot het moment dat er vraag is...

nu weet ik wel dat er systemen zijn die cpu kernen kunnen terugclocken, of zelfs kunnen uitschakelen maar je kunt helaas (voor zover ik weet) nog niet kiezen om 1 van de cpu's te vervangen voor een 10watt single core laptop cpu, terwijl de rest van het bord vol zit met 95watt 8core cpu's

[divvid]

kijk, dat zou mooi zijn, als ik nu zie hoevaak multicore omgevingen uren en soms dagen helemaal niks staan te doen omdat de gebruikers er even niet zijn (vakanties e.d.)

[MeNTaL_TO]

Daar hebben ze (in mijn ogen) virtualisatie voor uitgevonden, kan je je resources een stuk efficienter gebruiken (plus nog wat andere voordelen en uiteraard mogelijk ook wat nadelen in beheerbaarheid).

[arjankoole]

qua efficientie ook weer nadelen imho. gevirtualiseerd heb je meer power nodig om hetzelfde te doen, is uit onze tests gebleken.

sommige omgevingen prakiseer ik niet eens meer over om te virtualiseren.

[divvid]

precies, ik heb het over expirimentele systemen waar analyse software op wordt ontwikkeld. Even de server over de zeik trekken met een foutje in de vaak zeer complexe programmatuur is zo gebeurd. Dit soort systemen worden vaak alleen op gezette tijden gebruikt en staan soms dagen 'stil'

[Squee]

lees: bijv een file- of database server die gewoon online is, maar waarbij alle dataschijven en de vier 8core opterons uit staan tot het moment dat er vraag is...

Nee dat werkt natuurlijk niet; de latency voor het opbrengen van die schijven is enkele seconden, en dat wil je niet hebben voor een file- of database server. Als je sowieso een dergelijke lage request rate hebt dat je je schijven kan laten slapen, dan vraag ik me ook af waarom er vier 8-core opterons in dat systeem zouden zitten

Maar het big.LITTLE concept van ARM is volgens mij precies wat jij bedoeld. Een aantal grote krachtige cores hebben voor als er vraag is, en deze uitschakelen en alles laten afhandelen door een lichte zuinige core als er weinig vraag is. Goed, dit soort adaptieve systemen zijn zeker de toekomst, maar het heeft weinig met dit nieuwsbericht te maken ben ik bang

[paalbasher]

buiten kantoor uren zal de request rate waarschijnlijk wel wat lager liggen

[abot13]

dat van ARM is binnen een chip hij bedoelt heterogeen met meerdere sockets

[Quacka]

eigenlijk back to basics:

AMD is begonnen in 1969 als een klein bedrijf dat veel productiewerk voor andere processorfabrikanten deed. Het x86-tijdperk begon voor AMD tegelijk met de introductie van de IBM-PC. IBM eiste destijds van Intel als voorwaarde voor het gebruik van de 8088 dat er een tweede leverancier voor deze processor zou komen. Intel benaderde haar toenmalige partner AMD, en deed er een technologieruil mee. AMD kreeg hiermee de beschikking over de ontwerpen van Intel-processoren en werd hierdoor de tweede leverancier van x86-processoren.

Deze processoren werden oorspronkelijk onder dubbel merk uitgeleverd, op de processor was zowel het Intel- (ontwerper) als het AMD-logo (fabrikant) te vinden.

maar ook ik denk dat het niet al te lang zal duren: ik denk dat Intel het contract wel zal opzeggen.

[Reactie gewijzigd door Quacka op 3 augustus 2024 08:54]

[Iblies]

Want? Het zou wat zijn als AMD geen processoren van Intel mag aanschaffen.
De omgevingsspecificaties waar een intel in moet werken is gewoon vrij verkrijgbare informatie. Amd mag gewoon intelbordjes in elkaar solderen. Een intel-chip maken is een ander verhaal.

[mad_max234]

Want? Het zou wat zijn als AMD geen processoren van Intel mag aanschaffen.
De omgevingsspecificaties waar een intel in moet werken is gewoon vrij verkrijgbare informatie. Amd mag gewoon intelbordjes in elkaar solderen. Een intel-chip maken is een ander verhaal.

Dat mag niet zomaar, als Intel geen licentie verstrekt dat je de chipsets mag gebruiken dan mag je geen bordjes verkopen met Intel chips erop. Zelfde verhaal als met chipsets maken, Intel heeft ook licenties voor het gebruiken van chipsets. Intel kan beslissen dat ze chips niet levert aan derde en dan mag die het niet via andere weg inkopen en dan gebruiken. Je koopt chips set bij Intel en daarbij zit gelijk licenties voor het gebruiken van alle technologie die erin zit.

AMD(of elke andere bedrijf) mag niet zonder toestemming Intel chips gebruiken en verkopen! Niet dat het ooit is voorgekomen zover ik weet, Intel verkoopt ze natuurlijk maar al te graag.

[sjaakwortel]

maken mag vast wel, alleen verkopen is dan niet helemaal de bedoeling.

[mad_max234]

Apart, "Intel inside" van AMD.

Op de cpu's van AMD zou eigenlijk al moeten staan "Intel tech inside", in elke AMD chip zit de laatste Intel technologie, AMD en Intel werken dan ook gewoon samen en wisselen technologie uit met elkaar, meer dan men meestal denkt. AMD heeft inzagen in Intel technologie en andersom en gebruiken elkaars technologie.

[cibrhusk]

je zegt het in principe wel goed, maar dan had je ook wel kunnen zeggen dat intel op zijn cpu's had moeten zetten "amd tech inside" dus opzich heeft dit verder weinig toe te voegen.
Verder denk ik dat AMD hiermee naast genoemde ook nog wat diverser inkomsten wil genereren om bij toekomstige tegenvallers sterker te staan.

[Stevendefeij]

Xeon's er volledig uit gebeurt niet denk ik, ze zullen geen klanten willen verliezen die geen achteruitgang in performance willen.
Helaas kan Bulldozer niet meekomen met de high end Xeon's,.

Maar de Atom's eruit en Fusion + Opteron erin zal zeker gebeuren maar zeker niet op korte termein. De eerst zaak na een overname is over het algemeen stabilisatie en geen plotselingen wijzigingen doorvoeren.

[Reactie gewijzigd door Stevendefeij op 3 augustus 2024 08:54]

[C.Hariri]

Het gaat over microservers, niet de meest high-end soort van de familie. Overigens, is de Bulldozer architectuur juist gericht op server achtige taken, de desktop performance is een totaal ander verhaal. Ik zou dan ook niet stellen dat ze niet mee kunnen met Xeons

Fusion erin zal denk ik niet gebeuren, aangezien deze integrated graphics hebben wat grotendeels nutteloos is voor zo'n server.

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 3 augustus 2024 08:54]

[abot13]

een profielen site waarbij de GPU de foto's en video's kan bewerken, converteren en schalen etc. kan best wel gebruiken verzinnen

[Stefanto]

De overname stelt AMD in staat een leiderschapspositie in datacenters te verkrijgen, zegt Rory Read, ceo van AMD. Van het overnamebedrag van 334 miljoen dollar, zal 281 miljoen dollar contant betaald worden. Bij SeaMicro werken momenteel ongeveer 80 mensen.

Is toch wel netjes. Een fabriek over kopen waar bij 80 man werkt. Ze zouden hun eigen kennis gebruiken (processor kennis) voor de machine die aanwezig zijn.

281mil in contant. Ben benieuwd hoe ze dat gaan doen. Niet zomaar met een geld wagen. Ik zal 'Brink' geldtransport niet aanraden. Grote kan dat ze overvallen worden

[Verwijderd]

Contant moet je in dit geval zien als 'gewoon geld', wat natuurlijk gewoon overgeboekt wordt. De rest zal in aandelen oid zijn.

[LopendeVogel]

contant in deze zin van een transactie en rest als lening lijkt mij..
wellicht vraag ik me af of die zuinige cpu veel interesse wekt. leuk natuurlijk als ibm, hp, dell etc het er standaart in zal zetten.. ik heb immers nog 0 bedrijven meegemaakt die servers kopen en op het stroomverbruik let maar goed... leuk voor amd dat ze misschien meetellen.
ps bericht vanaf de phone gestuurd

[benji83]

Nee contant als een transactie en de rest in waardepapieren (aandelen)

[rohaantje]

Slimme zet van AMD?! Amd moet het steeds meer hebben van dit soort systemen. Mijn vermoedens zijn dat we over een aantal jaren geen high-end AMD stuff voor consumers zullen zien.

'281 miljoen zal contant betaald worden' okee dure staan lang bij de pinautomaat XD

[In Search of Sunrise]

Je vergeet de videokaarten. Met de Radeons draaien ze anders nog steeds in het hoge segment hoor en het is nek aan nek met nvidia. Qua processoren zullen ze ook nog wel terugkomen. Zie het prescott tijdperk. Intel kwam weliswaar met de eerste dualcore, maar die presteerden ondermaats. Plots was daar AMD met het antwoord en waren zij een tijdlang de bovenliggende partij. Intel zal vast nog wel eens een slechte reeks ertussen hebben en dan slaat AMD weer toe.