AMD schuift directeur Dirk Meyer aan de kant

De ceo van AMD, Dirk Meyer, heeft maandag zijn taken neergelegd. De topman heeft met de raad van bestuur overeenstemming bereikt over zijn vertrek. Het bedrijf zou menen met een andere roerganger betere resultaten te kunnen behalen.

Meyer begon in 1995 bij AMD als engineer en volgde uiteindelijk in juli 2008 de toenmalige topman Hector Ruiz op. Hoewel de financiële positie van AMD tijdens het bewind van Meyer aanzienlijk verbeterde, denkt de raad van bestuur de aandelenkoers onder nieuw leiderschap te kunnen laten stijgen. Desalniettemin maakte het bedrijf bekend in het laatste kwartaal van 2010 iets beter dan verwacht te hebben gepresteerd. Volgens de voorlopige cijfers zette het bedrijf 1,65 miljard dollar om; de brutowinst bedroeg 45 procent daarvan.

Meyer wordt ad interim opgevolgd door AMD's vice-voorzitter en cfo Thomas Seifert, zo maakte het bedrijf bekend. Om een definitieve opvolger van Meyer te zoeken, is een commissie gevormd waarvan de voorzitter van de raad van bestuur, Bruce Claflin, aan het hoofd staat. Volgens Seifert heeft het ontslag van Meyer geen invloed op de roadmap die het bedrijf voor 2011 uitstippelde. Onder meer de introducties van de Llano-apu en de Bulldozer-processors zijn nog op schema volgens de interim-ceo. Het is onduidelijk of AMD onder nieuw bewind zwaarder zal inzetten op tablets en smartphones, twee markten die Meyer tot dusver niet groot genoeg achtte voor een zware inzet.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Is wel nodig, hopelijk groeit AMD's aandeel een stuk sneller

zeker nu intel en nvidia samen gaan werken, is het wel nodig om zo snel mogelijk een nieuwe wind door het bedrijf te laten gaan, ook al deed mr meyer het wel goed.

[Verwijderd]

Hij werd CEO toen het begrijf op het randje van de afgrond balanceerde en vertrekt nu het bedrijf er economisch en technisch weer goed voor staat. Hij deed het dus inderdaad goed. Ik vraag me dus ook af wat AMD hiermee hoopt te bereiken?

De roadmap wijzigt niet en een bedrijf als AMD is toch voornamelijk daarvan afhankelijk. En strategische beslissingen als overnamens. Maar hoe 'goed' het ook gaat met AMD, ik zie ze niet snel grote overnames doen. Dat is waardoor ze in de eerste plaats in de problemen raakten.

[Teejoow]

Het gewoon 'goed' doen is niet sexy kennelijk, moet altijd meer zijn. Een euvel van alle beursgenoteerde bedrijven.

Maar goed we zien het allemaal wel, hopelijk blijft het gewoon goed (of beter?) gaan met AMD, een markt waar je voor serieuze power alleen nog maar bij Intel terecht kan is ook niet leuk.

[mad_max234]

Ja beurs maakt meer kapot dan ons lief is, meeste aandeelhouders geven niks om een bedrijf, en laten bedrijf zo vallen. Snelle geld is leuk maar o wee....

@Severion

AMD en intel werken altijd al samen, waarom denk je dat het x86 verdrag tussen deze twee zo oploopt zo nu en dan. Dat is puur omdat ze afspraken hebben dat ze elkaar patenten mogen gebruiken en daar zitten wat regels aanvast. Wat intel en nvidia dus nu gaan doen, doet intel en amd al jaren.

Het zogenaamde x86 patent van intel bestaat niet waar veel mensen altijd naar verwijzen, het is gewoon afspraken tussen amd en intel om elkaar technologie te gebruiken, gaat om hele hoop patenten die ze van elkaar mogen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 juli 2024 06:37]

[Drazor]

jij wilt liever complete financiering door banken? Nee, dat zal lekker gaan. Banken staan er totaal niet bekend om hun eigen belangen voor de belangen van de klant te stellen... of toch wel?

De taak van deze man zit erop. Hij heeft het bedrijf uit de afgrond gehaald, financieel gezond gemaakt. Nu is het tijd voor een nieuwe visie. Mellow Jack weet het goed te verwoorden, voor elke strategie een andere topman.

[Madrox]

Want ? Iemand die een bedrijf uit het slop kan halen kan niet een goede visie vooruit hebben ? Hmm.., vreemde gedachten kronkel. Iig kost zoiets weer geld, de vertrekkende neemt een zak geld mee en de komende gaat een zak geld krijgen. Ja, zo zorgen de topmannen onder elkaar wel dat winst "afgeroomd" word; ach, "business as usual" zullen we maar zeggen.

Zou me niks verbazen als deze vertrekkende topman, ergens anders aangetrokken word om een bedrijf "te laten groeien", dan is het cirkeltje rond.

[wimjongil]

Sja. Soep eet je met een lepel en niet met een vork. Ook personen hebben zo hun specialismen. Blijkbaar was Dirk Meyer goed in het weer gezond maken van een bedrijf, maar zijn er betere directeurs beschikbaar voor tijden waarin het goed gaat .

[Fidesnl]

Banken zijn toch ook gewoon beursgenoteerd ..? ;p

[gfgw]

Net als bedrijven ... niet allemaal dus.

[Dark_man]

AMD is in principe alleen gered door het verkopen van een paar onderdelen van ATI en het aantrekken van kapitaal en afstoten van de fabrieken.

Dat zijn dingen die elke bestuurder had moeten doen omdat dat de enige optie was.

Dus ik denk niet dat je dat alleen maar aan kan wijzen als de verdienste van Dirk Meyer.

[Verwijderd]

@Dark man:

Het is niet zozeer een kwestie van "gered".

AMD en Intel maken inmiddels onderling gebruik van elkaars patenten. Dat brengt wederzijdse afhankelijkheid met zich mee. Daarnaast heeft Intel er belang bij ten minste 1 serieuze concurrent te hebben omdat er anders sprake is van een monopolie met wereldwijd ongunstiger wetgeving.

Ook de uitbetaling van een miljard van Intel aan Amd speelt een rol in een financieel gezonder Amd. De daarnaast toegezegde belofte van Intel om Amd niet te dwarsbomen resulteert inmiddels in het feit dat zelfs M.M. Amd spullen verkoopt, iets wat 5 jaar geleden ondenkbaar was.

Dirk Meyer heeft uitvoering gegeven aan de opsplitsing van Amd in een ontwerp gedeelte en een productie gedeelte. Het idee daarvoor is echter afkomstig van Hector Ruiz.

Door dit toch wel onverwachte nieuws staan de aandelen Amd nu op -8 procent.

N.B. Countess = zeker ziek? Een Amd onderwerp zonder zijn grappen en grollen ?

[Countess]

niet ziek, afgeleid.
maar heb hier ook niet zo veel over te melden. ben vooral verbaast.
of dit goed of slecht nieuws is zal afhangen van de vervangen die ze kiezen.
en onverwachts nieuws (dat niet direct heel positief is) word altijd als slecht ontvangen op de beurs, die houden niet van onzekerheid namelijk.
en het is ook niet geheel normaal natuurlijk dat een CEO opstapt zonder dat de vervanger al klaar staat. dat duid toch wel op een fiks meningsverschil of iets dergelijks.

en grappen en grollen? tja meestal worden ze positief ontvangen.

[MuddyMagical]

IIk vraag me inderdaad ook af wat het nut hiervan is. Mr Meyer heeft AMD vanuit een slechte positie weer in rustig vaarwater gebracht en de resultaten zijn ook gewoon goed. Of het nu is vanwege dat hij niet verder wilde in de tablet en smartphone markt of dat men een andere reden heeft snap ik niet.

Ik vermoed dat er hier meer achter zit dan er wordt vertelt.

[Mellow Jack]

Bij elke strategie hoort een topman... De ene gebruik je om het bedrijf gezond te maken, de andere om het bedrijf uit te breiden (iets wat ze nu gaan doen) en dan heb je ook nog topmannen die puur voor een reorganisatie worden aangetrokken. Voor elke kwestie heb je een andere topman

[Verwijderd]

En dan heb je nog de topmannen die een bedrijf tot op het bot weten uit te melken. Laten we het maar hopen dat het daar niet van komt.

[Zaffo]

De overeenkomst tussen Intel en Nvidia is een voortzetting van een eerdere overeenkomst die binnen korte tijd af zou lopen. Er gaat daarmee wel een gigantisch aantal goudstaven richting Nvidia, anderhalf miljard.

Persoonlijk snap ik deze beslissing niet. Maargoed, ik weet ook niet hoe het er binnen het bedrijf aan toe gaat. Daarnaast zijn de ontwikkelingen zulke lange projecten dat de producten die nu door AMD op de markt gezet (gaan) worden nog voor Meyer's tijd als CEO begonnen zijn. Ik heb wel het idee dat Dirk het bedrijf wat visie heeft gegeven en heeft geholpen door een moeilijke periode te komen.

Toekomst zal ons leren of dit een handige beslissing is van de raad van bestuur.

Edit: Het is wel leuk te weten dat Dirk Meyer de leiding had over de ontwikkeling van de Athlon. Maarja, het is nou eenmaal dat verschillende tijden verschillende topmannen vragen.

[Reactie gewijzigd door Zaffo op 23 juli 2024 06:37]

[Madrox]

Simpel: Intel wil een sterkere GPU bezettings. Na hun debacle met de P5 core achtige architectuur om er een gpu van te bakken, kopen ze nu een boel know-how en rechten in.
Tegelijkk zijn ze het gezever in de rechtzaal een jr of zes kwijt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 06:37]

[naarden 4ever]

Intel en nVIDIA gaan wel samenwerken, maar vergeet niet, AMD = ATi, en dat maakt wel uit. Zij hebben gewoon toegang tot alles bij alle delen van het bedrijf, NVIDIA en Intel hebben dat niet.

[Verwijderd]

Sinds wanneer is aandelenkoers leidend? Moet AMD aantrekkelijk worden gemaakt voor durfinvesteerders, zodat bepaalde belanghebbenden een smakker kunnen maken, maar het bedrijf naar de klote gaat?

[Countess]

' creating shareholder value' staat eigenlijk bij elke americaans bedrijf in de mission statement.

en opzich is dat ook wat een bedrijf moet doen, daar hebben mensen namelijk voor geïnvesteerd.

@dn10, dat zijn toch dingen die shareholder value creëren? zolang er altijd ook gedacht word aan de lange termijn, en daarmee de lange termijn investeerder werkt het prima om voor shareholder value te gaan.
ga je enkel op korte termijn denken, dan gaat het idd vaak en snel mis.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 06:37]

[Verwijderd]

Een bedrijf een balans zoeken tussen mens (klant, werknemers) omgeving (natuur) en economische belangen. Met die gedachten probeer je een winstgevend bedrijf te bouwen. De balans slaat te veel door naar de egoïstische niets ontziende belangen van het grote geld. De wereld van het grote geld is volledig ontmenselijkt en schadelijk voor de lange termijnontwikkeling van de mensheid.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:37]

[Henry86]

Sinds aandeelhouders de economische eigenaren zijn van een bedrijf. Zij dragen financiële aansprakelijkheid, en eisen daarom rendement.

Dat is hoe het werkt in de Angelsaksische wereld. Jij vraagt sinds wanneer, maar dat is eigenlijk al zo 'sinds het begin der tijden'. Verschil tussen VS/VK en Europa: shareholder value vs stakeholder value. Wij hechten meer aan de maatschappelijke kant van een bedrijf. In het Angelsaksische model is er maar één maatschappelijke kant aan een bedrijf: winst maken.

[jip_86]

Sinds wanneer is aandelenkoers leidend?

Sinds aandeelhouders geld willen verdienen

[MicGlou]

Erg typisch eigenlijk... het ging slecht, iemand wordt aan de kant gezet en daarvoor komt dus iemand in de plaats. Die persoon werkt jaren ontzettend hard en heeft eigenlijk het bedrijf compleet om weten te keren, niemand zal nu nog durven zeggen dat AMD niet op de goede weg is... Blijkbaar heeft men nu succes geroken en dan is het waarschijnlijk niet genoeg meer, nu willen ze waarschijnlijk zo'n 'super-directeur' die geen problemen heeft om over lijken te gaan om extra miljoenen binnen te schrapen. Meyer zal wel een te vriendelijk persoon geweest zijn, heel erg geschikt om een noodlijdend bedrijf er boven op te helpen vanwege sociale skills e.d., krijgt makkelijk mensen met zich mee... Nu is het tijd om miljoenen binnen te gaan harken en dan moet je simpelweg meedogenlozer zijn.

[Relief2009]

Wie zegt dat Meyer vriendelijk was? Misschien was Meyer hier diegene waarmee niet gewerkt kon worden?

Managers zijn zelf ook specialisten. De een is goed in een bedrijf gezond maken, de ander in een bedrijf winstgevender te maken. Meyer is blijkbaar niet goed genoeg bevonden voor het laatste.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 06:37]

[Yoshi]

Vanwaar haal je dat laatste argument?

De een is goed in een bedrijf gezond maken, de ander in een bedrijf winstgevender te maken. Meyer is blijkbaar niet goed genoeg bevonden voor het laatste.

“Dirk became CEO during difficult times. He successfully stabilized AMD while simultaneously concluding strategic initiatives including the launch of GLOBALFOUNDRIES, the successful settlement of our litigation with Intel and delivering Fusion APUs to the market,” said Claflin.

Het is onder zijn beleid dat AMD zowel goede producten als financieel terug boven water kwam. Nu wil men blijkbaar iemand die zich gewoon even over het financieel aspect buigt.

Het lijkt mij eerder dat er een ruzie was in de bestuursraad; het ene kamp tegen het andere. Er zijn mensen die vinden dat het aandeel niet genoeg is gestegen.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 06:37]

[i-chat]

afhankelijk van de reden waarom ie stopt valt er weinig over te zeggen, deze man was wat amd nodig had in tijden van crisis (behoudend / degelijk en toch doorgaan) nu zullen ze misschien iemand willen die wat meer 'on de top gaat zitten' - je weet ook helemaal niet of het een meningsverschil is over een te varen koers, of dat er andere dingens spelen,

maar zo'n gast heeft wel de 'redding' van amd op z'n naam - erg veel moeite bij het vinden van een nieuwe baan zal ie dus wel niet hebben...

[tweaker2010]

Ik dacht het zo goed ging met AMD. Valt flink tegen dus... Of zijn de aandeelhouders ontevreden?
Wat is het nut ervan om je CEO op straat te zetten terwijl de roadmap hetzelfde blijft?

[i-chat]

dat legt natuurlijk aan welke 'de' roadmap, je bedoeld, ze hebben overigens ook helemaal niet gezegt dat dè roadmap gelijk blijft, alleen maar dat de komende cpu's etc gewoon blijven staan, er is niets gezegt ove de opvolgers van deze cpu's en apu's en al helemaal weinig over verdere stappen en producten.

[Countess]

het gaat ook goed, of in ieder geval flink de goede kant op.
maar de board of directors denkt dat het sneller kan.

[Verwijderd]

iedereen heeft zijn kwaliteiten, ook in het bedrijfsleven.
dat hij het goed gedaan heeft is zeker, maar een bedrijf uit de gevarenzone halen is 1 ding, doorgroeien vergt weer hele andere kwaliteiten en een compleet andere focus.
in dat licht is het helemaal niet zo verassend dat er een ander aan het roer gaat komen.
het is eerder een signaal dat het goed gaat met amd en dat men blijkbaar genoeg vertrouwen heeft om op korte termijn de volgende stap te zetten.

[Yoshi]

wat ik mij vooral meen te herinneren bij deze man, is de introductie van Athlon. Deze man had heel wat meer capaciteiten dan gewoon het financiële. Hij wist ook welk product zijn bedrijf aan de man bracht. Iets wat sommige crisismanagers voor geen meter weten. We zullen zien wat het brengt voor de toekomst van AMD. Het kan ook zijn dat hij gewoon genoeg had van de stressvolle situatie. Of met iets nieuw wil beginnen. Iets verfrissend

[Relief2009]

Elke topman heeft zijn eigen kwaliteiten. Dirk Meyer heeft AMD van de afgrond gered, maar daar blijft het dan ook bij. Blijkbaar kan Meyer AMD niet naar een hoger niveau tillen en meer winst genereren zodat AMD meer financiële kracht heeft. Daar heb je een andere topman voor nodig.

Laten we eerlijk wezen, AMD sukkelt maar wat en heeft moeite om groter te worden en meer financiele power te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 06:37]

[Madrox]

Dat vind ik wel sterk uitgedrukt. Je kan beter zeggen dat ze moeite hebben het moordende 'tic-tac" tempo van Intel bij te houden cq pareren. Valt ook niet mee kan ik me voorstellen, als je bedenkt dat Intel veel meer vermogen en resources heeft.

AMD heeft ook ATi overgenomen, De videokaarten heten vanaf nu ook officieel AMD. Daar word zeker niet gesukkelt. Nee, je overdrijft schomelijk en/of je onderschat de lastige positie van AMD op de cpu markt.

[boelensman1]

Het is Tick-Tock, niet Tic-Tac.

[the_RJ]

Alsof wij de experts zijn die kunnen oordelen of het goed of slecht is voor AMD, wij weten niet hoe het er in het bedrijf aan toe gaat, wij weten niets over de persoonlijke situatie van Meyer, over de koers die de raad/hij willen.

Misschien doet Meyer een Wouter Bosje en wil hij gewoon meer tijd met het gezin doorbrengen, of is er een meningsverschil of... er kunnen zoveel redenen zijn en het enige wat wij kunnen doen is speculeren en dan nog wel speculeren zonder enige achtergrondinformatie, natte vingerwerk dus.

Het enige wat ik erover zal zeggen: Stilstand is achteruitgang en resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dat Meyer het goed heeft gedaan lijkt me duidelijk en dat zal AMD zelf ook wel inzien, maar dat staat los van de toekomst. Omdat iemand het goed gedaan heeft, betekent niet dat hij ook de meest geschikte persoon voor de toekomst is. "Hij heeft het goed gedaan" is dus geen argument om deze actie in twijfel te trekken.

[Madrox]

Het kan ook korte termijn denken zijn van het bestuur. Ze denken met het aantrekken van een nieuwe CEO de koers te kunnen laten stijgen, wel, dat gebeurde al maar ze vermoeden dus dat het sneller kan. OF het idd het beoogde effect heeft, zullen we nooit weten daar je de resultaten van de oude CEO er niet meer naast kan leggen; die is immers weg.

[Verwijderd]

Even los van het schuiven met de poppetjes en de redenen daarvan, het laten stijgen van de koers van een aandeel is volgens mij niet het doel van een bedrijf. Een stijgende koers is (als het goed is) het gevolg van een bedrijf dat 'het goed doet' dwz. goede producten verkoopt en daar wat winst op maakt etc. Als het verhogen van de koers een doel op zichzelf wordt is dat volgens mij een recept voor ellende. Management wringt zich in allerlei bochten om de koers maar omhoog te krijgen en holt daarmee het bedrijf inhoudelijk uit. Ze zouden volgens mij niet de eerste zijn die in de valkuil van het casino-kapitalisme trapt (ik heb niet per definitie iets met links, maar die kreet van Roemer spreekt me wel aan)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:37]

[Madrox]

Als die stijging blijvend is, ja. Als het een JoJo word (of erger), wellicht nee.

Suc6 meet je af aan de resultaten, resultaten van je produkt. De aandelen volgen dan vanzelf wel. Een koers "opdrijven" zonder onderliggende goede basis is de omgekeerde wereld, een fout die menig bedrijf maakt(e). Koersen zijn niet zalignakend, het suc6 van je produkt(en) wel.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 06:37]

[loewie1984]

Ik snap het ook niet helemaal, ik heb het aandeel van amd op zien krabbelen van een paar schamele euro's naar nu inmiddels 9 eu per aandeel. Peanuts zul je zeggen maar er zit tot dusver alleen maar een stijgende lijn in.

De sterke revolutie van hun videokaarten hebben zeker geen windeieren gelegd. Daarnaast heb ik het idee dat AMD toch ook weer redelijk kan concurreren met hun cpu's tegen intel. Intel heeft weliswaar de performance troon nog steeds in handen, amd heeft de bang for buck troon nog steeds.

Of ze niet die tablet en smartphone markt in moeten stappen kan ik niet beoordelen. Als ze de zaak wel maar met verstand bekijken en daarna een goede afweging maken. Ja er zijn op de ces 2xx tablets aangekondigd, maar die markt lijkt me redelijk snel verzadigd, evenals de smartphone sector. De tijd zal het leren.

[Nunc_]

Zolang een interne man het overneemt komt het wel weer goed. Externe topmannen hebben te weinig binding met een bedrijf. Het is geen toeval dat Nederland in een ontzettende verkoopgolf zit net nu we meer externe buitenlandse topbestuurders hebben dan ooit.